America-i doar una

Ca sa mor daca stiu cum dracu sa numesc postul asta, dupa meetingul de unificare care n-a unificat pe nimeni.

Cred ca ce se intimpla acum in alegerile americane, e un fel de nunta fara mire si mireasa.

Adicatelea, ca sa inteleaga toata lumea, la America sunt numai doua partide. Mari si late. Cu unul mai mult decit in fosta URSS si actuala Koree, mai de la Nord.

Bun, deci, doua partide fiind, pe cale de consecinta ar trebui ca ele sa aibe cite un reprezentant in alegerile prezidentiale. Unul al Partidului Democrat, sustinut de democrati si unul al Partidului Republican sustinut de republicani. Ca poate sa mai fie si vreun independent, nu zic nu, dar cine sa-l sustina? Cuba?

In fine, cam asta ar fi normalul, numai ca America are normalul ei, in care nominalizatul Partidului Republican e combatut taman de republicani. Repulicani care pe de alta parte urla din toti rarunchii „Never Clinton”.

Pai bine, zic, dar daca „Never Clinton” si „Never Trump” atunci ce cacat alegeti trogloditilor? Adicatelea, cum vine logica de se leaga-n capul vostru sa ai alegeri fara candidati?

Si uite asa, dupa meetingul de unificare a republicanilor de jur imprejurul lui Trump, iese Ryan si spune cu o mima timpa, „mai avem nevoie de timp pentru a o pune de-o intelegere” Pina cind mai „doi ochi albastri”? Adica Clintoneasa trage-n  Trump mai rau ca ISIS (doar ca nu-l decapiteaza) si voi in loc s-o luati pe ea la ranga, de zece ori pe zi, il luati tot p-al vostru. Asta DA smecherie! Si desi nu s-aud explozii, sunt convins ca va bubuie mintea ca masinile capcana.

Motivatia lor in privinta alesului popular ar fi ca le e frica de ce decizii va lua el ca presedinte. Bun, numai ca democratii, care au de ales intre un socialist, un fel de Lenin barbierit, si o timpita cu certificat (eliberat de mine),  nu se dau in laturi in a o sustine cu toate fortele, terestre, aeriene sau navale, pe incompetenta asta, fara a-si mai face probleme si mustrari de constiinta.

De ce spun incompetenta? Pai pentru ca asta e cea care:

incurajaza emigratia ilegala si implicit incalcarea legii,

ignora securitatea precara a granitelor,

refuza sa-i verifice pe islamistii din America de legaturi cu fratii lor dementi de peste mari si tari,

a bagat secrete de stat in emailul personal (mai bine si le baga in p!#&@, ca acolo n-ar m-ai fi penetrat-o nimeni, nici macar gluciferul mioritic,

vrea sa continue politica dezastruoasa a Liliacului (actualul locatar al Casei Albe) de reducere a bugetului militar si de centralizare a asistentei medicale

a refuzat aprobarea ajutorului militar pentru salvarea americanilor din ambasada din Benghazi,

i-a etichetat drept mincinosi pe americanii care au scapat cu viata din macelul „Benghazi” si pe familiile americanilor macelariti,

vrea sa-l reactiveze pe Billy Blow Job, cel care a facut de cacat si Biroul Oval si Presedentia, ba a si mintit sub juramint,

a persecutat amantele lui Billy, The Mother Fucker (unele dintre amante probabil ca erau mame la vremea respectiva),

a votat pentru exportul masiv de job-uri americane spre alte zari senine si a sustinut dezastruosul si rusinosul pact cu Iranul

si in fine, pentru ca asta e cea care are o vasta experienta in fucking up tot ce-i cade-n mina sau gura.

Asa ca, quo vadis republicanilor?

 

Read Full Post »

US vs Trump

Dupa cum imi propusesem, am urmarit dezbaterea republicanilor de aseara. Impresia cu care am ramas poate fi sintetizata in patru cuvinte pe care, daca ati citit titlul, le stiti deja. In prima parte, „moderatorul” Wolf s-a repezit ca un lup in turma redusa de oi, indicindu-le rolul acestei dezbateri. Mazilirea lui „Ciufulici” pe numele lui de cod, Donald Trump. Spun turma redusa intrucit dezbaterea a fost impartita in doua sesiuni. Prima fiind dedicata celor patru candidati din coada polurilor, iar a doua, primilor 15.

In opinia mea moderatorii au fost de tot rahatul. In primul rind, asa cum spuneam, multe dintre intrebarile lor l-au avut ca tinta pe Trump. „Trump a zis, Trump a facut, Trump conduce … voi ce spuneti, ce parere aveti, cum comentati…etc?” Sincer, mi s-a parut o moderare tendentioasa pe care a subliniat-o si Ciufulici in una din interventii. Instigarea cetei de candidati impotriva fiului ratacitor, asupra caruia Partidul Republican nu prea are control, desi individul se situeaza confortabil in fruntea „clasamentului”, mi s-a parut de cel mai dizgratios prost gust. Dar tinind cont ca dezbaterea a fost organizata si condusa de democratii CNN-ului, mi-e greu sa cred ca astia au dorit sa le faca un serviciu republicanilor, aruncindu-l pe Trump in dizgratia nationala. De aceea e posibil ca Wolfilor sa le fi fost trasata sarcina pe linie de partid, de la slugile Zgripturoaicei, ceea ce denota frica acestora de a-l infrunta pe Ciufulici.

Tot in spiritul non fair play-ului a fost si timpul alocat fiecarui candidat. In felul asta s-a putut observa fara mare greutate cine se doreste sa fie lasat pe afara, ceea ce reprezinta o discriminare josnica in „templul democratiei universale” E foarte adevarat ca principalele publicatii l-au dat pe Trump in top cu peste 18 minute, ceea ce, sincer sa fiu, nu mi se pare a fi in concordanta cu realitatea, chiar daca Ciufulici a trebuit sa raspunda la multe atacuri venite din partea lui WDB („walking dead Bush”). Ba mai mult, NYTimes spune ca Trump ar fi fost in top, dar cu 11 minute. In fine, cert e ca unii au avut de trei ori mai mult air time decit altii si asta nu ar fi trebuit sa se intimple.

At the end of the day, vorbind de prestatia fiecaruia, consider ca toti au venit boi si au plecat vaci, intrucit nici unul nu mi s-a parut sa iasa-n evidenta, sa fi cistigat sau pierdut in mod semnificant.  Cred, desi polurile inca n-au aparut, ca fiecare si-a pastrat locul ocupat anterior dezbaterii, in preferintele electoratului republican.

Vorba e, care, cum se situeaza in preferintele intregului electorat. Dar daca e sa-mi spun parerea, oricare dintre cei 19 candidati republicani va fi de preferat Zgribturoaicei liberale.

Read Full Post »

Frumusetea misterioasa a unui „Health care bill”

Dupa cum va spuneam, Health care bill-ul Obamezului a fost votat. Cu junghiuri si palpitatii, cu 219 la 212, dar tot votat se cheama ca e. Evident ca aprobarea a fost unilaterala si pe linie de partid, republicanii spunind un NU hotarit si unanim. In concluzie, politica de mituire a parlamentarilor, in vederea obtinerii voturilor necesare, a functionat ireprosabil, spre satisfactia vaginala a sexoasei, Pelosi. Evident ca bilciul nu s-a terminat. Acum, dupa ce Liliacul Casei Albe a semnat bill-ul, ca orice animal care-si marcheaza teritoriul, vor incepe procesele republicanilor in contra bill-ului. In fond e normal ca si amaritii de avocati sa manince o piine de pe urma health care-ului, nu? Facind o paranteza, as putea sa jur ca armata avocateilor in US este mult mai numeroasa decit armata propriuzisa, cu Pentagonul ei, cu tot. Este incredibil cit de bine se poate trai producind nimic.  Asa ca, pina una-alta, nimic nu e inca cioplit in piatra. Dar cum pina si in nenorociri poti gasi ceva pozitiv, tot asa si in aceasta noua lege a sanatatii se poate intrevedea o raza de lumina. Implementarea acestui sistem va crea un vacuum care va suge mii de medicinisti  din India, China si intreaga Al-Qaeda. De fapt ultimii cred ca au si inceput sa-si tipareasca mastereratele in Medicina. Bun, pina aici totu-i in regula si-npotriva Constitutiei, dar unde-i frumusetea? Pai am sa va spun tot eu. Si va mai spun ca asta nu-i numai partea cea mai frumoasa a problemei, dar si partea cea mai interesanta si, de ce n-as recunoaste-o,  cea mai misterioasa, exact ca un fut poliomielitic, cind nu sti ce, nu sti de ce si nu sti in ce. Fact: bill-ul de fata are fo 2000 de pagini si nu-i complet. Fact: cel care l-a propus, adica Obama, nu l-a citit. Fact: cei care l-au aprobat, adica democratii, nu l-au citit. Fact: cei care l-au respins, adica republicanii, nu l-au citit. Fact: toti analistii politici si televizoristii, nu l-au citit. Fact: cei vizati, adica poporul american, nu l-a citit. Fact: doar fast reader-ii, angajati s-o faca, l-au citit in intregime, au retinut cit au putut retine si le-au prezentat  celor de mai sus rezumatul amintirilor. Si asta n-am visat-o eu, ci  a spus-o John Boehner, House Minority Leader. In concluzie, nu se stie exact ce s-a propus, nu se stie exact ce s-a aprobat, nu se stie exact ce s-a contestat si nu se stie exact ce va urma. Nu ca-i misterios de frumos?

Read Full Post »

Sarah ca Sahara

E, dupa cum v-am spus, Sarah Palin e chitita pe treaba la cel mai inalt nivel americanizant. Tipeza doreste sa schimbe Biroul Oval intr-un Birou Ovar si bine face. Mai nou si mai destept si-a tras un contract de colaborare cu Fox News, cel mai tare post de stiri american si republican, pentru a-si revarsa orgasmul politic in marea de ascultatori deja fidela acestui post. Mi se pare o mutare excelenta, alaturi de participarea la  Tea Party-ul din Februarie. Aceste miscari vin sa completeze alte decizii de senzatie pe care le-a luat sexoasa, ca de pilda, renuntarea la pozitia de Guvernator al tinutului nimanui si publicarea unei cartii cu care a facut ocolul US pentru lansare. Don’soara e data-n pizdulicea ma-sii de inteligenta si tot ce face e dupa un plan bine pus la punct si deosebit de destept conceput. Evident ca mass media liberala o musca de cur cu inversunarea disperatului, simtind pericolul popularitatii acestei femei si tocmai de aceea contractul cu un post de televiziune, de top, era extrem de important pentru a putea contracara laturile care i se pun in circa de catre alte laturi. Pacat ca aseara in emisiunea lui Bill O’Reilly, in care el i-a oferit posibilitatea de a-i face de fecale pe vidanjorii democrati, ea a procedat cu prea multa retinere si dezinteres fata de afronturile care i se aduc, ceea ce nu cred sa-i prinda bine.  Si asta din cauza faptului ca in general electoratul e usor de manipulat si ca tot in general, e de partea celui puternic, nu a pacifistului ingaduitor care-ntoarce si celalalt obraz si care-i bun cel mult de compatimeli. O alta carenta pe care aceasta Pralina continua s-o arate, e lipsa spontaneitatii si a darului de-a improviza, atit de necesare in politica actuala. Nu o vad capabila sa contracareze intrebari pe care nu le-a pregatit in prealabil si sa formuleze raspunsuri devastatoare cu care sa-si amuteasca interlocutorii. Ii lipseste viteza de reactie in momente cheie. Asa s-a fisticit la intrebarea din timpul campaniei referitoare la ce ziare citeste, apoi la intrebarea lui Gibson referitoare la doctrina lui Bush si in sfirsit aseara cind O’Reilly a intrebat-o daca ar considera actiunea militara impotriva Iranului. In loc sa dea un raspuns destept, ferm si fara labareli, de viitor Comandant Suprem, ea s-a ascuns iar dupa prun si a balabanit-o, ca pina la urma sa scoata pe gura niste clisee sugrumate si lipsite de seva. Eu consider ca pozitia ei ar fi trebuit sa fie oarecum retinuta, dar ferma si fara echivoc. Ceva de genul „nu pot spune acum ce as face in acest moment ca presedinte, intrucit nu am acces la toate informatiile referitoare la acest subiect ca sa pot formula o decizie atit de radicala, dar ce pot spune cu certitudine, e ca daca le-as avea si presupunind ca toate converg spre o singura concluzie inacceptabila dpdv al securitatii internationale, atunci as contacta imediat toti aliatii nostri in vederea unui bombardament masiv care sa dezafecteze centrele de imbogatire a plutoniului si rampele de lansare a rachetelor care pericliteaza pacea in zona” Dar n-a fost sa fie si din aceasta cauza, interviul Pralinei mi s-a parut  sterp si arid ca o Sahara neplouata. Sper ca diseara la emisiunea lui Glenn Beck sa fie mai prezidentiala, mai comandanta suprema si mai pizdoasa.

E, uite ca s-a terminat si emisiunea lui Beck, doar ca asta a fost absolut impotenta. Nici macar o erectie, cit de mica. Again, o Sarah prea Sahara pentru o candidata, numai ca de aceasta data n-a fost vina ei ci a lui Glenn care a fost extrem de limfatic pentru temperamentul lui vulcanic si a condus interviul ca pe-o gondola pe canalele Venetiei.

Read Full Post »

Presedinte cu ovare

Tea Party. Numele vine de la un fapt petrecut prin secolul XVIII in Boston. Atunci, pieile rosii si alea mai putin rosii s-au ofuscat, refuzind sa mai trimita ceaiul pentru ceasca prea larga si nesatula a Reginei Angliei. Si asta datorita taxelor pe care curveta londoneza le punea pe ceaiul respectiv, adus din Indii. Si ca petrecerea sa fie generala, au aruncat tot ceaiul din trei corabii in apele Bostonului, ca s-o umple pe coafata de draci si s-o lase fara „five o’clock”-ul zilnic. Actiunea a avut un mare rasunet in politica vremii iar Regina a resimtit aceasta umilinta pina-n fundul cestii ei regale. De atunci, astfel de manifestari cu caracter politic au fost numite „Tea Party” si sunt dezavuate de capusele vizate. Ultimul Tea Party, care a fost de-o anvergura impresionanta, a avut loc in mai multe state americane simultan. Ca urmare, se pare ca US se afla in pragul aparitiei celei de-a treia optiuni politice, pe linga cele doua prostituate traditionale care sug osul puterii pe rind. Valul de nemultumiri creat de Obladi-Obama cu miliardele de viagra oferite bancilor si marilor trusturi, pentru a le atenua impotenta, n-a ramas fara urmari. As mentiona si amanuntul ca banii alocati nu fusesera culesi din pomii Casei Albe si nici nu proveneau din vreo masturbare a Presedintelui. Ei erau banii celor iesiti in strada sa protesteze si pe care maurul obamez i-a calificat drept destabilizatori si provocatori. Aceasta atitudine socialisto-inconstienta cit si cele doua razboaie de binefacere promusulmane, au scos lumea-n strada. N-as vrea sa se inteleaga ca aceasta miscare e directionata numai impotriva democratilor, desi democratii s-au dovedit de un extremism stalinisto-maotian. Nici de cum. Oamenii s-au saturat si de republicani in egala masura. Americanii vor ceva nou, ceva ce nu suna a troaca, nu miroase a kkt si nu-ti lasa un gust de cocleala in gura. Ceva curat, proaspat, datator de sperante, nu doar fete acre,  imbatrinite-n rele, ura si putere. Evident ca acest nou partid va atrage o importanta parte a independentilor, dar si mare parte din electoratul republican, care e deja scirbit de propria conducere fantomatica si total nereprezentativa pentru acest partid si pentru doctrina lui. De fapt aceasta reactie era previzibila inca de acum un an si ceva cind din putere absoluta si virila, partidul republican a ajuns de risul curcilor sterile, pus capra de propriile slabiciuni, minciuni si furaciuni. Dar bromura care le va anihila simturile si erectiile se pare ca se numeste Sarah Palin, http://www.sarahpac.com/ care se bucura de o popularitate imensa si crescinda si care ar putea fi aleasa liderul acestui nou partid. Interesant, nu? Evident ca nu-i va fi usor in prezidentialele din 2012, impotriva basinosilor, care am vazut in Romania de ce sunt in stare, si care spre deosebire de ea, au coaie. Numai ca si alea s-au cam stafidit si ofilit de cind electoratul le-a dat cu flit si n-ar fi exclus ca asta s-o favorizeze si s-o ajute pe Palina sa devina primul presedinte cu ovare al US. Multi clampane prin gazetele liberale si probabil c-o vor face in curind si republicanii, daca acest partid va lua fiinta, incercind ca orice javra sa pastreze ciolanul politic doar pentru ei. Si tot ei, nenorocitii, continua s-o defaimeze pe Palina, simtind pericolul care-i paste. Culmea e ca o musca de cur de pe acum, cind inca nu s-a format oficial partidul respectiv si cind Palina nu e inca lidera lui. Dar ceva a transpirat si politicienii cum au miros fin de sacali, nu pot lasa lucrurile se decurga in mod natural si normal.  Avortonii sunt adeptii anormalului si ai contranaturii, ca anusul. Ei vor lupta din rasputeri ca acest partid sa nu fie oficializat si daca va fi, sa-l distruga printr-o propaganda grotesca, singura potenta politica pe care si-au insusit-o si-o stapinesc fara s-o recunoasca. Cit despre Palina, au inceput deja, dar asta-i doar uvertura. Asteptati sa vedeti toate actele in care capusele vor incerca s-o termine pe primadona. Pina si timpul petrecut in wc il vor diseca si analiza nenorocitii. Nu m-ar mira sa-i afle si rezultatul coproculturii, chiar daca n-a facut-o niciodata. Dar daca stam s-o rumegam, (istoria, ca pixu-l rumega ei) si sa vedem care dintre presedintii anteriori a fost far’ de prihana, vom ajunge la concluzia ca nici unul. Si se poate spune ca nici experienta prezidentiala n-au avut. Guvernatori au fost cu totii, mai putin ametitul de Obladi, dar frinele unei Americi nu se compara totusi cu cele ale unui stat american. Marele dezavantaj pe care-l vad eu, acum si pe care e posibil sa nu-l mai vad in viitor, e functia de comandant suprem al armatei care ar putea parea o palarie mult prea mare pentru capsorul dragalas al Palinei. Problema e ca toti presedinti isi aleg un cabinet (guvern) si daca acei secretari de stat vor fi capabili si nu ma indoiec ca vor fi, intrucit ciurucurile vor ramine pe mai departe lipite ca mucii de chiuveta partidelor compromise, atunci cred ca aceasta administratie ar putea fi un succes total. Asa ca,  I realy hope that US will become a hot…

Read Full Post »