Feeds:
Articole
Comentarii

Posts Tagged ‘religii’


Dupa cum se stie, de prin dictionare si compendii, am o inclinatie de 45 de grade spre culinareala. E lucru mare, zau, cit imi place sa gatesc si sa maninc. Imi plac gusturile, mirosurile, avind un olfactiv destul de bine pus la punct si-mi place aspectul, ceea ce poate sa tina de pedanterie sau, pur si simplu, de-o estetica culinara. Dar e foarte adevarat ca n-as minca orice. Adica daca n-as sti, poate ca as pune botu’, dar stiind despre ce e vorba, probabilitatea de-a minca orice, e foarte improbabila. (asta fiind „postulatul probabilitatii improbabile”).

Dar sa ne intelegem, refuzul nu-mi e sugestionat. Nu, pur si simplu creierasul meu nu asociaza acel ceva cu papa. Ei si de aici repulsia, nu doar refuzul, de-a ingurgita orice lighioana, mai mult sau mai putin tiritoare. Ca toate-s comestibile, nu neg, atita timp cit toata Asia si Africa sunt inca locuite, locuitorii fiind consumatori de insecte, de tiritoare, de reptile si de alte surse scirboase de proteine. Bine ca nu se maninca intre ei, desi se stie ca maimutele constituie, prin unele locuri, o delicatete. S-o putea numi asta canibalism?

Bun, dar asa cum ii inteleg perfect pe cei ce refuza sa manince sobolanii, greieri, gindaci, viermi, iguane sau ciori, tot asa ii inteleg si pe cei ce le maninca. In fond si noi mincam ficati, creieri, copite, inimi, piftii, singerete, crapi si altele de care un canadian nu s-ar apropia nici cu mandat. Si asta nu pentru ca-i este interzis, ci pentru ca alea, pentru el, nu reprezinta papa.

Iar acum urmeaza epilogul si, de fapt, motivatia acestui post. Pentru ca daca cele de mai sus imi sunt clare si explicabile, altele ma situeaza intr-o grava penurie de logica. Si asta pentru ca n-am sa inteleg niciodata de ce adica, unii, vreau sa zic unele sau si mai exact, religia, interzice adeptilor sa manince unele produse. Si incep cu porcul nostru cel de toate zilele. O fi oare si vreo explicatie logica in afara aberantei religioase?

Multi afirma ca porcul „mincind ca porcul” adica orice, musteste de toxine. E adevarat ca religia nu-i spune toxinei „toxina” ca nu stie ce-i aia, dar intr-un mod rudimentar pretinde ca porcu-i murdar din cauza dietei foarte variate. Pai bine, zic, dar asta n-ar fi o justificare atita timp cit tot religia da liber la halit gaini. Gaini care maninca absolut orice, viu sau mort, pina si propriile excremente, ceea ce mi se pare mult mai dezgustator decit mesele porcului, care, dupa cum stiu toti crescatorii de porci, sunt alimentati cu ce ramine de la masa stapinilor si cu porumb, nu cu spurcaciuni moarte de prin ograda. Ca eu, asa, ca sa va spun pe sleau, stiu care-i geneza acestui dictat, dar nu le spun, ii las sa-si aline foamea cu masline de capra. Ca acum pe bune, unde erau sa creasca aia de-au inventat religia, porci? Printre maslinii Sinaiului? Pai ce sa manince, scaieti, ca doar nu puteau sa-i tina doar pe masline. Pe de alta parte, de la o capra mai ei un lapte, de la gaina, un ou, da’ de la porc ce draci sa iei, tirbusoane?

Dar asta nu-i tot, ca sa vedeti.

I-am auzit pe unii ca le este interzis sa manince peste fara solzi. La astia motivatia e si mai timpa. Cica solzii l-ar fi aparat, de-a lungul vietii, pe defunct, de contactul cu apa care infestata fiind, la infestat si pe domnul peste, avind suprafata de contact mai mare decit a alora cu solzi. Adica faptul ca inghit apa respectiva tot timpul pentru a se hrani n-are niciun efect nociv. Intoxicarea se produce numai prin pielea expusa, de parca solzii ar fi vreo carcasa etansa. E, cam cita prostie zace-n mintea astora? Specific faptul ca astia-s crestini.

Nu spun, am si cu canadienii mei o vorba, ca adica maninca lobsteri si nu maninca crap sau mreana. Cica pestii astia maninca mizerii de pe fundul apei, ceea ce e adevarat, dar si lobsterii maninca toate mortaciunile oceanului, ca doar d-aia le mai spune si sanitari. Basca gainile de care am amintit deja si pe care le devoreaza la foc automat. Si atunci, zic, unde draci e logica?

Nu stiu altii, dar eu am asa o impresie ca in lume se cam petrec chestii inexplicabil de idioate.

 

Read Full Post »

Amurgul Zeilor


                   Cine si-a imaginat ca voi baga niscai poze cu amurguri purpurii, s-a inselat. In primul rind, n-am facut-o pentru ca gasesc absolut nepotrivita expresia „amurguri dumnezeiesti”, intrucit culoarea amurgului aduce mai mult a iad, decit a rai. Pe de alta parte, amurgu-i un sfirsit, iar din cite am auzit si eu de la cei mai putin ignoranti decit  mine, divinitatile nu au inceput si n-au sfirsit, exista pur si simplu, dar nu ciclic, ca amurgul.

                    Asa ca, intrucit religiile barbare, politeiste, erau fructul unor minti rudimentare, care habar n-aveau ce-i aia catapulta, au fost inlocuite treptat si fortat cu alte religii, tot politeiste, dar mult mai avansate din punct de vedere imaginativ si speculativ. In acele timpuri de cumpana cind, civilizatii-i civilizau pe barbari, s-a aflat adevaratul adevar, cum ca zeitatile-si trasesera vile-n Olimp. Cine nu credea, era sacrificat pentru a intelege mai bine care-i adevarul. Chestie care pe mine ma uimeste din punct de vedere existential, intrucit nu-mi dau seama cum a putut trai omenirea in ignoranta pret de milenii. Nu numai ca au trait, dar s-au rugat fierbine acelor divinitati, le-au iubit, le-au sacrificat semeni de-ai lor, le-au inaltat imnuri si temple, ca pina la urma sa aflam ca erau de fapt niste naluciri si ca adevarul urma sa fie descoperit peste alte mii de ani, de niste ciobani din Orientul Mijlociu. E foarte posibil ca toate acele sute de miliarde de politeisti sa fi sfirsit in iad, atita timp cit n-a fost nimeni sa le salveze sufletele iar asta mi se pare inadmisibil si sublim.

                    Norocul omeniri a fost ca pe lume existau evrei. E, astia, ai dracului meschini, au hotarit sa centralizeze puterea si sa concedieze o pleiada intreaga de zeitati, considerind ca ofrandele pentru tot Comitetul Central al zeilor si semizeilor i-ar fi dus la sapa de lemn. In fond, tot ce genereaza societatea umana, este motivat de o anumita necesitate. Care o fi fost necesitatea schimbarii religiilor si demiurgilor, mi-e greu sa explic, dar probabil ca cei inlocuiti devenisera periculos de ireali.

                   Cum zeii si rudele lor devenisera niste entitati perimate, in numele carora erau sacrificate vieti omenesti si nu numai, ce s-au gindit ovreii: „mai, bine-ar fi sa facem noi asa un gheseft si sa nascocim un super zeu pe nume dumne zeu” E si uite asa, toate zeitatile romane si elene au fost sterse cu buretele monoteismului, tot asa cum ele stersesera la rindul lor, cu acelasi burete, toti zeii barbari. In fond romanii si grecii erau niste idioti care ignorau evidentele clare ale unicului Parinte care statea la baza genezei universale de care numai ovreii fusesera incunostiintati. Dindu-si seama de afacerea turistica aparuta din senin, in timpul celor 40 de ani petrecuti prin desert, ovreii l-au trimis pe Moise sa vada cu ce povesti poate veni din Sinai. Cum pe Moise nu trebuia sa-l rogi de doua ori, a doua zi a si ajuns in vecinatatea celui mai faimos boschet care, cind l-a vazut pe Moise, s-a aprins de placere, iar la megafoanele Sinaiului s-a auzit limpede, vocea celui care pina atunci fusese confundat cu o intreaga mitologie de zeitati. E si uite asa am reusit si noi sa aflam adevarul,  cum ca Universul s-a format dintr-o porunca, ca sorii au aparut din alta porunca, ca  zoologia, zootehnia, botanica si horticultura au aparut la al treilea pocnit din degete si in sfirsit, ca omul a aparut ca oalele de Horezu, din lutul deja racit al Pamintului. E foarte adevarat ca nu s-a specificat cui anume li s-au dat poruncile respective, dar e foarte posibil sa se fi aplicat maxima fotbalistica „eu centrez, eu dau cu capul” Ce sa zic, o evolutie extrem de interesanta si absolut logica in stabilirea identitatii reale a noii divinitatii. 

                    Asa ca, se poate spune, fara urme de tagada, ca amurgul unei divinitati constituie rasaritul alteia. Sunt convins ca peste citeva sute sau mii de ani, acelasi lucru se va intimpla si cu asa zisul „monoteism”, care numai mono nu este, avind in vedere ca e vorba de o treime eminamente masculina si de o armata de sfinti, responsabili si ei cu una-alta, pe Pamint si-n ceruri. Religiile actuale vor intra, inevitabil, in reciclare. Lumea-si va gasi alti demiurgi la care sa se prosterneze si pe care sa-i iubeasca la disperare, asa cum o face cam de cind a inceput sa gindeasca. Evident ca cei actuali vor deveni simple povesti de adormit copii, asa cum s-a intimplat cu  Olorun, Ra,  Quetzatcoatl, Zeus, Jupiter…etc.

                    In incheiere, as mentiona ca cele de mai sus constituie pareri personale si nu adevarul pe care, in fond, nu-l cunosc nici cei care-o pretind.

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

Read Full Post »


………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Read Full Post »