Incorecta corectitudine politica

Meciul secolului, poate chiar al mileniului. Anglia, cotata cu sansa a treia, a infruntat Romania lui Radoi, cotata cu primele doua sanse pe care a uitat sa le fructifice. Nu disput faptul ca si arbitrul a contribuit la acest esec, dar ce ramine e ca Romania s-a-mpiedicat a patra oara din patru posibile. Acum e foarte adevarat ca nu stiu sigur daca a fost meci de fotbal sau miuta in primele 40 min. cind s-a jucat la o singura poarta. Asta e si motivul pentru care n-am reusit sa-nteleg la ce le-au trebuit doua porti. Norocul a fost ca meciurile, in general, au doua reprize. Altfel s-ar fi crezut ca Radoi e cazut direct din Scrisoarea a III-a. Stiti voi: „Eu imi apar saracia si nevoile si …” postu, ca sa nu mai zica lumea, ca-s doar bun de „popa prostu”.

Dar zic s-o incepem cu-nceputul partidei. Dupa imnuri, s-a ingenunghiat, ca daca stadioanele sunt considerate catedrale ale fotbalului, poate parea fireasca prosternarea. Astept cu nerabdare ca si-n magazinele gen Mega, Lidl, Profi, Carrefour … etc sa se instaureze obligativitatea ingenuncherii si a vaccinarii la intrarea fiecarui raion. Dar colac peste pupaza asta de cretinism, a venit si comentariul englezoiului cind Nedelcearu si Stanciu nu au ingenuncheat, ci au stat demni, in picioare. Zice dobitocul: „se pare ca mesajul nu a fost inteles de toata lumea”. Ce spui Frantz? Nu cumva tu esti ala cu comentariu deraiat rau de pe sinele realitatii? Ma intreb ce-ar fi comentat „linge cur” daca ar fi asistat la Belgia – Croatia unde niciun croat nu s-a umilit, ingenunchiind.

Dar hai sa vedem de ce consider eu ca ala care face sport, cu gura, e timpit. In primul rind acest gest idiot a fost huiduit la ultimile meciuri din Premier League cind ceva public a fost lasat sa asiste si asta inseamna ca lumea detesta gestul, nu ideea, ca de altfel si cei care aleg sa nu ingenuncheze. In al doilea rind, gestul a fost initiat de Kaepernick, un idiot care a ingenuncheat in timpul intonarii imnului US, ca protest impotriva asa zisului rasism american. Ce intelegea el prin rasism, e de fapt rasism in sens invers, adica politia care impusca infractorii negri inarmati si deci, periculosi. In niciun caz negri care asasineaza politisti nevinovati. Ce are imnul cu rasismul? Nu stie nimeni, dar sigur gestul n-are a face cu BLM. De fapt gestul poate aminti doar de politistul care a imobilizat namila aia de negru drogat care refuza sa se lase arestat. Si pentru a fi corect, nu gazetar sau reporter, politistul respectiv a abuzat de forta excesiva intr-un moment cind nu se mai impunea, dar niciodata nu s-a demonstrat ca ar fi facut-o din rasism.

De fapt, pentru a intelege mai bine absurdul, trebuie stiut ca politia in US este antrenata sa impuste atunci cind infractorul incearca, inarmat fiind, sa reziste arestarii. Cum training-ul se face avind in vedere corpul, nu membrele, e clar ca posibilitatea lichidarii infractorului e imensa. Dar problema e ca politia te impusca indiferent ce culoare ti-a oferit ma-ta la nastere. Si asta pentru ca o arma in mina unui negru e la fel de ucigatoare ca cea in mina unui alb. Numai ca negri stiu sa urle mai abitir decit albii si uite asa teveurile prezinta numai negri impuscati, nu si albi. Dar mai e ceva. Presa prezinta, cel putin in US, numai negri impuscati de politisti albi. Ca albi impuscati de politisti negri sau negri impuscati de politisti negri nu e politically correct, asa ca faptele respective sunt trecute la „whatever”.

E adevarat ca daca vorbesti de rasism poti mentiona BLM, pentru ca e o organizatie rasista atita timp cit actioneaza in mod violent impotriva altor rase, in special cea rozalie. I-as sugera acelui comentator sa asculte si sa urmareasca retorica, actiunile si adeptii acestei organizatii si abea dupa aceea sa vorbeasca de ingenuncheri, rasism, mesaj si BLM. Si nu in ultimul rind, unde am mai auzit noi oare de lozinca „daca nu faci ca noi esti impotriva noastra”. Inteleg ca englezoii vor sa-i imite pe americanski, dar trebuia sa le spuna cineva ca nu e totusi necesar sa suprimi si dreptul la opinie de dragul unei corectitudini politice care e total incorecta.

Kaepernick a avut acest drept si a profitat de el, dupa cum s-a vazut, desi gestul lui era imoral si chiar rasist. Ba mai mult, doctorita Aruna Khilanani, o iranianca aciuita si educata in US spune intr-un spech la Yale School of Medicine in fata studentilor ca ea are fantezia de-a lua un pistol si de-a impusca in cap orice alb ii iese in cale. Sau in Arizona unde unele restaurante percep delivery fee numai de la clientii albi. Asta se poate numi rasism? Pentru rasismul asta cine ingenuncheaza? Si mai ales, cine il mentioneaza si acuza? FOX News si cam atit. Toate celelalte publicatii si analisti politici democrati incercind doar sa bagatelizeze subiectele pentru ca e vorba de colorati care urasc albul, ceea ce in atmosfera actuala e perfect normal. Bleah!

Dar hai sa vedem, totusi, care sunt urmarile acestui mesaj ingenuncheat de care se face atita tam-tam. Si as spune ca singura realizare majora e ca s-au inmultit cazurile de manifestari cu caracter rasist. Nu numai in rindul publicului, dar si-n rindul jucatorilor. Si asta pentru ca tot mai multi negrii si-au luat-o-n cap si au inceput sa-si dea in petec, vezi ce se intimpla in US, motiv pentru care sentimentele rasiale s-au trezit la viata, din letargia in care le-mpinsese dezinteresul si grija pentru lucruri mult mai importante. Asta una si a doua, rasismul a inceput sa se manifeste in ambele sensuri si in mod violent. Asa ca, „Brava voua politicieni, reporteri, ziaristi si comentatori de doi lei si politicilor voastre de cacat!”

Read Full Post »

PM

Titlul ar putea sugera abrevierea unei tivialitati binecunoscuta romanilor, dar va asigur ca nu e vorba nici de-a mea, nici de vreun Prim Ministru si nici de Post Meridian. Ce vreau sa dezbat se refera la Piers Morgan, un jurnalist britisoi binecunoscut si pe care nu puteam sa-l sufar din cauza unei arogante caracteristice acestor comentatori tv. Ca daca nu v-ati gindit pina acum, nu-i tirziu s-o faceti acum si sa constatati ca toti ziaristii sau televizoristii cu un oarecare renume sunt dotati nu numai cu inteligenta, dar si cu o doza de aroganta pe care, probabil, le-o confera faima. Dar desi nu-l inghit, trebuie sa recunosc ca de cele mai multe ori i-am dat dreptate.

In ultimul timp si chiar de ceva timp incoace, Morgan isi expunea opiniile la „Good morning Britain!”, o emisiune cu care orice englezoi scapatat la minte se trezeste dimineata. Si totul mergea struna, pina-ntr-o zi cind dupa ce pocnitoarea Meghan Markle si fiul calaretului roscat au mincat cacat pe seama Lisavetei si a regalitatii britanice intr-un interviu platit de alta pocnitoare de renume, Oprah.

Cum spuneam, dupa acel interviu care mirosea de departe a wc public, mr. Piers s-a basicat foarte, declarind-o pe ducesa de Sus-sex, mincinoasa, ceea ce mi se pare a fi o caracterizare delicata, dar incompleta. „Muista mincinoasa” sau „blowjob lier” in original, mi se pare a fi o definire mai exacta a pocnitorii, cu atit mai mult cu cit si titlul care i s-a acordat vine in sprijinul acestei afirmatii, „ducesa de Sus_sex” adica „ducesa de blowjob”

Acum, ca sa fiu sincer, nu am nici cel mai mic dubiu ca familia regala isi doreste un urmas mulatru cam cit isi doreste orice om sanatos un Covid in plamini. Dar va jur, nu cunosc nicio familie care sa nu fi strimbat din nas sau care sa fi jucat tontoroiul de fericire cind au aflat culoarea tuciurie a ginerelui sau a nurorii. Nu numai atit, dar din discutii am inteles ca si cuscrii lor au ramas strimbi de nas aflind ca rozaliul va patrunde in familia lor bronzata. Asa ca fenomenul e cit se poate de raspindit. Eu poate sunt exceptia, intrucit i-am spus lui fiu-meu: „tata, numai ginere sau iepure sa nu-mi aduci, in rest, faca-se voia ta!”

Bun, dar uite ca pocnitoarea care face Sus_sex, a dat in clocot cind a aflat ca e mincinoasa. Ea, pasamite, stia, dar faptul ca secretul i-a fost devoalat cu brutalitate la TV, a dat-o cu cracii-n sus. E si cum statea ea asa pe spate, gindind cine-o poate ajuta sa-l termine pe Morgan, i-a trecut un gind prin cap, desi nu-i trec multe. Gindul se numea Kamala. Kamala, VP-ul Mumiei, care e simtitoare cind vine vorba de „ma pipal” si stiind ca cel mai negru american, adica Biden, e specialist in quid pro quo, l-a rugat sa-l matraseasca pe Piers. Mumificatul, la rindul lui, neintelegind ce vrea hiena de Kamala, s-a oferit sa-l provoace pe Piers la un concurs de push ups, pentru a-l face de fecale. Dar nu, Kamala tintea mai sus. Si uite asa, impiedicatul si la vorba si la mers al Casei Albe l-a sunat pe Boris, spunindu-i ca daca nu-l mazileste pe PM, nu va mai vedea ajutor american cite zile va mai avea sefa lui, Kamala. Cum Boris avea boala pe Pierce pentru ca era un PM permanent, nu ca el, temporar, i-a pus-o, declarindu-l avorton. Ca urmare, Pierce Morgan a fost avortat de ITV pentru ca si-a permis s-o numeasca pe Merkel de Sus_sex, mincinoasa.

Si nu asta ma deranjeaza, ca-i dau dracu pe toti, cu tot cu regalitate, cu Piers Morgan, cu Merkel, Harry si calaretul de tac-su, dar faptul ca de libertatea de exprimare beneficiaza numai privilegiatii, mi se pare a fi o mare discriminare pentru care si Kim Jong Un ar fi gelos. De ce adica sugatoarea de Sus_sex poate acuza regalitatea Angliei de rasism, fara dovezi, dar nimeni n-o poate numi mincinoasa pentru aceasta calomniere? Si cum de „discriminata” si laba rosie de Harry nu au renuntat la titluri daca regalitatea din care fac parte e rasista si le-a produs atita suferinta? Cum de continua sa profite de pe urma titlurilor aristocratice care-i leaga de acea regalitate rasista? Si in fine, cum de-si permite pocnitoarea asta sa vorbeasca de rasism si discriminare cind ea cere suprimarea dreptului la free speach a celor care-i sunt potrivnici?

In incheiere, sper ca „The walking dead” sa n-o santajeze si pe nevasta-mea, ca sa ma trezesc dat afara din casa in urma acestui comentariu.

Read Full Post »

Ducesa Pulii

Va surprinde titlul? Nu, nu e vorba de vreo trivialitate, ci de o „ducesa-r” pe pustii si ciinele ei.

Cit de draga mi-e mie regalitatea, o stiu si ursii de pe Domeniile Coroanei, dar asta nu inseamna c-o sa tac cind vad cum Meghan Markle, un Bastus actualizat, „a muscat, in nemernicia ei, ca o catea turbata, mina” care a facut-o VIP in lume. Si unde altundeva putea sa-si borasca veninul decit intr-un interviu acordat unei alte pocnitori oportuniste, Oprah? Doua actrite ratate care au ajuns celebre pe barba altora. Una punind ghiara pe fiul calaretului care a calarit-o si pe Diana, dupa ce devenise iapa regala si cealalta, intervievind celebritati pentru a se celebriza la rindu-i. Asa ca:

Pai bine, fa, toapa de Sussex, („Sus Sex”, titlul ii vine turnat) adica aia iti albastresc singele si-ti ofera ce n-a visat neam de neamul ma-tii si tu dai cu copita? Te-au facut ducesa, ti-au dat renta, ai trait in palate cu majordomi si mortii ma-tii, te-au educat, te-au imbracat s-arati si tu a doamna, te-au introdus in inalta societate si toate astea pentru singurul merit pe care-l ai de-ati fi desfacut larg picioarele, bastardului regal. Nu ca ar fi vreun pacat, dar suna a curvie. Macar de-ai fi fost vreo paralizanta sau vreo docenta, numai ca-n tine urla mahalaua lu „ma pipal” Spui ca nu vor sa-l faca pe fi-tu print pe motive de culoare, desi afirmi ca nu Lisaveta e rasista familiei. Pai cine acorda titlurile de print sau printesa, proasto? Nu regina si numai ea? Dintr-o esuata, ca meduzele pe plaje, te-ai vazut ducesa, dar era de asteptat ca mai devreme sau mai tirziu iti vei sterge mucii cu mineca. Cine se mai mira ca ti-ai botezat ciinele, „Pula”, desi puteai sa afli si semnificatia mai putin eleganta, desi imbietoare, a termenului? Asa ca, in cazul tau e vorba de prostism, nu de rasism si ai face bine sa intelegi ca oamenii iti detesta neam-prostia, nu culoarea.

Regalitatea, a carei principala trasatura e conservatorismul, te-a acceptat in familie. Cu ghionturi si sughituri, e drept, dar te-a acceptat. Iar tu, acceptata, ii numesti rasisti. Dar tu ce-oi fi vrut, sa topaie ca iezii de fericire si sa te pupe-n cur dupa un orar prestabilit, ca le-ai patruns in familie pe baza de pizda? Ce negru, indian sau alb transpira de bucurie cind fiul sau fica o pune cu alta culoare? Care parinte isi incurajeaza progenitura sa ignore culoarea pielii cind vine vorba de casatoreala? Ca accepta, e una, dar ca ramin cracanati de incintare e cu totul alta.

Dar pentru ca tot fac negri caz de aceste animale numite rasism si discriminare, democratii americani tocmai au propus si aprobat un ajutor de 4 miliarde numai pentru fermierii care apartin minoritatilor. Asta cum s-o numi si cum de albii nu ies in strada sa-mpuste, sa sparga vitrine si sa fure, in semn de protest? Nici sa zbiere-n gura mare, asa cum o fac negri, de li se umfla venele pe git, mai sa dea in comotie cerebrala? Cum de o astfel de discriminare e acceptata? Cum se face ca atunci cind e vorba de negri, restul lumii e rasist, dar cind e vorba de vreo alta culoare, rasismul si discriminarea dispar ca prin minune? Just asking.

Si ca sa fiu cit de realist pot fi eu in creierii mei, rasismul exista si va tot exista, atit in albi, cit si in negri. Poate nu la suprafata, dar in adincuri va mocni, exact ca lava-ntr-un vulcan adormit. Lava care la cea mai mica miscare tectonica poate da pe-afara. Numai ca, asa cum spuneam, rasismul se manifesta in ambele sensuri si atunci nu ti-e rusine sa-l aduci in discutie, plingindu-te de existenta lui, oricine-ai fi tu si orice culoare ai avea? Pentru care motiv se creaza conditii acestor eruptii, cind conditiile ar fi mai usor de controlat decit eruptia in sine? Declaratii de genul celor facute de ducesa de … duce-s-ar pe pustii, inflameaza spiritele, generind eruptii.

Read Full Post »

Colt Alb

Colt Alb, eroul cartii cu acelasi nume, era un ciine. Coltescu, desi dupa nume pare ciine, e om. Tot alb si mai arbitru de fotbal. Si nu numai atit, dar Coltescu a intrat in gura lumii pentru ca i-a spus unuia „negru”. Si ca sa vedeti coincidenta, ala nu era alb, era chiar negru. Mai mentionez ca negrul respectiv era tot om. Ei bine, de aici a inceput un adevarat iures absurd si gratuit care va lua amploare si care va culmina cu jucatul fotbalului de-a busilea. Pina acum se ingenunchea inaintea inceperii partidei pentru a protesta contra rasismului in sport.

Ati auzit de cea mai uzitata expresie americaneasca, in limba engleza? „Fuck you”, care se pronunta mai mult „fuck yo”. Si nu-i asa ca daca-i spun unui american „fac eu” care se pronunta „fac ieu” ar spune ca-l injur? E, cam asta s-a intimplat ieri cind Coltescu i-a strigat lui Hategan, arbitrul de centru, „ala negru”, referindu-se la un negru din staff-ul uneia dintre echipe. Dar vezi ca negru l-a auzit si-a sarit in sus de parca i-ar fi infipt-o-n cur. Teapa. Din acel moment toti negrii de pe pajiste au dat in clocot confundind, probabil, romanescul „negru” cu anglo-saxonul „nigger”. E ca si cum unei romance care n-o are cu numismatica i-ar spune cineva venit din Botswana „iti dau o mie de puli” sau ar invita-o pentru un sejour in Pula (Croatia). Mentionez ca nigger e un termen jignitor cu care albii ii dragalaseau pe negri inca din timpurile scaviei americane si pina mai acum 50-60 de ani.

OK, astea sunt faptele si lumea corectitudinii politice a facut spume la gura ca pruncii la cur, acuzindu-l pe Coltescu de rasism. Evident ca aceasta corectitudine politica a depasit orice limita a suportabilului omenesc, dar aici e vorba de cu totul altceva. A numi un negru, „negru” nu constituie rasism. A, daca acest Coltescu ar fi spus „fiinta aia inferioara” atunci ar fi fost rasism pur si fara sa-i mentioneze culoarea, doar ca intentia a fost de a-l identifica, nu de a-l jigni. Ca acum pe bune, cum trebuia sa spuna? „Uite, ala cu capu-ntre urechi si nas deasupra gurii?

Dar pentru a intelege pina unde merge ipocrizia si absurdul, negrii se adreseaza unii altora cu „nigger” si nu se basica nimeni. Ca e sarcasm, desi jignitor, inteleg, dar parca nu doreau sa li se aduca aminte de acea perioada neagra (oops! asta s-o incadra tot la rasism?) a existentei lor. Mai mult, am avut in departamentul meu o inspectoare negresa. O tipa destupata la minte si cu un dezvoltat simt al umorului. Pe linga asta era si o muncitoare exemplara. Ei bine, intr-o zi, discutind despre quality managerul companiei, seful ei direct, care era tot negru, am fost surprins s-o aud referindu-se la el „… that fucking monkey” Sincer, am ramas cu gura cascata, nu de fuck-ul folosit ci de faptul ca tocmai se referise la un negru ca si ea cu apelativul respectiv. Si am intrebat-o „how that works?” sau „cum vine asta?” La care tipa mi-a explicat un fapt pe care ea-l considera ca fiind evident. „Pai nu vezi cit e de negru, nu ca mine” Si a continuat prin a spune ca intre negrii, cei deschisi la culoare se considera superiori celorlalti si-i trateaza cu dispret. Evident ca am intrebat care-i motivul. Si Murdel mi-a explicat ca sclavii deschisi la culoare, provenind din inperecherea stapinilor cu sclave, lucrau in conac, pe linga stapini sau ii pazeau pe cei mai inchisi la culoare care trudeau pe cimpurile cu bumbac. Si inca din acele timpuri cei „ai casei” ii tratau pe ceilalti cu superioritate.

Asa ca daca e sa cautam de rasism, ar fi mai indicat sa analizam mai intii relatia din interiorul raselor, fie ca e vorba de negri, de albi, de galbeni sau de verzii universului care ne inconjoara.

Si un ultim detaliu. Ce se intimpla cu toata media care foloseste termenul de „negru” cind se refera la negri? Cum de aia nu se critica si acuza de rasism intre ei? Dar cu negri care se refera la albi cu „honky” care este un termen dispretuitor. Dar filmul „White man can’t jump „Ala cum de n-a fost catalogat ca rasist?

Of, of, of rau am mai ajuns si sunt convins ca peste 10 ani vom regreta si vremurile astea.

Read Full Post »