Feeds:
Articole
Comentarii

Posts Tagged ‘prodan’

Rapitoarea din Dubai


Ca Gazeta Sporturilor e un ziar de can-can-uri, stiam si e treaba lor. La drept vorbind, daca can-can se cere, can-can se ofera. Asa ca, faptul ca ei, gsp-istii lu’ peste prajit, au inlocuit Rapirea din Serai cu Rapitoarea din Dubai, adicatelea, sexoasa ProDan, nu poate mira pe nimeni, cunoscut fiind gustul artistic al manelistilor media.

Problema este insa de o cu totul alta natura. Adica daca tot o vrei pe nudista ProDan agatata zilnic pe peretii publicatiei, de ce te rezumi la aceleasi imagini vechi si prafuite? Oare ProDan s-a flescait intre timp si pozele nu mai merita actualizarea? Sau astia sunt bilbiiti si le trebuie citiva ani sa depaseasca un anumit stagiu in evolutia sex apilului subiectei? Si desi nu-mi sta in caracter, nu pot sa nu-i banuiesc pe acesti gazetari de mici obsesii sexuale.

Unii ar putea intreba „pai daca nu-ti convine, de ce le citesti „covoarele” de pe pereti?” Pai cum adica „de ce?” Simplu. Am ajuns la concluzia ca imaginile cu ProDan sunt mai educative decit comentariile inepte ale renumitilor gazetari. E adevarat ca e vorba de un anumit fel de educatie, dar in valoare absoluta diferentele devin neglijabile. Mai mult, comparativ cu prostituatii media, ProDan poate fi considerata o casta. Si daca subiecta e libera sa-si etaleze goliciunile si eu sunt liber sa le analizez si sa le comentez. Ca adica de ce-ar fi libertatile mele mai ingradite decit ale ei? Mai ales ca admirind femei, in zilele noastre, poate constitui o performanta. Mai naspa ar fi sa ajung sa le ignor sau sa admir barbati.

Dar revenind si incheind, nu discut dorinta ProDan-cei de-a deveni subiect de onanie nationala, in fond e problema ei, dar am asa o convingere ca barbatii ar dori-o si-n alte pozitii, nu doar in cele deja consacrate, cu pizdcina din Dubai. Asa ca dragi labagii gsp-isti, daca tot o abuzati vizual pe aceasta doamna, incercati macar sa mai variati si voi, din cind in cind … imaginile.

Read Full Post »

Petarda


Intial botezasem postul de fata, „pocnitoarea”, dar mi s-a parut prea vulgar, asa ca am optat pentru „petarda”, desi sensul e acelasi. Si da, e vorba de-o birfeala. N-as fi consumat un post pentru o petarda, dar comentariul din GSP mi-a fost sters intrucit nu cadra cu morala acestui ziar imoral.

Articolul in cauza se referea la Ana Maria Prodan, care se vrea o Kardashianca. Singura diferenta e ca intre cele doua pocnitori, asteia nu i-a propus nimeni un live show axat pe viata personala si nici sa se dezbrace-n poze. Dar in privinta narcisismului, le-as putea considera surori gemene.

Asa dupa cum spuneam intr-un post trecut, femeia asta, Prodanca, se pozeaza ori de cite ori se dezbraca sau se dezbraca ori de cite ori se pozeaza si posteaza. N-a mai ramas decit sa-si arate muschii cind va renunta si la piele.

M-am intrebat, asa ca pentru mine, intrucit petarda nu e un caz obisnuit, ea nefiind vreo actrita porno sau vreo Play Boy clienta, „oare de ce?” Numai dintr-un narcisism exacerbat? Sau poate doreste sa-si infiinteze propriul Play Boy? Neeee! Nu cred. Ce cred, sincer, e ca femeia da-n orgasme repetate stiind ca onanistii si-o dau cu capul de chiuveta, privind-o. Suna bolnav? Evident, dar asta-i singura explicatie plauzibila.

E boala? Nu stiu, dar sigur femeia are „lilieci” in „podul casei”. Unii vor spune ca struguri, ca acreala, ca e „buna” si ma roade pizma ca nu pot sa i-o trag si eu. Pai hai sa ne intelegem. E oare Prodanca singura femei buna de pe Pamint si nu mai pot eu dormi de oful ei? Va spun cu siguranta, nu e. Ca pare „buna”, nu contest, dar nici eu nu sunt proaspat scapat din pirnaie sa cad in limba dupa o nasoala. Si poate ca nu-i nasoala dupa standardele ei, dar dupa cele internationale, indeplineste criteriul de baza.

Sau poate altiii cred ca ma roade faptul ca o femeie face o bascula de bani, multi bani, motiv pentru care clocoteste misoginia-n mine. Pai si sotia mea are un business si face bani si uite ca n-am nimic impotriva aceastei stari de fapt sau a sexului producator de plus valoare. Asa ca, nu e nici una, nici alta. Dar daca am o opinie, nu inteleg de ce n-as face-o publica intr-un ziar care asta asteapta de la cititori, opinii.  Iar daca  scribii se basica si-mi suprima comentariul, desi nu folosisem trivialitati, de ce nu l-as posta in blogul meu?

Revenind la „oaia” noastra si la banii pe care ii cistiga prin sarlatanie, as spune ca atita timp cit exista creduli, de ce n-ar exista si sarlatani? Si nu-mi spuneti ca nu-i sarlatanie, cind jucatorii vinduti, sunt la fel de petarde si n-ar merita nici macar 50.000 de euro. Dar cum spuneam, vina n-o poarta sarlatanul, ci credulul. Fara creduli, n-ar exista sarlatani.

Pe de alta parte, sarlatania e o meserie a trecutului, a prezentului si a viitorului, asa ca niciun sarlatan n-o va duce rau vreodata, mai ales cind o face in spiritul legilor. Ce are asta cu pozele nud ale petardei? Nimic, alea tin de alta maladie inca nedescoperita (de mine).

Read Full Post »