Goana dupa virgine

Greu sa fii palestinian in zilele noastre! Nu spun, astora le-a fost greu de prin ’48 incoace, de cind evreii au primit citeva pogoane sa-si incropeasca un stat in inima Palestinei, pe care mai apoi, cu suportul neconditionat al evreilor de peste ocean, au transformat-o-n Israelul de astazi. Dar ma rog, cum istoria nu poate fi schimbata, zic s-o lasam sa-si doarma somnul de veci.

N-as putea sa spun a cui e vina in toata brambureala arabo-ovreiasca si de fapt nici nu ma intereseaza. Cert e ca Hamasul a fost ales democratic de palestinieni sa conduca ceea ce numesc ei actualmente Palestina, iar asta, mie personal,  mi se pare a fi o eroare fatala. Pai cit de idiot, in habotnicia ta, trebuie sa fii, sa-ti doresti sa te conduca o miscare fundamentalista? Stiut fiind cam cit pret pun aia pe viata vie, nu pe aia moarta. Cum sa-ti incredintezi soarta familiei, a copiilor, unor dementi care nu-si doresc altceva decit sa puna mina pe alea 99 de virgine promise de Barosanu lor? Pai adica alora le arde a fute, iar palestinienii de rind vor sa le tina luminarea, sau cum?

Spun asta pentru ca  atacarea recenta a Israelului e un act sinucigas, mai ales cind vine din partea unor desculti. Ei s-or baza pe faptul ca Americhia e sleita de puteri, din cauza conflictelor in care s-a bagat, ca musca-n curu’ calului. Numai ca Unchiul Sam are resurse militare suficient de mari si resurse umane, in pozitii cheie, care sa le aloce pe primele, la nevoie, fratilor intru David din Orientul Mijlociu. Daca asta o fi fost motivul pentru care Hamas a hotarit sa-i racheteze pe ovrei, atunci au luat un mare bot. Daca insa au facut-o pentru a-si trage mai repede premiul in virgine, atunci au nimerit exact la timp, intrucit Netanyahu le va baga si rachete, si bombe si tancuri si multi soldati direct in casa si din casa-n casa. Am asa o presimtire ca n-are Allah virgine citi hamesiti de hamasisti ii vor batea la poarta in urmatoarele zile. Ceva anume ma face sa cred ca deviza acestui Prim Ministru ovreu e imprumutata din intelepciunea romaneasca.

„Decit sa plinga mama, mai bine sa plinga ma-ta”

Nu spun ca aceste conflicte ma amuza, desi probabil ca asta poate fi concluzia, citindu-mi scriitura, dar am ajuns la convingerea ca fiecare popor isi alege destinul prin cei pe care-i numeste sa-l conduca. Pe de alta parte, consider ca politica israeliana e mult mai inteleapta decit cea americana. In timp ce americani executa totalitarismul, moderat din punct de vedere religios, inlocuindu-l cu totalitarismul fundamentalismului religios, israelitii ii casapesc pe cei de pe urma intrucit aia constituie adevaratul pericol pentru ei, ca popor si, in fond, pentru restu lumii. Nu stiu cine le-o fi soptit americanilor ca musulmanii, in majoritatea lor, pot accepta o societate democratica, de tip nord-american. Pentru ca daca e sa ne gindim ca asta e doar un pretext pentru a pune mina pe ceva petrol, iar nu cred ca merita efortul, intrucit noile conduceri le cam inchid robinetul, dupa ce le multumesc pentru imensele sacrificiile umane si materiale facute, aducindu-i la putere.

Si in incheierea dizertatiei, am sa reamintesc faptul ca si la Romania e valabila vorba „cum iti asterni, asa dormi”. Altfel spus, daca v-a satisfacut cosmarul BaSecu, alegeti-l pe Ponta si pe Marko Bela, pentru a nu intrerupe satisfactia. Diferenta e ca la noi, la romani, Barosanu n-o sa te rasplateasca cu virgine, pentru eroismul de-a indura cosmaruri pe banda rulanta, pentru simplu motiv ca n-are de unde. Al nostru premiarza numai cu dosare penale, care nu stiu cit pot fi de virgine.

Read Full Post »

Dictionarul Român – Român, al Limbii Române

Stiu, suna straniu, dar va asigur ca aparitia acestui dictionar se impune. 

Necesitatea, nu neaparat fiziolagica,  acestui tip de dictionar, a aparut de curind si numai in spatiul dintre Tisa, Prut si Dunare. Mai exact de la ultimul referendum, atunci cind BaSecu si sclavii lui tipau din toti bojocii ca e lovitura de stat. Si de ce i-as contrazice, ca in fond nu sunt vreun academician si nici vreun ligvist sa ma pun contra? Dar uitindu-ma-n DEX, ca tot romanul avid de cunoastere, aflu ca lovitura de stat este o violare a constitutiei de catre un grup organizat care incearca prin forta sa inlature conducerea unui stat sau sa aboleasca, tot prin forta si impotriva vointei populare, un sistem politic. Deci, dupa cum se poate observa  exista doua definitii diametral opuse a ceea ce inseamna „lovitura de stat” asta pentru ca  referendumul este un act democratic, in absoluta concordanta cu Constitutia. De fapt, atit Curtea Constitutionala cit si Parlamentul l-au declarat ca atare, in dezacord total cu afirmatiile boicotistilor. Asa ca, e posibil ca referendumul sa fie de fapt un act antidemocratic si anticonstitutional, definitie care i-a scapat din vedere DEX-ului. Vedeti voi, asta numesc eu revolutie lingvistica in forma ei cea mai pura (cu r)

O alta expresie cu  intelesuri diametral opuse ar fi legat de justitie. Cind USL-ul critica abuzurile unor magistrati, se chema atentat la independenta justitiei, trimbitat in toata lumea prin goarna Macovei. Acum, cind magistratii sunt arestati tot pentru abuzuri, se cheama lupta impotriva coruptiei, iar goarna-i muta, surda si oarba.  De fapt astea erau ultimile simturi pe care le mai avea, pentru ca simtul masurii si al penibilului si le pierduse de mult. Dar revenind, nu-i asa ca devine imperios necesara aparitia acelui Dictionar Roman – Roman?

Dar acordarea unor medalii si distinctii de stat? Presedintele pretinde ca ce-i ce-l sustin neconditionat trebuiesc medaliati. Bun, nu-i nimic rau in asta, atita timp cit folosesti medalia „Ordinul BaSecu in grad de matelot”, dar cind le folosesti pe ale Romaniei, atunci DEX-ul pretinde ca medaliatii trebuie sa fi adus servicii exceptionale Romaniei si poporului roman. Sau se inseala? Si tocmai pentru ca se poate insela, dictionarul de care vorbeam ar trebui sa ofere si varianta lui BaSecu ca pe o posibila interpretare de logica securista.

Dar in ce privesc reprezentantii tarii in Parlamentul European? Eu, dupa mintea mea, as zice ca trebuie sa fie personalitati de marca ale politicii romanesti, dintre care poporul sa-i aleaga in mod democratic, pe cei mai valorosi, care sa-l reprezinte. Dar uite ca mai exista si posibilitatea ca reprezentantii sa fie prosti ca EBA si antiromani ca Macovei si Preda, cu toate ca alegerea lor se face tot in mod democratic, dar de sus in jos.

De fapt lipsa acestui dictionar creaza confuzii si chiar vrajba, intrucit se pare ca DEX-ul actual nu mai tine pasul cu realitatile romanesti, fiind evident bintuit de logica si de bun simt. Cum poti spune ca democratia presupune separarea puterilor in stat, cind s-a dovedit ca poate exista democratie si atunci cind puterile apartin unui singur om, asa dupa cum afirma chiar omul? Sau cum poti spune ca un stat democrat trebuie sa aibe o conducere democrata, cind s-a vazut ca „democratia” poate fi si de natura totalitara(!?!)  BaSecu e cel care afirma pe teveuri ca el nu poate conduce nimic in mod democratic, nici macar pe el insusi. Deci se poate si asa, nu numai dupa capul DEX-ului.

Dar pentru ca exemplele sunt de ordinul zecilor de mii, am sa inchei cu unul preferat de Udrea. Cum poti spune ca delapidarea si subminarea economiei nationale sunt condamnabile, cind exponenta lor cea mai reprezentativa a fost premiata cu un post de presedinte de partid politic? In acest caz definitia DEX-ului pare un non-sens grosolan, o erezie si ma mir ca Patapievici n-a ordonat sa fie ars pe rug, in fata Academiei Romane.

 

Read Full Post »