Feeds:
Articole
Comentarii

Posts Tagged ‘ponta’


Spuneam in postul precedent ca Presedinte va ajunge cel ce va face, in aceasta perioada de daua saptamini, cele mai putine nenorociri. Si uite ca nici nu s-a uscat bine postul, ca prostul si-a si pus streangul de git. Cum altfel poate fi perceputa asocierea cu PRM?  Si nu atit cu PRM, cit mai ales cu dezaxatul si exaltatul natiunii, Vadim. Asocierea acestui nume mi se pare o sinucidere politica si mai ales electorala impardonabila si de proportii megalitice. Ceva ma face sa cred ca asta e actiune disperata si nu una politica.

A doua mare prostie, a fost asocierea cu  PNTCD. Un alt partid care face parte din padurea auto-spinzuratilor politici. Padure destul de deasa si din care se pare ca si PSD-ul ar dori sa faca parte.

Cam cit de disperat sa fii, sa comiti asemenea erori? Ca depresia te aduce in pragul disperarii si disperarea in pragul sinuciderii, stiam, dar ca Abuzatul e deja in faza terminala, n-am intuit-o. Nu stiu daca aceste decizi au fost luate prin consens sau unilateral, dar oricum ar fi, ele reflecta un diletantism politic de proportii.

Am inteles dezamagirea scorului din primul tur, dar in loc sa actionezi cu calm si discernamint, tu te osindesti de unul singur? Pai, neica, in orice limba de pe Pamint,  asta se numeste infantilism politic care nu-ti poate oferi decit un post de usier la vreun hotel din vecinatatea garii. Cit de proasta sa fie majoritatea electoratului, sa aleaga Presedinte, o meduza mitomana si dobitoaca? Desi e foarte adevarat ca, de vreo trei decenii incoace, minunile nu ocolesc Romania .

Dar hai sa vedem ce se intimpla si la polul opus al acestei politici de sant.

Johanis a iesit in mod prezidential si a declarat ca alegerea Presedintelui nu e un negot cu sclavi, in care proprietarii sa-si scoata „marfa” la mezat pe tarabele politicii romanesti. Ei bine, o astfel de reactie, magistrala, n-am vazut decit la Antonescu. Ala a fost singurul in stare sa renunte la interesele personale, meschine, pentru a-si pastra verticalitatea. Si sunt convins ca dupa ultimile prostituari ale lui Ponta, in spatiul public, multi au inceput sa-si reconsidere parerile incipiente referitoare la motivele dezmembrarii USL. Cine, daca nu un celenterat fara coloana vertebrala, ar fi acceptat mofturile prostesti si abuzurile Abuzatului?

Dar revenind la Johanis, as mai spune ca si numai cu refuzul negocierii voturilor, mi-a cistigat respectul, desi sunt convins ca exista mult mai multe motive de pretuire, dar pe care, noi astia de peste mari si tari, nu le percepem.  Omul vorbeste rar si putin, dar ce spune denota maturitate si discernamint. Asa cum a fost si cazul invitatiei la dialog lansata intre doua blamari de copil prost. Ponta a sarit ca rata la muci, incercind sa-l imbrobodeasca c-o manevra murdara, ca asta stie. Raspunsul lui Johanis, din nou, a fost prompt, prezidential si nimicitor.

Dar faptul ca in ultimile doua zile Johannis m-a impresionat in mod placut, nu inseamna ca i-as fi trecut cu vederea episodul „Antonescu”.  Dar cum si acolo exista o multitudine de necunoscute, e poate mai sanatoasa e espectativa circumspecta si nimic mai mult, pentru moment.

 

Read Full Post »


E, nu-l cheama chiar BaSecu. Il cheama Ponta, dar fiind la fel de mitoman, n-ai cum sa nu-i confunzi. E foarte adevarat ca Ponta are o fata de copil abuzat, nu de nenorocit, ca a lui BaSecu, dar Abuzatul se dovedeste a fi cel mai silitor elev al coabitantului zbanghiu de la Cotroceni.

Dupa cum a reusit sa afle toata planeta si poate si partea luminata a Lunii, la Romania s-au intimplat alegeri. Alegeri de presedinte cu care, o data in plus, ne-am facut de cacat in lume si, cum spuneam, poate si pe o buna parte din Luna.

Si pentru ca asta nu era suficient, iese Abuzatul, transfigurat de nervi si vorbeste ca un basist cu state vechi. Mai intii afirma ca el e presedintele care uneste, ca in fraza urmatoare sa afirme ca-i e scirba de cei din partidul opozant. De fapt Ponta se referea la cei din PDL cu care s-au aliat liberalii, uitind ca de fapt el, Viorica, a fost primul care si-a luat limba-n gura cu basistii. Fie ca era BaSecu insusi, fie ca erau UDMR-istii sau UNPR-istii aceluiasi Basecu. Tare ma tem ca aceasta mitomanie si manipulare basista a fost contagioasa, iar coabitarea nu a facut decit sa faciliteze molipsirea lui Victoras, care la rindul lui i-a transmis-o si lui Dragnea, Corlatean, Andronescu si celorlalte capuse. Astia ii calca BaSecului pe urme ca cercetasii apasilor. Adica electorii, mii la numar, care au asteptat o zi intreaga sa voteze si care in mod firesc isi strigau frustrarea fata de organizarea idioata a acestor alegeri, au fost declarati „provocatori”, exact asa cum a procedat si un Ceausescu si un Iliescu si nenorocitul de BaSecu.

Ba mai mult, ca sa-si demontreze imbecilitatea, nativa sau dobindita, se avinta in niste afirmatii naucitoare. Cica MAE n-are nicio implicare in organizarea deplorabila a acestor alegeri. Si pentru a accentua perplexitatea, sustine ca de fapt centrele de votare de „afara” au mai multe stampile decit aveau in 2009. Pai si atunci zic:  „ba, tu esti intreg la minte sau doar nenorocit? Pai treaba MAE era sa mai bage trei stampile sau sa se asigure ca sunt suficiente sectii de votare, suficient personal, suficiente stampile, suficiente formulare si pe dracu sa te ia, ca toti cetatenii cu drept de vot sa-si poata exercita acest drept constitutional in conditii decente? Asta era treaba acelui Minister si a lui Corlatean, care-ti e in subordine, loaza!”

Dar pe de alta parte era firesc ca Ponta sa-si doreasca, la cit e de javra, ca alegerile sa se desfasoare de-a-n pulea, intr-o zona care se stie ca-i este potrivnica. Si nu m-ar mira ca toata parodia votului sa fi fost premeditata de Dragnea, creierul auxiliar al Abuzatului. Ala care a gindit si transhumanta oilor din primarii, spre gloria socialismului si continuarea pe mai departe a stalinismului de tip basist.

De fapt asta a fost o diversiune pentru a le taia romanilor din diaspora pofta de-a mai vota pe 16. Numai ca eu am o oarecare banuiala ca rezultatul acestei manevre murdare va fi taman pe dos. Ceva imi intareste convingerea ca turma asta rosie si-a cam pus in cap intreaga diaspora care va vota, cu mic, cu mare, „Iohanis”, desi stim cu totii ca nici ala nu se face vinovat de merite deosebite, dar care poate cistiga cu un vot negativ.

Se pare ca votul se va da celui care pina la alegeri va face cele mai putine nenorociri, nu cel mai mult bine. Si cum Abuzatul e predispus la astfel de esecuri politice, n-ar fi exclus sa si-o ia direct in rect, pe 16, la drum de seara, cind se termina numaratoare. Singura sansa a lui Ponta e necunoasterea. Intrebare la TV: „Cu cine vei vota, batrinico?” „Cu Iliescu maica, pai cu care altul” Cam asta e nivelul in mediul rural, in care Ponta exceleaza.

Mai apoi, ca n-am terimat cu speach-ul premierului, pentru a pune ditai colacul peste pupaza aia de alocutiune, fatalaul abuzat se ia si de Realitatea Tv pentru ca si-a permis sa transmita nemultumirea electoratului din diaspora si din tara. Adica, ce s-o mai balacim, basism dus la paroxism, despre care electoratul ar cam trebui sa-si dea seama. Nu spun ca Realitatea o fi cel mai echidistant post de tv, dar sa-i acuzi ca transmit un eveniment care-ti e defavorabil, mi se pare a fi o noua dovada a caracterului antidemocratic si basist al acestui pripasit.

Read Full Post »


Am auzit pe multi spunind ca-si iubesc tara si poporul din care se trag. Ca sunt munciti de sentimente patriotice si chiar nationaliste. Pe de alta parte, la fel de multi, daca nu chiar aceeasi, spun ca nu-i intereseaza politica. Pai n-as vrea sa mi se ia in nume de rau, dar eu am impresia ca la mijloc e o mare aberatie. Pai cam tot ce se intimpla acestei tari si acestui popor e legat de politica. Fie ca e vorba de nivel de trai, de legislatie, de independenta, de pace, de razboi, de constructie, de distrugere, de economie, de religie de securitate, de vasalitate, de societate, de dictatura, de democratie, de prezent, de viitor si de alte 10000 de chestiuni de interes national si international ale Romaniei si romanilor, totul este indisolubil legat de politica. S-au ma insel eu si nepasarea fata de politica poate reprezenta acea dragoste de tara cu care toti se bat cu caramida-n piept? O fi, dar eu, personal, n-o halesc.

Multi poate vor spune ca eu ar trebui sa fiu ultimul in drept sa vorbesc de acel romanism, tocmai pentru ca am plecat din Romania. Numai ca, dupa parerea mea, romanismul si chiar patriotismul nu constau in domiciliul stabil sau flotant, ci in ceva mai mult de atit, mai intens si mai personal si care se demonstreaza prin atitudine si luari de pozitii, nu prin declamatii ieftine. 

Daca am gresit sau am deranjat pe cineva, cu cele afirmate, imi cer iertare. 

Despre subiectul acestui post am mai scris, dar cum rana a ramas deschisa, m-am hotarit sa scriu din nou, cu atit mai mult cu cit afirmatia lui Ponta mi l-a reactualizat.

Stie oare cineva ce reprezinta titlul acestui post si cu ce se maninca? Poate, dar oricum sunt convins ca nu-s multi. Dar politicienii? Aia or fi stiind ce-i cu acel 28 iunie ’40?

Sincer sa fiu, ma indoiesc, desi toti cei care s-au perindat prin guverne si parlamente de la 1990 incoace, ar fi trebuit sa reinstaureze aceasta zi de doliu national. Ziua in care Basarabia a fost furata din nou Romaniei. E totusi de dezbatut daca a fost furata s-au oferita. Nu stiu daca multi realizeaza grozavia acestui act. E vorba de scindarea unei tari si a unui popor, ceea ce mi se pare a fi o crima odioasa savirsita atit de cei care au pretins, cit si de cei care au permis.  

Dar in loc de doliu national, absolut firesc, Ponta, ca idiotul, promite un referendum care sa determine modalitatea de guvernare a Romaniei. Altfel spus, daca romanii isi mai doresc regalitate sau nu.

Si ma intreb, <ca ce altceva as putea sa fac?> se mai poate pune problema regalitatii, cind pe degeneratii astia-i doare fix in cur de Romania? Asta nu inseamna ca pe degeneratii care conduc actualmente Romania iar durea capul, dar sa invoci revenirea regalitatii, a superioritatii prin nastere, mi se pare o prostie la fel de mare ca dinastia Nord Koreana. 

Ei bine, de la aceasta afirmatie electoarala, am ajuns la marea durere a neamului acestuia, Basarabia. Stiu ca Ponta n-are vreun gind de referendumuri, dar pentru a cistiga votul regalistilor, a decis sa se puna capra. Si lasind la o parte  neconstitutionalitatea afirmatiei in sine, eu am sa tratez problema din alt punct de vedere.

Adica descreieratul de Carol II a renuntat la tronul tarii de trei ori pentru o evreicuta rea de musca, iar Ponta vorbeste de regalitate?

Adica nemernicul de Carol II a instaurat dictatura in Romania, dupa ce a distrus partidele politice si parlamentul, infiintindu-si partidul unic cu care sa se joace,  iar Ponta vorbeste de regalitate?

Adica acelasi venetic a semnat cedarea Basarabiei, ciumei rosii, iar Ponta vorbeste de regalitate?

Adica acest dezaxat de Carol a fugit cu Lupeasca-n mortii ma-sii, luind un tren plin de valori si Ponta vorbeste de regalitate? Mare pacat ca acel Carol II n-a intrat pe mina legionarilor, care au tras in trenul ala ca la nunta.

Adica Mihai, fiul nenorocitului de Carol II, se intoarce in tara, dar nu de dragul romanilor si nici al Romaniei, ci de dragul proprietatilor coroanei, pe care a pus ghiara de cum s-a repatriat  si Ponta vorbeste de regaliate?

Adica acelasi Mihai a fugit ca un nenorocit, lasindu-si tara pe mina criminala a rusilor si Ponta vorbeste de regalitate?  Romanovul Nicolae, Tarul Rusiei, n-a fugit din calea bosevicilor, desi a avut posibilitatea. Dar s-a sacrificat, atit el cit si intreaga lui familie pentru ca nu putea sa-si lase tara sa moara iar el sa traiasca. Mihai a putut.

Ar mai fi multe de spus, dar imaginile si muzica o vor face mai bine decit mine.

Iata prin ce genocid au trecut romani de dincolo de Prut, in timp ce regalitatea romaneasca chefuia cu Lupeasca.

 Iata-i si pe romanii ingenuncheati pe 28 iunie 1940, pe Calea Victoriei din Bucuresti, atunci cind Basarabia si Nordul Bucovinei  i-au fost cedate lui Stalin de catre Carol II.

Doliu National

 Si iata si o romanca careia-i pasa de tara, de popor si de politica.

 

Read Full Post »


N-am sa ma apuc de vreo analiza pe portativ a acestor doua bucati, nici de vreo comparatie intre cele doua grupuri care, de ce sa n-o recunosc, au compus o muzica dumnezeiasca care  place al dracului de mult (!?!)

De fapt ar mai fi un cintecel zgribulit pe care l-as putea aminti, cu referire mult mai directa la subiect, dar al carui titlu imi scapa intrucit … nu l-am stiut niciodata. Dar daca va voi spune fo doua vorbe din el, va veti da singuri seama la ce ma refer:

„Ecaterino, vedea-te-as vie in colivie la Vacaresti!

Asadar, Ecaterina Androneascu. Nu-s de ce imi vine sa-i spun Coca, dar asta e alta discutie despre alta persoana. Cum spun, Androneasca, zice ca n-a pus botul la spagile de milioane in afacerea Microsoft. Si o cred pe cuvint pentru  ca pe mine personal, femeia asta nu m-a mintit niciodata. Sa fac plici! Deci asta nu. Cocos, nu. Florica, nu. Ponta, nu. Nastase, nu. Blaga, nu si tot asa pina-n fund la taxatoare. Bine mai nevinovatilor, dar daca nimeni n-a luat spaga, atunci unde-s banii? Ca Nimeni n-avea cum sa-i ia, fiind imaterial, iar Microsoft-ul nu i-a primit intrucit nici nu i-a pretins. Iar pe de alta parte, de ce n-a compus DNA-ul inceperea  urmaririi penale pe numele lui Antonescu sau a lui Quintus si o fi ales numai nevinovati ca voi? O fi si asta dosar politic? O fi\, dar din nou intreb, cine a luat milioanele, ca doar ministerele voastre au fost implicate in tranzactie?

Asa ca Ecaterino (Doamne ce bine ti se potriveste versul ala cu colivia!), in loc sa urci anevoie spre Rai, ai preferat autostrada spre iad, incercind, vorba lui Robert Plant, sa-ti cumperi scara prin ilegalitati. Cu toate astea, sa stii ca alegerea nu ma surprinde.

Stiu ca multi vor da cu pietre in spagarii astia si pe buna dreptate. De fapt asta fac si eu acum, dar cu jumatate de mina, pentru ca pe mine nu ma roade oftica ca si-au tras si ei o spaga, in fond toata lumea alearga dupa spagi, intr-un fel sau altul, dar oftica mare e ca alora nevoiasi nu li se iveste un asa prilej. Hm, oare l-ar refuza? Dar eu? Oare l-as refuza? Aaaaa, sincer, nu cred.

Poate cineva sa spuna cu mina pe Biblie, pe Quran, pe Torah sau pe … whatever, ca n-ar face-o? Pai nu. Pentru ca atita timp cit n-ai fost pus in situatia respectiva vreodata, de unde dracu sa stii cum ai fi reactionat? Nu spun, or fi si incoruptibili, ca na, nu suntem furnici sa gindim la fel, dar mie mi se pare ca 1,8 miloane se refuza cam greu, cu atit mai mult cu cit si seful ti-e bagat in potlogarie. De fapt si Primul ministru si seful comisiei lui de control si sotul tiitoarei prezidentiale si o intreaga increngatura de vreascuri sau cum li se mai spune, VIP-uri. E, acum sa va aud, ati fi rezistat? Ati fi fost voi Eliot Ness-ul Romaniei? Eu sigur n-as fi fost, cu atit mai mult cu cit afacerea parea betonata si urmele sterse cu grija securista prin offshore-uri.

Dar, datorita faptului ca afacerea pare a fi multipartinica, exista posibilitatea ca ancheta sa se stinga „like a candle in the wind”, caz in care va fi clar pentru toata lumea, chiar si pentru triburile Amazonului, ca si justitia romana e corupta pina-n maduva DNA-ului si a CSM-ului.

Revenind la titlu, mirarea ma cuprinde vazind cum acesti oameni se pretind si credinciosi nevoie mare. Pai asta-i credinta voastra mai…evlaviosilor, furtul si minciuna? Cu asta le sunteti voi „superiori” ateilor? Vreti sa va cumparati locul in rai cu pacatele iadului?

Urita mi-a fost, si inca-mi este, ipocrizia. Chiar mai mult decit furtul in sine.

Io-te si bucatile respective, ca doar le-am promis.

Read Full Post »


Marele talent al unora e sa dea cu mucii-n fasole. Dar pentru ca, hai s-o recunoastem, mai tuturor ni s-a-ntimplat, macar o data-n viata, sa fim muciosi in timp ce mincam fasole, as preciza ca ma voi referi la aceia care sunt muciosi ori de cite ori dau de fasole.

Ei bine, am sa-ncep cu Ponta. Asta nu sufera de-un guturai banal, ci de ditai gripa, cu febra, muci si tuse magareasca. Ba mai mult, atunci cind tuseste, produce frisoane celor ce-l aud, ceea ce-l defineste ca fiind contagios, dubios si periculos. Iar ultima fasole, in care si-a deversat mucozitatile, a fost evident „Daciada” de simbata, sau pentru a actualiza intrucitva titulatura, „Daciana” de simbata care ar defini mai exact familia partid. De fapt acest „eveniment”, de prost gust, se poate intitula si Dragniana, tinind cont de autorul moral al acestei adunaturi comuniste. Evident ca nu e nimic original in aceasta demonstratie de forta. Predecesorii lui Ponta, ca de exemplu Mao, Kim Ir Sen, Ceausescu, Iliescu si multi alti dictatori comunisti, apelind la astfel de tam-tamuri propagandistice. Ar fi totusi o mica exceptie si anume, „Mineriada”, cind Iliescu i-a adus pe ortaci cu trenul, nu cum s-a intimplata la „Daciana” de simbata, cu sute de autocare. Dar pe linga racolarea de tip comunist, cred ca cel mai jalnic si penibil a fost spectacolul odios cu care Ponta a dat din nou cu mucii-n fasole.

Al doilea gripat e Turcescu. Asta, un basist inrait sau la ordin, s-a declarat, ne tam, ne sam, securist acoperit. Adica de unde pina unde si mai ales, de ce, a aruncat el petarda cu „acoperamintul”. Ca intreaga fasole s-a prins de fundul oalei si miroase a ars, e clar, dar care este scopul acestor muci pe care i-a aruncat Turcescu si la ordinul cui? Ca de capul lui n-a facut-o, decit doar daca o fi suferind si asta de depresie, nu doar de gripa. Sau, poate din iubire de basism, o fi aderat la planul diabolic al diabolicului, ca daca  BaSecu chiar n-o avea vreun plan in care sa-l incadreze si pe colonel, eu mi-o tai si-o expun la Antipa, in formol.

Dar lasindu-l pe BaSecu cu urzelile lui caracteristice si trecind la alt gripat, trebuie sa-l amintesc pe Gadea de la 3. Bai baiatule, asta chiar nu se mai opreste din timpenii. Credeam si inca mai cred ca acest desen animat e un monument de idiotenie umana. Adica apare el aseara la teveul lui si dind intr-un fel de ironie idioata, se apuca sa descrie, in felul lui propriu si retardat, niste poze produse de spioni (sub acoperire … boschetara) care probabil sunt mai prosti decit el. Ma rog, dupa ce vorbeste el de o intrunire de taina a basistilor, la care participasera si pesedisti (!?!) si dupa ce-i face de fecale, afla cu stupoare ca fusese bou si ca de fapt adunarea se datora zilei de nastere a lui Rares Bogdan care hotarise sa si-o serbeze la un hotel impreuna cu amicii lui, nu cu ai lui Gadea. Ba mai mult, acea sarbatorire nu fusese nici macar de taina ci la vedere si fara musamalizari inutile. Asa ca news-urile lui Gandea au fost de fapt, canci.

Bai Betty Boop, esti si proasta si redusa mintal. Ai mai prezentat tu niste poze aiurite si ai mai produs tu niste „dovezi” false, datorate faptului ca vorbesti mai tot timpul intr-o absoluta necunostinta de cauza. Apoi daca asta numesti tu jurnalism, te poti considera, fara teama de a gresi, un idiot irecuperabil. Altfel spus, esti mucii  cazanului cu fasole al Antenei 3.

Si ultimul bolnav la care doresc sa ma refer e, evident, Tericeanu. Monumentul de muci care il poate eclipsa pina si pe BaSecu prin atitudinea lui de javra penala, lipsita de scrupule. Dar a fi javra nu inseamna ai fi talimb, numai ca asta, pe linga faptul ca-i javra, e si prost de-mpunge, dind cu mucii si-n fasole si-n mazare, si-n ciorbe si-n dracu sa-l ia, ca nici el nu mai stie ce timpenii sa mai faca, doar-doar o pune mina pe un ciolan mai usor de ros. Dar dupa cum se vede, PSD-ul l-a tratat ca pe un Bastus, ca pe un Pacepa, in fine, ca pe un tradator nenorocit, care n-a reusit sa le asigure volumul de tradari peneliste promis. Asa ca ferchesul don juan de dimbovita incearca sa scoate un scor onorabil la alegerile prezidentile, in schimbul caruia sa-si primeasca osul mult dorit si pentru care, „in nemernicia lui, ca un ciine turbat, a muscat mina care l-a crescut si care l-a hranit”.

Read Full Post »


Se pare ca farmecele acestei superbitati, cu ochi basescieni, a trecut de mult granitele lui Colin Powell, reusind sa trezeasca adevarate pasiuni europene. Nu stiu cu exactitate cu cine-si arde Corina, Cretul, dar e sigur o persoana, ba m-as aventura in a spune, un barbat, cu influente multiple si de care Ponta are nevoie cam cum are nevoie BaSecu de imunitate. Initial ma gindisem la junghiul de Juncker, dar la cit e de „prafuit”, mai face dracu vreun atac de panica, cind o da cu nasul de Cretu’ Corinei.

Nu spun ca numirea Cretului ar fi vreun mare rahat din punct de vedere national, asa cum ar fi de pilda in Manchester, transferul lui Falcao la United, ca la urma urmei inca nu stim ce portofoliu i se va aloca, dar faptul ca ea, tiitoarea lui Powell, ahtiata dupa power, a reusit sa penetreze zonele rarefiate ale politicii mondiale,  este de natura sa-i atraga ura unei alte blonde, pe care desi o cheama Udrea, actioneaza tot cu cretul, dar la nivel local. Si cum Bruxelles nu-i vreo Nana, e de asteptat ca reactia Leanei sa fie letala.

Dar pentru a ne explica penetrarile Cretului, trebuie sa-i verificam originea.  Ei bine, aceasta albinuta dornica de puta, trudeste, de cu zi si pina-n noapte,  la stupul pesedist, un avorton al PCR-ului ceausist de altadata, care in loc sa moara odata cu stapinul, s-a metamorfozat in PSD. Diferentele, dintre cele doua entitati de stinga, nu constau in ideologie, practici bolsevice si aspiratii totalitariste, ci doar in averi si in dosarele de cadre.

Asadar, Ponta, alias Fat frumos fiul iepii si sotul Sirbei, pleaca dupa investitori cu ochi ingusti, pentru ca n-are UE bani citi poate cheltui el si Sirbele familiei. Se intilneste cu Xilofon sau cum dracu l-o fi chemind pe saolinul ala, si decide sa-l pupe-n cur cu patima. Bun, il pupa ce-l pupa dupa care se trage-n poza, cu Sirba lui, la zidul Mortii sau cum i se mai spune in mandarina, Marele Zid Chinezesc. Realitatea e ca astia chiar sunt de pus la zid. Dar pentru ca a reusit, prin negocieri grele si indelungate de vreo zece minute, sa le smulga chinezilor promisiunea unei afaceri cu tenisi si alta cu nudles,  le trinteste drept multumire un discurs plin de evlavie comunista, in care felicita Partidul Comunist Chinez pentru incalcarea drepturilor omului si pentru persecutiile politice. Epuizat din cauza tratativelor si cu gindul la Cretul Corinei, isi ia spelba de-o craca si se ritornereaza pentru a vedea care-i decizia Junghiului in privinta Cretului propus de el.  Cu alte cuvinte, s-a-ntors bou, desi plecase vaca.

Dar de cum intra in spatiul aerian al Antenei 3, afla ca tradatorii de tara, de popor si de Cret, au trimis scrisori miselesti spre toate colturile Pamantului in care-i denuntau numirea ilegala a cretofonistei. Sfornaind, ca orice bou, da din copita si spumega o galeata de acuze aiurite la adresa tuturor adeptilor legalitatii. Dar dupa acele spume, urmeaza altele in care se ineaca si da dintr-o prostie-n alta, determinindu-i atit pe americanski cit si pe europenski sa-l apostrofeze in mod public, ponosindu-i imaginea de fatalau. In urma acestor urecheri publice, tantalaul Ponta a ajuns mai rau decit ultima gaina degerata de la Gostat, in ochii Europei. Asa ca, in momentul de fata, nu i-a mai ramas decit Cretul Corinei cu care spera sa dreaga busuiocul ofilit al politicilor lui inepte.

Read Full Post »


Ia sa trecem noi in revista evenimentele de ieri, ca prea au fost multe si cu de toate.

In primul rind, Udrea a fost unsa. Poate ca sa alunece, desi ea si-ar dori sa ramina-n top. Ehe, dupa asa o stire, musai si o pauza pentru a permite imaginatiei sa zburde.

Dar spre deosebire de altii, n-am sa ma avint in a specula cine a uns-o, unde a uns-o sau daca s-a uns de una singura. Dupa cum spuneam, cit o fi ea de blonda, de bretonata si sexoasa, mi-e greu sa cred ca va depasi un 6% in alegeri. Dar, tinind cont ca basisti au fost, basisti sunt inca si-or fi in neamul romanesc, n-ar fi exclus s-o puna de vreun 10%, cu indulgenta si cu citeva vagoane de pui decedati. Pentru ca la cita foame e in tara, greu de presupus ca tinuta morala poate rezista unei tentatii carnale. Mentionez ca acel „carnale”  se refera la aceeasi pui degerati si nu la formele fostei doamne Cocos.

Asadar, prin intrarea Elenei lu’ Udrea in competitie, campania electorala capata culoare si sex apeal. Caracteristici deloc de neglijat, uitindu-te la Ponta, la Iohannis si la nenorocita de Macovei.  Ce i s-a promis Elenei dupa pierderea competitiei, nu stiu, dar cum asta si cind pierde, o face pentru a cistiga, n-am s-o pling. De fapt, candidatii nu sunt de plins, de plins e tara si locuitorii ei, cei care accepta astfel de candidati. Cei care le vor da voturile celor mai corupti si mai penali si nu unui Ghise care inca mai crede in cinste, onoare, moralitate si constitutionalitate. Pe de alta parte, cred ca nimeni nu-i naiv sa creada ca Udrea, in eventualitate aberanta ca va fi inscaunata, va fi vreo Presedinta. Canci! Presedinte va fi tot BaSecu, cel putin in primii cinci ani, daca nu-l doboara ciroza.  De fapt, daca BaSecu, in aceasta eventualitate grotesca, n-ar fi numit prim-ministru, din cauza de minoritate in Parlament, sigur isi va pastra biroul in Cotroceni, schimbind doar numele de pe usa din Presedinte, in Consilier Prezidential.

O alta stire asupra careia nu ma voi opri prea mult, este faptul ca tot ieri, Dinu Patriciu a dat coltu’. Stiu ca asta a fost liberal, dar cred eu ca a fost mult prea liberal si mai ales cu sine insusi, ceea ce ma face sa-l regret cam cum regreti ca in fine ti-ai rupt ata.

Dar iata ca pe seara, Rares Bogdan il invita pe Antonescu la discutii, ceea ce as fi dorit sa vad in direct, chiar daca si Chelsea juca la aceeasi ora. Dar cum in Canada nu s-au inventat invoirile pe motive televizive, a trebuit sa ma multumesc cu reluarile in ambele cazuri.

Meciul lu’ Mou a fost, dupa parerea mea, care difera de-a altora, de rahat. Golurile au fost superbe, nu zic, dar jocul in sine nu s-a ridicat nici macar la nivelul vreunui Dinamo-Steaua, desi Chelsea ar fi fost normal sa-i linseze pe baietasii aia tocmai promovati in Premiere Ligue. Dar hai sa spunem ca au jucat economicos, desi economia nu presupune greseli puerile si executii technice lamentabile. In fine, realitatea e ca in unele campionate, din vestul Europei, importante sunt cele trei puncte puse in joc, nu ca la noi unde estetica jocului, in mintea unora, surclaseaza rezultatul. E, cam asta e cu meciul si as mai adauga ca „Fibre de sticla” a cam fost cel mai bun de pe teren si Barcelona poate sa-l regrete linistita.

Acum hai sa vorbesc putin si despre interviul cu Antonescu. Domne, orice-ar spune si oricine ar face-o, mie omul asta mi se pare singurul prezidentiabil veritabil. Ca nu participa, consider a fi o pierdere pentru tara si popor, dar tot ce a spus, avea perfect sens. N-o spun pentru ca unele lucruri le afirmasem si eu, ci pentru ca a fost extrem de logic si clar in expunerea parerilor proprii. Se putea observa ca oratoria lui e absolut superioara tuturor candidatilor luati la un loc. Prezenta de spirit si promtitudinea raspunsurilor a fost, inca o data, de apreciat, in conditiile in care intrebarile au fost incomode, nu de genul Gadea-Ponta. Totusi, nu a refuzat sa raspunda la nicio intrebare si asta denota stofa de politician rasat care are un raspuns la indemina in orice situatie.

Ca o paranteza, am comparat profesionalismul lui Rares Bogdan fata de interlocutor, cu diletantismul lui Betty Boop (Gadea de la 3) in a conduce interviuri. Diferentele sunt uriase si trebuie sa marturisesc ca in timpul razmelitei Antenei 3, faptul ca s-a vehiculat aberatia „Betty Boop – Presedinte” mi-a dat fiori de neincredere asupra maturitatii de gindire a electoratului romanesc.

Revenind la Crin, as vrea sa spun si faptul ca daca ACL il va pastra in continuare pe Iohannis, este foarte posibil sa ramina si fara presedinte si fara majoritate in Parlament si fara ministrii, si cu belelele de pedelisti pe cap. Ba mai mult, n-ar fi exclus ca in cazul ca Iohannis va pierde alegerile, asta daca va accede in turul doi, sa se inregistreze o migratie masiva dinspre ACL catre PLR al lui Tericeanu sau chiar spre UNPR sau PMP. Pentru ca in viziunea mea, conteaza mai putin cine e mai popular intre Antonescu si Iohannis. Important e, care din cei doi il poate demola pe Ponta. A nu se uita ca Ponta a tergiversat acceptarea  nominalizarii pina cind eliminarea lui Antonescu, din cursa, devenise evidenta. Ponta stiind ca in fata lui Antonescu n-are nicio sansa la jiltul prezidential. Acum, cind Antonescu priveste detasat aceasta campanie electorala, Ponta s-a gindit ca n-ar fi rau sa incerce o reinfratire, mai ales ca declaratia lui Antonescu referitoare la Iohannis era vadit detrimentala Plictisitului. Numai ca Antonescu are demnitate, nu e vreun oportunist ordinar, ca Tericeanu, si n-a pus botul la vrajelile lui Ponta, pacifist de conjunctura si coabitant al lui BaSecu.

In orice caz, consider ca de data asta Antonescu a explicat si demontat toate supozitiile cu care fusese „binecuvintat”. Si nu numai atit, dar a facut-o pe intelesul clasei a treia primare, asa ca cei ce vor continua sa-l muste de cur, vor fi cei cu doua clase sau cei comandati s-o faca, cum ar fi trupa de agitatori ai Antenei 3. De fapt Crin le-a demonstrat in mod logic paradoxul in care se balacesc porceste. Ei sustinindu-l neconditionat pe Ponta, acuzind in acelasi timp toate pirghiile judiciare, controlate tot de Ponta, pentru condamnarea Voiculescului. Dar cine stie, poate ca intr-o buna zi s-or trezi si acesti bestelitori la realitatea pe care le-o ofera Ponta si pe care refuza s-o perceapa, orbiti de furia condamnarii conducatorului iubit. Ca Gadea nu se va trezi niciodata e de asteptat, intrucit el e mai dobitoc. Ca Badea se va da in barci cu Gadea, iar nu va mira pe nimeni, astia doi find atit de apropiati incit se contopesc. Dar la ceilalti antenisti, chiar nu ma asteptam, poate cu exceptia lui Teodorescu care recunoaste ca-i subiectiv.

S-am incalecat pe-o sa……..si-a cazut calul cu mine.

Read Full Post »


Am urmarit o emisiune interesanta, on line, in care s-a dezbatut subiectul „Udrea -candidat” De ce Udrea? Pentru simplu motiv ca Diaconescu doarme pe el. Si se mai spunea ca Udrea ar fi de fapt singura, in conjunctura actuala, care ar putea sa i-o traga lui Ponta la lingurica. Nu ca ar ajunge ea presedinte, dar ca l-ar putea tintui pe Pontos cu ochii-n bec.

Da, cred ca Udrea, cit e ea de sexoasa si divortata, ar putea sa-i tina piept, ca piept are, „Procurorului”, mult mai eficient decit Iohannis care „nu vrea galagie” si isi tiraste anevoile cuvintele dupa el, ca intr-un mars funebru. Nu stiu cum, dar mie Iohannis mi se pare tot timpul plictisit si de aceea am sa-i spun Plictis.

Si-i zic, pai bine Coane Plictis, n-oi fi vrind tu galagie, dar asta spune-o dupa ce te-oi vedea inscaunat. Pina atunci si pentru a ajunge acolo, trebuie sa faci mai multa galagie decit a facut toata familia ta de teutoni. Altfel, campania asta va fi doar o incercare precara de-a te apara de artileria grea a PSD-ului, care deja te-a luat la ochi. Asa ca daca te-ai hotarit sa te culci pe urechea bunului simt, nu-ti prevad un viitor prea indelungat in politica dimboviteana, decit numai daca vei avea norocul unei tate ca Udrea care sa se ocupe, in locul tau, de Ponta.

Eu dupa cum stie toata lumea, voi vota Ghise, dar pentru ca tema postului e Udrea, as spune ca e putin probabil ca sexoasa din Golden Blitz sa dea pasarea din mina, (sau dintre picioare?) pe cioara de pe gard. Ca nu va cistiga, o stie si ea. Ca va pierde si presedentia PMP e la fel de clar. Pai si atunci ce sa-i promita BaSecu pentru a o determina sa piarda prin participare?

Wellll, ma intorc la ce-am spus nu de mult, cind afirmam ca m-as mira ca rezultatul alegerilor sa-l prinda pe BaSecu in tara, daca nu va avea un aranjament betonat care sa-i asigure libertatea. Si daca o fi sa plece, de ce n-ar lua-o si pe Udrea cu el? Bani sunt sigur c-ar avea cit sa mai creasca un pogon de Ebe la Golful Mexic sau chiar pe malurile Pacificului.

In fine, cert e ca Ochila e pus pe Ponta si n-o sa-l slabeasca pina nu-l va vedea in genunchi la poarta Cotrocenilor, cersind indurare. Am convingerea ca Ponta e deja mort, in ce priveste tronul de Presedinte. In primul rind pentru ca el se va razboi cu BaSecu, in timp ce Plictis, Macovei, Ghisa si poate Udrea isi vor vedea linistiti de campaniile lor. BaSecu va juca in aceasta campanie rolul bruiajului. Iar Ponta va fi bruiatul.

Ba mai mult, daca povestea redeventelor ia amploare, Ponta s-ar putea s-o si suga. Adica, rau de tot, cu tot suportul Porcului (Ghita) si-a lui Betty Boop (Gadea).

As face o mica paranteza pentru ca de cite ori pomenesc numele antiromancei Macovei, mi se urca singele direct in cap. Ala cu creieri. Femeia asta, care s-a dovedit o nenorocita si nu exagerez cu nimic, asta care a defaimat Romania in lume, isi permite sa candideze la prezidentiale? Asta care atit cit a fost Ministra Justitiei i-a facut toate jocurile BaSecului, dupa care a fost premiata cu un post de europarlamentar pentru a-l pazi pe idolul chior de minia propriului popor? Cum va putea cineva care nu face parte din gasca ei de oprtunisti sa voteze o astfel de lepadatura? Temerea mea e ca se vor gasi, dar asta-i problema romanimii, nu a ei.

In concluzie, Udrea va candida numai daca exista o oferta certa si de nerefuzat la capatul celalalt al campaniei electorale. Pentru ca Udrea nu e Ghise, s-o faca din convingere si din drag de tara si nici vreo politicianca de marca nu s-a dovedit a fi.  Godolele si terenurile de fotbal in panta nu stiu daca pot fi numite politica si nu-i vor garanta vreo imunitate in fata miniei pontiste, voiculiste, nastasiste si care-or mai fi. Sa nu uitam faptul ca BaSecu n-a avut aservita intreaga Justitie. In afara capeteniilor din CSM, Minister, ANI, DNA si a altor citiva nenorociti cumparati sau santajati, marea majoritate a procurorilor si judecatorilor au fost calcati in picioare. Asa ca, aia sunt sigur ca nu vor uita usor zilele fripte comandate de zbanghiu. Iar cind armele se vor intoarce, va fi macel. Si de aceea cred ca perioada urmatoare va fi extrem de interesanta si va produce multe dezvaluiri si dezvaluiti, ca si multe posibile emigrari, in scop medical, evident.

 

Read Full Post »


Eu m-am cam hotarit. Voi vota Ghise pentru Presedinte. Unii vor spune: cine mah, Ghise?  E adevarat ca nu apare zilnic la 18:30 ca BaSecu si nici prin talk show-ri prietenoase, ca Ponta, dar cind apare, e cam singurul politician care vorbeste de constitutionalitate, fara mistouri, badaranii, sarcasme sau alunecari in derizoriu.

Pe Ghise il voi vota nu doar pentru ca a iesit in strada. In fond sunt multi care au iesit in strada sa protesteze impotriva ciumei basiste si pe care nu-i alege nimeni. Dar Ghise e singurul politician care a iesit in strada pentru a se opune impostorului. Si nu numai atit, dar n-a iesit sa-si apere locul de munca, ca altii, ci a iesit periclitindu-si-l pe al lui, cel de senator. Ghise  n-are o televiziune prietena care sa-i sustina mesajul constitutional. Mesaj care ii privea pe toti cetatenii Romaniei si pe care atit Presedintele, cit si Parlamentul, cit si Primul Ministru, cit si media, cit si PNL-ul lui au ales sa-l ignore.

Ghise e singurul politician care cunoaste si respecta Constitutia in vigoare si pe care o invoca la fiecare aparitie. E singurul aparator inversunat al acestei Costitutii pe care toti politicienii se jura c-o urmeaza, incalcind-o sau ignorind-o zilnic si fara remuscari. Sa nu se uite faptul ca Ponta si majoritatea lui parlamentara l-au tinut si inca il tin pe BaSecu in functie, printr-o complicitate anticonstitutionala si impotriva vointei populare.

Sper ca si Antena 3, care a ales sa-l iubeasca pe Ponta, doar pentru ca era coechipier cu Voiculescu, sa-si dea seama ca Primul Ministru e cel care a facilitat trimiterea patronului lor la puscarie prin acel simulacru de proces ( desi Voiculescu e oricum un penal), instrumentat de oamenii numiti de el in fruntea DNA-ului si a Ministerului Justitiei.  Pentru ca asa cum Ponta l-a fortat pe Antonescu sa se retraga din USL, de ce sa nu-si fi dorit si eliminarea Voiculescului? Diferenta e ca Antonescu si-a luat si Partidul cu el, miscare pe care Ponta sau Iliescu, n-o prevazusera.

De fapt, am observat ca in ultimul timp opiniile Antenelor sunt mult mai nuantate, iar dragostea mult atenuata vis-a-vis de Procurorul Ponta care se face vinovat de tot ceea ce a comis BaSecu de la referendum incoace. Si nu numai atit, dar Ponta se face vinovat si de alte nenorociri, de cind a pus mina pe Palatul Victoria. Suprataxarea populatiei fiind cea mai elocventa. Faptul ca a dat banii inapoi pensionarilor, a fost doar o stratagema ordinara, atita timp cit le-a furat, acelorasi pensionari, de doua ori mai mult, prin taxare.

De fapt asta este si motivul spectacolului penibil oferit cu ocazia vizitei la Cotroceni impreuna cu Petreasca. Era clar ca golul produs prin reducerea CAS-ului va fi acoperit prin taxarea populatiei, dar pentru ca asta-i anul Prezidentialelor, o astfel de afirmatie i-ar fi aruncat in aer procentajul pe care el spera sa-l imbunatateasca cu aceasta inselatorie.

„Bun, veti spune, dar de ce Ghise si nu Iohannis, care probabil ca-l va devansa pe Predoiu astazi cind ACL-ul isi va desemna candidatul?” Pai as spune ca-i destul de simplu. Votez Ghise pentru meritele demonstrate pe scena politica. Nu spun ca Iohannis n-ar putea fi un bun presedinte, dar pina acum n-a dovedit decit ceva calitati de primar al unui orasel transilvan. Sa ne intelegem, aici vorbim de-o tara intreaga si de cineva care sa fi demonstrat ca are suficienta experienta politica, demnitate si credibilitate. Pentru ca daca nu le va avea, va continua sa fie vasalul occidentului, asa cum sunt BaSecu si Ponta, pentru care romanii conteaza doar in alegeri, in rest, Merkel, Barroso si ambasada Americii le sunt stapinii. Asta ca sa nu mai spun ca experienta cu primarul ajuns presedinte, ne-a cam ajuns la os. Si nu in ultimul rind, faptul ca din punctul meu de vedere si nu numai, Presedintele tarii trebuie sa fie ales dintre  independenti. Apartenenta la un partid anume poate influenta optica si impartialitatea acelui Presedinte, dupa cum s-a vazut.  De fapt, eu, daca m-ar intreba cineva, as spune ca asta ar trebui sa constituie una din conditiile primordiale pentru a fi admis candidat in cursa pentru presedentia tarii.

Si inca ceva, Ghise e singurul politician care n-a uitat de promisiunea facuta milioanelor de romani. E singurul care inca mai lupta sa-l demita pe impostor. In rest, toti se lamenteaza de ceea ce face BaSecu, multumindu-se sa-i numere AMR-ul, ceea ce este contrar dorintei celor sapte milioane si jumatate de alegatori care le-au oferit fotoliile, nu pentru a-si odihni ratiunea, ci pentru a o pune la treaba.

Asa ca eu m-am hotarit, il voi vota pe Ghise. Problema e ca omul are nevoie de 200.000 de semnaturi pentru a putea candida. In acest scop, cine-l doreste candidat, pentru ca asta nu e un vot, poate printa formularul de mai jos, dupa care trimitindu-l prin posta la adresa pe care o voi mentiona, ii va da posibilitatea acestui om onest, integru si calificat sa participe in aceste alegeri pentru Cotroceni. Informatiile de mai jos le puteti posta pe bloguri, daca doriti, pentru ca printre cei ce va citesc pot fi si doritori de mai bine.

http://ioanghisepnl.wordpress.com/lista-sustinatorilor/comment-page-1/#comment-213

Cabinetul Senatorial Ioan Ghise, Brasov, Str Memorandmului nr. 33, CP 500045

Previzualizați atașamentul 1 Lista cu semnaturi_GHISE presedinte.jpg

Read Full Post »


Ca Voiculescu o fi bagat mina pin’ la cot, nu ma indoiesc nicio clipa, tot asa cum nu ma indoiesc de faptul ca procesul in care e implicat, e de fapt o vendeta, poruncita de zbanghiul Cotrocenilor. Dar de ce graba din ultimile saptamini? Pai treaba e clara si dupa cum am spus-o inca de anul trecut, daca Voiculescu nu-l baga pe BaSecu la racori, sigur il va baga BaSecu pe el. Reciproca fiind la fel de valabila. Bun, dar cum ar fi  posibil ca BaSecu, terminatul, dupa afirmatiile lui Ponta, ar putea sa i-o traga lui Voiculescu, cind puterile de tot felul sunt in mina lui Victoras?  Inseamna ca, in urma unei logici elementare, BaSecu are complici chiar in tabara lui Voiculescu, care-i faciliteaza vendeta. Complici sau slugi, una din doua.

Antena 3, prin unele virfuri de lance, tocite de prostie si absurd, a renuntat sa-i mai toace pe Iohannis, pe Antonescu, pe Mondiali , incepind o batalie furibunda, la foc automat, cu BaSecu, cu DNA-ul lu’ BaSecu, cu procesul politic intentat de BaSecu lu’ Voiculescu si cu Justitia, supusa prin viol aceluiasi BaSecu, cerind, mai voalat, mai pe fata, implicarea populatiei, intru salvarea Voiculescului.

„Bai antenistilor, voi chiar sunteti amnezici sau doar dobitoci?

-Cine a dat ordin ca Voiculescu sa fie legat? BaSecu. Dar cine i-a oferit aceasta posibilitate BaSecului? Ponta. Da, Ponta care pentru a cistiga increderea Occidentului, s-a coabitat, impotriva vointei populare, cu cel pe care a promis ca-l decapiteaza. Asa ca BaSecu a ramas pe mai departe sa butoneze toate institutiile de forta, sub obladuirea lui Ponta.  Acelasi Ponta pe care voi il pupati zilnic in cur.

-Cine instrumenteaza aceasta vendeta? Kovesi. Cine a ales-o pe Kovesi in fruntea DNA? Ponta. Acelasi Ponta pe care voi il pupati zilnic in cur.

-Pretindeti ca Justitia n-ar fi independenta si sunt intrutotul de acord, dar cine a numit Ministrul Justitiei? Ponta. Acelasi Ponta pe care voi il pupati zilnic in cur.

Asa ca, pina la urma, pentru cine bat clopotele si cine le trage?

Mai antenisti ipocriti, ca dati in BaSecu, e firesc, ca doar el il vrea legat pe Voiculescu. Ca nu dati in Ponta, iar e firesc, intrucit asta l-ar putea dezlega la anu’, cind v-a lua sceptrul. Daca-l va lua. Dar cum va permiteti sa va autocaracterizati ca fiind onesti, impartiali, integrii? Unde ati auzit voi termeni astia si cum va permiteti sa vi-i insusiti in mod ilegal?

Spunea Badea Ciumecu’, amantul lui Betty Boop (cintezoiul de la Cinteza Zilei), ca a primit zeci de sms-uri de la oameni care-i cer sa faca ceva pentru stapinul lui. Dar a uitat sa-i aminteasca si pe cei 18 milioane (cifra declarata de specialistii lu’ Ponta, nu doar ai BaSecului), care-l vor legat pe Voiculescu. Asa ca, a doua zi, adica astazi, Bruce Lee-ul autohton a luat-o pe Betty Boop de-o aripa si s-au prezentat la proces. Ca s-au prezentat e treaba lor, dar ca sa ce? Ca sa-i persifleze pe procurori? Ca sa mai manipuleze diseara, pe teveuri, citiva creduli care inca le mai halesc stourile de birt? Sau poate pentru a se acomoda cu atmosfera salilor de tribunal. Cine stie si cui sa-i pese?

Dar revenind la indemnul lui Bruce Lee, la razmelita, de ce ar iesi lumea-n strada pentru un ,aparent, infractor? Si chiar daca, presupunind prin absurd c-ar iesi, desi asta ar depasi absurdul, trecind in patologic, unde sa se duca? La Care din Palate? Eu zic ca mai nimerit ar fi la Victoria, ca doar Ponta tine haturile prin numirile pe care le-a facut, numiri care-l ingroapa acum pe Voiculescu. Ca daca s-ar duce la Cotroceni, BaSecu sigur le-ar spune ce am spus si eu mai sus. „Duceti-va fratilor la imbroboditul de Victor Viorel, ca ala trage clopotele. Eu doar i-am sugerat sa le traga, nimic mai mult”

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »