Ce mi-e omu, ce mi-e pomu?

Expresia era pe invers, „una-i omu, alta-i pomu”, dar a trebuit s-o adaptez realitatilor nord-americane, desi s-ar putea discuta despre universalitatea acestor realitati, chiar daca or fi existind si ceva exceptii. Asa ca, scirbit de gangsterii politicii nord-americane care se urineaza pe noi cam cum se urineaza ciinii pe copaci, am hotarit sa bag o Romanie, desi n-o fac de voie, dar uite ca nevoia ma trage de mineca si nu-i pot rezista, mai ales ca Romania e din nou pe rosu. Codul asta e ca ciclul menstrual, vine, pleaca si e dolorant. Numai politicienii, multi-miliardarii si unele javre medicale sunt la menopauza.

In continuare, cite ceva despre procesul urinarii guvernamentale. Pe linga iarba, backyard-ul meu contine si copaci. Copaci care, desi mai batrini decit Biden, nu sunt nici pe departe la fel de ramoliti si corupti ca Mumia Casei Albe. Si desi le-am rupt ceva craci, jur ca nici unul nu-i corupt. Dar dupa cum se stie, raul trebuie taiat de la radacina. Si nu ca nu i-as fi mazilit, dar aici proprietar esti doar pe hirtie, in realitate esti argatul partidului comunist canadez, lua-l-ar dracu si pe el si pe poponarul care-l pastoreste. Sa tai un copac in Canada, e o monstruozitate. E mai grav decit daca furi sau dai in cap. Ca la orice altceva exista o a doua sansa, dar la copaci, la gistele, la ursi si alte lighioane pretioase, n-ai nici una. E adevarat ca poti aplica pentru aprobare, dar e foarte posibil sa-ti vina dupa doi ani si neaprobata. Iar daca-ti aproba, e cheltuiala lu domnu dracu. Adica pentru un matusalemist ca astia de care vorbesc, sa ti-l taie si sa ti-l dispara, te poate duce intre $6K si $10K , daca nu si mai bine. Adica, si mai rau.

E, aia a fost introducerea, ca sa stiti cum stau lucrurile la Canada si care e reletia om-pom in viziunea guvernului de timpiti, incompetenti, lenesi si minoritari condusi de un dobitoc penal, anal, adus de val.

Deci, eu locuiesc pe o ravina care da intr-un golf course. Linga mine locuieste un alt nene, intr-o casa apropiata de virsta pomilor si al carei backyard da in aceeasi ravina. Cum omul doreste sa faca ce-am facut si eu, adica sa darime sandramaua si sa ridice o casa mai mare si mai gigea, cracile unuia dintre copacii mei il cam incurca. Motiv pentru care a facut o cerere la departamentul responsabil cu ravinele, ca avem si d-ala, ca sa-mi reteze copacul. In paranteza fie spus, avem departamente cita frunza, cita iarba, ca unde sa angajezii toate putorile Indiei. Cind spun putori nu ma refer doar la duhoarea caracteristica.

Nevazindu-i proiectul, nu stiu pina unde vrea s-ajunga asta cu casa, desi exista o limita de inaltime si adincime, dar presupunind ca va fi parter si etaj cred ca daca ar fi taiat citeva craci s-ar fi rezolvat inconvenientul fara aprobari. Ca aici iti trebuie aprobare daca trunchiul depaseste un anumit diametru si astia depasesc multe diametre.

Ei si uite cum imi vine mie o instiintare, de la departamentul cu pricina, prin care mi se comunica intentia vecinului si faptul ca ei vor analiza situatia, dupa mintea lor de gandi-bandi. Acum, ca-l taie sau nu, ma cam lasa indiferent, ca nu impart patul cu pomul, dar principial vorbind, ca e totusi proprietatea mea, in acte, nu a vreunei imbrobodite care da aprobari, normal ar fi fost sa-mi ceara consimtamintul. Numai ca labele guvernamentale se cam pise pe tine, exact cum se pise coiotii pe copacii mei, dupa cum spuneam. Ca de aici si titlul acestei jalbe. Adica, ca sa intelegeti mai bine procesul de urinare, instiintarea se incheia prin a-mi atrage atentia ca e ultima si ca daca se va aproba nu voi mai fi contactat, ci se va trece direct la asasinarea copacului.

Si cum spun, nu arborele ma doare, ca-l dau dracu cu rasinile lui cu tot, basca fatul ca vecinu platea, dar faptul ca sunt tratat nu ca om, ci ca pom, asta ma scoate din minti. Adica eu nu mai sunt considerat proprietar desi la taxe asa apar, ci un copac pe proprietatea statului. Basca faptul ca am impamintate lumini in jurul lui care sa-i lumineze coroana pe timp de noapte. Cu alea cum ramine si cui sa-i spun ca mi le lasa fara obiectul muncii, daca dispare rasinosul dintre ele?

Canadei, va spun drept, ar fi foarte misto sa-i fi cetatean daca n-ar avea acest guvern. Acest guvern si-o mare parte din locuitori. Ca cine dracu alege si tot alege gloata asta de socialisti imbecilizati ca sa distruga o tara si mai ales un popor?

Read Full Post »

Izvorul nesecat al absurdului

In ziua de astazi nu stii ce sa mai crezi si pe cine. E adevarat ca nici in ziua de ieri sau de alalteieri n-ai fi stiut, ca doar au fost aceeasi politicieni la cirma tarilor in deriva. Si neincrederea provine din faptul ca inca nu e clar daca toti politicienii sunt medici sau numai idioti.

Acest bolovanis politic, capabil sa distruga, ca de produs, produce zgirci, pretinde ca ia decizii conforme cu „sfatul medicului”, dar actioneaza impotriva tuturor evidentelor si fara niciun fel de logica. Adica toate statisticile spun unde-i alba, unde-i neagra, numai ei spun ca toate-s negre. Mai mult, ca asta nu-i prima si intiia-si data cind clasa politica-si demonstreaza timpeala convulsiva, s-au mai distrat ei cu sugrumarea economiilor si s-a vazut ca rezultatele au fost ca ale echipei Dinamo, dezastoase. Si atunci cum sa nu-i banuiesti de cretinism galopant? Asta daca nu cumva e vorba de vreun sabotaj premeditat al economiilor in interesul mamei China.

De ce al Chinei? Pentru ca aceste miliarde de constipati, dupa ce au pus mina pe manufactura lumii, au cumparat bucati de tari si armate de politicieni corupti. Multi spun ca banii n-aduc fericirea, dar saracia ce-o aduce? Si daca chiar n-aduc fericirea, de ce aceasta dorinta de inavutire, cu orice risc, a clasei politice si nu numai? Ca, ascultati la mine, cine se vinde chinezului, nu se vinde pe orez. Dixi!

In fine, destul cu introducerea, sa trecem la subiect. Un alt lockdown impus de vinduti, prostimii, Intimplator am aflat si mesajul de Craciun:

„Cetateni de pretutindeni, mincati pina va ia somnul si dormiti pina vi se face foame!”

Read Full Post »

Vine, vine si … s-a dus

Dupa zeci de milioane cheltuite cu vizita lui Papone, intrebarea ramine.  Cu ce s-a ales poporul roman? Papa trece, Daniel ramine. Buna afacere! Mai bine-l lua cu el. Si pe Danny si pe toate celelalte stafii negre si barboase care-l insoteau. Da, dar problema e ca am fi ramas fara pastori si din lipsa de GPS-uri, car’ va sa zica, „turma” ar fi fost complet dezorientata, mai ales ca suntem ortodosi ca estul, nu catolici ca vestul. Asa ca parazitii astia care stiu doar sa suga, ne-au ramas in gestiune, dupa ce si-au luat limba-n gura cu Papone. Si v-as ruga sa apreciati faptul ca nu i-am mai numit capuse si lipitori, desi ei exact asta sunt.

Unii spun ca vizita asta e o recunoastere indubitabila a Romaniei europene. Si aici trebuie sa le dau dreptate intrucit nimeni nu ne stie din manualele de geografie. Ei neavind asa ceva. Daca s-a auzit de Romania, a fost din stirile media si din sport, care continua sa fie singurele izvoare de cunoastere a existentei Romaniei. Ca mai incurca ei Bucurestiul cu Budapesta si Transilvania cu Ungaria, e alta discutie, dar sursa principala ramine media si sportul. Ba pardon, mai sunt si tiganii care ne poarta numele-n lume cu mindrie nationala, de fug toti din calea lor. Dar acum s-a schimbat situatia. Acum Papa s-a intilnit cu mai marii tiganimii romane, ceea ce le confera, astora de pe urma, un cec in alb. De-acum pot fura linistiti, avind binecuvintarea apostolica.

Mesajul Papei a fost unul singur si-apasat. „Hai s-o punem impreuna!” Ce-o fi vrut sa spuna? El stie, dar daca e sa-i politizam mesajul, ca de fapt nu e nici pe departe vreun „sfintul parinte”, cum il alinta lumea, ci un politician ca toti ceilalti, as spune ca mesajul s-ar traduce in felul urmator. „Lasati dracu estul pesedist, si cuplati-va cu noi, in vest!” Ceea ce e, intr-un fel, bine, desi indeamna la vasalitate, daca stai sa analizezi scopul Uniunii. Dar o vasalitate care ne va ajuta economic, politic si care e posibil ca-n fo cinci generetii sa ne schimbe modul de-a gindi si optica in privinta muncii si-a gradului de civilizatie unde, fara falsa „modestie”, o ducem prost.

Totusi, ar fi si-o incertitudine. Acest mesaj de unitate a fost transmis si catolicilor maghiari si aici e problema. Unitate in ce sens? In sensul pe care vor maghiarii s-o inteleaga sau in sensul in care o inteleg romanii? Ambiguitatea asta nu stiu pe cine va ajuta, dar sper ca secuii au inteles ca e vorba de-o unitate intre granitele Romaniei, pentru ca daca ramine valabila varianta vestului, atunci mie-mi suna a dezbinare.

In fine, cert e ca politicienilor romani le pasa de mesajul papal cam cit imi pasa mie de blenoragia pestilor de apa dulce. Adica nici nu decolase bine Papone, ca Johanis a pus-o capra pe Dancila, partidele au reluat improscarea cu fecale iar Tericeanu a dovedit ca hotul neprins e Presedintele Senatului.

Asa ca Papone, chiar daca ar fi tacut pe tot parcursul vizitei, rezultatul ar fi fost acelasi. A fost un fel de „el s-a facut ca-i pasa, iar astia s-au facut ca-l asculta”. Dar nu gratis, ci pe o bascula din banii nevoiasilor.

Io-te ce scriam prin 2006 referitor la Uniune

Abajur

by papa

Ma invirt ca leu’n cusca, plictisit si fara chef,

Rasucind de zor stiloul in capacu-i de sidef.

Telefonul nu mai suna si e liniste-n birou,

Nu-mi mai arde de nimica, nici macar de-acel stilou.

*

Ochii-mi ratacesc alene, peste lucruri imprejur,

Dar mi se opresc o clipa, pe-nvechitul abajur.

S-a ingalbenit saracul, in caldura de la bec,

Care-l coace noaptea-ntreaga, cind il uit aprins si plec.

*

Parc-avea pe el o harta, amaritul trunchi de con,

Dar e estompata toata, lumea-n harta de carton.

Se mai vad mari si oceane si-al pamintului contur,

Dar tari, disparut-au toate, cu hotarele din jur.

*

Cu ast gind ma duc spre baie si cind ies de la spalat,

Ma intorc sa vad iar harta, in papuci si in halat.

Oare-asa, globalizarea, pe Pamint sa aibe loc,

Toti sa disparem ca natii, arsi intr-un politic foc?

*

De la cin’sa ni se traga, vine oare de la nemti?

Ca au mai avut ei lideri, paranoici si dementi.

Si-n conceptul filozofic, care Nietzche-n cap l-a copt,

S-au crezut pe sine Zeii, anilor treizeci si opt.

*

Tot asa poate si-acuma, a gindit vreun venetic,

Lumea sa globalizeze, devenindu-ne tatic.

Aste becuri radiante cu capuri pline de vid,

Abajurul tot l-ar arde, daca altii nu le-nchid.

*

Zic c-o fac ca sa ajute si sa scoata din namol,

Pe toti cei din lume-a treia, cind de fapt ei vor control.

Si noi stim cum vine asta, c-am mai asteptat o dat’

Sa ne-ajute Sam Unchiasul, ce mai rau ne-a ingropat.

*

Cine oare-o lua puterea Europei Uber Alles,

Vreun scolit din romanime sau un deutsche nationales ?

C-asa-i viata pe planeta de sub cerul de azur,

Unii-au lumea la picioare, iar cei multi, pe abajur.

***

 

Read Full Post »

Jungla din noi

Dupa recentele crime in masa comise de primitivii islamisti in Bruxells si Iraq, ma intrebam cum de armate intregi, organizate si inarmate pina-n dinti, nu sunt in stare sa rada de pe fata Pamintului cangrena islamista. Ar fi extrem de usor pentru armata mondiala sa ingroape-n bombe Mosul-ul, Raqqa si Palmyra, orase ocupate de barbarii islamisti. Si nu m-ar mira ca in ultima instanta sa se ajunga la o astfel de decizie in care citeva zeci de mii vor fi sacrificate pentru a permite  citorva miliarde sa traiasca fara frica de-a fi ucisi de niste brute pentru care viata nu are nicio valoare. O fi uman sa distrugi complet trei orase in care traiesc si zeci de mii de moderati? Nu, dar se pare ca e necesar, atita timp cit criminalii se ascund in spatele acelor, aparent, nevinovati civili.

Ca acest, asa numit, stat islamic a fost creat chiar de armata mondiala prin executarea dictatorilor care tineau in friu extremismul islamist, e o alta poveste, dar o poveste din care se pot trage multe concluzii si invataminte. Problema e ca pentru a-i termina pe dictatori, au fost sacrificate zeci de mii de vieti nevinovate, de ambele parti.

Dupa cum se poate constata, crima, de orice natura, e la ordinea zilelor noastre. Zeci de mii de vieti sunt suprimate de deciziile unor descreierati. Poate fi crima justificata? Nu stiu si probabil ca niciodata nu se va ajunge la un consens in aceasta privinta, dar ce stiu cu certitudine e ca suntem premianti in organizarea si producerea funeraliilor, dar repetenti in prevenirea lor. Ce, daca nu „jungla din noi”faciliteaza recrutarea sutelor, poate miilor, de jihadisti sinucigasi de catre bestiile statului islamic?

Iata ceea ce cred eu referitor la violentele trecute, actuale si viitoare.

 

Homo homini lupus

Ani trecut-au milioane, pin’ am evoluat in om,

Desi unele indicii ne posteaza tot in pom.

Singele inca ne fierbe, cruzimea ne stapineste,

Violenta ne excita iar patima ne orbeste.

Din a lumii inceputuri cruzi am fost, precum se pare.

Om fi evoluat noi oare? Om fi oameni sau tot fiare?

Se mincau unii pe altii, cind n-aveau ce sa vineze

Si-si sacrificau copiii, zeii-n cer sa imbuneze.

In istorie cruzimea, ce-a pornit din minti aride,

Au cladit-o pe religii, aberante si rigide.

Schingiuiri religioase, arsi pe rug in piata mare,

Iar dac-au crezut in Cruce, de vii au fost dati la fiare.

Au trecut prin foc si spada, minati de-o ura nebuna,

De la est la vest si invers, cruci c-aveau, ori semiluna.

Si n-ar fi doar paranoia, bestiilor la putere,

Cit e setea dupa singe, a noroadelor tembele.

Se strivesc, calca-n picioare, doar sa fie mai in fata,

La spectacolul macabru, care-n fond produce greata.

Se hlizesc si rid cu pofta, cu o mima dobitoaca,

Cind vad capul care cade, de pe hoit, intr-o baltoaca.

Cezarii, in amfiteatre, dadeau plebei vin si jocuri,

Ca sa-i sature de singe si de-ale cruzimii focuri.

Iar de gratia din loje, Cezarul beat si unsuros,

Zbierau toti pin-la dementa, ca degetu’ sa-ntoarca-n jos.

Iar acum, de frica legii, se tin doar de uneltiri,

Te-ar ucide din cuvinte, te-ar ucide din priviri.

Multi urasc culoarea pielii si credinta, sau averea,

Talentul sau frumusetea. Gustul, spiritul, puterea.

Daca e istet si stringe, avere face ca fura,

Daca nu-i urita, sluta si-i frumoasa-i tiritura.

Daca-nvata si-i desteapta, a-mpins ma-sa bani sa treaca,

Iar de-ajungi sus cu talentu-ti, esti un bou cu mintea seaca.

Casa daca-ti e mai mare-i fara rost si paguboasa,

Iar de-i mica si cocheta, e bicisnica, hidoasa.

Daca este prim solista, s-a intins cu toata trupa

Si chiar daca esti un nimeni, tot te pureca cu lupa.

Si te-ntrebi privind in juru-ti, unde-o fi Dumnezeirea,

Cea care-a creat, se zice, Universul, omenirea?

Prin har lumea de-i facuta de creatia divina,

De la cin’ sa mosteneasca instinctele-i de jivina?

In loc sa traim in pace, viata ca pe o poveste,

Ne muscam unii pe altii. Omul, lup cu omul este.

 

Read Full Post »

Barbarismul islamic indoliaza in continuare lumea civilizata

Multi spun ca barbaria si primitivismul acestor indivizi nu pot fi generalizate.  Poate ca nu, desi evidentele dovedesc contrariul. Ca Islamul, asa cum pretind moderati, ar fi o religie pacifista, e foarte putin probabil. In fond de ce i-am crede pe ei si nu pe teroristii islamisti care-i considera pe moderati tradatori de Islam si care taie si spinzura copii, femei, batrini si in general tot ce intra in raza lor de actiune, in numele aceluiasi Islam? Sunt convins, din exemplele pe care aceste brute ni le ofera, ca exista doua categorii de islamisti, extremisti si moderati care pot usor aluneca spre extremism, ca doar din rindul moderatilor isi racoleaza, bestiile, sinucigasii. Spun asta pentru ca marea majoritate a lor, a sinucigasilor, par oameni normali si la locul lor pina primesc ordin de la imam. Din acel moment devin diabolici, bolnavi la corp si la minte, ucigind oameni nevinovati fara discernamint si scrupule, invocindu-si in acelasi timp allahul. Sila mi-e de scursurile astea rau mirositoare!

Dar in ceea ce priveste terorismul islamic, aceasta realitate nu este singulara. Mai e o alta care tine de un alt aspect patologic si care se cheama idiotenie. De idiotenie sufera politicienii europeni si nord americani. Numai ca ei definesc aceasta idiotenie ca fiind umanitarism. Ce nu inteleg e faptul ca acest umanitarism se manifesta numai in privinta hoardelor islamiste, nu si a populatiei din care provin respectivii alesi. Si atunci ma intreb, unde-i umanitarismul fata de cei condamnati sa sufere fara nicio vina? A celor care inteleg sa se comporte civilizat si sa respecte normele de convietuire dictate de societatea care le apartine sau in care au ales sa traiasca? Pentru ce-ti terorizezi propria populatie, importind anapoda si la gramada primitivism islamic?

Referindu-ma la „proaspetele” atentate din Belgia, as mai spune si faptul ca sarbatorirea cu chiuituri a capturarii lui salam, caltabos sau cum mortii ma-sii-l cheama pe nenorocitul ala, a atras dupa sine aceste atentate si am asa o presimtire ca vor mai urma. Nu cred ca erau programate pentru martie, dar intrucit animalelor le-a fost teama ca nu cumva salamul ala alterat sa dea-n vileag planurile viitoarelor atentate, zadarnicindu-le, capeteniile au dat unda verde sinucigasilor.

De ce oare se mai mira lumea ca Trump e dorit de americani sau ca nationalistii europeni sunt din ce in ce mai populari?

Si inca ceva, daca ceea ce am afirmat va fi caracterizat ca rasism, atunci declar, fara urma de regret, ca fata de bestiile care se pot deda la astfel de monstruozitati, sunt nespus de rasist.

Read Full Post »

Setea de voturi certifica setea de singe.

Cam asta e si e regretabil. Homo, homini lupus, cum spuneam intr-un post mai de de mult. Ori latinii astia aveau o clarviziune de exceptie, ori noi, ca specie, am ramas la nivelul sclavagismului. Nu stiu care afirmatie o fi adevarata, dar suntem si de plins si de risul curului.

Ceea ce era de prevazut s-a intimplat. Canada, un fel de Australie a secolului XVIII, a inceput sa traga „foloase” de pe urma popularii haotice si fara discernamint. Si ca sa o lamurim cu tara de la antipozi, am sa amintesc faptul ca pe cind Franta se pregatea de revolutie, Anglia trimetea prima sarja de penali spre „down under”

La Canada e insa putin altfel pentru ca aici inca se mai primesc penali, teroristi, retardati, fundamentalisti din funduri de Islam si alte vietuitoare care vin sa se hraneasca cu banii si singele celor ce doresc sa traiasca in pace si intelegere.

N-am sa mai relatez cele intimplate sus la Parlament Hill, unde un soldat in garda a fost ucis de un animal paros si imputit. N-am sa discut de  nenorocitul respectiv pentru ca el nu este cauza, ci efectul unei politici imbecile pe care ultra democratii pulii, o perpetueaza din interese meschine si personale.

Cred ca am mai scris de show-urile de prost gust ale alesilor care poarta kippah, turban, sombrero si alte inventii capilare, doar sa mai adune citeva voturi de pe la minoritatile respective. Ba mai mult, legalizeaza turbanul in armata si politie, de te ia greata cind ii vezi pe strada. Si asta poate n-ar fi mare rahat, ca maninci o felie de lamiie si-ti trece, dar cind le vezi pe imbroboditele si mascatele, curului, impinzind Canada, te intrebi in mod firesc, „cum poate o tara civilizata sa admita primitivismul?”  Si uite asa ajungi la concluzii. La ce concluzii? Pai una din ele ar fi ca democratia e gaunoasa. Da’ gaunoasa, neica, ca schweitzerul, nu oricum. Si ca sa nu se creada ca bat cimpii Canadei, aflati ca in Montreal au fost gasiti africani canadienizati care, daca se intimpla sa aibe fete, le extirpau clitorisul pentru ca ele sunt considerate doar aparate de futut si reprodus. Cam cita minte poate avea un astfel de „canadian”? Dar aia care le permit intrarea si aciuirea in aceasta tara?

Stati! N-as vrea sa se creada ca discriminez, dar daca as avea o insula si putere politica, acolo i-as trimite pe toti cei ce vor altfel decit vrea tara care le-a deschis portile. Vrei Islam si moschee, du-te-n Islamul ma-tii pe insula Islamia si islameste-te pina ti-or iesi ochii din cap ca la melci si-oi face apa la genunchi de la matanii. Ba mai mult, pe insula aia le-as permite sa poarte AG-uri si dinamita, pusti automate si pistoale cu amotrizor, tancuri, tunuri si rachete cu bataie pina la 100 de metri, ca se terorizeze-n voie, unii pe altii. Iar indienilor, alora cu turban, le-as confectiona pumnale si iatagane, sa se simta ca acasa.

Deci, recapitulind, nenorocitul de criminal a facut-o din dorinta de-a fi declarat, de ceilalti imputiti, martir. Adica omul lucreaza acum la alea 99 de virgine, dind din cur ca Singer-ul pe programul de tighelit. Probabil ca e in culmea fericirii fundamentaliste. Dar politicienii? Aia cum s-or simti, stiind ca setea lor de voturi aduce in tara setea de singe? De singe nevinovat. Fuck them all!

Read Full Post »

Utopia noastra, cea de toate zilele

Daca discriminarea este o actiune antisociala, dupa cum se pretinde, un fel de bau-bau al societatii moderne, de ce e aplicata cu sirg de toate guvernele lumii? De ce adica oamenii nu au aceleasi drepturi si indatoriri asa cum prevad constitutiile? De ce daca unul si-a rupt coatele prin diverse universitati, a reusit sa-si deschida un business cu multa munca si risc, iar acum cistiga de la sase cifre-n sus, pe an, trebuie sa plateasca in taxe un procent de, sa zicem, 50% din venit iar aia care au dus-o fara mari batai de cap toata viata, from 9 to 5 sau si mai rau, care au frecat-o si o freaca inca pe ajutoare de somaj, sunt taxati cu, sa zicem 25%?

Se zice ca procentajul taxarii e functie de venit. Pai de ce Coane Fanica? Suma pe care o vor platii in taxe cei cu multe zerouri va fi oricum cu mult mai multe zerouri si absolut disproportionata din cauza diferentei de venit, de ce trebuie sa fie si procentajul disproportionat?  Care este ratiunea? Este vreuna?

Justificarea sindicalista si probabil, comunisto-crestineasca, dar care mie mi se pare excesiv de penibila este: “pentru ca asa e echitabil” Nu zau? Echitabil pentru cine, Fanica? Pentru Marx, Engels si Iisus? Pai adica ce nu-i echitabil daca toti am fi taxati cu acelasi procentaj? Ca ala cu multi bani a invatat, a riscat, a muncit pe brinci intr-un permanent stres 20 de ore pe zi, zi de zi, asigurind locuri de munca si clasei de mijloc.  Nu e firesc ca asta sa cistige mult mai mult? De ce trebuie penalizat pentru succesul in viata? De ce trebuie demotivat numai si numai pentru ca a avut vointa, a fost intreprinzator si pentru ca, poate, a avut si noroc?

Dar presupunind, prin absurd, ca asa ar fi „echitabil” si firesc, desi e aberant si discriminatoriu, de ce produsele au acelasi pret indiferent cine le cumpara si citi bani cistiga? Ca face 200 sau doar 25 de mii pe an, piinea tot $3 dollari este. Taxele pe care le platesti la cumparare sau vinzare sunt aceleasi indiferent de venitul pe care-l ai, chiar daca vinzi un apartament de rahat sau o ditai vila de milioane. Masinile, excursiile, benzina, caldura, spitalizarea, medicamentele, operatiile, spectacolele, pina si curvele, nu costa functie de venitul clientului. Nici macar rata la banca nu este functie de citi gologani incasezi pe luna. De ce oare?

Hai sa va spun eu. Pentru ca asa e normal sa fie, loazelor. Iar intrebarea nu e de ce platesc unii mai putin, ci de ce trebuie sa platesca altii mai mult, in taxe? Cu toate astea, toti politicienii urla din toti rarunchii cum ca nu-i frumos sa discriminezi. Pai daca nu-i frumos,  voi de ce ne discriminati pe noi ceilalti? Sau poate aia care platesc 50% beneficiaza cumva de servicii mai eficiente si mai prompte, de scoli publice mai bune, de o imfrastructura de mai buna calitate, de-o politie mai vigilenta, de-o armata mai bine dotata si in fine, de guverne si parlamente mai competente? Zgirci!

Ba mai mult decit atit si asta chiar e de paranoie galopanta. Daca lucrezi la patron, cistigind 70K pe an, platesti un 30% in taxe, deci 21K si ramii cu vreo 50K. Dar patronul? Oare el ce taxe plateste? Pai in primul rind plateste 21K, taxa perceputa de la angajat si inca 21K pentru ca are acel angajat. Deci e taxat si el pentru salariul care-l plateste angajatului. De aceea multora dintre patroni le convine sa plateasca la negru, pentru a nu mai fi nevoiti sa plateasca taxa pe angajat. Ginditi-va cum e cind ai 100 de angajati. Dar asta nu e tot, daca patronul isi ia salariu din venit, sa zicem 140K, e si ala taxat in trepte ajungind la vreun 40-45%.

Iar acum atentie mare. Profitul facut de business, dupa ce s-au dedus toate cheltuielile si investitiile, este taxat tot in trepte, ajungind la vreo 50%. Iar daca patronul isi insuseste acel profit, care practic e al lui, trebuie sa plateasca taxe din nou, fiind considerat ca venit pentru el ca persoana fizica. Deci, daca business-ul are un profit de 200K, plateste taxe vreo 70K. Iar daca patronul isi trage restul de 130K, mai plateste un 50K in taxe pe aceeasi bani, raminind cu 80K  net, din tot purcoiul de dolari.

Asa ca, in ce specie de societati traim? Pai acum ca tot m-am apucat, am s-o spun tot eu. In Canada Socialista, in America Socialista, in Comunitatea Europeana Socialista si tot asa, trecind prin toate democratiile. De dictaturi nu cred ca are sens sa mai amintesc. Asta e motivul pentru care guvernele si guvernantii sunt plini de bani. Asta e motivul pentru care se apara unii pe altii. Si nu in ultimul rind, asta e motivul pentru care multi se doresc in politica si nu antreprenori. Banul in politica e mult si se cistiga usor. Trebuie doar sa fi nesimtit, mitoman, servil, demagog, volubil, carismatic si mahalagiu. Daca insa poti fi si jigodie, malefic, intrigant si nenorocit, ai pus-o cam ca BaSecu.

Nu stiu de ce consideram eu ca numai comunismul ar fi o utopie. Gresit! Capitalismul e la rindul lui utopic. Asta pentru ca nimic din ce se declara si declama nu mai reprezinta o realitate ci doar o utopie generalizata la care nu se va ajunge niciodata, dar care va fi clamata cu inversunare de Constitutii si politicienii care traiesc de pe urma acestor utopii cu care-si imbrobodesc alegatorii.

Read Full Post »

Help from Halep

Desi prins in mrejele unui audit nenorocit, am reusit sa ma furisez in birou pentru a urmari semifinala pe site-ul Roland Garros-ului. Si sincer sa fiu, cred ca n-am mai urmarit sportul asta cu racheta cam de cind ne calificam si noi in finala Cupei Davis. Dar cum romanii au cite o rabufnire de orgoliu la fiecare jumatate de secol, uite ca amorul pentru sportul alb (de fapt acum e mov cu portocaliu), mi-a napadit sufletul si simtirile.

Poate ca cei din tara nu traiesc cu aceeasi intensitate acest sentiment de mindrie nationala, dar cind te afli la dracu cu carti, printre straini, cam orice reusita romaneasca te furnica si te inlacrimeaza. Nu bravez si nici nu maninc cacat, dar asta este sentimentul pe care-l avem noi astia, dezradacinatii, atunci cind ascultam imnul national, vreo romanta sau cind se intimpla sa auzim de romani si de bine.

E adevarat ca auzim mai mult de rau si atunci ne facem mici si ne ferim nationalitatea de tavalugul acuzelor generalizate si absurde ale unora care au mai multi delicventi decit noi, dar care, din cauza de ipocrizie, vad ce le convine. Si de aceea spun, cum se iveste un prilej ca cel oferit de Simona, ne-nfoiem in pene de parca ar fi vorba de copilul nostru. Dar de, astia suntem si nu cred ca suntem singurii. Sunt convins ca orice emigrant, din orice fund de lume ar fi, simte si gindeste in mod asemanator.

Dar pentru a reveni la subiect, Simona a fost formidabila. Trist e ca se vor gasi unii jurnalisti sugatori care sa spuna, asa cum s-a mai intimplat, ca n-a avut un parcurs greu, ca a avut bulan, ca poate daca, desi pe cind, n-ar fi exclus sa fi…. si alte imbecilitati de onanisti. Astia de fapt sunt aia la care se referea cunoscutul catren comunist „noi cu muschii ca otelul vom culege musetelul”, cu alte cuvinte, mari in gura, mici in fapte . Dar eu as zice ca tot asa, si Serena, Sharapova  si restul capilor de serie de pe la mai toate turneele, au intotdeauna un parcurs favorizat. Asta datorita faptului ca au ajuns acolo sus, unde nu ajunge orice gisculita lovita-n aripa, ci doar vulturoaicele puternice, fizic si mental. Traseul asta, aparent usor, si l-au cistigat prin munca si rezultate, nu cu gaoaza, ca Udrea sau prin proptele basite, ca EBA.

Asa ca, eu as zice ca trebuie sa-i multumim acestei fete extraordinare care ne ajuta sa stam cu capul sus, surexcitindu-ne mindria nationala, lucru pe care o armata de politicieni si una de tigani nu reusesc s-o faca, ba dinpotriva, ne-o terfelesc zilnic.

P.S.

Ma vad nevoit sa revin astazi si sa adaug un post scriptum deoarece acum citesc in Cotidianu, ca aseara la B1 Tv, Banciu, un idiot consacrat, care parca vorbeste de sub apa, a minimalizat succesul acestei admirabile sportive, ca asa i-a dictat lui chelia basesciana si mintea de curca. De fapt asta-i genul de om care incearca in disperare sa se faca observat prin orice mijloace, chiar si imbecile.

Pentru cei ce n-au auzit de Banciu asta, jurnalist de pripas, am sa-i rog sa-si aduca aminte de pick-up urile de altadata si de discurile de ebonita sau ce draci era materialul ala negru din care erau facute. Ei bine, dupa cum se stie, discurile erau facute pentru anumite viteze si din cite imi aduc aminte, daca discul era facut pentru viteza 45 si-l ascultai pe 33, suna exact cum suna bolovanul asta de Banciu care debiteaza idiotenii la foc automat si cu vocea aia neverosimila pentru o fiinta care tine capul deasupra apei.

Intrebarea mea, ca despre indignare n-are rost sa mai pomenesc, ar fi urmatoarea. Cum de i se permite unui astfel de nenorocit sa defaimeze adevaratele valori romanesti? Asta nu se mai numeste libertate de gindire si exprimare, ci libertatea absurdului, a incompetentei, a diletantismului jurnalistic si a propagandei antiromanesti. Ce pazeste CNA-ul? Se pare ca menirea CNA-ului e sa apere non-valoarea patapievicilor, a basestilor, a banciulilor, a macovelelor si in general a celor ce terfelesc imaginea Romaniei, in tara sau in lume.

N-am cum, dar eu pe astia i-as exila la Jilava, cu CNA cu tot.

Read Full Post »

E drept, nu corespundea profilului

Antonescu s-a sictirit. Nu ma mira, la cit gunoi i-a pus in circa propaganda socialista a Antenei 3 si a pesedistilor in general, ce mai era de facut? Si poate ca propaganda, in sine, nu l-ar fi afectat cit la afectat faptul ca ea, propaganda, a prins. Adica omul ajunsese sa fie judecat de electorat pentru ce spuneau pesedistii despre el, nu pentru ce facea el. Dar dupa cum spuneam in postul precedent, Antonescu nu corespundea profilului pentru a candida cu sanse de succes in campania pentru prezidentiale. Mai mult, pentru ca mazilirea sa fie sigura, a iesit si Orban, penelistul pulii, cu o declaratie pesedista, menita sa-i dea lovitura finala, asa, in mod colegial.

Deci, Antonescu se pare ca e out si cred ca e o pierdere, desi Zgonea, un fel de EBA pesedista, considera ca e de fapt un cistig pentru politica romaneasca, iar asta vine sa certifice ceea ce spuneam la „Profilul” despre politicienii de succes, gen Zgonea.

Dupa parerea mea, Antonescu e singurul politician actual care a dovedit verticalitate, demnitate si integritate, ceea ce-l deosebeste indiscutabil de un BaSecu sau un Ponta care n-ar renunta la jilt nici sa-i futi cu ardei iute. Astia doi, dar nu numai ei, fac parte din categoria de lideri care numesc orice protest, diversiunea opozitiei, refuzind sa-si recunoasca erorile si ororile. Tot ei numesc demnitatea unei demisii, lasitate, pentru ca in viziunea lor, in lupta pentru putere trebuie sa calci pe cadavre, daca e nevoie, dar in niciun caz sa-ti admiti greselile.

Ponta de altfel a dat cu stingu-n dreptu, sustinind ca Antonescu trebuia sa ramina in USL „cu orice pret”. I-auzi soro! Cu alte cuvinte ar fi trebuit sa inghita tot ce-i oferea PSD-ul, fara sa cricneasca, ca doar aia l-ar fi pus Presedinte, in schimbul vasalitatii. E uite ca Antonescu a preferat demnitatea, demnitate care in ochii majoritatii se cheama prostie, c-asa e la noi, astia din specia homo Carpaticus. Si pentru a da cu mucii de ciment, Ponta a mai scos un porumbel din gindirea lui pesedista. Cica Antonescu „ar fi fost un bun presedinte daca ar fi pastrat principiile  fondatoare ale USL” E hai ca asta-i culmea tupeului. Pai care a fost principiul de baza, loaza? Respect reciproc. Oare cine l-a incalcat prin coabitari, numiri de pedelisti si refuzuri de-a accepta penelisti numiti de partidul lor? Eu parca-mi amintesc ca Ponta a fost acela, in niciun caz Antonescu. Mizerabilul!

Pe de alta parte ma intreb, este oare aceasta demisie un deja vu? Spun asta pentru ca prea seamana cu actiunea lui Diaconu. E oare aceasta mutare menita sa-i sporeasca Antonescului popularitatea la cote nebanuite, asa cum s-a intimplat cu actorasul cel vestit? Chiar si asa, sunt convins ca Antonescu nu va da in prostie, asa cum a facut-o Diaconu mai ieri.

Acum c-am pomenit de prostie si de Diaconu, merita sa fac o paranteza. Dupa cum spuneam,  mai ieri, actorul lui peste prajit afirma ca a cistiga in alegerile europarlamentare nu e o victorie pentru el. Nu zau? Zi sa faci plici! Adica tu ai pierdut, cistigind? Adica in ce poate consta logica acestei ineptii?

Pai hai s-o luam pe firul apei, pina la varsarea ei in ridicol. Diaconu e declarat incompatibil. PNL l-a scos in mod firesc de pe listele pentru europarlamentare, respectind legile inca in vigoare. Diaconu a facut spume ca o mare agitata si si-a dat demisia pentru ca nu obtinuse ce-si dorea, dar nu pentru ca si-ar fi dorit fo pozitie de europarlamentar. Noooo.  Diaconul face apel si participa ca indipendent in alegeri, dar nu pentru ca dorea sa cistige. nici pomeneala. Diaconu alearga prin tara, dar nu ca sa cistige voturi, ci doar asa, de amorul artei teatrale pe care o practica si-n timpul liber. Diaconu apare zilnic la televiziuni, dar nu pentru ca dorea sa cistige alegeri, ci pentru ca teveurile fac parte din viata unui actor. Diaconu cistiga, dar in viziunea lui pierde, pentru ca acum realizeaza ca functia vine si cu ceva obligatii care-l ingrozesc. Deci, rezumind, Diaconului i s-au virit pe git, cu forta, niste responsabilitati. Adica, sa ne intelegem, el a candidat pentru functie, nu pentru responsabilitati, motiv pentru care omul nostru considera ca acest cistig nu-i o victorie pentru el, ci pentru cei ce l-au ales si care l-au sodomizat cu tot felul de sarcini noduroase. Hai ca-i de Spitalul 9!

Mi-e somn.

Read Full Post »

The dark side of…history

In anul de gratie 1990 participam pentru prima oara, in mod activ, intr-o campanie electorala si de ce sa mint, eram halit din punct de vedere emotional. Altfel spus, atit la Rascola din ’89 cit si la aceste prime alegeri libere, am participat cu emotie si convingerea ca particip la un act istoric. Si asa a si fost. Dar pe linga emotie si convingere mai era vorba si de adrenalina generata de acel val de nou si de libertate care ma lovise si pe mine ca pe marea majortate a est-europenilor. Curind insa, chiar din timpul rascoalei, de fapt am si povestit evenimentele, mi-am dat seama ca realitatea e putin diferita de cum o percepusem eu. Desi sistemul era clar ca va fi schimbat, actorii ramasesera aceeasi. Marea majoritate a nomenclaturistilor din linia a doua facind „stinga-nprejur”, declarindu-se democrati si capitalisti convinsi, asa, peste noapte, lucru care s-a vazut si inca se mai vede ca era o ultima minciuna comunista pe care n-am halit-o nici atunci si nici acum. Dar din pacate sunt multi care au muscat atit din momeala iliesciana, post decembrista, cit si din cea basista, actuala.

In acea perioada confuza, eu, pentru ca nu le avusesem cu politica, decit prin intermediul Europei Libere, am optat oarecum la intimplare si la sugestia familiei pentru PNT (CD-ul fiind atasat mai tirziu si din ratiuni electorale) E si uite asa am participat eu in campania electorala unde mi-am dat seama de o alta realitate demoralizanta. Romanii, in majoritatea lor, isi insusisera vechile lozinci comuniste, care le erau adinc incarnate in constiinta si pe care ni le serveau ca justificare pentru devotamentul lor fata de Iliescu. Cind auzeau de Ratiu, o dadeau pe batjocura si pe „noi nu ne vindem tara” si pe „asta n-a mincat tacimuri”. Adica sa ne intelegem, astia erau aia care ascultasera pina-n ’90 Vocea Americii si BBC-ul in limba romana, injurind si bestemind iliestii la putere. Si atunci am realizat ca un sistem politic si social poate fi schimbat intr-o noapte, mentalitatii insa ii trebuiesc citeva generatii. Generatia noastra era clar compromisa de anii totalitarismului in care traisem, fenomen care se poate intilni chiar si astazi, dupa doua decenii.

Asa ca, privind realitatile actuale, imi dau seama ca perioada de purificare nu s-a incheiat si din nefericire s-a metamorfozat. De la ridicolul „nu ne vindem tara” am ajuns sa ne vindem, cu tot cu tara, unor mafioti europeni prin intermediul mafiotilor autohtoni si care ne MCV pe unde ne prind, tratindu-ne ca pe-o servitoare unguroaica.

Nu stiu cum dracu se face, dar poporul asta al nostru a ales mai mereu „The dark side of  history”, asta ca sa-i parafrazez pe pinkfloydieni. Din clip lipseste lunaticul dimbovitean, din motiv de incompatibilitate temporala, altfel, ar fi acaparat tot clipul.

Read Full Post »