Diplomatie, calcul sau codeala?

Eu l-am apreciat pe Crin Antonescu, atunci cind am considerat ca merita. Si a meritat-o mai intotdeauna. Dar ce nu inteleg, e codeala de a spune unor lucruri pe nume.  Nu il regasesc, in aceasta codeala, pe omul drept, mindru si intransigent. Si uite la ce ma refer:

La intrebarea, „de ce ati „rupt” USL-ul?” as fi raspuns: pentru ca am fost tradat de parteneri. Eu, ca persoana si PNL-ul, ca partid. Pentru ca PSD-ul n-a dorit niciodata sa-l elimine pe BaSecu, asa cum promisese celor ce ne-au ales, ci doar sa puna mina pe tara. Iar pentru a-si atinge scopul, trebuia:

1. sa puna mina pe guvern, cu ajutorul USL-ului, mintind poporul ca il va scapa de BaSecu si basism,

2. sa cistige simpatia strainatatii, semnind un acord de coabitare cu exact acelasi BaSecu si numind-o pe Kovesi la DNA.

3. sa se debaraseze de mine si de PNL, asociindu-se, in afara USL-ului, cu UDMR-ul basescian pentru a forma o alta majoritate. PSD-ului, pentru a dicta, ii trebuiau partidulete gen PC si UDMR, care sa nu sufle in fata lor. Nu un PNL cu greutate si un Antonescu incomod prin corectitudinea si verticalitatea lui.

La intrebarea „de ce ati renuntat la presedentia PNL?” as fi spus: pentru ca sunt un om de onoare si nu trag cu dintii de-o pozitie, mai ales cind partidul inregistrase un esec sub conducerea mea. In acelasi timp, nu mai eram dorit de penelisti si asta era un lucru evident si pe care nu s-au ferit sa mi-l arate.

La intrebarea, „de ce nu l-ati sustinut pe Iohanis in campania pentru Cotroceni?” as fi raspuns: pentru ca Iohanis m-a trisat. Intelegerea initiala fusese ca el sa preia Partidul si eu sa devin candidatul la prezidentiale. Dar planul lui, ascuns, era sa ajunga Presedintele Romaniei, prin intermediul PNL, nu doar Presedintele PNL, prin intermediul meu. Neamtul m-a „lucrat”, asa cum a facut-o si Ponta. Nu ma asteptam ca el sa participe in confruntarea pentru candidatura. Credeam ca va refuza, politicos, nominalizarea, lasindu-ma candidat unic si implicit, ales sa candidez, din partea PNL, la Prezidentiale. N-a facut asa, ba mai mult, a purtat discutii cu cei din Partid care au ales sa ma tradeze, pentru a fi sigur ca ma va infringe. Privind retrospectiv, e posibil ca Iohannis sa fi avut un plan ascuns cu PNL-ul pentru indepartarea mea.  Asa ca, daca sunt atit de naiv si usor de trisat, chiar si de cei pe care-i consider apropiati, ma intreb, „ce as mai cauta eu in politica?”

La intrebarea,  „de ce doriti sa va retrageti din politica?” as fi raspuns: am crezut ca politica poate fi si curata, dar m-am inselat. Daca esti cinstit, onest si vertical, n-ai ce cauta in troaca cu tarite pentru ca sigur vei fi mincat de porci, asa dupa cum mi s-a intimplat mie in USL si mai apoi in PNL.

Si in incheiere as mai spune faptul ca inteleg si eu, cit de cit, diplomatia, dar in cazul lui Antonescu, aceasta diplomatie l-a pierdut si inca il mai pierde. Ambiguitatea raspunsurilor nu-l vor ajuta sa ramina in istorie. Poporul apreciaza singele tisnind din vene, nu eleganta cu care eviti un raspuns transant. Cazul Iohannis a fost unul particular, intrucit el n-a cistigat alegerile cu eleganta, Ponta le-a pierdut crezind ca furtul electoral, prin care s-a mentinut BaSecu, va avea acelasi succes si in cazul unui partid sau candidat de stinga. N-a avut, ba mai mult, a si scindat Partidul.

Read Full Post »

Profilul

Am mai avut eu un post cindva, de demult, intitulat „Crochiul”, dar in acela faceam referire la mine personal, pe cind asta il voi dedica prezidentiabililor. Asta nu inseamna ca eu nu m-as putea numi printre ei, caci crochiul m-ar ajuta, dar din nefericire pentru poporul roman, ma dezavantajaza profilul. Si evident ca nu ma refer la profilul fizionomic, care in niciun caz nu e mai respingator decit al lui BaSecu, chiar daca, sa zicem, as avea nenorocul sa ma loveasca vreo pareza faciala, ci la profilul moral, profesional si uman. Asadar, in postul de fata am sa ma refer la profilul prezidentiabilului cautat atit de Blaga, cit si de Antonescu in numele partidului la care se lucreaza ca la Transfagarasean.

Bun, deci dupa cum am vazut, hirciogul pedelist a iesit din vagauna, lingindu-si in continuale buzitele dintre falci, declarind, cu aceleasi buzite, ca noua cirdasie politica va avea un candidat comun pe care urmeaza sa-l determine in mod stiintific, de parca noi n-am sti ca Antonescu e alesul, impus prin fuziune. Dar in fine, hai sa presupunem ca Falci nu minte, asa cum a facut-o de zece ani incoace, la bratul stapinului unic, si ca ei chiar vor da drumul unor studii sociologice in urma unor sondaje de opinie si ca il vor alege pe acela si numai pe acela care corespunde preferintelor majoritatii electoratului. Sper sa nu-l angajeze pe Frankenstein, daca sociologia va da gres.

Dar hai sa revenim la profil. Pai bine mai barzoilor, ce dracu aruncati voi cu bani in sociologi cind formula se cunoaste si a fost deja verificata? Tipul de presedinte, atipic ce-i drept, in viziunea electoratului roman de pretutindeni, este BaSecu. Sau ma insel? Pai n-as zice ca ma insel intrucit se pare ca orice ar face, orice ar spune si orice ar intreprinde, dementul e pe placul romanimii, chiar daca actiunile lui contravin Constitutiei, legilor tarii si bunului simt.

Si pentru a nu produce rabufnirea unor orgolii ranite ale unor cititori mai simtitori, am sa clarific afirmatia, spunind ca se refera la majoritatea electoratului, nu la toti romanii, ca doar BaSecu n-a fost ales, reales si ras-ales cu totalitate de voturi. Asa ca nu mai dati in cloct degeaba, desi daca l-ati sustinut si-l mai sustineti, sunteti liberi sa clocotiti si chiar sa va evaporati, ca urmare a clocotirii.

Dar pentru a-i ajuta si mai mult, desi dezinteresat, pe posibilii aliati ai dreptei, am sa intru, pret de un paragraf sau doua, in detaliile problemei.

Oamenii simpatizeaza, in general, cu personajul in care se recunosc sau in care au incredere sau pur si simplu pe care-l stimeaza, simpatizeaza sau idolatrizeaza (cazul don’soarei Udrea, supranumita si „Nuti de la scularie”). Asta nu inseamna ca respectivul ar trbui sa fie, in mod obligatoriu, vreun Sfintu Petru. Ca dovada indubitabila este actualul presedinte care e mult mai aprope de poarta iadului decit de cea pazita de numitul Petrisor.

BaSecu, asa cum am mai spus-o, este profilul de presedinte pe care-l accepta romanimea. Motivele pot parea aberante, dar din pacate, asta e realitatea. Nenorocitul asta si-a atras si mentinut simpatia majoritatii, mintind,  instigind, uneltind, incalcind legile si Constitutia tarii, santajind, facind trafic de influenta, badjocorind, terorizind, bisnitarind, manipulind, destabilizind, favorizind incompetenta, delapidarea si amanta, brutalizind, dictind si conducind in mod antidemocratic, ca un despot. Ei bine, asta se pare ca este profilul care are ce-a mai mare priza la alegatori.

Pe de alta parte, mai cred ca ar mai fi un profil de prezidentiabil care ar putea intruni un 20% din sufragiile alegatorilor. Ma refer la profilul de tip Arafat sau Diaconu. Astia par a fi, fara a baga mina in foc, oameni cinstiti, democrati ca structura, poate chiar incoruptibili si ma opresc deoarece nu cred ca un astfel de profil s-ar mentine intr-o pozitie de presedinte mai mult de 14 zile lucratoare. Dar pentru a fi onest pe deplin, personal nu am o mare incredere in capacitatile lui Diaconu, nici ca europarlamentar, nici ca senator si cu atit mai putin ca presedinte.

Asa ca, peneledistilor, dati-l ca sigur pe Antonescu, intrucit oricit ati cauta, nu veti gasi un al doilea nenorocit ca BaSecu, in Europa. Poate doar daca extindeti cautarile pe strazile Phenian-ului.

 

Read Full Post »

Țeapa, Limba Soacrei si asocierea cu BaSecu

Ati auzit de Radu Tudor? Nu? Dar de Mircea Badea? Nici de el? Dar de Razvan Teodorescu? Ei bine, eu am auzit si nu numai c-am auzit, dar l-am si apreciat de foarte multe ori, pe primul, inca de pe vremea cind era onest si obiectiv. Se pare insa ca „Intact” nu defineste in mod necesar aceste trasaturi de caracter ale angajatilor care pot fi stirbite destul de usor, functie de aliantele electorale ale patronului. Si nu ma refer la sustinerea PSD-ului, ca fiecare sustine ce-i place, ca sutienul, ci la ipocrizia, la dezinformarea si mistificarea adevarului de dragul unor beneficii. Si iata la ce ma refer.

„Antonescu a avut un aranjament ascuns atât cu Traian Băsescu, cât şi cu PPE. (…) Este, din păcate, una din cele mai mari ţepe pe care Crin Antonescu şi PNL le trage electoratului din România, şi anume să aibă o înţelege cu adversarul înainte de alegeri. (…) E o chestiune respingătoare, lipsită de orice fel de caracter” Zice Tudor intr-o scriere recenta.

Bun, deci supozitia aberanta ca Antonescu ar avea un aranjament ascuns cu BaSecu se cheama ȚEAPA. Cum s-o numi actul de coabitare, aranjament cert si la vedere, a lui Ponta cu acelasi BaSecu?  Si cum de toata Antena 3 se impiedica de inexistenta teapa a lui Antonescu, slalomind anevoie printre tepele multiple ale lui Ponta, care poate fi considerat un adevarat cactus, la cite tepe a tras romanilor in general si PNL-ului in special? E ciudat cum i-a lovit amnezia pe toti subordonatii lui Betty Boop si pe unii dintre invitatii lor de marca, indoielnica.

Adica „Limba soacrei” recte, Ponta,  “coabiteaza” cu BaSecu dupa ce a cistigat alegerile pe promisiunea de a-l mazili politic pe scelerat. Tot el accepta numirea Kovesoaicei la DNA cind electoratul l-a ales s-o traga-n teapa, atit pe ea cit si intregul aparat de represiune basist. Asta dupa ce nenorocita aia cu frunte-ngusta i-a alergat pe batrini prin sate pentru ca si-au permis sa nu-l voteze pe paranoic. Adica ce vrei teapa mai tepa ca asta?  Dar gazele de sist? Alea nu trebuie considerate o mare teapa, avind in vedere dorinta electoratului? Dar pactul facut cu Daniel Oprea? Da’ cel cu UDMR-ul?

Pai din cit se poate observa, chiar miop fiind, Ponta si-a luat limba-n gura cu Basescu, in mod figurativ,  mai mult decit si-a luat-o Udrea in mod real. Si atunci, cum sa nu-l banuiesti pe Radu Tudor c-a dat in orbul gainilor senile?

Ba mai ieri, ca sa puna colacul peste pupaza, intreg PSD-ul a facut front comun cu PMP-ul in Parlament, de dragul unui par balai si-al nu stiu cui, salvindu-i acesteia sluga de arest. Asta nu suna, in urechile Antenei 3, ca o mare teapa data romanilor prin sprijinirea „valorilor” basiste? Eu as zice ca suna, numai ca antenistii au devenit surzi pe partea stinga si se pare ca nu exista orelist sa-i vindece.

Pai si atunci cine se aliaza cu PMP-ul lui Udrea si implicit cu BaSecu? Mie mi se pare ca Ponta si USD-ul, in niciun caz PNL-ul. Pe de alta parte, nici nu cred ca PNL-ul ar avea nevoie s-o faca, intrucit prevad un un exod al membrilor PMP spre oricare alt partid, departe de Udrea lui BaSecu.

Mai Tudore, ca nici nu mai stiu cum dracu sa-ti spun, cu cacaturile astea de Mama Omida nu mai poti prosti nici copiii din scolile ajutatoare pe care-i intereseaza politica, cam cit ma intereseaza pe mine ciclul menstrual al veveritelor cenusii (cind spun veverita, ma refer la alea din craci, nu dintre craci, sa fim bineintelesi).

Read Full Post »

Ce-as mai suge si n-am cui – Tericeaniada dupa Papa

Scenariul e simplu si l-am reprodus sexual pe blog acum citeva posturi.

Terfeliceanu se vrea presedinte peste PNL si n-are loc de Antonescu.

Terfeliceanu da in clocot.

Terfeliceanu se da la Antonescu, pe la colturi, dar cu emotivitatea unei fete mari hartuite sexual de-un tractorist.

Terfeliceanu profita de momentul divortului de PSD si se pesedeste el insusi, contactindu-l pe Ponta. Oportunitatea era prea mare ca sa-i poate rezista o zdreanta.

Terfeliceanu promite o basculanta de PNL-isti in schimbul presedentiei Senatului.

Terfeliceanului i se ofera pozitia, el urmind sa infiinteze PRL pe care sa-l aduca plocon PSD-ului. PC-ul fiind un fel de pula calului nu-l mai mentionez.

Terfeliceanu o ia direct in rect cu promisul PRL.

PC intervine prin Antena 3. care-l terfeliceste pe Antonescu printr-o terfelire programata, agramata, nefondata si nemasurata.

Pentru a perturba si masturba mintile penelistilor de conjunctura, Terfeliceanu se vira, cu forta PSD-ului, intr-un PNL din fundul tarii.

Dupa ce strategiile de terfelire au produs efectul scontat in procentaje, Tefeliceanu e trimis, de stapinii lui, sa forteze usile sedintei PNL si sa-l agonisesca.

Terfeliceanu este extirpat ca un avorton de adunarea penelista, desi purta cravata galbena.

Terfeliceanu e la o mare ananghie, pentru ca daca nu livreaza PNL-ul, PSD-ului, dupa cum a promis, e foarte posibil s-o ia in gura cu tot cu oua.

In acest timp, Ponta, Antena 3, Iliescu si vindutii din PNL trag in continuare pe Antonescu, intrucit nu le-a iesit pasenta cu majoritatea linistitoare.

Tare mi-e teama, desi satisfactia ma tradeaza, ca Terfeliceanu, care ar mai suge, nu mai are de la cine.

Si pentru a-i contrazice pe anal-istii pulii, am sa spun ca cei ce dau in fiert, dupa cum pina si proasta de EBA isi poate da seama, sunt exact cei ce se credeau invingatori. Asta si pentru ca cele 60% la care visau par a fi un vis frumos, indepartat si care se indeparteaza pe zi ce trece.

Cine crede ca PNL va face fuziunea cu BaSecu, cred ca se inseala. PMP-ul ii va vota pe penelisti pentru ca nu vor avea o alta varianta. In mod sigur nu vor fi in masura sa puna conditii. Nu m-ar mira insa ca pentru a-si atinge telul prezidential, Ponta sa se faca frate cu dracu, cu care a coabitat un an de zile si caruia i-a facut toate pohtele ce-a pohtit. Oare s-o fi pus si capra, ca prea e Udrea scortoasa cu el. Mai stii, i-o fi frica blodei sa nu-i ia Ponta BaSecu de la gura, ca la ce cur de vadana are tovarasul prim, n-ar fi chiar imposibil, stiut fiind ca marinarii n-au reticente cind vine vorba de sex.

 

 

Read Full Post »

Moda manipularii si aia de la 3

Manipularea este o activitate, nu un organ (desi il contine),  la moda in zilele noastre si dupa cum se stie, a fost la moda in toate timpurile. Se poate spune, deci, ca manipularea nu se demodeaza niciodata, indiferent de cite alte moravuri si trasaturi de caracter vor mai lovi omenirea.  Manipulatorii o folosesc pentru a convinge un grup de oameni, mai mic sau mai … cit o tara, ca merita increderea lor, incredere pe care onestitatea nu le-ar cistiga-o nici daca s-ar pupa in cur. Intrebarea ar fi, e manipularea condamnabila? Personal nu cred ca e, desi din punct de vedere moral nu-i poti acorda circumstante atenuante. Totusi, am sa-ncerc o explicatie.

Cind spun ca manipularea n-ar fi de condamnat, ma refer la faptul ca cei ce manipuleaza nu se adreseaza acelora care se informeaza si aleg sa filtreze cu propria judecata, buna-rea, informatiile receptionate, nu sa le ia gata gindite de altii. Manipulatorii se adreseaza intotdeauna maselos usor de manipulat, care din punctul meu de vedere, cam de asta au nevoie. Refuzul de a-ti utiliza mintea proprie denota indiferenta si/sau incapacitate. In ambele cazuri manipularea devine necesara pentru a-l activa pe redus sau nepasator si asta consider ca e o modalitate de incluziune, de cooptare, de angajare si care fiind in antiteza cu discriminarea, e firesc s-o consider benefica, facind abstractie de scopul manipularii.

Exista evident si reversul acestei medalii. Unii care ii dispretuiesc si ignora pe cei mai slabi de inger, cu care considera ca nu merita sa-si bata capul, ca oricum nu vor intelege nimic. Nu-i judec, dar nici nu cred ca e foarte moral.

Probabil ca va intrebati, ca tot omul, de ce nu-i iau in discutie si pe cei onesti. Pai i-as lua eu, dar de unde? Unde ati auzit voi de politician onest, ca daca e, eu mi-o tai si-o dau la rate.

Revenind. Pe de alta parte manipularea nu este echivalentul minciunii, ci mai degraba focalizarea atentiei manipulatului numai spre jumatatea plina a paharului manipulatorului sau pe jumatatea goala a oponentului acestuia. Si am sa dau un exemplu recent. Aseara la emisiunea don’soarei Grecu, s-a vorbit inevitabil si despre Antonescu; cum altfel? Intr-una din alocutiuni s-a spus ca Antonescu ar fi dezmembrat USL-ul. Ei bine, oricit as fi eu de anti-pesedist, as spune ca afirmatia este adevarata ca efect si n-o pot nega din punctul asta de vedere. Dar tocmai in asta consta manipularea, intrucit persoana respectiva a omis intentionat sa mentioneze cauza al carui efect e dezmembrarea USL-ului. Pentru ca daca efectul ii apartine lui Antonescu, cauza sau, in cazul de fata, cauzele, sunt opera lui Ponta si a PSD-ului prin actiunile pro-BaSecu si anti Anonescu intreprinse de-a lungul perioadei useliste. Clementa fata de… si Coabitarea cu BaSecu, Morar la Curtea Constitutionala, Kovesi la DNA, Pivniceru out de la Justitie, refuzul vis-a-vis de Johanis si inca altele, multe probabil ca nici nu le stim. S-a intrebat careva, cum de toti pesedisti ajung sa fie anchetati, numai Ponta, nu? Pai eu cred ca in asta, sau si in asta, consta actul de coabitare si de aceea BaSecu e la locul lui, iar Ponta e neanchetabil, desi se balacaresc, unul pe celalalt, mai rau ca la usa cortului.

Dar revenind la manipulare in sine, ea a fost obtinuta prin omitere, un procedeu extrem de des intilnit. Cit de des? Pai astazi don’soara Macovei, zgripturoaica Parlamentului European si tradatoarea de tara,  a reaparut, neinvitata si nedorita de nimeni, ca sa mai trinteasca o condamnare televizata, asa cum ne-a obisnuit, atit ea cit si celalalt penal de la Cotroceni. De aceasta data a fost vorba de Ponta, care intr-adevar a facut o greseala, sustinind public pesedistii anchetati de DNA. Dar ce mi s-a parut de domeniul fantasticului si al tupeului tiganesc e ca vagaboanda asta il acuza pe Ponta exact de ce se face ea vinovata. Altfel spus, hotul striga „hotiii!” Bun, nu spun, Ponta a calcat pe bec si greseala e impardonabila, dar sa iasa secatura aia, care s-a dus in Belgia sa-si besteleasca tara, sa-i acuze pe altii de tradare de tara, mi se pare a fi o manipulare dusa la apogeu si peste limitele suportabilului (personal).

Mai apoi, cind discutia s-a mutat pe subiectul Kovesi, Radu Tudor a spus : unde era Antonescu atunci cind Kovesi a fost numita la DNA? De ce nu ne-a contactat sa ne spuna, „D-na Grecu, uite care-i problema cu numirea”, cind noi cautam disperati o informatie oficiala, subiectul fiind doar pe surse? ( redare aproximativa) Din nou, afirmatia este foarte adevarata, dar se referea la tergiversarea anuntarii numirii care oricum nu trebuia facuta de Antonescu, ci de Ponta, autorul acelei numiri.  In fond e de inteles ca in spatele usilor inchise au existat discutii aprinse si de durata pina cind Antonescu a fost nevoit sa capituleze, asa ca e de neinteles vina care i se aduce tocmai lui si nu celuilalt. Pe de alta parte, e ridicol sau mai bine spus, manipulant sa-l acuzi pe Antonescu ca a acceptat actiunile lui Ponta, acuzindu-l in acelasi timp ca nu le mai accepta. Unde dracu-i logica mai Tudorele, tata, ca m-adusasi in pragul desperarilor?

Si daca asta nu-i manipulare si propaganda pesedista, asa cum pretind antenistii in cor, atunci de ce oare majoritatea analizelor politice se axeaza cu predilectie pe Antonescu, iar faptele sunt expuse partial si numai in detrimentul acestuia. Cum de Ponta e basmaua curata, desi el e cel ce a luat toate hotaririle, atit  pro BaSecu, cit si anti Antonescu? Oare sa nu mai fiu eu in pas cu moda si manipularea sa se fi modernizat fara stirea mea? Se poate, dar un lucru e cert, antenistii se fac vinovati de partialitate, pe partizanat, de manipulare si de propaganda pesedista. Si daca ma uit la fratele lor mult mai mare, CNN-ul, care e cert de stinga, desi si aia se pretind impartiali, atunci optiunea antenistilor pare absolut fireasca si americaneasca.

 

Read Full Post »

Romania-i numai una si nu-i rau deloc

Daca toate tarile Europei ar trimite-n Parlamentul European aceleasi lepadaturi ca cele  pe care le trimitem noi, sunt convins ca batrina Europa s-ar fi dus, de mult, pulii de suflet. Norocul ei, adica al Europei, este ca are in componenta o singura Romanie, alfel treaba cu „sufletul” din fraza precedenta ar fi devenit realitate.

Nu spun ca in alte tari nu s-or fi batind politicienii pe locurile acelea caldute din Parlamentul European, dar cel putin aia sunt politicieni, nu cozi de topor, descreierati, incapabili, dobitoci, hoti, prosti si grandomani. Aia stiu sa tina un discurs, stiu ce-i ala joc politic, ce-i aia diplomatie, ce-i ala interes national, ce-i aia demnitate, ce-i ala compromis si cind sa apelezi la el.

Dar cum le poti pretinde asa ceva unora care au ajuns acolo prin inselatorie, prin minciuna, prin trafic de influenta si pe spaga sau datorita unei popularitati steliste, ei fiind total lipsiti de cele mai elementare cunostinte de drept international, de economie de piata, de stiinte politice si in general de tot ceea ce justifica existenta acestui for european?

De fapt unii dintre ei sunt acolo mai mult pentru a submina interesul national si pentru a-si face de ris propriul popor din motive mirsave, personale si basiste.

Dar vina nu se poate spune ca-i doar a lor. Realitatea e ca multi, prin inselatorie sau prin dictat prezidential, au reusit sa convinga poporul, caruia oricum pare ca i se rupe de cine-l reprezinta. Si uite cum au ajuns un Becali, o Eba, o  Macovei, un Vadim si asa mai departe sa reprezinte un popor, facindu-l, cum spuneam, de risul Europei.

Problema e ca acest circ sumbru si de prost gust continua, intrucit aceeasi puscariabili, dementi, proaste, nenorocite si incompetenti si-au depus candidaturile pentru acele fotolii confortabile. Si ca sa fie circul, circ, cele doua bretonate, adica proasta lu’ tata si aghiotanta lu’ tata, tata fiind puscariabil, si-au pus poalele-n cap. Ce mi-a placut cel mai mult in aceasta discordie de mahala a fost afirmatia proastei care spune ca ea a fost cea dorita in Parlament de 200000 de suflete, neavind suportul vreunui partid, asa cum ar fi avut cealalta bretonata. ” Hai zi sa faci plici!” Si asta n-ar fi nimic, dar toanta chiar crede ar fi fost aleasa pentru „calitatile ei incontestabile” (dar inexistente) si nu pentru ca ar fi fost fata jigodiei din Cotroceni. Dar uite ca exista acele cozi de topor care la un semn din partea tiranului, uita de mama, uita de tata, uita de copii si isi depun semnatura cu o slugarnicie gretoasa, impingind odorul, timpit de bunastare, spre meleagurile civilizatiei europene.

Dar pe linga acest razbel intre o dobitoaca si o indobitocita, as vrea sa evidentiez si cazul Diaconu. Si as incepe cu o intrebare. Ce-l califica pe Diaconu pentru un post de parlamentar european? Popularitatea cistigata ca actor? Faptul ca e o persoana placuta? Ca poate juca teatru, la nevoie? Ca e un bon-homme? Sau ca ce? Te pomenesti ca si asta a ajuns senator datorita meritelor politice si calificarilor muncite si nu popularitatii sau mai bine spus celebritati de care s-a bucurat ca actor. Da, admit, are toate calitatile mentionate, dar de cind or fi astea suficiente pentru a reprezenta o tara in Parlamentul European? Ba mai mult, mi se pare ca atit demisia lui, cit si suportul pe care Betty Boop sau Gadea de la Antena 3 i-l acorda cu inversunarea-i caracteristica, sunt de un ridicol becalian. Sau poate ca suportul se datoreaza numelui de diacon, stiute fiind afinitatile religioase ale lui Gadea? Adica Diaconu s-a suparat pe PNL pentru ca o instanta judecatoreasca l-a condamnat, pe bune sau pe nebune, intr-un proces de incompabilitate. Adica ce trebuia sa faca partidul, sa se sacrifice de dragul dorintei fierbinti a lui Diaconu de-a fi parlamentar european sau cum sustine timpitu’ de Gidea „sa lupte alaturi de el”? „Care lupta mai, Don Quijote?” E o sentinta definitiva si judecatoreasca, buna sau rea? Este. Si atunci cu cine te lupti si cum? Un partid intreg trebuie sa se compromita intr- o lupta cu justitia pentru o decizie definitiva luata acum un an. Asta sustine Betty Boop cu o incrincenare infantila si prosteasca.  „Pai bine fa, esti chiar idioata? Ti-ai pierdut si simtul realitatii?”

De fapt tot circul asta cu Diaconu mi se pare atit de ieftin si absurd, incit m-ar fi mirat ca Betty Boop sa nu-l rumege, pina-si toceste dentitia, la „Cinteza zilei” Apropos de Cinteza zilei si de cintezoiul ei incompetent si prost, m-am cacat pe mine de ris cind l-am auzit pe acest Gadea spunindu-i fetei lu’ Diaconu ca seamana cu tac-su din punct de vedere fizic!!! „Din ce ma? Din punct de vedere fizic?”  Adica a spus-o si de doua ori ca sa n-aibe careva vreun dubiu ca-i idiot cu certificat. Bai Gadeo, aia la care faceai tu referire, vorbind despre trasaturile faciale, se cheama fizionomie. Fizicul se refera la craci, coapse, buci, tite, talie si inaltime. Dobitoaco!

Revenind, ce fel de caracter o fi avind ala care conditioneaza raminerea in partid de numirea lui pe listele pentru Parlament, stiut fiind ca poate periclita acceptul intreagii liste de catre BEC? Nu-i era de ajuns ca era in Parlamentul Romaniei fara studii economice, politice sau de drept? Ce dracu considera el ca-l recomanda in aceasta functie, virsta? O fi crezind ca Romania e un trib in care pentru a accede in sfatul tribului e suficient sa fii batrin? Asta nu inseamna ca ar exista vreo limita de virsta in aceasta privinta, dar cred ca ar trebui sa existe un prag in privinta calificarii pentru astfel de functii. Si ca sa inchei, as spune ca din punctul meu de vedere, Diaconu este intr-adevar incompatibil cu pozitia la care aspira, incompatibilitate care nu rezulta dintr-un conflict de interese ci dintr-un conflict de necalificare.

Read Full Post »

Liant fara voie

Asadar, Antonescu, cel care ar deveni presedintele Romaniei in cazul in care BaSecu ar mai avea un accident de circulatie, dar pe bune, nu la misto si ar ajunge imobilizat pe-un pat la … Belu, Antonescu zic, pare defazat de Ponta. N-am sa speculez cine e pe faza mare si cine pe cea mica, dar prima impresie lasa sa se intrevada o oarecare brambureala intre cele doua sinusoide politice. Rezultanta acestei situatii, evident ca-l poate avantaja pe seful echipei de zgomote, recte BaSecu. Si nu se poate spune ca ametitul asta nu incearca din rasputerile lui fizice, ca p-alea mentale le-a epuizat, sa bage un si mai mare bruiaj intre frecventele USL-ului. Marele noroc e ca BaSecu, pe linga faptul ca-i nenorocit, e si dobitoc. Sclipirile lui, alea malefice, ca altele n-a avut niciodata, s-au cam dus dracu, lasind in loc un gol care tinde sa se umple cu toata prostia pe care-o poate asimila un creier imputinat si maladiv.

BaSecu, in loc sa lase defazarea sa se autoamplifice, isi gijiie zilnic bruiajul timpit care mai mult baga cele doua sinusoide politice inapoi in faza. Paranoicul asta chiar nu-si mai da seama ca a inceput sa calce-n toate strachinile politicii. El nu realizeaza ca iesirile lui, lesios de dulcegi, au un efect contrar si ca Antonescu e suficient de inteligent incit sa-si de-a seama de scopul lor dezbinator. Cum nici Ponta nu-i vreun prost, parerea mea e ca acum asistam la un fel de „magarul la mijloc” in care BaSecu stapineste mijlocul. Pentru ca de fapt, inversunarea basista de-a rupe USL-ul ii tine pe liderii celor doua partide uniti, desi e clar ca pozitiile lor politice sunt divergente. De fapt BaSecu e cel care a generat formarea acestei aliante, o alianta contra naturii, dar si contra lui. Acest USL s-a nascut, traieste si va exista atita timp cit scopul acestei uniuni va mai face umbra Cotrocenilor. Si uite cum un dezbinator de tara, de popor si de profesie ajunge sa fie liantul unor partide potrivnice lui. Asta cum s-o numi, culmea prostiei politice sau masochismul narcisistului politic?

Capul lui de testoasa nu mai poate asimila realitatea sau refuza s-o asimileze. El continua sa traiasca in lumea lui securista, plina de intrigi, sforarii si coruptie. Impostorul nu mai poate constientiza nici macar evidentele. Refuza in paranoia lui sa accepte faptul ca pentru a scapa tara de el, s-ar uni si apa cu uleiul, nu doar stinga cu dreapta. Tot asa cum refuza sa accepte ca fie-sa e o proasta si-o rusine, incercind tot ilegal sa-i ofere un al doilea mandat de penibilitate bruxxxeliana.

Dar ar mai fi ceva de spus. Ceva care probabil a nemultumit si nemultumeste in continuare pe cei ce au crezut in potenta USL-ului. Evident ca n-am probe, dar logic vorbind, faptul ca toate capeteniile jefuitorilor pedelisti si basisti se zbenguie in libertate, pune mari semne de intrebare in mintea celor 7.4 milioane de antibasisti. Sa nu va mire, pe mine n-ar avea cum, ca acesti jefuitori de tara sunt inca liberi doar pentru ca toate dosarele capeteniilor patate ale USL-ului sunt in pozitie de stand by. Sa nu va mire ca ele au fost pastrate cu grija, ba chiar completate cu evidente noi si ca asteapta doar un semn basist pentru a intra pe rol.

E foarte adevarat ca politica, spre deosebire de jurnalistica, justitie si dresaj, nu se face cu biciul, dar nici nu exclude blackmailing-ul, ba as zice, dimpotriva. Si uite cum, BaSecu devine liant si in aceastra privinta, tinindu-i pe toti coruptii strins uniti in jurul lui, fluturindu-le dosare celor carora li s-a urcat independenta, legalitatea sau constitutionalitatea la cap.

Read Full Post »

Parla-mentalul Gigi, candidatul PL-ului

Observ cu stupoare ca in ultimul timp Antonescu se ocupa mai mult de Gigi-Mingi decit de ceea ce ne arde pe multi dintre noi, astia mai romani la origini. Sincer sa fiu, si cred ca sunt si in asentimentul boicotistilor basisti, nu cred ca exista vreo vietate pe scoarta Pamintului care sa-si dea seama ce se afla sub scoarta cerebrala a antonescului. O fi prea mult creier, or fi prea multe fecale, nu se poate spune cu precizie, dupa aceste pledoarii halucinante intru sustinerea dejectiei politice. Poate doar o autopsie sa dezlege acest mister bine ascuns intre circumvolutiunile crinului. Ca l-a ales, n-am inteles, dar acum, ca-l sustine cu inversunare, chiar ma dezgusta. Si ca sa-i puna si mot, cacatului de decizie, penelistul afirma ca cine-i in contra cu BaSecu poate conduce si tara, ceea ce eu nu pot accepta, chiar daca voi considera intotdeauna ca actualului pseudopresedinte i-ar sta mult mai bine in zeghe, decit in Cotroceni. Poate gresesc, dar din unghiul din care privesc eu lucrurile se distinge clar o tendinta generala de transformare a Parlamentului in rezerva de prosti a Romaniei si nu de azi, de ieri.

Tind totusi sa cred ca Antonescu trece printr-o criza puternica de delir, manifestata prin pierderea temporara a simtului realitatii, dar ca-si va reveni curind, atunci cind Gigi, oratorul preferat al ovinelor, va incerca sa vorbeasca si oamenilor. Cind spun oameni, ma refer la oameni in general, fara a-i discrimina pe stelisti si pe cei cu alte handicapuri, imbroboditi deja de banii si mirlania personajului mioritic.

A propos de fotbal si de discriminare, p-asta o stiati? „Giulestiu-a devenit livid, Dinamo bate pe Rapid!” Cum-necum le-am tras-o si asta dupa ce ne-au facut bistritenii curul harcea-parcea. In fine, am demonstrat ca suntem doar intr-o moarte clinica, nu morti definitiv. Dar daca ajunge Gigi-n Parlamentul Romaniei, ca p-ala al Bruxelului l-a dat gata, atunci se poate chema ca am supt-o cu totii, asta ca sa-l parafrazez pe candidatul sectorului „Ghencea”, din partea PL-eului, titulatura mult mai adecvata acestui moment inaltator de timpeala. Nu?

Read Full Post »

Perpetuarea Prostitutiei Politice

Sunt multe lucrurile pe care societatea le condamna in timp ce eu le privesc cu ingaduinta si intelegere. Prostitutia sau prostituarea sexuala fiind una dintre ele. Principial vorbind, spalata e ca noua, iar faptul ca o persoana isi vinde un bun personal, mi se pare a fi treaba persoanei si nu a societatii. In fond, asa cum am mai afirmat intr-un post anterior, toti ne vindem ceea ce se cauta. Este vorba de acea relatie intre cerere si oferta. Fie ca e vorba de inteligenta, fie ca e vorba de cunostinte, fie ca e vorba de talent, de abilitati, de aspectul placut, atit fizic cit si fizionomic sau fie ca e vorba de timpul nostru sau de servicii de orice natura, fie ele si sexuale, atita timp cit exista cerere, va exista si oferta. Bun, deci, in concluzie, daca-i bunul tau, vinde-l, daca asta-ti doresti, dar cind vine vorba de bunul altora, atunci ma strofoc si eu, ca mai toata lumea. Nu pot accepta, nici futut, ca un loc in Parlamentul Romaniei sau in Parlamentul European sa fie oferit pe tava unor nonvalori.

Cind am auzit prima data ca Becali va participa in alegeri pentru un post de senator, din partea PNL, am crezut ca-i doar o ineptie caracteristica ineptului. Dar cind l-am auzit si pe Antonescu oferindu-si plenar sprijinul pentru inept, am dat in fiert.

Pai cum vine asta mai Antonescule? Ca doreai sa-l elimini pe BaSecu, era de inteles si prezenta justificari majore si multiple, dar sa promovezi o nonvaloare ca Becali, mi se pare ca se cheama prostituare politica la cel mai inalt nivel si este, dupa parerea mea, mult mai grav decit sa-ti trimiti progenitura, fie ea botoxata si timpa, la Brussels. In definitiv BaSecu, ca tata, nu poate fi considerat curva pentru ca incearca, fie si ilegal, sa-si impinga odrasla de la spate. Ca Presedinte, da. Si de aceea spun ca tu, Antonescule, te-ai dovedit a fi o specie de prostituat, prin decizia de a-ti folosi partidul pentru a promova un profan in stiinte politice si juridice, in organul legislativ suprem. Nu spun ca Gigi n-ar avea dreptul sa participe in alegeri ca independent si sa fie ales, daca electorii considera ca acest personaj ii reprezinta, dar nu accept ideea ca poate fi numit abuziv presedintele unui partid, fie el si PNG si cu atit mai putin ca poate beneficia de girul PNL, impus prin curvie politica de presedintele acestui partid istoric.

Antonescule, drept sa-ti spun, m-ai dezamagit si ca m-ai dezamagit pe mine n-ar fi vreo paguba, dar ti-ai dezamagit electoratul. Si pe-al tau si pe al PNL-ului, daca cei din conducere nu vor avea discernamintul sa-ti respinga propunerea aberanta si halucinanta. Cum iti permiti sa faci uz de functie pentru a promova incultura, diletantismul si nonvaloarea? Despre ce legislatie poate fi vorba in Romania daca Legislativul e format din irine loghine, iordanesti si becali? Uite asa veti distruge tara aia, care si asa e condusa si reprezentata de dezaxati si stalinisti  si care e jefuita din toate directiile. Ca si cum n-ar fi fost destui dobitoci in Parlament, mai trebuia unul care sa fie si mitocan si care sa-i muiasca pe toti si de la tribuna, nu doar prin telefon. De fapt, nu m-ar mira ca intr-o buna zi, razboinicul luminii sa te muiasca si pe tine, Antonescule! Singura precizare ar fi ca tu ai cam merita un bot, dupa o astfel de decizie.

Read Full Post »