Mondialu’

Bine ca am titlu, da’-n rest ce mai scriu? De fapt as sti eu, dar sunt nehotarit. Sa ma refer la Mondialu’ lu’ BaSecu sau la Mondialu’ lu’ Merkel? Pentru ca vedeti voi, that’s the question, nu aia cu „to be”-ul danezului in dresuri.

Intre timp am avut o revelatie. Se facea ca de Mondialu’  clanului BaSecu se va ocupa justitia independenta. Independenta fata de Antonescu, ca asa se masoara independenta actuala. Fata de BaSecu nu se pune, ca asta are imunitate, adica e imun la independente de orice natura. Iar Ponta, procuror fiind, cine sa-l acuze, cind el e acuzatorul suprem?

Dar inainte de a penetra subiectul, imi permit sa fac o mica paranteza pentru ca-mi frige buza sa ma manifest obscen, dupa ciocnirea de azi a imunitarului cu procuratoru’ si Petreasca lui harvartista. Bai baiatule, eu personal nu mi-am imaginat ca avem un Guvern de cacat si un cur de Prim Ministru. Stiam in schimb ca BaSecu e intruchiparea perversiunii politice, ceea ce lui Ponta, cur fiind, i-a scapat din vedere, calcind cu toata viguarea in capcana intinsa astazi de Presedinte.  Pentru ca e absolut evident faptul ca transmiterea integrala a intrevederii a fost premeditata si regizata pina in cele mai mici amanunte. De aceea BaSecu era oarecum amical, retinut si bine pregatit, fara excesele verbale cu care ne obisnuise, dar acuzator si logic. Si uite asa a reusit BaSecu sa-l faca pe Ponta de tot cacatul in fata unei intregi natiuni, fara ca acesta sa-si dea seama. Asta ar fi a doua palma pe care si-o ia Ponta in decurs de doua zile. Prima i-au dat-o cei 5-6000 de spectatori de la finala Simonei Halep, care l-au huiduit indelungat cind oranizatorul i-a pomenit numele. Ma mir ca Ponta nu a iesit inca sa afirme ca acei 6000 de oameni au fost trimisi de BaSecu, ca n-ar fi prima data.

Dar privind din punct de vedere filosofic, psihologic si politic reality show-ul de ieri, ca  si show-urile precedente dintre aceste personaje, putem concluziona ca atit Guvernul cit si Presedintele sunt  produse de dezasimilatie ale poporului roman. Intrebarea logica ar fi: de ce doreste poporul sa fie condus de cur si nu de cap? Daca am putea afla raspunsul corect la aceasta intrebare, probabil ca am putea gasi si-un remediu, altul decit plecarea din tara.

Revenind la subiectul postului,  uite asa m-am hotarit sa astern citeva consideratii, referitoare la Mondialu’ lu’ Merkel.

Urmarindu-i pe canadieni, ma refer la comentatori, ai zice ca asta a fost cel mai tare Mondial din istorie, numai ca eu nefiind comentator canadian, am o alta parere. Intrucit am vizionat toate meciurile, as putea afirma „cu mina strinsa pe drapel”, ca in marea lor majoritate au fost de rahat, iar dintre ele, unele n-au avut nici mot. Adica indivizii jucau mai slab ca Dinamo si mult mai slab decit Steaua. Afirmatia asta m-ar fi durut cumplit daca n-as fi luat un Tylenol 3 inainte s-o gindesc.

Deci, cum spuneam, fotbal, canci. Nu neg si nici nu alunita, ca au fost vreo trei, hai patru meciuri bune, da’-n rest, pase gresite ca-n liga lui Mi…Iorgulescu, ratari de andorieni, directia de joc fiind in general de-a latul terenului sau spre propria poarta. As spune ca la acest Mondial, procedeele tehnice de mare succes au fost: pasa inapoi la coechipier si pasa in adincime la adversar, de care s-a abuzat asa cum abuzeaza iepurii de sex, si marinarii de laba.

Singura echipa care nu m-a dezamagit, ca joc, ci doar ca rezultat, a fost Chile. In rest, Franta a mai miscat ceva si poate Olanda, in grupe. Pe nemti ii sar din schema deocamdata ca pe ei ii voi intilni in paragraful urmator, la finala.

Ei si acum Finala Mare, ca daca e sa ma refer la Semifinale si Finala Mica, ar trebui sa vorbesc de Brazilia si intrucit n-am ce, tac.

Domne, parerea mea e ca Argentina are personalitati, dar Germania are echipa si asta e poate motivul pentru care nemtii au cistigat pina la urma, desi intre centrarea primita de Gotze si cea primita de „personalitatea” Palacio, n-a fost nicio diferenta. Diferenta a constat in preluarea facuta de primul, si care a fost de manual si cea a agrentinianului, din care a sarit mingia ca din coltu’ mesei. De Higuain si ratarea cadoului primit de la Kroos nu vreau sa vorbesc pentru ca nu sunt masochist.

Dar in schimb m-as putea referi la arbitraje. Slabe, neica! Greseli cu duiumul si vicieri de rezultat in aceleasi cantitati. Evident ca nu s-ar putea vorbi de aranjamente si tocmai de aceea spun ca arbitrii au fost sub nivelul exigentelor, dar in perfecta concordanta cu nivelul jocurilor prestate la acest Mondial amazonian. De fapt, daca e sa ma iau dupa unii care au fost la fata locului, nici organizarea n-a excelat. Singurele lucruri care au fost la  inaltime fiind cheltuiala faraonica si statuia lui Iisus, aia de pe stinca.

Si pentru ca aceasta coliva a fotbalului mondial n-avea bomboana, Blater a considerat nimerit sa-l trinteasca pe Messi, care numai bomboana n-a fost la acest Mondial.

 

Read Full Post »

Numai miine nu-i poimiine …

… si vom da piept cu Alba Russie. Nu cred ca ar trebui sa ne luam dupa accidentul parizian unde bielorusii au jumulit cocosul. Nationala noastra poate sa-i invinga, daca si numai daca, Juniorul se dezmeticeste din pumnii albanezi care i-au produs destule cucuie. Cred ca acum, dupa mai bine de un an de selectionareala, si-a dat si Goe al nostru seama ca Lobont, Cocis, Florescu, Radoi, Contra si Marica nu mai sunt nationali. Or fi fost ei, nu zic nu, dar cum nu putem juca-n trecut, trebuie sa le abandonam prezentul schiop. Ca cei noi vor cistiga meciul, iar e putin probabil, intrucit nu le-a oferit nimeni posibilitatea de-a forma o echipa. Astia au crescut in umbra epavelor si din aceasta cauza sunt putin mai palizi, dar talentul si dorinta de afirmare nu le lipseste. Cred ca un meci ca cel de marti, crucial, dar abordabil,  ar fi o buna oportunitate de a-i lasa sa-si bronzeze talentul in radiatiile puternice ale mizei. Fa-i echipa, da-le libertatea de exprimare, ajuta-i sa-si formeze  identitatea, identitatea unei noi Nationale. Oportunitate ar fi fost si meciul impotriva albanezilor, dar pe aia am scapat-o printre degetele Capitanului, care le-a tinut prea rasfirate. In fine, lasind mortii cu viata lor, hai macar in meciul asta sa iesim din sabloanele trecutului si sa incercam ceva . Asta e de fapt ceea ce-i reprosez Juniorului. Intr-un an de zile, n-a incercat nimic. Ma asteptam sa renunte la ruine si sa-si construiasca o casa noua pe temelii solide, nu cu aceleasi ziduri de paianta si acelasi acoperis din vreascuri. Dar el s-a complacut in vechea mentalitate perdanta, refuzind sau poate fiindu-i frica de-o schimbare radicala, selectind dupa nume si nu dupa forma jucatorilor. Dar indiferent de rezultatul meciului cu bielorusii, cred totusi ca Razvan ar trebui sa renunte si asta pentru ca eu consider ca-i lipseste personalitatea. Baiatul asta e un tip linistit, mult prea linistit si sters pentru a fi selectioner. Am spus-o si-o mai spun, Hagi nu este o solutie pentru Nationala. El este un nume, dar nu un selectioner, iar noi de selectioner avem nevoie. Pe Petrescu, in schimb,  il consider omul viitoarei Nationale. E foarte adevarat ca am sustinut si venirea unui antrenor strain si inca o mai sustin, dar unul care s-a dovedit capabil, nu o pocnitoare de teapa lui Caro. Numai ca aia buni sunt al dracului de scumpi si de cit sa iei orice van Floci, orice Flocari sau orice Flocinho, doar ca-i nascut in vest, mai bine pe Petrescu care e si bun si mult mai accesibil. Sandu, desi se eschiveaza, are o mare parte de vina in tot reculul asta. Alegerea selectionerului e treaba lui si alegerile din ultimii ani s-au dovedit dezastruase. Poate ca si el ar trebui s-o ia mai spre litoral, la tratamente cu namol, ca vorba-ceea, „namol dai, namol primesti”, sau cam asa ceva.

Hai Romania!

Read Full Post »