Nevoia de penibil

Ma trezesc ca huhurezii. Ma uit la ceas. Joaca Cirstea. Timpit de somn cobor la televizor. Ii dau drumu. Ecranu-mi arata numai picioare. Pe moment am crezut ca s-a bulit unealta. Dar nu. De vina erau „transperantele” care-mi acopereau ochii pe jumatate. Reusesc sa le ridic cit sa vad tot ecanul. Meciul incepuse si Cirstea juca de parca era #1 across the nations. Dar vai, excelenta-n tenis a tinut-o pina la 2-2, dupa care s-a mutat la nivelul gurii, orificiu pe care a-nceput sa se discute foarte animat cu antrenorul care n-avea nicio vina ca ea nu mai vedea fileul si nici limitele terenului. Basca faptul ca facea niste fete de parca mesteca algocalmin pe care il inghitea cu zeama de lamiie necoapta. Ca urmare a penibilului spectacol, mi-am tras ceva nervi in cap, i-am urat si ei una-alta si mi-am vazut de programul matinal. Cum inviorarea era deja facuta, am trecut la cafele si alte sporturi mult mai atragatoare.

Da, dar apoi a aparut, pe ecran, gazela. Nu stiu daca exista o fiinta mai delicata si mai suava in tenisul mondial. Dar ce sa vezi? Gratia si frumusetea-i de basm i-au fost eclipsate cu brutalitate de superba costumatie mulata pe curul cit un siloz abandonat si numai pe una din cele doua stalactite care-i strajuiesc „Pestera Muierii”. Femeia era grotesc de diafana. Basca lipitorile de deasupra ochilor care-i dau un aer intelectual de grota. Imi imaginez, asa in treacat, ca plateste multe pagube pe la hotelurile pe unde se aciueste. Ca ce oglinda poate rezista unei asemenea frumuseti, fara sa crape de oftica? Dar cum nu sunt vreun Tiriac sau vreun Nastase sa ma agat numai de splendorile ei fizice si fizionomice sau de data nasterii, ma voi referi si la costumatiile mulate in care se prezinta de cind s-au extins intrarile in teren ca sa poata si ea sa treaca. Ei bine, sunt de domeniul oribilului, penibilului si prostului gust. Ca daca ar avea corpul Mladenovicioaei, sa mor daca as scoate vreo soapta. Dar asa, cind ea e cit Sabalenka la patrat, cum dracu sa nu cad intr-un dezgust galopant? Si cind o vezi cum gifiie ca o locomotiva pe abur dupa fiecare minge, te-ncearca un sentiment tripolar. De sila si de mila si de teama sa nu dea coltu. Si stiti ce cred eu fara sa mi-o ceara careva? Cred ca don’soara executa aceste aparitii dezgustatoare in mod constient si ostentativ. Adicatelea: ‘stiu ca sunt penibila, dar ma doare in „siloz” de disconfortul vizual pe care vi-l produc. Va place, nu va place, haliti-o, eu sunt Serena si voi, nimeni!” Acum, c-o fi asa sau nu, nu bag mina-n foc, ca nu-s timpit, dar tinind cont ca n-am auzit pe nimeni sa-i aprecieze tinuta de balerina, tind sa cred ca sunt in concordanta cu realitatea.

Mai tirziu, in noapte, a aparut si Kyrgios ale carui iesiri in decor nu le mai apreciaza nici ciinii Dingo, oricit simt al umorului ar avea ei. Grecul sufera de-o infatuare extrema care-l impiedica sa renunte la penibil. Ca daca ar juca cu gindul la tenis, nu la mistocareala, asta ar putea ajunge #1 cu talentul care zace-n el. Dar el prefera circul si probabil ca va ramine un circar cu dese incursiuni in penibil.

Aceasta dorinta de penibil, chiar daca nu ne lovim de ea zilnic, reprezinta o permanenta in toate cercurile VIP din lume. Si nu e vorba doar de extravaganta, desi de la extravaganta la penibil e doar un pas pe care multe vip-uri il fac absolut constient, ci de o goana nebuna dupa falsitate, teribil si penibil. Pe linga atitudini si costumatii mai sunt operatiile estetice, botox-ul, silicoanele si infometarea benevola. Toate fiind la mare pretuire chiar daca rezultatele sunt in multe cazuri oribile, penibile si periculoase. Cele mai notorii exemple, dar nu singurele, fiind Donatella Versace, Michael Jackson si unele prezentatoare de moda.

Read Full Post »

Copia cu par a lui BaSecu

Aflu cu stupoare ca Romania a devenit Patria Congreselor si a abrevierilor. Care cum incropeste o gasca de fugiti de acasa, cum trinteste un partid s-un congres. Nu stiu daca s-a aflat, dar Terfeliceanu a reusit, dupa o intensa campanie de racolare, sa-si atinga scopul pesedist si anti-penelist, gasindu-si vreo 30 de oportunisti, ca si el, care sa-l urmeze-n haiducie. Individul s-a vrut presedinte cu orice pret, si cum in mintea lui de oportunist, etimologic vorbind, presedinte deriva din pres, n-a ezitat sa se presuiasca sub calcatura lui Ponta pentru a-si atinge scopul. Si uite asa PSD-ul i-a oferit in dar o chestie pe care cu emfaza si-a numit-o, partid sau PLR (PeLeul Romanesc). Si atunci, bucuros nevoie mare c-a intrat si el, din nou,  in rindul presedintilor de partid, a luat prima decizie prezidentiala: „S-o punem dara d-un Congres!” Dar pentru ca partidul nu reusea sa umple nici primele doua rinduri din sala, si-a rugat stapinul sa-i trimita si ceva norod pesedist ca sa nu se faca de cacao chiar de la lansarea.

Bun, asadar, incepe Congresul noului PSD, vopsit in culori liberale, a carei doctrina va fi: „Din gunoi sau de pe jos, dati-ne un os de ros!”. Terfeliceanu ia cuvintul si-si bate joc de el, adoptind strategia basista a curviei politice. Intr-un delirium tremens, copia cu par a BaSecului incepe prin a-i acuza pe penelisto-pedelisti de ceea ce de fapt el se face cel mai vinovat: tradare si basism.

„Ca mai Terfelicene, pina la virsta pe care o suporti cu dificultate, n-ai aflat ca doua cantitati egale cu a treia, sunt egale intre ele, chestie pe care Euclid o stia inca din 300ien? Asa ca atunci cind te-ai coabitat cu Ponta, te-ai coabitat si cu BaSecu, intrucit Ponta si BaSecu coabiteaza. Got it? Nu-i mai acuza pe altii de basisme cind tu-ti iei limba-n gura cu al de-a numit-o pe Kovesi la DNA.”

Ba mai mult, pentru a nu se abate de la traiectoria basista pe care apucase si care-l caracterizeaza, dupa ce da-n PNL cu tot felul de mizerii, promite ca „aceasta campanie va fi una curata si civilizata, nu ca a oponentilor” Bai, Terfelicene, te-ntreb ca sa nu mi-o reprosez later on, esti intreg la minte, sau esti doar un alt nenorocit? Ca daca ma-ntrebi pe mine, as zice ca esti si una si alta.

Dar pentru a incheia intr-o nota pozitiva, as spune ca  Terfeliceanu a reusit, o data-n plus, sa fie penibil, ceea ce e spre binele tuturor.

 

 

Read Full Post »

!?!

Breaking News la Cinteza Zilei:

S-a nascut!

Aoleo, cine? S-o fi reintors Hristos?  Sau a nascut BaSecu? Ca doar de el si de mafia lui se vorbea. Udrea sigur nu putea sa fie ca aia nu si-ar deteriora matrita de facut bani ca sa nasca un broscoi de copil. Pe de alta parte, privind-o, nu cred ca-i arde sa alapteze copii sub 40 de ani, fara conturi barosane in bancile elvetiene.

Pai si atunci care-i Breaking News-ul, neica? De ce o fi sarit Betty Boop de parca-si luase o coada de cazma in anus? Aha, mai aflu un amanunt. Carmen, nevasta lui Mircea Badea este breaking news-ul. De ce oare? O fi nascut un iepure sau a nascut pe ureche, ca atunci chiar ca ar fi un eveniment de intrerupt emisiuni politico-investigative. Si dupa aspect, ca am vazut-o-n poze, nu cred sa fie leat cu Regina Angliei, ca s-o bagi in cartea recordurilor.

Nu, bai. Nu e iepure, n-a nascut pe ureche si nici despre vreo sarcina prezidentiala nu-i vorba. Pai si atunci in ce consta breaking-ul? A nascut o femeie. Bun, bravo ei, felicitari, dar unde-i tv news-ul? Ca din cite stiu eu sunt zeci de mii de femei care nasc zilnic si care nu mai constituie news nici la Animal Planet. Pe de alta parte mi se pare ridicol sa intrerupi o emisiune extrem de interesanta si care se adresa intregii natiunii, cu dezvaluiri care ar trebui sa-i puna pe basisti pe ginduri, asta numai daca si-au pus in gind sa si gindeasca, cu un anunt monden si lipsit de importanta nationala.

Parerea mea, lasind nasterea pe seama moaselor, e ca acest Betty Boop al Antenei 3, vorbind o seara intreaga despre penibilul de la Cotroceni, a simtit nevoia organica de-a deveni el insusi penibil.

Poate ca sunt eu malitios si exagerat, dar scena anuntului acelei nasteri mi s-a parut o oiste-n gard. Adica, sa te apuci sa intrerupi o emisiune, ca cea de aseara, in care se aduceau acuze grave pseudo-presedintelui si acolitilor lui, pentru a comunica cu surle si trimbite o nastere banala, mi se pare de domeniului prostiei omenesti de care se face vinovat acel Gidea. Era atit de exaltat de parca-l podidise orgasmul pe mai multe orificii. Penibil si indecent. Consider ca un scurt anunt dupa emisiune ar fi fost suficient si de bun simt, in locul tambalaului produs de membrii Antenei 3, prezenti in emisiunea pe care o transformasera intr-un fel de Maternitatea Zilei.

Read Full Post »

Prost gust la Antena 3

Unii poate ca si-au dat seama, altora poate ca le mai trebuie ceva timp, dar mie-mi place sa spun lucrurilor pe nume, chiar daca, eventual, m-ar dezavantaja. Asta nu inseamna ca doresc sa ma pun rau cu toata lumea, dar daca ma pun bine doar cu cei care procedeaza la fel, mie mi-e suficient. Asta nu inseamna ca mi se rupe de ceea ce crede virtualul despre mine, dar nici n-am sa-mi ascund parerile in spatele unor mofturi de pension.

Asa ca, uitindu-ma duminica la Antena 3, (ca ce altceva mai merita vizionat?) am dat de emisiunea „Sinteza zilei”, pe care in mod obisnuit o apreciez, chiar daca pe realizatorul ei, Mihai Gidea, l-as da afara. N-am nimic personal cu el, ba mi-e chiar simpatic ca aspect, doar ca nu-l consider un bun moderator, sau cum s-or numi ei. Mi se pare ca omul n-are prezenta de spirit, acuzind o acuta lipsa de  spontaneitate, absolut necesara unui astfel de rol. In paranteza fie spus,  are si unele lacune in exprimare, motiv pentru care un versat ca Ungureanu il poate crispa instantaneu. Pe linga aceste neajunsuri, tipul pune si niste intrebari puerile si de risul curcilor.  Aia cu „ce relatii aveti cu d-na Udrea?” fiind de-a dreptul hilara prin seriozitatea cu care a emanat-o. Dar in fine, emisiunea asa cum e conceputa, nu condusa, imi place iar invitatii pe care-i are, seara de seara, sunt bine pregatiti, expunind opinii pertinente.

Dar sa trecem la seara de … aseara. Cum spun, in general privesc cu placere aceasta emisiune, doar ca aseara am avut un soc. Emisiunea ii era dedicata lui Mircea Badea, un alt emisionar coleg cu primul, pentru ca implinea un anumit numar de ani pe Pamint. Ei bine, cind am inteles despre ce e vorba, m-a luat sila si am simtit o repulsie fata de aceasta proba penibila de cult al personalitatii si de inutilitate crasa. Nu vreau sa se creada ca am ceva cu onomasticile si aniversarile personale, dar fa-o neica cu decenta si in cadru intim, nu iesi la mezat ca boul in tirgul de boi, ca doar nu-i licitatie publica de animale. Sincer, parca revedeam imaginile acelea incredibile cu Ceausescu care statea ca un popindau in mijlocul scenei Salii Palatului, in timp ce lingaii-i slaveau prostia, aplaudata pina la dementa de asistenta.

Interventia nu se vrea o paralela intre Badea si defunct, dar asta mi-a sugerat imaginea respectiva, care era de un penibil sublim. Sarbatoritul era infipt intr-un scaun privind cu o surprindere trucata pleiada de uratori invitati sa-l sorcoveasca. Dar pentru ca penibilul sa depaseasca limita suportabilului, „gazda” a invitat si o sportiva, o campioana, pentru care Badea si Ciutacu au organizat o actiune caritabila cu scopul stringerii de fonduri necesare tratamentului de care aceasta campioana avea extrema nevoie. Bun, organizarea acelui eveniment de binefacere mi se pare de o valoare exceptionala si va asigur ca l-am apreciat ca atare. Dar sa aduci acel om bolnav, care numai de onomastici n-avea chef si asta s-a vazut in primele 20 de secunde, mi se pare o imbecilitate fara margini. Adica de ce ai adus-o mai Mihaita, sa-i multumeasca in direct lu’ Badea pentru gest? Penibil si absurd. Deranjezi un om bolnav pentru cinci minute de penibil, ca atit a stat saraca in emisiune, dupa care s-a retras in tacere si parca neobservata de nimeni.

Nu stiu citi au vazut „Caldura Mare” a lui Caragiale, dar zau ca replica „-Amice, esti idiot” si-ar gasi rostul si in cazul de fata. dar n-am s-o folosesc. In schimb voi posta clipul care aduce intrucitva cu ridicolul emisiunii pomenite mai sus.

Read Full Post »

Bolile socialismului

                     Au trecut douazeci de ani si mai bine, de cind natiunea nu mai e obligata sa pupe-n cur si acum a decis s-o face de buna voie. Cultul personalitatii m-a oripilat inca din scoala primara si uite ca nu m-am vindecat nici pina astazi. Ca Nadia a fost deosebita din punct de vedere sportiv, nu poate contesta nimeni. Dar de la campioana olimpica la zeitate e cale lunga si anevoioasa. Tot asa cum de la Hagi la rege, de la Mutu la briliant sau de la Cristea la print, sunt distante incomensurabile.  Asta ca sa nu spun ca apelativele respective mi se par penibile si de risul curcilor. Romanii probabil ca vor sa-i depaseasca pe americani in titluri nobiliare lipsite de noblete si acordate la gramada, stinga-dreapta. Ma intreb, cam cum ar trebui numit Patzachin care a participat la cinci olimpiade, unde a cistigat aurul de patru ori si argintul de trei? Acel Patzakin care a fost de noua ori campion mondial, de patru ori vice si de alte noua ori cistigator al medaliei de bronz. Respectind proportiile, as zice ca astuia ar trebui sa-i spunem „demiurgul”

                   

                    Chiar nu pricep aceasta maladie mass media de-a agata tot felul de pampoane si zurgalai unor sportivi, fie ei de exceptie. Ori e vreo reminiscenta ceausista, ori vreun turcism, ca din cite am observat, presa nu duce lipsa pupaciosilor de papuci auriti. Toti, care mai de care, se balacesc pe-ntrecute in penibil. O sleatha de ipocriti si nenorociti a caror coloana vertebrala se inclina functie de cum bate vintul. In schimb sunt primii care fac caz de prostia celor pe care-i promoveaza si-i pupa-n cur zilnic.

                    Nadia Comaneci. Lasind sportiva la o parte, cine a fost Comaneci ca om? Cred ca am mai discutat de ea cu ani in urma, atunci cind ajunsese in America si cind mi-a intors matele pe dos cu atitudinea ei de nomenclaturista ieftina. Asa o zeitate poate apartine mitocaniei, in niciun caz mitologiei, mizgalicilor!

Read Full Post »

Fantômas

Azi am bairam. Ca orice figurant, nu ma pot prezenta cu o costumatie cu care am mai aparut, asa ca, aseara dau fuga sa-mi improspatez garderoba. Dupa fo doua ore de marsaluit, o iau spre masina, satul de-atita educatie fizica. Afara m-a-ntimpinat o superba…inserare. Dar ce credeati? Binedispus de atmosfera calma si de confortul fotoliului, bag un Alfredo de Angelis si-o pornesc spre casa, conducind agale si cu gindu-n craci. Contrar obiceiului, chiar imi facea placere sa conduc. E si cum rulam eu incintat de crepuscul si de tango, numai ce-mi apare-n fata masinii o stafie. Apas eu frina, si ramin mut. In alte circumstante as fi bagat macar un „you fucking idiot”. Dar de data asta, aratarea m-a luat complet pe nepregatite. Sigur ca branbureala m-a tinut doar o fractiune de secunda, pina am realizat ca stafiile sunt in general albe, pe cind asta purta o „prelata” maro.  Si ca sa va creez o imagine cit mai apropiata de realitate, va pot spune ca naluca arata ca un piece of shit, dar mult mai mare. „De unde-ai aparut imbrobodit-o, ‘tu-ti Somalia ma-tii?” o bag eu pe romaneste si-mi intorc privirea spre dreapta, doar, doar nu mi s-o imprima pe retina. In dreapta era un parc care acum aducea a cimitir bintuit de alte fantome la fel de monocrome si o droaie de puradei tuciurii, care nu pareau impresionati de prezenta lor. Cred ca astea sunt cele mai nesuferite imagini pe care le-am vazut vreodata. Nici „Ghost” cu Michael Jackson nu mi s-a parut atit de ridicol. Cit priveste „Fantômas” cu Marais si Funès, a fost chiar simpatic, comparativ cu aratarile astea. N-am nimic impotriva multi-culturalismului, dar mult m-as bucura daca s-ar duce dracu.  Eu cind vad strigoii astia, am senzatia fizica de imputiciune, sclavie si dobitocie umana. Ce-ar mai fi de spus? Vraja acelei seri se spulberase, asa ca i-am dat peste bot lui Alfredo, mi-am mai bagat ceva extremitati in religia si mintea lor, am apasat acceleratia si „hai mai repede spre civilizatie!”.

Read Full Post »