Copia cu par a lui BaSecu

Aflu cu stupoare ca Romania a devenit Patria Congreselor si a abrevierilor. Care cum incropeste o gasca de fugiti de acasa, cum trinteste un partid s-un congres. Nu stiu daca s-a aflat, dar Terfeliceanu a reusit, dupa o intensa campanie de racolare, sa-si atinga scopul pesedist si anti-penelist, gasindu-si vreo 30 de oportunisti, ca si el, care sa-l urmeze-n haiducie. Individul s-a vrut presedinte cu orice pret, si cum in mintea lui de oportunist, etimologic vorbind, presedinte deriva din pres, n-a ezitat sa se presuiasca sub calcatura lui Ponta pentru a-si atinge scopul. Si uite asa PSD-ul i-a oferit in dar o chestie pe care cu emfaza si-a numit-o, partid sau PLR (PeLeul Romanesc). Si atunci, bucuros nevoie mare c-a intrat si el, din nou,  in rindul presedintilor de partid, a luat prima decizie prezidentiala: „S-o punem dara d-un Congres!” Dar pentru ca partidul nu reusea sa umple nici primele doua rinduri din sala, si-a rugat stapinul sa-i trimita si ceva norod pesedist ca sa nu se faca de cacao chiar de la lansarea.

Bun, asadar, incepe Congresul noului PSD, vopsit in culori liberale, a carei doctrina va fi: „Din gunoi sau de pe jos, dati-ne un os de ros!”. Terfeliceanu ia cuvintul si-si bate joc de el, adoptind strategia basista a curviei politice. Intr-un delirium tremens, copia cu par a BaSecului incepe prin a-i acuza pe penelisto-pedelisti de ceea ce de fapt el se face cel mai vinovat: tradare si basism.

„Ca mai Terfelicene, pina la virsta pe care o suporti cu dificultate, n-ai aflat ca doua cantitati egale cu a treia, sunt egale intre ele, chestie pe care Euclid o stia inca din 300ien? Asa ca atunci cind te-ai coabitat cu Ponta, te-ai coabitat si cu BaSecu, intrucit Ponta si BaSecu coabiteaza. Got it? Nu-i mai acuza pe altii de basisme cind tu-ti iei limba-n gura cu al de-a numit-o pe Kovesi la DNA.”

Ba mai mult, pentru a nu se abate de la traiectoria basista pe care apucase si care-l caracterizeaza, dupa ce da-n PNL cu tot felul de mizerii, promite ca „aceasta campanie va fi una curata si civilizata, nu ca a oponentilor” Bai, Terfelicene, te-ntreb ca sa nu mi-o reprosez later on, esti intreg la minte, sau esti doar un alt nenorocit? Ca daca ma-ntrebi pe mine, as zice ca esti si una si alta.

Dar pentru a incheia intr-o nota pozitiva, as spune ca  Terfeliceanu a reusit, o data-n plus, sa fie penibil, ceea ce e spre binele tuturor.

 

 

Read Full Post »

Romania-i numai una si nu-i rau deloc

Daca toate tarile Europei ar trimite-n Parlamentul European aceleasi lepadaturi ca cele  pe care le trimitem noi, sunt convins ca batrina Europa s-ar fi dus, de mult, pulii de suflet. Norocul ei, adica al Europei, este ca are in componenta o singura Romanie, alfel treaba cu „sufletul” din fraza precedenta ar fi devenit realitate.

Nu spun ca in alte tari nu s-or fi batind politicienii pe locurile acelea caldute din Parlamentul European, dar cel putin aia sunt politicieni, nu cozi de topor, descreierati, incapabili, dobitoci, hoti, prosti si grandomani. Aia stiu sa tina un discurs, stiu ce-i ala joc politic, ce-i aia diplomatie, ce-i ala interes national, ce-i aia demnitate, ce-i ala compromis si cind sa apelezi la el.

Dar cum le poti pretinde asa ceva unora care au ajuns acolo prin inselatorie, prin minciuna, prin trafic de influenta si pe spaga sau datorita unei popularitati steliste, ei fiind total lipsiti de cele mai elementare cunostinte de drept international, de economie de piata, de stiinte politice si in general de tot ceea ce justifica existenta acestui for european?

De fapt unii dintre ei sunt acolo mai mult pentru a submina interesul national si pentru a-si face de ris propriul popor din motive mirsave, personale si basiste.

Dar vina nu se poate spune ca-i doar a lor. Realitatea e ca multi, prin inselatorie sau prin dictat prezidential, au reusit sa convinga poporul, caruia oricum pare ca i se rupe de cine-l reprezinta. Si uite cum au ajuns un Becali, o Eba, o  Macovei, un Vadim si asa mai departe sa reprezinte un popor, facindu-l, cum spuneam, de risul Europei.

Problema e ca acest circ sumbru si de prost gust continua, intrucit aceeasi puscariabili, dementi, proaste, nenorocite si incompetenti si-au depus candidaturile pentru acele fotolii confortabile. Si ca sa fie circul, circ, cele doua bretonate, adica proasta lu’ tata si aghiotanta lu’ tata, tata fiind puscariabil, si-au pus poalele-n cap. Ce mi-a placut cel mai mult in aceasta discordie de mahala a fost afirmatia proastei care spune ca ea a fost cea dorita in Parlament de 200000 de suflete, neavind suportul vreunui partid, asa cum ar fi avut cealalta bretonata. ” Hai zi sa faci plici!” Si asta n-ar fi nimic, dar toanta chiar crede ar fi fost aleasa pentru „calitatile ei incontestabile” (dar inexistente) si nu pentru ca ar fi fost fata jigodiei din Cotroceni. Dar uite ca exista acele cozi de topor care la un semn din partea tiranului, uita de mama, uita de tata, uita de copii si isi depun semnatura cu o slugarnicie gretoasa, impingind odorul, timpit de bunastare, spre meleagurile civilizatiei europene.

Dar pe linga acest razbel intre o dobitoaca si o indobitocita, as vrea sa evidentiez si cazul Diaconu. Si as incepe cu o intrebare. Ce-l califica pe Diaconu pentru un post de parlamentar european? Popularitatea cistigata ca actor? Faptul ca e o persoana placuta? Ca poate juca teatru, la nevoie? Ca e un bon-homme? Sau ca ce? Te pomenesti ca si asta a ajuns senator datorita meritelor politice si calificarilor muncite si nu popularitatii sau mai bine spus celebritati de care s-a bucurat ca actor. Da, admit, are toate calitatile mentionate, dar de cind or fi astea suficiente pentru a reprezenta o tara in Parlamentul European? Ba mai mult, mi se pare ca atit demisia lui, cit si suportul pe care Betty Boop sau Gadea de la Antena 3 i-l acorda cu inversunarea-i caracteristica, sunt de un ridicol becalian. Sau poate ca suportul se datoreaza numelui de diacon, stiute fiind afinitatile religioase ale lui Gadea? Adica Diaconu s-a suparat pe PNL pentru ca o instanta judecatoreasca l-a condamnat, pe bune sau pe nebune, intr-un proces de incompabilitate. Adica ce trebuia sa faca partidul, sa se sacrifice de dragul dorintei fierbinti a lui Diaconu de-a fi parlamentar european sau cum sustine timpitu’ de Gidea „sa lupte alaturi de el”? „Care lupta mai, Don Quijote?” E o sentinta definitiva si judecatoreasca, buna sau rea? Este. Si atunci cu cine te lupti si cum? Un partid intreg trebuie sa se compromita intr- o lupta cu justitia pentru o decizie definitiva luata acum un an. Asta sustine Betty Boop cu o incrincenare infantila si prosteasca.  „Pai bine fa, esti chiar idioata? Ti-ai pierdut si simtul realitatii?”

De fapt tot circul asta cu Diaconu mi se pare atit de ieftin si absurd, incit m-ar fi mirat ca Betty Boop sa nu-l rumege, pina-si toceste dentitia, la „Cinteza zilei” Apropos de Cinteza zilei si de cintezoiul ei incompetent si prost, m-am cacat pe mine de ris cind l-am auzit pe acest Gadea spunindu-i fetei lu’ Diaconu ca seamana cu tac-su din punct de vedere fizic!!! „Din ce ma? Din punct de vedere fizic?”  Adica a spus-o si de doua ori ca sa n-aibe careva vreun dubiu ca-i idiot cu certificat. Bai Gadeo, aia la care faceai tu referire, vorbind despre trasaturile faciale, se cheama fizionomie. Fizicul se refera la craci, coapse, buci, tite, talie si inaltime. Dobitoaco!

Revenind, ce fel de caracter o fi avind ala care conditioneaza raminerea in partid de numirea lui pe listele pentru Parlament, stiut fiind ca poate periclita acceptul intreagii liste de catre BEC? Nu-i era de ajuns ca era in Parlamentul Romaniei fara studii economice, politice sau de drept? Ce dracu considera el ca-l recomanda in aceasta functie, virsta? O fi crezind ca Romania e un trib in care pentru a accede in sfatul tribului e suficient sa fii batrin? Asta nu inseamna ca ar exista vreo limita de virsta in aceasta privinta, dar cred ca ar trebui sa existe un prag in privinta calificarii pentru astfel de functii. Si ca sa inchei, as spune ca din punctul meu de vedere, Diaconu este intr-adevar incompatibil cu pozitia la care aspira, incompatibilitate care nu rezulta dintr-un conflict de interese ci dintr-un conflict de necalificare.

Read Full Post »

Partid unic sau unicul partid: that is the question

Inca ma mai mir de procentajul mare pe care l-au primit in dar BaSecu si ai lui de la poporul roman. Teoretic vorbind, ar cam trebui ca aceasta gasca de nenorociti numita simbolic ARD, sa-i pupe-n cur pe romani pina i-or ustura buzele, ca unde mai gasesti om care sa te prinda ca-l furi si drept pedeapsa sa-ti mai dea un pumn de bani? Dar ce dracu sa mai zic, e posibil ca aredistii cu carnet, la care se mai adaoga o parte a ungurimii sa reprezinte acest 17%, ca alfel n-am cum sa-mi explic procentajul. Dar desi acest procentaj ma dezgusta, il gasesc totusi necesar. Ma dezgusta faptul ca aceasta sleahta nu-l merita, dar e util pentru ca altfel n-am mai fi avut opozitie.

Nu-i vorba, chiar si asa opozitia e mai mult simbolica si asta se datoreaza in intregime nenorocitilor de basisti, care au furat si au inrobit pina au pierdut tot. Si poate ar fi nedrept sa-i bag pe toti basistii in aceeasi oala, pentru ca marea majoritate probabil ca a fost la fel de obidita ca si restul poporului, doar ca astia au slugarit infractorii, adica greii PDL-ului. Cind spun grei ma refer la conturile din bancile elvetiene, nu la vreo alta calitate, ca ce calitati sa aibe astia? Mai mult, din punct de vedere politic s-au dovedit a fi niste nulitati iar din punct de vedere uman, niste otrepe.

Deci, concluzionind, s-ar putea spune ca am extirpat partidul unic pentru a alege unicul partid si asta nu-i bine, dar cum spuneam, aceasta mutare le-a fost impusa electorilor de tilharia si coruptia primilor. E clar ca asta a fost un vot de penalizare si nu de simpatie. Dar, USL-ul fiind o alianta, nu un partid, ar mai fi ceva sperante pentru ca uite cum vad eu lucrurile.

Toti stiu, si liderii au declarat-o, ca USL-ul s-a format din dorinta de-a scapa de BaSecu. Si odata vipera sugrumata, nu vi se pare fireasca si moartea calutului? (asta ca sa-l parafrazez si pe Herve Bazin) Pentru ca pierzindu-si obiectivul, USL-ul se va dezmembra in componentele ei de baza. Poate de aceea PSD-ul incearca o alipire a UDMR-ului, pentru ca odata segregati, e greu de crezut ca PNL + PC vor ajunge la vreun alt consens cu PSD-ul. Pe de alta parte, daca din PDL vor disparea compromisii actuali, si vor disparea in mod sigur impreuna cu impostorul de la Cotroceni si pocnitorile lui blonde, atunci ar parea absolut fireasca o alianta PNL-PDL, intr-un viitor nu foarte indepartat, cu conditia ca noul val pedelist sa se lepede de apucaturile dobindite de-a lungul regimului totalitar si terorist al BaSecului. De fapt eu cred ca BaSecu va fugi sau va infunda puscaria, pentru ca cine crede ca Nastase-l va ierta, se-nseala iar ala va iesi din pirnaie just in time pentru a-si ingenunchea dusmanul de moarte.

Si inca un amanunt. Normal ar fi ca BaSecu, care nu-i normal, sa infrineze din acest moment excesele de dictator pentru a-si pastra integritatea corporala si sociala. Dar in paranoia lui ceausista, e clar ca va continua lupta impotriva lui Ponta, a lui Antonescu, impotriva intregii clase politice si a intregului popor. Iar asta-i va aduce decapitare pe care eu o intuiesc a veni odata cu vestitorii primaverii.

Si incheind cu rechizitoriul, zau ca nu mi se pare aceast nenorocit mai putin vinovat decit Ceasca.

Read Full Post »

La limita suportabilului

Pornind de la

Tiziana Maiolo (politician): “…toate etniile pot fi integrate, ţiganii fac excepţie de la regulă, pentru că ei “pur şi simplu nu vor să muncească”, “nu au un simţ al igienei” şi “fac copii pentru a-i trimite să fure sau să se prostitueze”.
Elena Basescu (vaca): Romii fac parte din viitorul României, al unei Românii europene. Avem nevoie de o comunitate (de romi) care să fie perfect integrată în societatea contemporană.

am ajuns la concluzia ca asta, dupa ce ca-i proasta, mai e si…proasta. Ne compromitem singuri, alegindu-ne reprezentanti infantili din punct de vedere politic, nenorociti din punct de vedere uman, incompetenti din punct de vedere profesional si corupti din punct de vedere juridic. Culmea e ca, dupa ce-i alegem, suntem nemultumiti de alegerea facuta. Pai dragilor, voi nu stiati ca daca te pui capra, pina si-un prost stie ca trebuie sa te futa? Adica ce spera poporul roman, alegind un nenorocit in fruntea tarii? Va intreb asa cu frumosu’, ca-s manierat, ce s-a schimbat in nivelul de viata al romanului de cind a venit betivul asta la putere? Poateee…canci! Ce lupta a dus el impotriva Mafiei, asa cum promisese? Zero, toti sunt bine merci la locurile lor. A stirpit cumva hotia si traficul de influenta? Pe dracu! Ba mai mult, tiranul s-a dedat el insusi la hotii si trafic de imfluenta, fortind alegerea, dobitoacei de fi-sa, ca presedinta a aripei tinere a partidului, al carui presedinte a fost el, Popeye the sailorman, ca mai apoi s-o impuna parlamentar european, intr-o parodie de alegere trucata de care rid toate cotidienele occidentale.

                    Alegem oameni corupti, fara coloana vertebrala si fara creier, care vorbesc din virful labiilor, ca alea numai buze nu mai sunt si care citesc texte dictate de altii, fara a pricepe o iota. Stiu ca n-am ales-o noi, dar pe nenorocitul de tac-su, care a tras sforile, cine l-a reales mot, cacatului in care a bagase tara timp de patru ani? Si uite cum, dobitoaca asta rasbuzata a ajuns parlamentar european, reprezentind o tara, pe care o face de ris si pentru care are un singur mesaj degetativ de sugestiv

                    Poate-mi spune si mie un scolit intr-ale constitutiei actuale, cum e posibil sa fie aprobat un partid format pe principii de segregare etnica? Chiar daca se numeste Partida, ca la barbut. Si ca sa ma fac mai bine inteles, cam ce s-ar intimpla daca s-ar incerca infiintarea partidului romanilor din Romania? Nu sunt xenofob, desi ar merita sa fiu, si tocmai de aceea mi se pare absurd sa existe un partid al tiganilor. Nici in Canada, pe care o poti usor considera tara oricui si-a nimanui, francezii nu si-au permis sa-si numeasca partidul, partid francofon. Ce partid mexican sau cubanez exista-n US, tara democratiei absolute, dupa cum le place sa se alinte? Dar in Elvetia, ce partid german, francez sau italian fiinteaza, cu reprezentanti in Parlament? E foarte adevarat ca si ei au doza lor de tembelism cu partidele lor religioase, dar alea cel putin sunt bazate pe o anumita doctrina, nu pe origini, cum e partidul romilor.  Ce partid al algerienilor sau marocanilor exista in Franta? Dar al turcilor in Germania? Ca or fi existind unele grupari, dar mascate sub diverse titulaturi fantoma, e posibil, desi nu cred, dar daca e asa, asta inseamna ca e neconstitutionala formarea unui astfel de partid pe criterii etnice, asa cum se intimpla la noi.

                    Despotul buhait face mascarada prin televiziuni cum ca vamile-s corupte si ca partidul din care-si trage seva, obstructioneaza justitia, cind el e primul care incalca legile tarii si ale bunului simt, trimitind-o pe bolovanca de fi-sa sa ne faca de ris in Parlamentul European. Impunind-o pe coana Leana II, ministra. Ministra ale carei poze au ajuns motiv de laba, pe sub pernele primarilor onanisti din PDL. Sau inversunindu-se sa-si pastreze servitorul din casa, prim ministru. Bun, am inteles ca Udrea e sustinuta de onanisti, dar pocnitoarea aia de fi-sa, pe ce criterii a fost vomata-n lista pentru Parlamentul European si pe cine reprezinta ea? Cum isi permite idiotul asta sa vorbeasca de coruptie, cind el e corupt pina-n maduva oaselor?

                    Mai Popor Roman, daca trimiti o gasca de prosti si nenorociti sa te reprezinte, ce respect poti pretinde strainatatii?  Ia spune-mi Tu, ce ai gindi despre o Germanie, daca ar fi reprezentata de un Becali, un Vadim, o Eba, o Udrea, un Basescu?  Buna? Hai sa fim seriosi! Si daca i-ai ales, foarte rau, chiar daca e democratie, cei multi si..decid, dar atunci de ce te miri ca situatia ti-a ramas neschimbata, ca occidentalii te considera corupt, hot, prost , te arata cu degetul si ca Presedintele ti-e tratat ca o sluga basinoasa?  Oare suportabilul are vreo limita, in Romania?

Read Full Post »

Presedinte cu ovare

Tea Party. Numele vine de la un fapt petrecut prin secolul XVIII in Boston. Atunci, pieile rosii si alea mai putin rosii s-au ofuscat, refuzind sa mai trimita ceaiul pentru ceasca prea larga si nesatula a Reginei Angliei. Si asta datorita taxelor pe care curveta londoneza le punea pe ceaiul respectiv, adus din Indii. Si ca petrecerea sa fie generala, au aruncat tot ceaiul din trei corabii in apele Bostonului, ca s-o umple pe coafata de draci si s-o lase fara „five o’clock”-ul zilnic. Actiunea a avut un mare rasunet in politica vremii iar Regina a resimtit aceasta umilinta pina-n fundul cestii ei regale. De atunci, astfel de manifestari cu caracter politic au fost numite „Tea Party” si sunt dezavuate de capusele vizate. Ultimul Tea Party, care a fost de-o anvergura impresionanta, a avut loc in mai multe state americane simultan. Ca urmare, se pare ca US se afla in pragul aparitiei celei de-a treia optiuni politice, pe linga cele doua prostituate traditionale care sug osul puterii pe rind. Valul de nemultumiri creat de Obladi-Obama cu miliardele de viagra oferite bancilor si marilor trusturi, pentru a le atenua impotenta, n-a ramas fara urmari. As mentiona si amanuntul ca banii alocati nu fusesera culesi din pomii Casei Albe si nici nu proveneau din vreo masturbare a Presedintelui. Ei erau banii celor iesiti in strada sa protesteze si pe care maurul obamez i-a calificat drept destabilizatori si provocatori. Aceasta atitudine socialisto-inconstienta cit si cele doua razboaie de binefacere promusulmane, au scos lumea-n strada. N-as vrea sa se inteleaga ca aceasta miscare e directionata numai impotriva democratilor, desi democratii s-au dovedit de un extremism stalinisto-maotian. Nici de cum. Oamenii s-au saturat si de republicani in egala masura. Americanii vor ceva nou, ceva ce nu suna a troaca, nu miroase a kkt si nu-ti lasa un gust de cocleala in gura. Ceva curat, proaspat, datator de sperante, nu doar fete acre,  imbatrinite-n rele, ura si putere. Evident ca acest nou partid va atrage o importanta parte a independentilor, dar si mare parte din electoratul republican, care e deja scirbit de propria conducere fantomatica si total nereprezentativa pentru acest partid si pentru doctrina lui. De fapt aceasta reactie era previzibila inca de acum un an si ceva cind din putere absoluta si virila, partidul republican a ajuns de risul curcilor sterile, pus capra de propriile slabiciuni, minciuni si furaciuni. Dar bromura care le va anihila simturile si erectiile se pare ca se numeste Sarah Palin, http://www.sarahpac.com/ care se bucura de o popularitate imensa si crescinda si care ar putea fi aleasa liderul acestui nou partid. Interesant, nu? Evident ca nu-i va fi usor in prezidentialele din 2012, impotriva basinosilor, care am vazut in Romania de ce sunt in stare, si care spre deosebire de ea, au coaie. Numai ca si alea s-au cam stafidit si ofilit de cind electoratul le-a dat cu flit si n-ar fi exclus ca asta s-o favorizeze si s-o ajute pe Palina sa devina primul presedinte cu ovare al US. Multi clampane prin gazetele liberale si probabil c-o vor face in curind si republicanii, daca acest partid va lua fiinta, incercind ca orice javra sa pastreze ciolanul politic doar pentru ei. Si tot ei, nenorocitii, continua s-o defaimeze pe Palina, simtind pericolul care-i paste. Culmea e ca o musca de cur de pe acum, cind inca nu s-a format oficial partidul respectiv si cind Palina nu e inca lidera lui. Dar ceva a transpirat si politicienii cum au miros fin de sacali, nu pot lasa lucrurile se decurga in mod natural si normal.  Avortonii sunt adeptii anormalului si ai contranaturii, ca anusul. Ei vor lupta din rasputeri ca acest partid sa nu fie oficializat si daca va fi, sa-l distruga printr-o propaganda grotesca, singura potenta politica pe care si-au insusit-o si-o stapinesc fara s-o recunoasca. Cit despre Palina, au inceput deja, dar asta-i doar uvertura. Asteptati sa vedeti toate actele in care capusele vor incerca s-o termine pe primadona. Pina si timpul petrecut in wc il vor diseca si analiza nenorocitii. Nu m-ar mira sa-i afle si rezultatul coproculturii, chiar daca n-a facut-o niciodata. Dar daca stam s-o rumegam, (istoria, ca pixu-l rumega ei) si sa vedem care dintre presedintii anteriori a fost far’ de prihana, vom ajunge la concluzia ca nici unul. Si se poate spune ca nici experienta prezidentiala n-au avut. Guvernatori au fost cu totii, mai putin ametitul de Obladi, dar frinele unei Americi nu se compara totusi cu cele ale unui stat american. Marele dezavantaj pe care-l vad eu, acum si pe care e posibil sa nu-l mai vad in viitor, e functia de comandant suprem al armatei care ar putea parea o palarie mult prea mare pentru capsorul dragalas al Palinei. Problema e ca toti presedinti isi aleg un cabinet (guvern) si daca acei secretari de stat vor fi capabili si nu ma indoiec ca vor fi, intrucit ciurucurile vor ramine pe mai departe lipite ca mucii de chiuveta partidelor compromise, atunci cred ca aceasta administratie ar putea fi un succes total. Asa ca,  I realy hope that US will become a hot…

Read Full Post »