De la Saptecai la Sasecase

Crezul oricarui haiduc era, cu aproximatie ( mansa de eroare  +/- 1),  “sa fur, sa fut, sa fug” Revazind filmul „Haiducii lui Saptecai”, cam asta rezulta ca-i motiva pe haiducii care bintuiau codrii Vlasiei, fugariti fiind de potera lui Caragea. Avind in vedere conditiile ceausiste in care a aparut acest film, crezul sus mentionat a fost inlocuit cu “hai cutit, cutit, de trei ori te-am…bla, bla, bla… Pentru o redactare completa va rog sa-l contactati pe Piersic.  Dar cu toate vicisitudinile cenzurii, era clar, chiar si pentru Eugen Barbu, ca Marga, nevasta-sa, prefera crezul cu trei F-uri.

In sfirsit, ca sa fiu absolut obiectiv, in acele vremuri de rastriste, haiducii duceau o viata de rahat. E foarte adevarat ca de-a lungul timpului, au incercat si ei, ca tot romanul, s-o imbunatateasca, sporindu-i confortul si diminuindu-i riscul. Pe de alta parte, acum le-ar fi fost imposibil sa-si presteze meseria in aceleasi conditii de odinioara, din cauza defrisarilor masive. Codrii fiind transformati de haducii moderni,  in pilcuri razlete de copacei care nu-s suficienti nici de-o “v-ati ascunselea”  Asa ca, fortat de imprejurarile create chiar de el, haiducul zilelor noastre si-a mutat sediul din codru, direct in Parlamentul Romaniei.

E iarasi foarte adevarat ca Parlamentul, desi nu-i definit ca fiind vreo padure, in el se fura ca-n codru si e plin de uscaturi. Acest nou climat le oferea haiducilor, pina mai ieri, protectie absoluta si conditii propice de furat, de futat si de fart-at. Ca de fugit, de ce-ar mai fi fugit si mai ales, de cine?  De asemenea, odata cu aceasta mutare, intervenise si-o mutatie in fisa postului. Daca inainte ii „3F” pe ce-i putini, acum ii „3F” pe cei multi, astia fiind  singurii care tac, inghit si n-au nici potera sa-i apere.  Ba mai mult, haiducii isi usurasera „munca”,  legalizind furtul. Astfel ei puteau fura in spiritul legii si la lumina zilei, cot la cot cu potera, care nu mai alearga dupa haiduci, ci dupa naluci.

Cu toate acestea, haducii nu au renuntat niciodata la natura pe care au iubit-o cu nesat, ca pe-o mama si de la care au supt si inca sug, cu perseverenta si lacomie. E adevarat ca si cei multi sug, dar ei sug de la natura tata, din cauza numarului limitat de sfircuri.  Si pentru ca haiducii nu mai aveau motive sa s-ascunda, au iesit din codru si si-au tras terenuri la marginea lui, chiar pe malul lacului, unde sa poata planui in liniste tilharia urmatoare. Aici, haiducii Parlamentului, isi vor inalta, tot pe banii celor multi, cite un conac si isi vor cumpara herghelii intregi de cai putere de la urmasii lui Robin Hood si a lui Thierry la Fronde. Dupa cum se vede treaba, crezul 3F se mentine, doar ca acum haiducul traditional a inceput sa interpreteaze si rolul ciocoiului.

Dar sperantele celor multi, abuzati cu F-uri de haiducii din Parlament, au renascut odata cu renasterea lui Saptecai. E adevarat ca pe asta il cheama Sasecase, nu Saptecai, dar se pare ca este singurul care doreste sa curete Parlamentul de haiduco-ciocoii actuali, dind mina libera poterei DNA-iste.

Sssst, liniste! Se filmeaza „Haiducii lui Sasecase” in regia lui Johannis!

Read Full Post »

Romania-i numai una si nu-i rau deloc

Daca toate tarile Europei ar trimite-n Parlamentul European aceleasi lepadaturi ca cele  pe care le trimitem noi, sunt convins ca batrina Europa s-ar fi dus, de mult, pulii de suflet. Norocul ei, adica al Europei, este ca are in componenta o singura Romanie, alfel treaba cu „sufletul” din fraza precedenta ar fi devenit realitate.

Nu spun ca in alte tari nu s-or fi batind politicienii pe locurile acelea caldute din Parlamentul European, dar cel putin aia sunt politicieni, nu cozi de topor, descreierati, incapabili, dobitoci, hoti, prosti si grandomani. Aia stiu sa tina un discurs, stiu ce-i ala joc politic, ce-i aia diplomatie, ce-i ala interes national, ce-i aia demnitate, ce-i ala compromis si cind sa apelezi la el.

Dar cum le poti pretinde asa ceva unora care au ajuns acolo prin inselatorie, prin minciuna, prin trafic de influenta si pe spaga sau datorita unei popularitati steliste, ei fiind total lipsiti de cele mai elementare cunostinte de drept international, de economie de piata, de stiinte politice si in general de tot ceea ce justifica existenta acestui for european?

De fapt unii dintre ei sunt acolo mai mult pentru a submina interesul national si pentru a-si face de ris propriul popor din motive mirsave, personale si basiste.

Dar vina nu se poate spune ca-i doar a lor. Realitatea e ca multi, prin inselatorie sau prin dictat prezidential, au reusit sa convinga poporul, caruia oricum pare ca i se rupe de cine-l reprezinta. Si uite cum au ajuns un Becali, o Eba, o  Macovei, un Vadim si asa mai departe sa reprezinte un popor, facindu-l, cum spuneam, de risul Europei.

Problema e ca acest circ sumbru si de prost gust continua, intrucit aceeasi puscariabili, dementi, proaste, nenorocite si incompetenti si-au depus candidaturile pentru acele fotolii confortabile. Si ca sa fie circul, circ, cele doua bretonate, adica proasta lu’ tata si aghiotanta lu’ tata, tata fiind puscariabil, si-au pus poalele-n cap. Ce mi-a placut cel mai mult in aceasta discordie de mahala a fost afirmatia proastei care spune ca ea a fost cea dorita in Parlament de 200000 de suflete, neavind suportul vreunui partid, asa cum ar fi avut cealalta bretonata. ” Hai zi sa faci plici!” Si asta n-ar fi nimic, dar toanta chiar crede ar fi fost aleasa pentru „calitatile ei incontestabile” (dar inexistente) si nu pentru ca ar fi fost fata jigodiei din Cotroceni. Dar uite ca exista acele cozi de topor care la un semn din partea tiranului, uita de mama, uita de tata, uita de copii si isi depun semnatura cu o slugarnicie gretoasa, impingind odorul, timpit de bunastare, spre meleagurile civilizatiei europene.

Dar pe linga acest razbel intre o dobitoaca si o indobitocita, as vrea sa evidentiez si cazul Diaconu. Si as incepe cu o intrebare. Ce-l califica pe Diaconu pentru un post de parlamentar european? Popularitatea cistigata ca actor? Faptul ca e o persoana placuta? Ca poate juca teatru, la nevoie? Ca e un bon-homme? Sau ca ce? Te pomenesti ca si asta a ajuns senator datorita meritelor politice si calificarilor muncite si nu popularitatii sau mai bine spus celebritati de care s-a bucurat ca actor. Da, admit, are toate calitatile mentionate, dar de cind or fi astea suficiente pentru a reprezenta o tara in Parlamentul European? Ba mai mult, mi se pare ca atit demisia lui, cit si suportul pe care Betty Boop sau Gadea de la Antena 3 i-l acorda cu inversunarea-i caracteristica, sunt de un ridicol becalian. Sau poate ca suportul se datoreaza numelui de diacon, stiute fiind afinitatile religioase ale lui Gadea? Adica Diaconu s-a suparat pe PNL pentru ca o instanta judecatoreasca l-a condamnat, pe bune sau pe nebune, intr-un proces de incompabilitate. Adica ce trebuia sa faca partidul, sa se sacrifice de dragul dorintei fierbinti a lui Diaconu de-a fi parlamentar european sau cum sustine timpitu’ de Gidea „sa lupte alaturi de el”? „Care lupta mai, Don Quijote?” E o sentinta definitiva si judecatoreasca, buna sau rea? Este. Si atunci cu cine te lupti si cum? Un partid intreg trebuie sa se compromita intr- o lupta cu justitia pentru o decizie definitiva luata acum un an. Asta sustine Betty Boop cu o incrincenare infantila si prosteasca.  „Pai bine fa, esti chiar idioata? Ti-ai pierdut si simtul realitatii?”

De fapt tot circul asta cu Diaconu mi se pare atit de ieftin si absurd, incit m-ar fi mirat ca Betty Boop sa nu-l rumege, pina-si toceste dentitia, la „Cinteza zilei” Apropos de Cinteza zilei si de cintezoiul ei incompetent si prost, m-am cacat pe mine de ris cind l-am auzit pe acest Gadea spunindu-i fetei lu’ Diaconu ca seamana cu tac-su din punct de vedere fizic!!! „Din ce ma? Din punct de vedere fizic?”  Adica a spus-o si de doua ori ca sa n-aibe careva vreun dubiu ca-i idiot cu certificat. Bai Gadeo, aia la care faceai tu referire, vorbind despre trasaturile faciale, se cheama fizionomie. Fizicul se refera la craci, coapse, buci, tite, talie si inaltime. Dobitoaco!

Revenind, ce fel de caracter o fi avind ala care conditioneaza raminerea in partid de numirea lui pe listele pentru Parlament, stiut fiind ca poate periclita acceptul intreagii liste de catre BEC? Nu-i era de ajuns ca era in Parlamentul Romaniei fara studii economice, politice sau de drept? Ce dracu considera el ca-l recomanda in aceasta functie, virsta? O fi crezind ca Romania e un trib in care pentru a accede in sfatul tribului e suficient sa fii batrin? Asta nu inseamna ca ar exista vreo limita de virsta in aceasta privinta, dar cred ca ar trebui sa existe un prag in privinta calificarii pentru astfel de functii. Si ca sa inchei, as spune ca din punctul meu de vedere, Diaconu este intr-adevar incompatibil cu pozitia la care aspira, incompatibilitate care nu rezulta dintr-un conflict de interese ci dintr-un conflict de necalificare.

Read Full Post »

Mai presus de lege, da’n spiritul ei

Sa fie oare nostalgia feudalismului timpuriu, adaptata noilor conditii lingvistice si sociale? Evident ca unele mici modificari se impuneau, ca doar evolutia societatii omenesti n-a stagnat in ultimele sute de ani, cel putin in privinta limbii,vestimentatiei, locomotiei si a sidei. De aceea poate s-a trecut de la formulari de natura religioasa, gen „indulgenta”, la notiuni medicale de tip „imunitate” pentru ca evident primele sunau degradant pentru un VIP actual. In orice caz, cu toate ca titulatura a fost metamorfozata, esenta a ramas aceeasi, posesori acestei imunitati fiind aparati de lege, contra legii si cine stie, poate si de alte boli lumesti la care ma voi referi in incheiere.

Unii poate inteleg aceasta anomalie, eu nu. Adica societatea umana a ajuns la stadiul in care pina si legislatia a devenit ipocrita in raport cu cei multi. In timp ce constitutiile zbiara ca nimeni nu-i mai presus de lege, vine coana lege si spune, „ba este”.

Cum e posibil ca un parlamentar, un senator, un judecator, un presedinte neales, un …mortii ma-sii sa fie mai presus de lege? Adica de ce, ca in mod sigur n-au nici patru coaie si nici patru ovare, functie de unde-si poarta fiecare ouale. De ce au astia dreptul sa jefuiasca, sa profite, sa insele, sa incalce legea si Constitutia si sa nu fie urmariti, anchetati, judecati si condamnati, in cazul in care sunt gasiti vinovati? De unde pina unde aceasta imunitate si cu ce scop, daca nu acela de-a le permite sa incalce si sa ignore legile? De ce alegatorii sunt supusi legilor pamintului iar alesii doar legii junglei, ei fiind aia cu puterea?

Asta e motivul pentru care multi „imuni”, daca nu cumva toti, se dedau la tot felul de ilegalitati si abuzuri fara a risca nici macar vreo tahicardie ocazionala. Chiar si cind presa le deconspira vilele, conturile, jafurile, vacantele si faradelegile, indivizii sunt complet detasati si linistiti, stiind ca legea nu-i poate atinge, tocmai din cauza legii care-i apara(!)

Stiu ca aceasta imunitate poate fi ridicata, dar daca esti de partea majoritatii parlamentare, justitia o cam ia … sus. Iar daca faci parte din minoritate, n-ai decit sa faci ce face BaSecu, numesti judecatori si procurori cu bascula, pentru ca la o adica sa le amintesti „mi se pare ca eu te-am facut chestor, chestore” Astfel aservita, justitia devine la fel de botista, ca in primul caz, iar tu poti calca in picioare si Constitutie si legi si democratie, cam cum calcau taranii strugurii cind ruginea frunza din vii. Ce este insa complet aberant, dar numai in afara zidului Cotrocenilor, pentru ca inauntru totul e logic si constitutional, este procesul de inrobire a justitiei pentru a-i asigura independenta (?!?). Cred ca o astfel de logica l-ar lua de cap si pe Moisil.

Nu stiu ce sa zic. Adica stiu, aceasta imunitate e un abuz la democratie, echitate si egalitate, atita timp cit legile-s facute doar pentru cei ce n-o poseda. Oare imunitatea asta, nu e cumva un fel de Australie sau America unde se refugiau toti proscrisii Europei? Ba eu cred ca este si mai cred ca atita timp cit incalcarea legiilor face parte din ADN-ul nostru, toti abuzeaza, mai devreme sau mai tirziu, de acest vaccin tentant, obtinut in general prin minciuna si relatii.

Bine-ar fi sa gresesc eu, dar cred ca sistemul imunitar al fiecaruia ar fi suficient. Acest supliment legalo-ilegal ar trebui sa dispara, ca doar pentru asta au luptat la 1789, aia de-i tot dam noi  de exemplu pe la televizoare. „Liberté, égalité, fraternité” ceea ce in Ferentari s-ar traduce „da liber la egalitate, frate!

Acum c-am pomenit de vaccinare si de sistem imunitar, oare asta sa fi fost motivul pentru care imuna Eba s-a luat cu Sida? Nu m-ar mira, la cit e de proasta, sa fi gindit ca-l vindeca cu imunitatea ei parlamentara.

Read Full Post »

Meseria lor e chiulul si servilismul

Unde sunteti, minca-v-ar pamintu’ de alesi?

 

Senatul Romaniei a ajuns o scoala profesionala pentru chiulangii, corupti, imorali, perversi, ignoranti si incompetenti. Nu stiu daca aceasta afirmatie poate fi extrapolata din punct de vedere geografic, dar pe meleagurile „celui mai iubit dintre paminteni” a devenit o axioma. Continuind parafrazarea si ca o culme a paradoxului, as spune ca  cei mai iubiti dintre paminteni aleg sa fie condusi de cei mai uriti dintre paminteni. Este, cel putin pentru mine, incomprehensiv faptul ca acesti impostori sunt alesii poporului. Si nu numai atit, dar sunt si angajatii lui. Angajati sa ce? Angajati sa-l asculte si sa-l reprezinte prin vot in acest forum numit Parlament bicameral. Deci, avind in vedere ca votul este cea mai elementara forma de exprimare a vointei populare, sustragerea de la aceasta obligatie a reprezentantilor mi se pare echivalenta cu ignorarea indatoririlor de serviciu si a celor morale. O abatere care ar trebui pedepsita de regulamentul de ordine interioara al Parlamentului. De fapt, daca ar fi dupa mine, orice absenta ar fi penalizata si sodomizata. Scirbele astea sunt platite din banii publici pentru a fi acolo si pentru a munci ca oricare alt angajat. Absenta, sustragerea de la vot si frecarea pitigoiului pe gusa ar trebui sa conduca la concedierea acestor capuse incompetente, care nu stiu decit sa linga-n cur si sa suga-n fata. Cum e posibil ca la o motiune de cenzura, altfel spus, un vot de incredere dat unui guvern aservit Cotrocenilor, sa se sustraga de la vot peste 50% dintre parlamentari? Evident ca decizia a fost luata de partidul prezidential, pentru ca nu cumva vreun PDL-izd, vreun ungur sau neamt sa tradeze puterea si sa-l descalte pe Presedintele Basit de BOCancii cu care calca grumazele romanilor. Prin sustragerea de la vot, controlul despotului plesuv si zbanghiu, asupra soarecilor din cimpul lui vizual, a putut fi total. Orice tradare ar fi fost evidenta si sinonima sinuciderii. Astfel se putea asigura, fara probleme, perpetuarea Lindicului BOCciu si a curvelor ministeriale care-s mai nocivi decit cea mai crunta depresie.

Read Full Post »