Diplomatie, calcul sau codeala?

Eu l-am apreciat pe Crin Antonescu, atunci cind am considerat ca merita. Si a meritat-o mai intotdeauna. Dar ce nu inteleg, e codeala de a spune unor lucruri pe nume.  Nu il regasesc, in aceasta codeala, pe omul drept, mindru si intransigent. Si uite la ce ma refer:

La intrebarea, „de ce ati „rupt” USL-ul?” as fi raspuns: pentru ca am fost tradat de parteneri. Eu, ca persoana si PNL-ul, ca partid. Pentru ca PSD-ul n-a dorit niciodata sa-l elimine pe BaSecu, asa cum promisese celor ce ne-au ales, ci doar sa puna mina pe tara. Iar pentru a-si atinge scopul, trebuia:

1. sa puna mina pe guvern, cu ajutorul USL-ului, mintind poporul ca il va scapa de BaSecu si basism,

2. sa cistige simpatia strainatatii, semnind un acord de coabitare cu exact acelasi BaSecu si numind-o pe Kovesi la DNA.

3. sa se debaraseze de mine si de PNL, asociindu-se, in afara USL-ului, cu UDMR-ul basescian pentru a forma o alta majoritate. PSD-ului, pentru a dicta, ii trebuiau partidulete gen PC si UDMR, care sa nu sufle in fata lor. Nu un PNL cu greutate si un Antonescu incomod prin corectitudinea si verticalitatea lui.

La intrebarea „de ce ati renuntat la presedentia PNL?” as fi spus: pentru ca sunt un om de onoare si nu trag cu dintii de-o pozitie, mai ales cind partidul inregistrase un esec sub conducerea mea. In acelasi timp, nu mai eram dorit de penelisti si asta era un lucru evident si pe care nu s-au ferit sa mi-l arate.

La intrebarea, „de ce nu l-ati sustinut pe Iohanis in campania pentru Cotroceni?” as fi raspuns: pentru ca Iohanis m-a trisat. Intelegerea initiala fusese ca el sa preia Partidul si eu sa devin candidatul la prezidentiale. Dar planul lui, ascuns, era sa ajunga Presedintele Romaniei, prin intermediul PNL, nu doar Presedintele PNL, prin intermediul meu. Neamtul m-a „lucrat”, asa cum a facut-o si Ponta. Nu ma asteptam ca el sa participe in confruntarea pentru candidatura. Credeam ca va refuza, politicos, nominalizarea, lasindu-ma candidat unic si implicit, ales sa candidez, din partea PNL, la Prezidentiale. N-a facut asa, ba mai mult, a purtat discutii cu cei din Partid care au ales sa ma tradeze, pentru a fi sigur ca ma va infringe. Privind retrospectiv, e posibil ca Iohannis sa fi avut un plan ascuns cu PNL-ul pentru indepartarea mea.  Asa ca, daca sunt atit de naiv si usor de trisat, chiar si de cei pe care-i consider apropiati, ma intreb, „ce as mai cauta eu in politica?”

La intrebarea,  „de ce doriti sa va retrageti din politica?” as fi raspuns: am crezut ca politica poate fi si curata, dar m-am inselat. Daca esti cinstit, onest si vertical, n-ai ce cauta in troaca cu tarite pentru ca sigur vei fi mincat de porci, asa dupa cum mi s-a intimplat mie in USL si mai apoi in PNL.

Si in incheiere as mai spune faptul ca inteleg si eu, cit de cit, diplomatia, dar in cazul lui Antonescu, aceasta diplomatie l-a pierdut si inca il mai pierde. Ambiguitatea raspunsurilor nu-l vor ajuta sa ramina in istorie. Poporul apreciaza singele tisnind din vene, nu eleganta cu care eviti un raspuns transant. Cazul Iohannis a fost unul particular, intrucit el n-a cistigat alegerile cu eleganta, Ponta le-a pierdut crezind ca furtul electoral, prin care s-a mentinut BaSecu, va avea acelasi succes si in cazul unui partid sau candidat de stinga. N-a avut, ba mai mult, a si scindat Partidul.

Read Full Post »

De ce Ghise?

Eu m-am cam hotarit. Voi vota Ghise pentru Presedinte. Unii vor spune: cine mah, Ghise?  E adevarat ca nu apare zilnic la 18:30 ca BaSecu si nici prin talk show-ri prietenoase, ca Ponta, dar cind apare, e cam singurul politician care vorbeste de constitutionalitate, fara mistouri, badaranii, sarcasme sau alunecari in derizoriu.

Pe Ghise il voi vota nu doar pentru ca a iesit in strada. In fond sunt multi care au iesit in strada sa protesteze impotriva ciumei basiste si pe care nu-i alege nimeni. Dar Ghise e singurul politician care a iesit in strada pentru a se opune impostorului. Si nu numai atit, dar n-a iesit sa-si apere locul de munca, ca altii, ci a iesit periclitindu-si-l pe al lui, cel de senator. Ghise  n-are o televiziune prietena care sa-i sustina mesajul constitutional. Mesaj care ii privea pe toti cetatenii Romaniei si pe care atit Presedintele, cit si Parlamentul, cit si Primul Ministru, cit si media, cit si PNL-ul lui au ales sa-l ignore.

Ghise e singurul politician care cunoaste si respecta Constitutia in vigoare si pe care o invoca la fiecare aparitie. E singurul aparator inversunat al acestei Costitutii pe care toti politicienii se jura c-o urmeaza, incalcind-o sau ignorind-o zilnic si fara remuscari. Sa nu se uite faptul ca Ponta si majoritatea lui parlamentara l-au tinut si inca il tin pe BaSecu in functie, printr-o complicitate anticonstitutionala si impotriva vointei populare.

Sper ca si Antena 3, care a ales sa-l iubeasca pe Ponta, doar pentru ca era coechipier cu Voiculescu, sa-si dea seama ca Primul Ministru e cel care a facilitat trimiterea patronului lor la puscarie prin acel simulacru de proces ( desi Voiculescu e oricum un penal), instrumentat de oamenii numiti de el in fruntea DNA-ului si a Ministerului Justitiei.  Pentru ca asa cum Ponta l-a fortat pe Antonescu sa se retraga din USL, de ce sa nu-si fi dorit si eliminarea Voiculescului? Diferenta e ca Antonescu si-a luat si Partidul cu el, miscare pe care Ponta sau Iliescu, n-o prevazusera.

De fapt, am observat ca in ultimul timp opiniile Antenelor sunt mult mai nuantate, iar dragostea mult atenuata vis-a-vis de Procurorul Ponta care se face vinovat de tot ceea ce a comis BaSecu de la referendum incoace. Si nu numai atit, dar Ponta se face vinovat si de alte nenorociri, de cind a pus mina pe Palatul Victoria. Suprataxarea populatiei fiind cea mai elocventa. Faptul ca a dat banii inapoi pensionarilor, a fost doar o stratagema ordinara, atita timp cit le-a furat, acelorasi pensionari, de doua ori mai mult, prin taxare.

De fapt asta este si motivul spectacolului penibil oferit cu ocazia vizitei la Cotroceni impreuna cu Petreasca. Era clar ca golul produs prin reducerea CAS-ului va fi acoperit prin taxarea populatiei, dar pentru ca asta-i anul Prezidentialelor, o astfel de afirmatie i-ar fi aruncat in aer procentajul pe care el spera sa-l imbunatateasca cu aceasta inselatorie.

„Bun, veti spune, dar de ce Ghise si nu Iohannis, care probabil ca-l va devansa pe Predoiu astazi cind ACL-ul isi va desemna candidatul?” Pai as spune ca-i destul de simplu. Votez Ghise pentru meritele demonstrate pe scena politica. Nu spun ca Iohannis n-ar putea fi un bun presedinte, dar pina acum n-a dovedit decit ceva calitati de primar al unui orasel transilvan. Sa ne intelegem, aici vorbim de-o tara intreaga si de cineva care sa fi demonstrat ca are suficienta experienta politica, demnitate si credibilitate. Pentru ca daca nu le va avea, va continua sa fie vasalul occidentului, asa cum sunt BaSecu si Ponta, pentru care romanii conteaza doar in alegeri, in rest, Merkel, Barroso si ambasada Americii le sunt stapinii. Asta ca sa nu mai spun ca experienta cu primarul ajuns presedinte, ne-a cam ajuns la os. Si nu in ultimul rind, faptul ca din punctul meu de vedere si nu numai, Presedintele tarii trebuie sa fie ales dintre  independenti. Apartenenta la un partid anume poate influenta optica si impartialitatea acelui Presedinte, dupa cum s-a vazut.  De fapt, eu, daca m-ar intreba cineva, as spune ca asta ar trebui sa constituie una din conditiile primordiale pentru a fi admis candidat in cursa pentru presedentia tarii.

Si inca ceva, Ghise e singurul politician care n-a uitat de promisiunea facuta milioanelor de romani. E singurul care inca mai lupta sa-l demita pe impostor. In rest, toti se lamenteaza de ceea ce face BaSecu, multumindu-se sa-i numere AMR-ul, ceea ce este contrar dorintei celor sapte milioane si jumatate de alegatori care le-au oferit fotoliile, nu pentru a-si odihni ratiunea, ci pentru a o pune la treaba.

Asa ca eu m-am hotarit, il voi vota pe Ghise. Problema e ca omul are nevoie de 200.000 de semnaturi pentru a putea candida. In acest scop, cine-l doreste candidat, pentru ca asta nu e un vot, poate printa formularul de mai jos, dupa care trimitindu-l prin posta la adresa pe care o voi mentiona, ii va da posibilitatea acestui om onest, integru si calificat sa participe in aceste alegeri pentru Cotroceni. Informatiile de mai jos le puteti posta pe bloguri, daca doriti, pentru ca printre cei ce va citesc pot fi si doritori de mai bine.

http://ioanghisepnl.wordpress.com/lista-sustinatorilor/comment-page-1/#comment-213

Cabinetul Senatorial Ioan Ghise, Brasov, Str Memorandmului nr. 33, CP 500045

Previzualizați atașamentul 1 Lista cu semnaturi_GHISE presedinte.jpg

Read Full Post »

Cine are minte, minte

Minciuna sta de fapt la baza societatii omenesti. Stiu, ne place sa ne mintim ca nu-i asa, dar asta nu face decit sa intareasca afirmatia. De cind am inceput sa gindim, am inceput sa si mintim. Si s-a ajuns la situatia in care copiii mint, parintii mint, sotii se mint, angajatii mint, patronii mint, popii mint, presa minte, politistii mint, avocatii mint, religia minte, vinzatorii mint iar politicienii, politicienii au uitat ce-i adevarul. Numai ca ultimii au botezat minciuna, diplomatie. Ca atare, scripturile ceresti, create de om si moralele pamintene, create tot de el, cred c-au fost destinate animalelor, ca zau daca le regasesc printre oameni. Ba pina si Pinocchio cind a dat de minte, a-nceput sa minta. Dar ce e si mai interesant, e ca noi astia care o practicam cu inversunare, o condamnam cu si mai mare inversunare. Asta e de fapt unul din paradoxurile societatii omenesti, mincinosii considera ca a fi mincinos e un defect, continuind totusi sa se minta, ca ei n-ar fi. Ba ne simtim chiar  jigniti daca ni se spune verde-n fata „minti ba!” Oare ce ne jigneste mai mult? Faptul ca nu suntem mintiti cu traditionalul „mare dreptate ai” sau ca ne-o spune alt mincinos? Cei mai multi mint aiurea-n gard, dar sunt si multi care o fac in mod calculat. Cei din prima categorie, consider ca sunt mai timpiti de felul lor. In cea de-a doua, i-as baga fara rezerve pe mintosi. Iar dintre acestia, sunt unii care au dus minciuna la nivel de arta. E, daca vreti sa stiti… si chiar daca nu vreti sa stiti, pe mine oamenii astia ma fascineaza. Ma fascineaza pentru ca eu, desi nu fac parte din prima categorie, n-am ajuns la nivelul la care sa pot acumula cistiguri importante de pe urma minciunii si nu ma refer la cele pecuniare. Sunt unii care reusesc sa-si schimbe imaginea, sa convinga opinia publica, sa fie alesi, sa fie crezuti, acceptati, compatimiti, iubiti si in fine, sa-i fut, ca mare boala am pe ei din cauza asta. Boala am si pe mine ca ma vad diletant in materie. Poate ca asta e si motivul pentru care nu m-am apucat de politica, ca de avocatura n-aveam cum, la douazeci pe un loc. Cred ca mi-ar fi rusine. Rusine nu pentru ca am mintit, ca in fond as mintii o trupa de mincinosi, ci pentru ca am fost prins cu rata-n gura. I-am auzit pe multi spunind „imi pare rau ca am mintit”. Canci! Sa fim intelesi, tuturor le pare rau c-au fost prinsi, nu c-au mintit, ca daca le-ar fi parut rau c-au mintit, ar fi spus-o inainte sa-i prinda cu felina-n sac. Ce ma amuza cel mai mult, e declaratia de regret, echivalenta unui doctorat in minciuna. De-abea atunci mincinosul ajunge artist. Toti cu fete spasite si riduri adinci sapate de durere si alcool, nebarbieriti, fie ca-s barbati sau femei, lacrimind putin, dar convingator, cu voci tremurinde si cu o mima de zici ca le-a murit tot neamu-n accident de avion, citind cu-ntreruperi calculate de pe-o foaie compusa de-un avocat platit sa minta. Pai asa, da, mai fratilor! Daca ati fi facut-o cu acelasi profesionalism de la inceput, n-ati mai fi ajuns in situatia jenanta de mincinosi necalificati. Personal, incerc sa evit minciuna. Asta nu inseamna ca nu mint, mint in draci si zilnic, dar deoarece n-am o memorie cu care sa rup gura de metrou, e foarte posibil sa ma demasc de unul singur, ceea ce ar fi si mai dezastruos, chiar daca minciuna in sine a fost devastatoare. Asa ca, desi consider ca o pot face cu oarecare profesionalism, memoria ma poate trimite printre necalificati. Pe de alta parte, n-as putea spune in ce perioada a vietii am mintit mai mult. Cred ca graficul ar arata cumva liniar si constant, ca daca as fi avut si eu ceva piscuri, poate ca acum aveam vreun palat la sosea, un portofoliu de ministru sau vreo biserica de pastorit. Dar nu ma pling. Mint si eu cit sa nu fiu considerat diletant si cit sa nu fiu prins. De fapt, daca esti sincer, esti luat de prost si toti mincinosii incearca sa profite de sinceritatea ta, pina cind iti dai seama si devi mai mincinos ca ei. Sincer, n-am auzit pina acum ca cineva sa aibe de cistigat in viata cu sinceritatea, desi asta ti se predica de cind te nasti, de catre toti ceilalti mincinosi. Nu inseamna totusi ca tot ce spunem e minciuna sau denaturare. Nu, dar de mintit, mintim zilnic, citeodata fara sa ne dam seama. „Hi, how are you?” „Excelent” Canci! Cine-l crede, cind dupa zece minute il auzi certindu-se cu nevasta la telefon sau plingindu-se de nu stiu ce inundatie in basement? Dar asta e problema, minciuna o avem in singe, ca hemoglobina. In fine, cred ca deja am mintit si-n postul asta. N-am o memorie chiar asa de proasta, precum am pretins si nici nu-mi pasa atit de mult, pe cit las sa se-nteleaga. E si acum mai lasati oglinda, ca nu-i nimeni atit de cirn, pe cit se crede. Asa ca, daca e s-o dam pe bune, onestitatea e doar un mod subiectiv de percepere a minciunii si nimic mai mult.

Read Full Post »