Feeds:
Articole
Comentarii

Posts Tagged ‘om’


Ce ne deosebeste fundamental de animale, in afara aspectului, este ratiunea si comunicarea. De comunicat comunica si ele, dupa cum stiti, dar nu articulat, asa cum o facem noi. Nici articulat si nici „colorat”. Chiar asa, animalele s-or injura? Si daca, da, cum?

Multi sustin si ideea ca animalele actioneaza instinctiv si ca numai noi, oamenii, am dispune de ratiune. Ca numai noi gindim, judecam, analizam, comparam, evaluam si luam decizii in consecinta. Bull shit! Parerea mea e ca si animalele gindesc si citeodata, al dracului de bine. Exemple fiind nenumarate si dupa cum stiti, le-am postat in trecut. Orca atac ar fi unul dintre ele, dar nu singurul.

Bun, asta zic eu, dar hai sa presupunem, prin absurd, bineinteles, ca noi am fi singurele fiinte rationale. Ba mai mult, datorita ratiunii, ne-am autoproclamat fiinte superioare. Dar oare ratiunea asta chiar ne confera acea superioritate de care facem atita caz? Le suntem noi superiori din toate punctele de vedere? Actioneaza cumva ratiunea si in detrimentul nostru?

Ati auzit de vreun animal care sa violeze un alt animal?

Ati auzit de animal sa tradeze?

Ati auzit de animale care sa priveasca cu placere acte de violenta?

Ati vazut sau auzit de animal care sa urasca?

Ati auzit de animal onanist?

Ati auzit de animal masochist?

Ati auzit de animal betiv?

Ati auzit de animal care sa tortureze?

Ati auzit de animale care sa-si omoare semenii fara motiv?

Ati auzit de animale care lupta si/sau omoara din placere.

Ati auzit de animale care sa-si distruga propriul habitat?

Ati auzit de animale care sa priveze de libertate alte animale?

Ati auzit de animale care sa rapeasca oameni si sa-i tina in Gradini Antropologice?

Ati auzit de animale habotnice, extremiste, fundamentaliste, teroriste?

Ati auzit de animale care sa fuga de responsabilitate sau sa dea vina pe alte animale?

Ati auzit de animale care sa birfeasca?

Ati auzit de animale care sa minta?

Ati intilnit animale care se fac vinovate de ipocrizie?

Pe linga toate astea, mai sunt si activitati reprobabile care sunt comune, cum ar fi furtul, misoginia, lingusirea, pedepsirea, egoismul, samd.

Intrebarea de final ar fi, lasind ipocrizia de-o parte, in ce masura le suntem superiori animalelor? Pentru ca excluzind forta fizica, unde le suntem net inferiori, se pare ca nici moral nu ne prea putem lauda. Altfel spus, se pare ca instinctele lor sunt mai morale decit ratiunea noastra. S-au mi se pare doar mie?

Pe aceeasi tema, dar mai altfel

https://v2valmont.wordpress.com/2009/04/07/homo-homini-lupus/

Reclame

Read Full Post »


Eu aveam o banuiala, dar imi era teama sa-i dau glas ca nu cumva sa fiu etichetat ca misogin. Dar uite ca pe musulmani ii doare-n brisca si spun lucrurilor pe nume, asa cum le dicteaza Allah, seismologul de serviciu. Baietii astia simpatici si barbosi au primit un email de la Barosanul lor, care le transmite ca Pamintul e bintuit de cutremure din cauza faptului ca femeile nu se imbraca modest, ba sunt chiar provocatoare. Adica ce explicatie mai cutremuratoare (!) decit asta ati putea gasi? Este evident si firesc ca Pamintul sa intre-n vibratie cind vede atitea bulane si tite despuiate defilindu-i pe scoarta. Oricum, se pare ca in urma acestei descoperiri epotzucale, toate observatoarele, radarele, telescoapele si centrele de seismologie vor fi distruse si inlocuite cu geamii pentru ageamii si magazine cu cearceafuri pentru imbrobodit femei. Nu-i asa ca-i mare gradina lu’ Dumi? Dar asta nu-i tot.  Am intrat pe citeva bloguri in saptamina mare, aia de 7 zile, sa vad cam ce comenteaza crestinii. Eu, ca sa fiu sincer si martor mi-e Barosanu’ ca nu mint, m-asteptam la ceva comentarii pertinente referitoare la tainele resurectiei si aplicativitatea lor in farmacologia actuala pentru obtinerea unei erecti vesnice. Cind colo, ce credeti ca descopar? Crestinii nostrii s-apucasera sa-i „rastigneasca” pe atei, erijindu-se in judecatori supremi, dupa traditia crestina, banuiesc. Toti discutau de parca atunci coborisera de pe Golgota unde participasera la evenimentele respective si nu intelegeau nici fututi, cum de altii se cramponeaza sa nu creada in veridigitatea aberatiei (!) De fapt, autorul postului, care se referea cu ironie-n glas la o presupusa dorinta a ateilor de-a introduce in calendar o zi a ateului, afirma la un moment dat cu emfaza, din a mintii metastaza, ca resurectia juniorului e de fapt singurul adevar absolut. Parerea mea referitoare la acest adevar, absolut prin absurditatea lui, o stiti, asa ca nu mai insist, dar ca sa puna definitiv colacul peste pupaza, o oarecare pupaza, cu minte mai pneumatica decit oasele, afirma ca

cuvintealbastre spune:
aprilie 1, 2010 la 8:19 pm | Răspunde

Pana una alta, eu as zice ca ateii nu ar trebui sa revendice nici o zi, deoarece Dumnezeu a creat lumina, ziua si noaptea si toate cele ce sunt pe lume. Daca doresc o zi a lor, inseamna ca au nevoie de ceva creat de Dumnezeu! Ziua este de la Dumnezeu. Nu au decat sa isi aleaga noaptea ca simbol, ar fi mult mai potrivit. Noi asa cum se zice in Biblie, 1 Tesaloniceni 5:5 “ Voi toţi Sunteţi fii ai luminii şi fii ai zilei. Noi nu Suntem ai nopţii, nici ai întunericului.”

Clear as mud and smart as a retard.  Cam astfel de gindire genereaza religia, pentru ca va asigur, pupaza nu e singura.

Ce vreau sa spun, e ca dementa atinge paroxismul in mai toate religiile si asta-i unul din motivele pentru care consider religia ca fiind in general nociva societatii. Exact ca si alte absolutisme, religia naste monstrii. Evident ca nu numai monstrii, dar are totusi darul de-a insufla aceasta ura divina in creierele infierbintate de atita SF. Absolutismul, chiar si liber consimtit, are efecte la fel de devastatoare asupra gindirii umane, atita timp cit accepta a priori o singura ipoteza, refuzindu-le pe toate celelalte.  Stiu care e argumentul-slogan, „omul e de vina, nu religia in sine” Numai ca religiile afirma „adevar va spun voua, bla, bla, bla…” ceea ce inseamna ca oricare alta varianta sau opinie e absolut falsa, iar asta-i dementializeaza pe foarte multi care ajung sa-si urasca semenii musulmani, crestini, mozaici sau atei. Ei bine, in aceste conditii, as spune ca de fapt religiile, asa cum au fost ele create de om, prin ambiguitatea si caracterul lor fantasmagoric si absolut, fac ca individul sa le interpreteaze si sa le aplice dupa puterea lui imaginativa, fara un rationament prealabil, considerind dusmani, pe cei ce nu i se alatura. Si uite asa ne trezim cu avioane in sufragerie, si tiribombe prin metrouri, religiile ajungind sa-si nauceasca cu himericul „adevar absolut” majoritatea adeptilor. Nu numai atit, dar ateii sunt considerati ignoranti intrucit refuza sa accepte o stare de fapt absolut fireasca, evidenta si de necontestat, in viziunea cucernicilor. Stau si ma intreb, daca adevarul asta-i atit de evident, cum dracu de nu l-a observat nimeni timp de zeci de mii de ani ? Ce s-o fi ales oare de Kukulkan, Zeus, Ra , Zamolxis, Tammuz si celelalte divinitati la fel de himerice, cazute in dizgratia mintii umane dupa mii de ani de idolatrizare? Si in jurul alora se creasera tot felul de legende, dogme si  traditii, mai mult sau mai putin singeroase, in care se credea orbeste.  Iar la drept vorbind, povestea cu invierea juniorului nu-i nici macar originala. Mult inaintea lui se stia cu exactitate ca atit Zamolxis cit si Tammuz inviasera din morti si pluteau aiurea-n tramvai printre galaxii. Adica alea erau plasmuiri si cele actuale nu? Cum de a permis Dumi aceasta stare de fapt si cum de s-a hotarit abea dupa zeci de mii de ani terestri, sa rasara dintre boschetii-n flacari ai Sinaiului si sa i se arate unui singur muritor? De fapt Moise nu e primul care spune c-ar fi fost contactat de Barosan. Multi predecesori au suferit de aceleasi fierbinteli, doar ca aia se conversau cu demiurgii la moda ai perioadei respective, nu cu Dumi. Concluzia e ca timp de zeci de mii de ani, miliarde de oameni au trait in ignoranta si minciuna, refuzind sa vada o realitate evidenta care le zburda pe dinaintea ochilor? Vai ce noroc ne-a lovit cind s-a aflat de Dumi, altfel si acum ne-am mai fi prosternat unor vedeni impostoare, mostenite de la inaintasi!  Cum spuneam, in privinta resurectiei si-a inaltarii, nimic nou. Martorii oculari, care din intimplare ii erau discipoli,  afirmind ca la 40 de zile dupa inviere, Iisus s-a inaltat ca Gagarin spre imponderabilitatea vesnica.  Evident ca daca tot plagiasera resurectia, de la religiile anterioare, de ce n-ar fi plagiat si lansarea pe orbita pentru a-i justifica originea divina? Dar de ce sa-i acuz pe nedrept? Stiti si voi cum functioneaza „telefonul fara fir”, care pornea de la un nasture cu patru gauri si se ajungea la cu totul alte gauri.  Tot asa probabil ca au fost propagate si „minunile” comise de-a lungul scurtei lui vieti terestre.  Interesant mi se pare faptul, logic si asta, ca poporul ales de Dumi, nu crede in odrasla lui, desi sfinta treime, asa cum afirma clarvazatorii in sutana, e de fapt un tot unitar. In acest caz, evreii ori cred doar in 66,67% din Dumnezeu, ori sunt timpiti cu totii, ca daca  treimea e indivizibila, crezind in Dumi automat il accepti si pe junior?  Si atunci sa insemne ca evreii maninca rahat? Sau ca sunt la fel de ignoranti ca si musulmanii, ateii, budistii si care or mai fi? Multi au incercat sa aduca explicatii stiintifice, ignorind stiinta (!!!), dar s-au impotmolit in duiumul de intrebari la care nici dracu nu-i capabil sa raspunda. Si atunci au abandonat proiectul arheologic si-au introdus o replica tampon (nu Tampax si nici OB)  „Asta-i o chestiune profunda care nu poate fi pusa la indoiala si nici pingarita cu intrebari puerile” Basta! Adica ce nu poate fi explicat e pueril. Iar cine nu-si poate explica ce nu poate fi explicat e ignorant. Tare nene! Nu spun ca ateii ar fi mai greu de dus cu zaharelul sau ca n-au avut si ei nenorocitii lor, dar in mod sigur se comporta mult mai crestineste decit multi crestini si nici nu fac parada de aceasta calitate de care religiosii fac mare caz, desi le lipseste. Si ar mai fi o diferenta. Ateii nenorociti sunt nenorociti de felul lor, pe cind credinciosii au facut si fac nenorociri in numele lu’ treimea. Am incercat sa gasesc un blog cu orientare ateista in care toata lumea-i blameaza pe religiosi si le suprima drepturile. Ei bine, n-am gasit. Si uite asa am ajuns obosit si abatut la concluzia ca ateii  sunt mult mai toleranti decit „tolerantii” consacrati?

Ia sa vedem daca ghiciti ce sau cine  atirna pe peretele din dreapta al camerei de tortura?

Read Full Post »

Bipezii


by v2v

 

 

Goi se nasc si goi

se duc,

Dorind progres, urzind distrugeri,

iubind,

plingind,

muncind,

nascind,

In drumul lor ireversibil,

Spre subteranul cuib

de cuc

dali-child-new-man

Read Full Post »