Feeds:
Articole
Comentarii

Posts Tagged ‘obama’


Liliacul de la Casa Alba, incearca, in draci, sa introduca citeva restrictii (executive action), pe linga legile in viguare referitoare la armamentul pe care cetatenii au dreptul, garantat de Constitutie, sa-l pastreze in proprietate. Cu alte cuvinte un extra gun control la gun control-ul already in place.

Ca asta e un fel de frectie la piciorul de fag, e clar si-n capul Liliacului. Ca momentul ales are de-a face cu alegerile care se apropie prin manipularea alegatorilor sensibilizati de atacurile teroriste, e si mai clar, atita timp cit in primii doi ani de domnie, atunci cind Congresul apartinea democratilor, Obamezul n-a cricnit nimic legat de arme, desi atunci ar fi putut sa-si satisfaca placerile absurde si deciziile ineficace cu acordul majoritatii democratice din Congres. Numai ca atunci ar fi generat un sentiment potrivnic Congresului si mai ales majoritatii democratice, ceea ce nu l-ar fi aranjat nici pe el, nici partidul Democrat. Majoritate pe care pina la urma a pierdut-o anyway in alegerile parlamentare.

Stiu, multi vor spune ca arma e ochiul dracului, poate mai abitir decit banul, dar in cazul Americii lucrurile nu stau chiar asa. Exista state in care congresmanii locali pot participa la sedinte Camerei cu arma la briu. Cu toate astea nu s-a intimplat nimic niciodata pentru ca proprietarii de arme sunt responsabili si nu confunda strada cu poligonul si nici omul cu animalul.

In fine, Liliacul apare la televizor si lacrimeaza aducindu-si aminte de un atentat la o scoala in care multi copii au fost ucisi.

N-am nimic impotriva acestei sensibilitati, ba o consider justificata, numai ca n-o consider sincera. De ce? Pentru ca:

In America si nu numai, in politie si armata exista cele mai draconice reguli de „gun control” Exista, de asemenea, cele mai stricte verificari psihologice ale personalului cu drept de port-arma. Cu toate astea, nu trece o luna sa nu auzim de un nevinovat impuscat mortal de politisti. Ca acei politisti or fi avind circumstante atenuante, se poate si nu la vinovatia lor doresc sa ma refer. Dar nu l-am vazut niciodata pe Obamez lacrimind pentru acele victime. Ba nici macar nu l-am auzind pomenindu-le in alocutiuni, asa cum o face cu victimele atentatelor. Nici nu l-am vazut invitind familiile lor la Casa Alba, la vreo cuvintare pe tema noii initiative, referitoare la armament, asa cum o face cu familiile victimelor terorismului.

Asta una si pe de alta parte, cum spuneam, in politie exista cele mai draconice reguli de arm-control, ceea ce mi se pare absolut normal, dar uite ca in pofida acestor masuri, uciderea nevinovatilor nu a fost redusa in vreun fel, ba dimpotriva.

Deci, asa cum am mai afirmat, care va fi urmarea imediata a acestei decizii timpite care nu va reduce accesul teroristilor la arme de foc? Pai eu am asa o convingere ca se va inregistra o crestere substantiala in vinzarile de arme. Va fi reactia fireasca pe care o are anuntul unui uragan sau a unei furtuni de zapada, cind toata lumea alearga sa cumpere rezerve de apa, de hrana, masini de curatat zapada sau generatoare de curent cu care sa-si incalzeasca locuintele si sa-si fiarba un ceai.

Cam asta cred ca este consecinta acestei decizii liliachii.

 

Read Full Post »


Ca Obama si predecesorul lui au fost cei mai slabi presedinti ai US, e clar pina si pentru suporterii lor care, din cauza apartenentei politice, i-au sustinut neconditionat. Cam cum sustine US, Israelul. Dar cum Bush e istorie, hai sa vedem ce-i trece prin cap „Liliacului” din Casa Alba.

Dupa cum se stie, America tocmai a fost lovita de atentatul terorist purtat de un dement si o imbrobodita. Ca urmare, Obama iese, condamna, ameninta si promite apocalipsa. Dupa ce-si face numarul recitind cam tot ce se recita in astfel de situatii, Obamezul nu pierde ocazia, sau profita de ea, si aduce in discutie o obsesie mai veche a democratilor, armele.

Obama doreste sa interzica amele de asalt si sa limiteze numarul de cartuse pe cap de posesor, desi in Second Amendment to the United States Constitution se mentioneaza:

„US Constitution protects the right of the people to keep and bear arms” E adevarat ca acest amedment a fost adoptat acum 224 de ani si face parte din  Bill of Rights.

O sa spuneti, asa cum o spun si eu, ca americanii ar cam trebui sa umble la Constirutia asta din secolul XVIII. E depasita. Vremurile sunt cu totul altele. Tot asa si oamenii. Dar pina s-or decide ei s-o modifice, asta-i singura in vigoare.

Dar lasind dracu Constitutia, care, oricum, e incalcata zilnic si pretutindeni, hai sa vedem daca pretentiile lui Obama au vreun sens.  Deci asta afirma ca interzicea armelor de asalt plus alte citeva reglementari vor face viata teroristilor foarte grea si numarul atentatelor se va reduce ca preturile de Black Friday.

Bun, acum hai sa analizam. Din cite am observat eu, poate si altii, ISIS decapiteaza ostateci si nu cu pistolul automat. De asemenea, am observat ca astia isi confectioneaza bombe artizanale cu care sar in aer impreuna cu nevinovatii din preajma lor si din cite se pare, fara ajutorul AKM-urilor. Ba mai mult, deturneaza avioane, utilizind niste biete cutter-e de taiat ambalaje.

Si atunci, care-i rostul acestei dorinte? Pina si dezaxatii americani, ca ala din Oklahoma, folosesc masini capcana, pline cu explzibil, cu care sa darime o jumatate de bloc, nu pistoale si pusti de asalt. Deci ce ar fi de facut pentru a reduce numarul actelor teroriste? Interzicem cutitele de bucatarie si toate celelalte obiecte contondente, portbagajele la masini si uneltele care pot fi folosite intr-un atac rudimentar? E adevarat ca se mai folosesc si arme automate, asa cum s-a intimplat de curind in Paris si in California, dar daca cineva isi va imagina ca aceasta interdictie ii va afecta pe teroristi, se inseala amarnic sau e dobitoc, intrucit teroristii nu-si procura armele si explozibilul pe cale oficiala, ci din contrabanda. Asta cred ca se invata in clasele primare.

Si tot din clasele primare se mai stie ca America a trecut prin faimoasa prohibitie din care se pare ca s-a ales cu o Mafie infloritoare, cu mult mai multa bautura, cu trafic ilegal si cu o gaura-n buget. Asa ca, n-ar fi exclus ca interzicerea armelor sa aibe urmari contrare scopului. In afara de Obama si de democratii lui, cam toata lumea a auzit care-i consecinta fructului oprit. Numarul lor se va multiplica, puscariile se vor umple de traficanti si proprietari ilegali , traficul cu arme va inflori si in acelasi  timp economia se va ofili in glastra, ca trandafirii Margaretei Pislaru. Bine, poate nu chiar ca ei, dar oricum va avea de suferit, rau.

Pe de alta parte, americanii au avut arme de cind se stiu ei si observ ca au o criminalitate mai mica decit a altor 17 tari, ei fiind ai 18-lea intr-un top condus cu autoritate de Honduras.

Deci, avind in vedere cele de mai sus, consider ca Obamezul se balaceste in nonsens, ca Ghita-n mud.

Si pentru ca problema nonsensului prezidential pare lamurita, cel putin in my mind, voi aminti ca miine, la Venetian Hotel in Las Vegas, va avea loc ultima dezbaterea a candidatilor republicani. Va fi extrem de interesant si in mod sigur o voi urmari mai abitir decit pe ametitii de dinamovisti. Polurile il arata in top pe Trump cu 41% comparativ cu urmatorul clasat, Ted Cruz care are un procentaj in oglinda, 14%. Pe linga acest decalaj ridicol, ar fi un nonsens si o culme a ironiei ca americanii sa aleaga un cubanez sa le fie presedinte, in eventualitatea ca Ted va fi nominalizat sa se razboiasca cu Clintoneasa pentru Oval Office. Dar cum ei au mai facut alegeri nereusite, n-ar fi nici asta chiar o mare surpriza care sa lase lumea cu gura cascata. A propos, Castro abea asteapta ziua aia cind va fi invitat in senatul american sa le povesteasca imperialistilor americani cum le-a tras-o el cu revolutia.

 

Read Full Post »


Democratii americani sunt de un umor pe cit de original, pe atit de sinistru. Inteligentul lider american, ala care arata ca un liliac si care sta atirnat de Casa Alba, ca „stalactitele” de nasul pustilor din ghetouri, se bate cu aripile-n piept ca va lua de la bogati si va da saracilor. Asta, in termenii Vlasiei, s-ar numi haiducie la drumul mare. Si ca sa fiu sincer, desi sunt in contra unei astfel de metode complet antidemocratice, as spune ca intentia are totusi o tenta de umanitarism, daca cei care vor suferi de pe urma acestui jaf n-ar fi de fapt tot cei multi. Ca la urma urmei, daca mie, multimilionar cu fabrici si uzine, mi-ar mari taxele, as mari si eu preturile serviciilor sau produselor mele, as micsora salariile, as taia bonusurile sau as da afara fo citeva zeci de muncitori pentru a-mi proteja profitul. Si atunci cine ar suporta de fapt aceste gesturi obamezo-haiducesti? Pai tot omul de rind care este oricum cocosat din cauza taxelor existente, a imflatiei si a lipsei de job-uri.

Dar in fine, asta-i sloganul cu care-si imbrobodesc democratii, electoratul, din patru-n patru ani. Cine e dispus sa-l haleasca, n-are decit, dar problema e alta. Se pare ca acesti haiduci care practica o haiducie aparenta si-au dat arama pe fata sau dupa cum se mai spune, au dat cu mucii de asfalt. Pina acum o ora, cind din cauza presiunii media, democratii obamisti au trebuit sa revina asupra deciziei antihaiducesti de a organiza duminica maratonul newyorghez, desi initial ii dadusera unda verde .

Adica, sa ne intelegem. Ce poate fi mai sinistru decit sa iei apa de la gura sinistratilor, ca s-o dai maratonistilor? NY-ul a suferit un dezastru incredibil iar pe pseudohaiducii democrati ii doare-n fundu curtii.  Asta da haiducie, coane Bloomberg! Noroc ca media i-au facut de tot cacatul, atit pe ovreul primar cit si pe Obamezul prezidential. De fapt ei s-au facut singuri de cacat cu decizia de a nu anula acest maraton, pe cit de traditional, pe atit de inoportun, avind in vedere dezastrul prin care trece aceasta metropola si multi dintre locuitorii ei, care nu mai au case, care nu mai au curent electric, care stau cu orele sa faca un plin de benzina, care nu au suficienta apa potabila si d-ale gurii.

Dar cum alegerile de marti conteaza pentru Partidul Democrat mai mult decit timpeala din mintile maladive ale unora dintre lideri, li s-a pus in vedere acestor haiduci sa-si revizuiasca decizia pentru a nu mierli politic. Asa ca, acum o ora, bloombergul a anuntat oficial anularea acestui maraton. V-a trebuit cam mult, neicusorilor si sa nu incepeti cu „am facut-o cu gindul la sinistrati”, ca nu va vor mai crede nici cei ce va sunt vasali devotati.

Cam cum i-ar fi privit opinia publica pe acesti cretini, cind pe tarabele cursei de maraton ar fi zacut mii de sticle cu apa pentru miile de sportisti, in timp ce zeci de mii de newyorghezi sunt lipsiti de apa potabila? Cam cum ar fi dat la mase imaginile maratonistilor alergind prin zone sinistrate, cu case distruse si terenuri disparute sub ape? Asta da Halloween, demon_cratilor! Cred ca ar fi fost inregistrat in cartea recordurilor inainte de terminarea maratonului.

Read Full Post »


                    Intrucit eminenta cenusie (si la propriu si la figurat) care si-a tras domiciliu in White House, a facut din politica si economia americana un circ, s-a gindit sa vinda si bilete de intrare in acest deplorabil show. De fapt, cam ce putea sa-i bese mintea unui Obamez, sub a carui domnie s-a ales praful de US?

                    Asa ca, dupa ce a distrus economia, pompind sute de miliarde, si alea imprumutate, in industria auto, s-a gindit el, in mintea lui putina, ca ar fi timpul s-o redreseze in vederea alegerilor care se apropie si-n care democratilor le cam tremura nadragii. Eee, si cum statea el in Rose Garden, contemplind circul creat, i-a venit o idee genitala, careia i-a dat drumu pe trunchiul unui pom, gemind: „daca tot e circ, de ce n-as vinde bilete la intrare?” Apoi, timpit de fericire si mindru de ce-i basise mintea, a dat fuga s-o instiinteze pe tovarasa Cliton, care avind clit-ul inflamat si obisnuita fiind cu circurile lui Bill, i-a sarit de git, in culmea excitatiei. Asa imbratisati l-au chemat pe Franz,  Franz  Timothy Geithner, neamtul scolit in Africa , India si China (!), ajuns secretarul abuzatei trezoreri americane, pentru a le calcula beneficiul. Si uite asa au ajuns la concluzia ca daca vor percepe $5,50 fiecarui canadian care doreste sa intre la spectacol, vor pune mina pe vreo suta de milioane, care le-ar ajunge de cite un cornet de seminte pe cap de locuitor. Pe de alta parte, liliacul trebuia sa suga de undeva si cum p-ai lui nu-i putea taxa, taman inaintea alegerilor, a decis sa-si redreseze economia pe spatele vecinilor, ca astia doar n-au drept de vot in circul lor.

                    Insa palma acum urmeaza. Intrebat ce parere are, in legatura cu aceasta taxa, un oficial canadez a declarat ca e regretabila si ca noi, cei de la nord, nu vom raspunde cu aceeasi moneda, desi sunt sute de business-uri americane care fiinteaza in Canada, de unde-si trag profitul.

Halal vecini!

Proud to be canadian!

Read Full Post »


America se desteapta, realizind probabil ca e riscant sa-ti investesti toti banii intr-un singur loc sau sa-ti tii toate ouale intr-un singur cos. Strategia asta ar fi bine s-o invete si poporul roman, intr-o buna zi. Daca ar fi dupa mine, as alege presedinte independent, o majoritate democrata in Senat si una republicana in Hause. In fine, cert e ca hegemonia falimentara a democratilor incepe sa se destrame. Pina una alta, au pierdut majoritatea in Camera (House) si o data cu ea, si pozitia de Speaker a italo-americancei Pelosi, ceea ce ma umple de trairi greu de exprimat in cuvinte. Desi septuagenara nu-mi facuse vreun rau fizic, rinjetul ei draconic imi provoca o stare de agitatie si tendinta nestavilita de-a sparge tv-ul. Insa, patachina si-a pastrat totusi locul in Camera, cistigind alegerile californiene. Republicanii in schimb, au pus-o nu numai in Camera ci si la Guvernatori unde „cometa” Haley, prima femeie in aceasta pozitie, s-a impus in una din Virginii, iar simpaticul domn Kasich, a devenit guvernatorul Statului Ohio. Lasind House-ul si revenind la Senat, trebuie spus ca democratii si-au pastrat majoritatea, desi nu la fel de covirsitoare, ceea ce mi se pare un lucru bun. Ce nu-mi place e ca, din aceasta cauza, guzganul de Reid a ramas pe mai departe leader-ul majoritatii in Senat. Daca democratii ar decide sa-l schimbe, cred ca le-as accepta mult mai usor dominatia senatoriala.

Oricum, un pas mare pe calea normalizarii politicii interne americane, cu atit mai mult cu cit acest recul al democratilor se datoreaza in mare parte politicii comuniste a Liliacului de la Casa Alba.

Read Full Post »


Dupa cum va spuneam, Health care bill-ul Obamezului a fost votat. Cu junghiuri si palpitatii, cu 219 la 212, dar tot votat se cheama ca e. Evident ca aprobarea a fost unilaterala si pe linie de partid, republicanii spunind un NU hotarit si unanim. In concluzie, politica de mituire a parlamentarilor, in vederea obtinerii voturilor necesare, a functionat ireprosabil, spre satisfactia vaginala a sexoasei, Pelosi. Evident ca bilciul nu s-a terminat. Acum, dupa ce Liliacul Casei Albe a semnat bill-ul, ca orice animal care-si marcheaza teritoriul, vor incepe procesele republicanilor in contra bill-ului. In fond e normal ca si amaritii de avocati sa manince o piine de pe urma health care-ului, nu? Facind o paranteza, as putea sa jur ca armata avocateilor in US este mult mai numeroasa decit armata propriuzisa, cu Pentagonul ei, cu tot. Este incredibil cit de bine se poate trai producind nimic.  Asa ca, pina una-alta, nimic nu e inca cioplit in piatra. Dar cum pina si in nenorociri poti gasi ceva pozitiv, tot asa si in aceasta noua lege a sanatatii se poate intrevedea o raza de lumina. Implementarea acestui sistem va crea un vacuum care va suge mii de medicinisti  din India, China si intreaga Al-Qaeda. De fapt ultimii cred ca au si inceput sa-si tipareasca mastereratele in Medicina. Bun, pina aici totu-i in regula si-npotriva Constitutiei, dar unde-i frumusetea? Pai am sa va spun tot eu. Si va mai spun ca asta nu-i numai partea cea mai frumoasa a problemei, dar si partea cea mai interesanta si, de ce n-as recunoaste-o,  cea mai misterioasa, exact ca un fut poliomielitic, cind nu sti ce, nu sti de ce si nu sti in ce. Fact: bill-ul de fata are fo 2000 de pagini si nu-i complet. Fact: cel care l-a propus, adica Obama, nu l-a citit. Fact: cei care l-au aprobat, adica democratii, nu l-au citit. Fact: cei care l-au respins, adica republicanii, nu l-au citit. Fact: toti analistii politici si televizoristii, nu l-au citit. Fact: cei vizati, adica poporul american, nu l-a citit. Fact: doar fast reader-ii, angajati s-o faca, l-au citit in intregime, au retinut cit au putut retine si le-au prezentat  celor de mai sus rezumatul amintirilor. Si asta n-am visat-o eu, ci  a spus-o John Boehner, House Minority Leader. In concluzie, nu se stie exact ce s-a propus, nu se stie exact ce s-a aprobat, nu se stie exact ce s-a contestat si nu se stie exact ce va urma. Nu ca-i misterios de frumos?

Read Full Post »


Pentru a intelege mai bine, iata de unde s-a plecat

si unde s-a ajuns

Tin minte ca imediat dupa succesul revolutionarilor decembristi, cind Iliescu fusese votat la putere de antirevolutionarii decembristi, a venit, pentru a lua un interviu, un putoi figurant, arogant si american de pe la CNN, care si-a permis cu insolenta binecunoscuta rasei superioare, sa-l intrebe pe presedinte cind va stirpi coruptia. La momentul respectiv, intrucit eram satul de ceausisme si iliescisme, mi-am soptit un „Yes!” in barba, satisfacut ca boul cind s-adapa. Dar euforia mea a fost de scurta durata pentru ca vulpea prezidentiala i-a servit-o cu promtitudine. „You are asking me about coruption, when your country is full of mobs?” sau cam asa ceva. Atunci am inghitit cu noduri raspunsul iliescian, dar mai apoi mi-am dat seama ca de fapt avea perfecta dreptate. Acum fo citiva ani, Becali alerga ca bezmeticul cu o valiza de bani dupa jucatorii unei echipe pentru a-i determina pe aia sa nu trinteasca meciul impotriva rivalilor lui. In acel moment Romania a luat foc. Toti si toate de prin sate si orase, de la ziare si gazete au urlat oripilati de acest gest mioritic de „spaga ordinara” Nu spun ca e o actiune fireasca, desi nu vad unde-i ilegalitatea in a acorda bani unuia pentru a-si apara sansele in mod cinstit, dar ce vreau sa spun e ca GG e un copil nevinovat in materie de mita, comparativ cu reprezentantii democratiei absolute. Pe scurt. Obama, ca de el e vorba, incearca in disperarea gingiilor lui negre sa-si consolideze aspiratiile rosii, leniniste, prin introducerea „Universal Health care Bill” Singura problema e ca Liliacul Casei Albe nu are toate voturile propriului partid si nici acordul majoritatii electoratului, pe care insa il ignora fara scrupule. E si daca nu le are, a pus-o pe patachina Pelosi si pe sobolanul Reid sa-i mituiasca pe cei care se contreaza. Nu, nu e film. Veti spune, „pai tu de unde sti?” Pai de la ei, ca aici, in democratie, cumpararea voturilor e…legala (!?!) Ca toata lumea o condamna, e alta poveste, dar spaga se da la lumina zilei si in vazul lumii. Ba mai mult, unele don’soare o pretind in plenul Senatului. Dar tinind cont de verticalitatea alesilor poporului, dupa ce primul val si-a primit sutele de milioane, s-a ridicat al doilea val care si-au spus in sine „are we fucking stupids?” si au inceput sa ceara si ei, dar nu pentru ei personal. Nu, nu, nuuuu! Pentru statele lor. Exact ca Doina Melinte. Evident ca in tot Senatul ala s-a gasit si un om cerebral, care a spus „nu” din convingere, dar la asta s-a lucrat in mod cinstit, proletar. I-au amenintat familia, care risca sa fie tirita in murdariile fabricate de Administratie. Or fi fost si murdarii nefabricate, ca astia-s in majoritate niste penali ordinari. Si nu spun ca aici n-ar fi voci care sa condamne coruptia si intentia de a corupe, numai ca sunt si legi care sa-i apere pe coruptii suspusi. Asa ca incepind de duminica, e foarte posibil ca America sa-si schimbe steagul, deviza „In God we trust” si simbolul „The bald eagle” , dupa cum urmeaza

Proletari americani din toate statele, uniti-va!

Read Full Post »


Vai, vai, vai! Cuvintarea tovarasului Obama a fost sublima, cam ca poezia lui George Lesnea, „Partidul e-n toate/ E-n cele ce sunt/ Si-n cele ce miine vor ride la soare/ bla, bla, bla….si „p” si „u” si „l” si „a” (finalul imi apartine). In aceeasi alocutiune, marele vizionar etiopian n-a uitat sa se refere si la perioada premergatoare domniei lui, pe care a Oblamat-o cit sa iasa el Obasma curata, dupa care i-a dojenit parinteste pe cei care arata cu degetul. Hmmm, asta da ipocrizie! Tot o dovada a ipocriziei prezidentiale, in care se pare ca a reusit sa-l devanseze pe Basescu, e si faptul ca le-a cerut partidelor si independentilor „proletari din toate statele unuti-va”, el reusind intr-un an sa-si dezbine pina si propriul partid. Si nu numai atit, dar s-a batut cu pumnu-n piept cu transparenta lui politica, dupa ce acum doua saptamini s-a sfatuit cu toti democratii in spatele usilor ferecate si care culmea, nu erau nici cel putin de sticla. „American people will decide” zice el cu emfaza, dar acum citeva luni ii numea pe opozantii „Health reform”-ului participanti la Tea Party, destabilizatori. Mare jigodie!  Ce-ar mai fi de remarcat din discursul de kkt, e faptul ca Reid casca sa-si rupa falcile, judecatorii Curtii Supreme se mirau de timpeniile debitate de cuvintator, patachina de Pelosi ridea ca proasta-n tirg cind isi vede curul, dobitocul de Biden dadea din cap de parca-l lovise Parkinson-ul, democratii faceau genoflexiuni si Michelle era mova si dintoasa. Cam asta a fost The State Of The Union Address. O, ba nu, Obamu s-a mai prevalat de toate timpeniile facute Oblamind cu vehementa tot Washington-ul. Tot Washingtonul, dar cu exceptia lui, de parca el era de pe alta planeta, nu parte integranta a aceluiasi Washington corupt, mincinos si jumatate comunist. Incredibil tupeul si infatuarea acestui personaj de legenda afro-maotzista.

Read Full Post »


ca oricum numai timpenii-ti ies dintre gingiile alea negre atasate capsorului tau dragalas de liliac! Adica vine tov’ Barack la televiziunea americana libera, dupa trei aminari penibile si trinteste un ditai cacatul, de-o sterilitate greu de imaginat la un produs al dezasimilatiei umane. Adica el se declara in razboi cu Al-Qaeda, dar le judeca membrii in tribunale civile!!! Cum vine asta mai pacifistule? Sau ca sa respect pozitionarea geografica, „mai atlantistule” Mai loaza, ca nici nu stiu cum sa-ti mai zic, normal esti tu, sau esti timpit cu certificat? Adica s-au facut greseli, de era sa va mai explodeze 300 de oameni deasupra Detroit-ului, daca teroristul era mai indeminatec, iar tu ne aburesti ca nu e vina nimanui, in particular ci sistemul in totalitatea lui. Cu alte cuvinte, nu-s oamenii pe care i-ai trintit tu ca dobitocul in pozitii cheie, ci sistemul pe care l-ai mostenit de la predecesorul republican. Ca mai apoi sa infierezi disensiunile partinice si sa indemni la concordie. Pai cum vine asta tovarase cu doua fete ? Va vine tatal sinucigasului, va bate-n poarta ambasadei, va spune ca fi-su e pus sa v-o traga si tu ne aburesti ca nu-i vina nimanui? Ori esti dement, ori esti mai comunist ca Lenin, ca prea ti-ai insusit metodele de imbrobodire a norodului! Diferenta e ca ala era constient de pericolul extremismului de stinga, ( „Left-Wing” Communism: An Infantile Disorder), pe cind tu, canci.

Read Full Post »


Exact, New York-ul a devenit Nuremberg-ul terorismului. De ce? Pentru ca eminenta ciocolatie doreste recunoastere personala, nu securitate nationala. Premiul asta Nobel pentru Pace e o gluma proasta in valoare de un milion de dolari.  E un nonsens decernat atit victimelor cit si criminalilor, dar mai ales celor care nu-s nici una nici alta, ci doar mincatori de kkt. E si uite cum ajungem la eroul nostru de legenda africana, care nu numai ca maninca kkt, dar si arata ca unul. Baietasul asta a facut numai timpenii de cind a fost investit cu inalta functie de Presedinte al US. Si sa fim intelesi, timpenii fac si eu, dar nu-s presedinte de tara. Ca le-a facut si continua sa le faca, e dreptul lui acordat de o majoritate electorala, dar vorba e ca a mai fost si Nobelit pentru asta de o alta majoritate idiotita, ipocrita si corupta. Adica, ma intreb si eu ca alte milioane de stupefiati, cam cit de imbecil poti fi sa transferi judecarea terorismului dintr-un tribunal militar intr-unul civil, cind teroristii actuali sunt constituiti intr-o grupare paramilitara cu un program bine stabilit si exprimat plenar, de-a distruge America si valorile ei? „Mai Toblerone, astia nu-s pirati yemeniti si nici derbedei somalezi. Astia sunt o armata organizata cu training camps, armament sofisticat, inteligenta si fonduri nesecate, ca marile de petrol de sub ei” Si ca prostia sa atinga apogeul, cit de antiamerican trebuie sa fi ca sa transformi New York-ul intr-un Nuremberg? Pai dezaxatul umple din umanitarism cel mai important oras al tarii si poate al lumii cu teroristii arabi si familiile lor numeroase, fara sa gindeasca la consecinte? Ca el, in schizofrenia lui,  s-o fi crezind Hristos, nu am nicio indoiala, dar nu inteleg de ce se vrea Hristos pentru teroristii islamisti si Iuda pentru crestinii care au fost de fapt cei victimizati in 9/11? Aduci criminalul si pe ai lui, sa le faci rau alor tai, tu Presedintele Statelor Unite? Aaaa, dar aveti putintica rabdare stimabililor, absurdul nu se opreste aici. Ca sa puna colacul direct peste pupaza sau ca sa fim in ton cu subiectul, motul pe kkt, un judecator, la fel de destept ca si presedintele lui, a aprobat teroristului no. one, caruia i se filfiie de condamnari, moarte si alte acareturi, sa se apere singur in instanta. Ce inseamna asta? Pai sa va spun in doua cuvinte. Inseamna ca i s-a acordat acestei javre umane, dreptul sa-si latre nestingherit propaganda antiamericana impusa de Allah, si care culmea, va fi transmisa de americani, pe posturile lor, in vazul si auzul unei lumi intregi. Prostia intrece limitele suportabilului. Cum e posibil sa ii acorzi acestui gunoi posibilitatea de a ridiculiza, de a ironiza, de a-si bate joc si de a defaima victimele masacrului, al carui „creier” a fost? Si pentru toate aceste imbecilitati demne de o minte paralizata, i se acorda Nobel Peace Prize, Obamezului. Asa ca, dupa cum se vede fara efort si cu ochiul liber,  Nobelul pentru Pace nu mai poate fi numit premiu ci stigmat, iar recipientul lui, un coclit stigmatizat.

Read Full Post »

Older Posts »