Feeds:
Articole
Comentarii

Posts Tagged ‘moralitate’


E, aflati, desi poate ca n-ar trebui sa aflati, ca n-am sa inteleg niciodata in ce consta mindria bulangiilor, care mai nou isi spun LGBTQ. Cu ce anume se mindresc astia de si-au botezat mascareala „Proud Parade”? Ca daca ar fi vorba de anumite aptitudini, talente, afinitati, modernisme, stilisme, sportisme si profesionalisme, as intelege si i-as aplauda sincer. Dar sa fii mindru, tu ca barbat, ca te futi in cur si sugi pula, mi se pare a fi un cretinism demn de clientii sectiilor de psihiatrie. Si desi, pina la urma, fiecare e liber sa se mindreasca cu ce-l duce capul, astia se pare ca se mindresc cu ce-i duce capul dintre picioare.

Ca suferi de-o anomalie, e de inteles si tot de inteles ar fi daca te-ai mindri ca ai scapat de ea. Dar sa fi mindru ca suferi de ea, pare mai mult o manifestare a suferintei, a neputintei, a deznadejdiei si a disperarii de-a te simti anormal. Si ma intreb, ca n-am pe cine, oare poate fi catalogat acest flagel ca fiind in_cur_abil? Eu cred ca da pentru ca abilitatea de-a o lua in cur porneste de la creier si creierul fiind dat dracu de complicat, e inca insuficient explorat. Oare aceasta abilitate sa fie motivul mindriei?

Dar in fine, sa fie la ei, acolo! Grozavia care depaseste orice putere de intelegere e ca li se permit defilarile alea scabroase prin centrul oraselor europene si americane. Adica, sa ne intelegem, in Toronto, leaganul homosexualitatii mondiale, nu se aproba construirea unui Casino, ca e imoral, in schimb e foarte moral sa-i lasi pe sugatori de ciocane libaneze sa defileze despuiati, cu bucile la vedere, vopsiti ca sorcovele, sugerind sexul prin miscari obscene. De lesbiene nu ma ocup pentru ca din motive instinctive, alea nu-mi repugna, desi obiectiv privind lucrurile, sunt in aceeasi oala cu poponarii.

In fine, vorba e, cum de nu ne putem mindri si noi cu heterosexualismul nostru? Cum de normalii, din punct de vedere sexual, nu-si pot exprima plenar preferintele sexuale si mindria de-a fi normali? Ca am eu asa o convingere ca daca s-ar intentiona o astfel de parada, nu ar fi aprobata si nu numai atit, dar cred ca ar fi chiar interzisa ca nu cumva sa-i lezeze pe bulangii care sunt considerati normali de anormalii guvernamentali.

Ca daca stai sa analizezi termenul „normal” vei ajunge la concluzia ca normalul si naturalul, in aceasta privinta, pot fi sinonime. Oare homosexualitatea poate fi considerata o normalitate, atita timp cit din punct de vedere natural si medical e o anomalie? „Anomalie? Vai mai, ce rau esti!” vor exclama bulangii contrariati de noul certificat medical. Pai da, minunatelor, ca daca toata fauna, incluzindu-ne si pe noi, oameni, ar fi la fel de normala ca voi, Pamintul ar fi doar o gradina botanica, nimic mai mult.

Dar daca aceste demonstratii de prost gust sunt permise si chiar in_cur_ajate, cum de pornografia e ilegala? Cum de prostitutia e considerata imorala si declarata ilegala? Adica de ce e ilegal pentru femei s-o arda cu barbati, dar e legal s-o arda intre ele? Si cum de cei ce decid ilegalitatea sunt prinsi adeseori solicitind astfel de servicii?

In acelasi timp si pe buna dreptate s-ar putea crede ca-i discriminez pe saracii bulangii. Numai ca eu nu le disput drepturile si nici preferintele sexuale, ci doar dorinta de a se da in stamba. Din partea mea si-a inchinarii pot s-o suga pina li se sterpezesc dintii-n gura, dar nu-ti scoate, neica, dormitoru-n strada ca nu intereseaza pe nimeni zgarda, haturile si hamurile cu care te-ncingi cind te arzi in bulan. Chiar nu inteleg cum de societatea pretinde discretie si bun simt cind vine vorba de sex, trecind cu vederea manifestarile obscene si gretoase ale bulangiilor.

Si o spun ca sa se stie, inteleg ca din cauza acestui post nu voi fi ales niciodata Prim Ministrul Canadei, dar cum nu-mi doresc, mi se foarte rupe.

Read Full Post »


Realitatea, ca o admitem sau nu, e ca barbatul rationeaza intens, dar numai dupa ce actioneaza instinctiv. Iar instinctele sunt alea care sunt. Ca de unde altele? Si ca s-o taiem cu vrajeala din titlu, instintele sunt intr-un dezacord total cu moralitatea. Dar daca e sa ne dam naturisti sau religiosi, instinctul e natural sau creational, pe cind moralitatea e doar un conventionalism uman la care oricum nu adera toata omenirea. Moralitatea diferind de la zona la zona, de la credinta la credinta, de la traditii la traditii, de la nationalitate la nationalitate si chiar de la individ la individ. Singurele trasaturi comune tuturor fiintelor umane fiind instinctele. Si atunci cum ramine?

Cum ramine cu religiile? Ca daca e sa le credem pe cuvint de onoare, s-ar zice c-am fost creati cu instincte, nu cu moralitati. Si daca important e, dupa spusele unora, ce a creat … creatorul, nu ce am inventat noi, s-ar chema ca moralitatea ar fi doar un fel de piele, circumcisa cu nepasare de … unii.

Oricum ar fi, melodia e meserie si clipul de nota 10, ca, de fapt, aici doream sa ajung.

Read Full Post »


Prima problema

Sa presupunem ca stiti o femeie insarcinata care are deja 8 copii. Trei dintre ei sunt surzi, doi sunt orbi si unul este dezechilibrat mintal. Femeia are sifilis si este insarcinata pentru a noua oara.

Intrebare: Ati sfatui-o sa avorteze?

*

A doua problema

Alegeri prezidentiale la care participa trei candidati.

Candidatul A – are legaturi cu politicieni corupti si crede in astrologie. A avut doua amante. Fumeaza ca o locomotiva si bea 8 pana la 10 pahare pe zi.
Candidatul B – a fost concediat de doua ori, doarme pana dupa pranz, in facultate se droga si bea un sfert de litru de whisky in fiecare noapte.
Candidatul C – este un medaliat si un erou de razboi. Este un vegetarian convins, consuma doar bere si asta ocazional si nu a avut niciodata legaturi extraconjugale. 

Intrebare: Dintre acesti trei candidati, pe care l-ati alege presedinte?

 

 

 

***

 

La prima intrebare, daca ati raspuns DA, l-ati fi condamnat pe Beethoven la moarte.
La a doua, cei trei au fost protagonistii celui de-al doilea RM:

Candidatul A este Franklin D. Roosevelt .

Candidatul B este Winston Churchill.

Candidatul C este Adolf Hitler.

Ce trebuie retinut, este faptul ca dictonul „daca nu belesti ochii, belesti pula” este relativ si aleatoriu. Dupa cum se poate constata, e foarte posibil s-o belesi, fie ca-i ai inchisi, fie ca-i belesti ca melcu’. Fie ca analizezi la singe datele problemei, fie ca decizi la plesneala.

Pe de alta parte si de fapt, pe cea mai importanta parte, asta-i o dovada a modului in care poate fi manipulata opinia publica. Prezentind informatii incomplete, trunchiate, scotind in evidenta numai ceea ce te aranjaza sau iti dicteaza orientarea politica, sociala, sexuala, religioasa si turistica. (recunoasteti ca ultima v-a dat pe spate! hi, hi, hi!)

Read Full Post »


Crima:

1. Echipa feminina de hockey a Canadei, Campioana Olimpica, serbeaza victoria cu sticle de sampanie si cigars.

Consecinte:

1. Toti betivii si drogatii presei, politicii si IOC-ului sunt oripilati.

2. Fetele, campioanele, cele care aveau tot dreptul sa petreaca asa cum dorea pasarica lor, sunt fortate sa-si ceara scuze public pentru „ofensa” adusa umanitatii depravate, drogate, corupte, dar principiale.

Urmari:

Opinia publica e oripilata de atitudinea oripilatilor.

Mesaj:

Bai nenorocitilor si demagogilor imputiti, lovi-v-ar toate pucurile si crosele direct in capetele alea demente, luati o pauza si mai muriti cu totii, ca oricum locul vostru nu-i pe lumea asta.

Motive:

1. In primul rind nu aveti tinuta morala sa deschideti gura.

2. In al doilea rind, in toate sporturile, victoriile importante se celebreaza cu sampanie, atunci cum de nu va basicati? Cum de in hokey-ul masculin e perfect OK. Dar in F1? Dar in golf unde Daly fumeaza in timp ce joaca?

Concluzie:

You better go fuck yourself!

Read Full Post »