Boul pe care-l stringe sacoul

De ce am deschis articolul respectiv? N-as putea sa spun. Poate dintr-o dorinta, nemarturisita, de-a ma prostitua. Ca desi n-o recunosc, o simt alergind prin tot sistemul meu circulator. Cum, ce? Dorinta.

Ca eu pe Badea si pe tircovnicul care seamana cu Betty Boop la cap si cu Dancila la minte, nu-i pot suporta, o stie si Voiculescu, dar ca mai citesc despre handicapatii astia, n-o stie nimeni. Nici eu nu vreau s-o stiu ca sa nu-mi stirbesc respectul pentru mine insumi. Asa ca, pe pitici, va spun si va rog sa n-o repetati, c-am vrut sa aflu ce legaturi exista intre „boul pe care-l tot stringe sacoul” si madama Veorica, pe care zice-se c-a facut-o albie de porci.

Si am aflat. Boul staulului A3, imbecil de notorietate nationala, ala care incita la bataie dupa care o si maninca, o acuza pe Dancila de imbecilism international. Firesc, as zice, intrucit se stie deja cit de ros de invidie e acel exaltat televizorist cind vine vorba ca cineva sa-l depaseasca-n dobitocism.

Ca pe Veorica ar trebui s-o cheme Dandanila, nu Dancila, nu neg, dar ca un imbecil s-o numeasca imbecila, mi se pare a fi o incercare lamentabila de-a-si arunca imbecilitatea in circa altuia. Cum spun, boul a facut-o din invidie, el fiind perceput ca imbecil doar pe plan national, nu ca Veorica lu’ Dancila care s-a facut de fecale pe toate planurile, incluzindu-l si pe cel international. Pentru ca ea, blonda lu’ Dragnea, de proasta-i proasta, nimic de zis, dar nu inteleg cum de si-a dat seama un dobitoc ca Badea de aceasta realitate.

Si ia sa deschid o paranteza, ca merita. As spune ca BaSecu a creat un trend in politica romaneasca. Guvernele nu mai pot supravietui fara blonde. E foarte adevarat ca daca blonda lu’ BaSecu era mai curva, blonda lui Dragnea e mai proasta, ceea ce constituie un regres, in acceptiunea mea. O intoarcere in timp la Elena, Lina si Alexandrina vremurilor ceausiste. Inchid paranteza ca sa nu-i dau idei, ca asta ar fi in stare s-o puna pe Eba, Codruta sau Bianca in fruntea vreunui minister, la cit de tembel ii e capul cu mustata.

Revenind la „boul pe care-l stringe sacoul” ma tot intreb fara a gasi un raspuns plauzibil. Cum de nu-i dau coarne? Oare nu-i destul de bou, ca doar a demonstrat-o de nenumarate ori?

Read Full Post »

Țeapa, Limba Soacrei si asocierea cu BaSecu

Ati auzit de Radu Tudor? Nu? Dar de Mircea Badea? Nici de el? Dar de Razvan Teodorescu? Ei bine, eu am auzit si nu numai c-am auzit, dar l-am si apreciat de foarte multe ori, pe primul, inca de pe vremea cind era onest si obiectiv. Se pare insa ca „Intact” nu defineste in mod necesar aceste trasaturi de caracter ale angajatilor care pot fi stirbite destul de usor, functie de aliantele electorale ale patronului. Si nu ma refer la sustinerea PSD-ului, ca fiecare sustine ce-i place, ca sutienul, ci la ipocrizia, la dezinformarea si mistificarea adevarului de dragul unor beneficii. Si iata la ce ma refer.

„Antonescu a avut un aranjament ascuns atât cu Traian Băsescu, cât şi cu PPE. (…) Este, din păcate, una din cele mai mari ţepe pe care Crin Antonescu şi PNL le trage electoratului din România, şi anume să aibă o înţelege cu adversarul înainte de alegeri. (…) E o chestiune respingătoare, lipsită de orice fel de caracter” Zice Tudor intr-o scriere recenta.

Bun, deci supozitia aberanta ca Antonescu ar avea un aranjament ascuns cu BaSecu se cheama ȚEAPA. Cum s-o numi actul de coabitare, aranjament cert si la vedere, a lui Ponta cu acelasi BaSecu?  Si cum de toata Antena 3 se impiedica de inexistenta teapa a lui Antonescu, slalomind anevoie printre tepele multiple ale lui Ponta, care poate fi considerat un adevarat cactus, la cite tepe a tras romanilor in general si PNL-ului in special? E ciudat cum i-a lovit amnezia pe toti subordonatii lui Betty Boop si pe unii dintre invitatii lor de marca, indoielnica.

Adica „Limba soacrei” recte, Ponta,  “coabiteaza” cu BaSecu dupa ce a cistigat alegerile pe promisiunea de a-l mazili politic pe scelerat. Tot el accepta numirea Kovesoaicei la DNA cind electoratul l-a ales s-o traga-n teapa, atit pe ea cit si intregul aparat de represiune basist. Asta dupa ce nenorocita aia cu frunte-ngusta i-a alergat pe batrini prin sate pentru ca si-au permis sa nu-l voteze pe paranoic. Adica ce vrei teapa mai tepa ca asta?  Dar gazele de sist? Alea nu trebuie considerate o mare teapa, avind in vedere dorinta electoratului? Dar pactul facut cu Daniel Oprea? Da’ cel cu UDMR-ul?

Pai din cit se poate observa, chiar miop fiind, Ponta si-a luat limba-n gura cu Basescu, in mod figurativ,  mai mult decit si-a luat-o Udrea in mod real. Si atunci, cum sa nu-l banuiesti pe Radu Tudor c-a dat in orbul gainilor senile?

Ba mai ieri, ca sa puna colacul peste pupaza, intreg PSD-ul a facut front comun cu PMP-ul in Parlament, de dragul unui par balai si-al nu stiu cui, salvindu-i acesteia sluga de arest. Asta nu suna, in urechile Antenei 3, ca o mare teapa data romanilor prin sprijinirea „valorilor” basiste? Eu as zice ca suna, numai ca antenistii au devenit surzi pe partea stinga si se pare ca nu exista orelist sa-i vindece.

Pai si atunci cine se aliaza cu PMP-ul lui Udrea si implicit cu BaSecu? Mie mi se pare ca Ponta si USD-ul, in niciun caz PNL-ul. Pe de alta parte, nici nu cred ca PNL-ul ar avea nevoie s-o faca, intrucit prevad un un exod al membrilor PMP spre oricare alt partid, departe de Udrea lui BaSecu.

Mai Tudore, ca nici nu mai stiu cum dracu sa-ti spun, cu cacaturile astea de Mama Omida nu mai poti prosti nici copiii din scolile ajutatoare pe care-i intereseaza politica, cam cit ma intereseaza pe mine ciclul menstrual al veveritelor cenusii (cind spun veverita, ma refer la alea din craci, nu dintre craci, sa fim bineintelesi).

Read Full Post »

!?!

Breaking News la Cinteza Zilei:

S-a nascut!

Aoleo, cine? S-o fi reintors Hristos?  Sau a nascut BaSecu? Ca doar de el si de mafia lui se vorbea. Udrea sigur nu putea sa fie ca aia nu si-ar deteriora matrita de facut bani ca sa nasca un broscoi de copil. Pe de alta parte, privind-o, nu cred ca-i arde sa alapteze copii sub 40 de ani, fara conturi barosane in bancile elvetiene.

Pai si atunci care-i Breaking News-ul, neica? De ce o fi sarit Betty Boop de parca-si luase o coada de cazma in anus? Aha, mai aflu un amanunt. Carmen, nevasta lui Mircea Badea este breaking news-ul. De ce oare? O fi nascut un iepure sau a nascut pe ureche, ca atunci chiar ca ar fi un eveniment de intrerupt emisiuni politico-investigative. Si dupa aspect, ca am vazut-o-n poze, nu cred sa fie leat cu Regina Angliei, ca s-o bagi in cartea recordurilor.

Nu, bai. Nu e iepure, n-a nascut pe ureche si nici despre vreo sarcina prezidentiala nu-i vorba. Pai si atunci in ce consta breaking-ul? A nascut o femeie. Bun, bravo ei, felicitari, dar unde-i tv news-ul? Ca din cite stiu eu sunt zeci de mii de femei care nasc zilnic si care nu mai constituie news nici la Animal Planet. Pe de alta parte mi se pare ridicol sa intrerupi o emisiune extrem de interesanta si care se adresa intregii natiunii, cu dezvaluiri care ar trebui sa-i puna pe basisti pe ginduri, asta numai daca si-au pus in gind sa si gindeasca, cu un anunt monden si lipsit de importanta nationala.

Parerea mea, lasind nasterea pe seama moaselor, e ca acest Betty Boop al Antenei 3, vorbind o seara intreaga despre penibilul de la Cotroceni, a simtit nevoia organica de-a deveni el insusi penibil.

Poate ca sunt eu malitios si exagerat, dar scena anuntului acelei nasteri mi s-a parut o oiste-n gard. Adica, sa te apuci sa intrerupi o emisiune, ca cea de aseara, in care se aduceau acuze grave pseudo-presedintelui si acolitilor lui, pentru a comunica cu surle si trimbite o nastere banala, mi se pare de domeniului prostiei omenesti de care se face vinovat acel Gidea. Era atit de exaltat de parca-l podidise orgasmul pe mai multe orificii. Penibil si indecent. Consider ca un scurt anunt dupa emisiune ar fi fost suficient si de bun simt, in locul tambalaului produs de membrii Antenei 3, prezenti in emisiunea pe care o transformasera intr-un fel de Maternitatea Zilei.

Read Full Post »

Am renuntat la BaSecu sa-l alegem pe BaSecu?

Antena 3. Asta-i postul de televiziune pe care-l urmaresc cu preponderenta. Recunosc ca-i urmaresc si pe generalii de la b1, dar sporadic, pentru ca in general (sic) incerc sa ma informez, nu sa ma dezinformez sau sa ascult cultivatori de osanale ceausiste. Dar revenind la Antena 3, pentru ca deja am scris prea mult despre b1, as spune ca a avut o importanta contributie asupra rezultatului referendumului si al alegerilor parlamentare. Si asta apreciez, intrucit iti trebuia mult curaj sa lupti pe fata impotriva basismului totalitar. Dar faptul ca le-am apreciat lupta si contributia nu inseamna ca trebuie sa-i laud si pentru ceea ce mi se pare a fi deplasat sau hai sa spun, nepotrivit.

Mircea Badea, dar nu numai el, a fost extrem de vehement si acuzator in ceea ce priveste anumite decizii ale USL-ului si in speta, a Guvernului Ponta. Una dintre aceste „vehemente”, poate chiar ultima, a fost cea referitoare la intilnirea de taina de la Cotroceni. Bun, intr-un fel inteleg dezaprobarea, tinind cont ca nu vorbim de un om cu experienta politica, dar poate ca tocmai de aceea m-as fi asteptat la o oarecare retinere in afirmatiile facute. Badea spune, de fapt el spune un singur lucru, ca vrea razboi, „smardoiala” ca el asta a votat. Ba mai mult, afirma ca sunt milioane care-si doresc acelasi lucru si ca de aceea au votat cu totii USL-ul. Intr-un fel, aceasta reactie era de asteptat, tinind cont de ura si scirba pe care le-a provocat-o acel gunoi mizerabil cu nume basit. Dar, hai sa analizam putin situatia. In primul rind, daca Ponta ar fi fost BaSecu, in mod sigur nu mai era nevoie de instigarile lui Badea, intrucit razboi ar fi scris pe toate actiunile guvernului. Si atunci s-ar fi chemat ca l-am inlocuit pe BaSecu cu BaSecu, ceea ce nu cred ca si-ar fi dorit nimeni, nici chiar basistii. In al doilea rind, hai sa vedem ce si-ar fi dorit BaSecu sa se intimple si cum ar fi vrut el ca Ponta sa reactioneze. Pai va spun eu si nu pentru ca as gindi la fel ca dezaxatul plesuv, ci pentru ca este absolut evident. Ei bine, BaSecu si-ar fi dorit acelasi lucru pe care si-l doreste Badea, razboi. De ce? Simplu. Ar fi dat sfoara-n toata Europa si America despre caracterul beligerant si antidemocratic al uselistilor. De fapt cred ca „ravasele” erau deja pregatite iar Macovei, Eba si Preda le aveau pe teava, gata de atac. Numai ca Ponta si Antonescu, i-au dejucat planurile si atunci, nenorocitul de la Cotroceni a trebuit sa schimbe tactica pentru a nu aparea tocmai el ca fiind ceea ce de fapt este, un beligerant si un anti democrat inrait. Astfel, a inminat in vazul tuturor, „depesa” de buna intelegere si respectare a votului majoritar, tuturor capeteniilor europene, pentru a-si drege putin imaginea sifonata, figurativ vorbind, ca la propriu ar fi imposibil, chiar daca ar intra pe mina chirurgilor lui Michael Jackson. Nu numai atit, dar sunt convins ca si acele capetenii sperau la un comportament primitiv si abuziv din partea uselistilor, dupa alegeri, pentru ca asta ar fi-nsemnat munitie de razboi in lupta lor cu celelalte forte politice europene.

Asa ca, eu consider actiunile intreprinse de USL ca fiind judecate cu exactitate, avind efectul scontat, nu numai asupre BaSecului, care a trebuit s-o inghita cu craci cu tot, dar si asupra Barossului european care ni l-a impus pe nenorocit. Dar sa fim bineintelesi, asta nu inseamna citusi de putin ca BaSecu s-a indepartat de puscarie, ci din contra. Cistigind-si increderea europeana, USL-ul poate declansa ofensiva asupra faradelegilor comise de basisti, fara a mai fi banuit si acuzat pe nedrept de acea mistificata confiscare a justitiei.

Tot Badea si tot la Antena 3, a dat in clocot in privinta coptarii UDMR-ului la guvernare. Si din nou cred asta a fost o mutare bine gindita si lansata la momentul oportun de catre USL. Asta pentru a convinge „vestul” de bune intentii si pentru a dejuca planurile mirsave puse la cale de BaSecu si liota lui de javre, incluzindu-i pe udemeristi. Si de aceasta data interventia energica a moderatorilor Antenei 3 a avut un rol determinant in stoparea acestei farse. De ce farsa? Pentru ca nici Ponta nu-si dorea integrarea UDMR-ului in guvernare, dar cum spuneam, de ochii lumii era absolut obligatoriu sa lanseze invitatia la conciliere. Asa insa, initiativa ii confera o scuza solida in fata oricui, ca el a incercat, dar ca nu se poate opune vointei populare si obrazniciei udemeriste. Ba mai mult, de data asta l-a ajutat si UDMR-ul prin pretentiile emise. Si aici se poate vedea diferenta de profesionalism politic intre labele de la UDMR si rasatii USL-ului. Pentru ca in timp ce USL-ul a dejucat planul BaSecului printr-o atitudine aparent pacifista, executindu-l, UDMR-ul a jucat exact cum si-ar fi dorit USL-ul, ca o curva bolnava, pe care ar fi refuzat-o si Barosso. Exact cind nu era momentul, UDMR a ridicat coada ca orice capra riioasa, autoizolindu-se si oferindu-le uselistilor o motivatie pentru a-i lasa de izbeliste dupa 23 de ani de preacurvie politica. Si pentru a pune capac prostiei si lipsei lor de gindire politica, au afirmat ca „vom face o opozitie constructiva” ca in fraza urmatoare sa dea cu mucii-n fasole „ne vom opune Guvernului Ponta”  Asta pentru ca nu li s-a oferit lollipop-ul din care sa suga. Adica ce poate fi mai ridicol si mai condamnabil?

Read Full Post »