PM

Titlul ar putea sugera abrevierea unei tivialitati binecunoscuta romanilor, dar va asigur ca nu e vorba nici de-a mea, nici de vreun Prim Ministru si nici de Post Meridian. Ce vreau sa dezbat se refera la Piers Morgan, un jurnalist britisoi binecunoscut si pe care nu puteam sa-l sufar din cauza unei arogante caracteristice acestor comentatori tv. Ca daca nu v-ati gindit pina acum, nu-i tirziu s-o faceti acum si sa constatati ca toti ziaristii sau televizoristii cu un oarecare renume sunt dotati nu numai cu inteligenta, dar si cu o doza de aroganta pe care, probabil, le-o confera faima. Dar desi nu-l inghit, trebuie sa recunosc ca de cele mai multe ori i-am dat dreptate.

In ultimul timp si chiar de ceva timp incoace, Morgan isi expunea opiniile la „Good morning Britain!”, o emisiune cu care orice englezoi scapatat la minte se trezeste dimineata. Si totul mergea struna, pina-ntr-o zi cind dupa ce pocnitoarea Meghan Markle si fiul calaretului roscat au mincat cacat pe seama Lisavetei si a regalitatii britanice intr-un interviu platit de alta pocnitoare de renume, Oprah.

Cum spuneam, dupa acel interviu care mirosea de departe a wc public, mr. Piers s-a basicat foarte, declarind-o pe ducesa de Sus-sex, mincinoasa, ceea ce mi se pare a fi o caracterizare delicata, dar incompleta. „Muista mincinoasa” sau „blowjob lier” in original, mi se pare a fi o definire mai exacta a pocnitorii, cu atit mai mult cu cit si titlul care i s-a acordat vine in sprijinul acestei afirmatii, „ducesa de Sus_sex” adica „ducesa de blowjob”

Acum, ca sa fiu sincer, nu am nici cel mai mic dubiu ca familia regala isi doreste un urmas mulatru cam cit isi doreste orice om sanatos un Covid in plamini. Dar va jur, nu cunosc nicio familie care sa nu fi strimbat din nas sau care sa fi jucat tontoroiul de fericire cind au aflat culoarea tuciurie a ginerelui sau a nurorii. Nu numai atit, dar din discutii am inteles ca si cuscrii lor au ramas strimbi de nas aflind ca rozaliul va patrunde in familia lor bronzata. Asa ca fenomenul e cit se poate de raspindit. Eu poate sunt exceptia, intrucit i-am spus lui fiu-meu: „tata, numai ginere sau iepure sa nu-mi aduci, in rest, faca-se voia ta!”

Bun, dar uite ca pocnitoarea care face Sus_sex, a dat in clocot cind a aflat ca e mincinoasa. Ea, pasamite, stia, dar faptul ca secretul i-a fost devoalat cu brutalitate la TV, a dat-o cu cracii-n sus. E si cum statea ea asa pe spate, gindind cine-o poate ajuta sa-l termine pe Morgan, i-a trecut un gind prin cap, desi nu-i trec multe. Gindul se numea Kamala. Kamala, VP-ul Mumiei, care e simtitoare cind vine vorba de „ma pipal” si stiind ca cel mai negru american, adica Biden, e specialist in quid pro quo, l-a rugat sa-l matraseasca pe Piers. Mumificatul, la rindul lui, neintelegind ce vrea hiena de Kamala, s-a oferit sa-l provoace pe Piers la un concurs de push ups, pentru a-l face de fecale. Dar nu, Kamala tintea mai sus. Si uite asa, impiedicatul si la vorba si la mers al Casei Albe l-a sunat pe Boris, spunindu-i ca daca nu-l mazileste pe PM, nu va mai vedea ajutor american cite zile va mai avea sefa lui, Kamala. Cum Boris avea boala pe Pierce pentru ca era un PM permanent, nu ca el, temporar, i-a pus-o, declarindu-l avorton. Ca urmare, Pierce Morgan a fost avortat de ITV pentru ca si-a permis s-o numeasca pe Merkel de Sus_sex, mincinoasa.

Si nu asta ma deranjeaza, ca-i dau dracu pe toti, cu tot cu regalitate, cu Piers Morgan, cu Merkel, Harry si calaretul de tac-su, dar faptul ca de libertatea de exprimare beneficiaza numai privilegiatii, mi se pare a fi o mare discriminare pentru care si Kim Jong Un ar fi gelos. De ce adica sugatoarea de Sus_sex poate acuza regalitatea Angliei de rasism, fara dovezi, dar nimeni n-o poate numi mincinoasa pentru aceasta calomniere? Si cum de „discriminata” si laba rosie de Harry nu au renuntat la titluri daca regalitatea din care fac parte e rasista si le-a produs atita suferinta? Cum de continua sa profite de pe urma titlurilor aristocratice care-i leaga de acea regalitate rasista? Si in fine, cum de-si permite pocnitoarea asta sa vorbeasca de rasism si discriminare cind ea cere suprimarea dreptului la free speach a celor care-i sunt potrivnici?

In incheiere, sper ca „The walking dead” sa n-o santajeze si pe nevasta-mea, ca sa ma trezesc dat afara din casa in urma acestui comentariu.

Read Full Post »

De ce Ghise?

Eu m-am cam hotarit. Voi vota Ghise pentru Presedinte. Unii vor spune: cine mah, Ghise?  E adevarat ca nu apare zilnic la 18:30 ca BaSecu si nici prin talk show-ri prietenoase, ca Ponta, dar cind apare, e cam singurul politician care vorbeste de constitutionalitate, fara mistouri, badaranii, sarcasme sau alunecari in derizoriu.

Pe Ghise il voi vota nu doar pentru ca a iesit in strada. In fond sunt multi care au iesit in strada sa protesteze impotriva ciumei basiste si pe care nu-i alege nimeni. Dar Ghise e singurul politician care a iesit in strada pentru a se opune impostorului. Si nu numai atit, dar n-a iesit sa-si apere locul de munca, ca altii, ci a iesit periclitindu-si-l pe al lui, cel de senator. Ghise  n-are o televiziune prietena care sa-i sustina mesajul constitutional. Mesaj care ii privea pe toti cetatenii Romaniei si pe care atit Presedintele, cit si Parlamentul, cit si Primul Ministru, cit si media, cit si PNL-ul lui au ales sa-l ignore.

Ghise e singurul politician care cunoaste si respecta Constitutia in vigoare si pe care o invoca la fiecare aparitie. E singurul aparator inversunat al acestei Costitutii pe care toti politicienii se jura c-o urmeaza, incalcind-o sau ignorind-o zilnic si fara remuscari. Sa nu se uite faptul ca Ponta si majoritatea lui parlamentara l-au tinut si inca il tin pe BaSecu in functie, printr-o complicitate anticonstitutionala si impotriva vointei populare.

Sper ca si Antena 3, care a ales sa-l iubeasca pe Ponta, doar pentru ca era coechipier cu Voiculescu, sa-si dea seama ca Primul Ministru e cel care a facilitat trimiterea patronului lor la puscarie prin acel simulacru de proces ( desi Voiculescu e oricum un penal), instrumentat de oamenii numiti de el in fruntea DNA-ului si a Ministerului Justitiei.  Pentru ca asa cum Ponta l-a fortat pe Antonescu sa se retraga din USL, de ce sa nu-si fi dorit si eliminarea Voiculescului? Diferenta e ca Antonescu si-a luat si Partidul cu el, miscare pe care Ponta sau Iliescu, n-o prevazusera.

De fapt, am observat ca in ultimul timp opiniile Antenelor sunt mult mai nuantate, iar dragostea mult atenuata vis-a-vis de Procurorul Ponta care se face vinovat de tot ceea ce a comis BaSecu de la referendum incoace. Si nu numai atit, dar Ponta se face vinovat si de alte nenorociri, de cind a pus mina pe Palatul Victoria. Suprataxarea populatiei fiind cea mai elocventa. Faptul ca a dat banii inapoi pensionarilor, a fost doar o stratagema ordinara, atita timp cit le-a furat, acelorasi pensionari, de doua ori mai mult, prin taxare.

De fapt asta este si motivul spectacolului penibil oferit cu ocazia vizitei la Cotroceni impreuna cu Petreasca. Era clar ca golul produs prin reducerea CAS-ului va fi acoperit prin taxarea populatiei, dar pentru ca asta-i anul Prezidentialelor, o astfel de afirmatie i-ar fi aruncat in aer procentajul pe care el spera sa-l imbunatateasca cu aceasta inselatorie.

„Bun, veti spune, dar de ce Ghise si nu Iohannis, care probabil ca-l va devansa pe Predoiu astazi cind ACL-ul isi va desemna candidatul?” Pai as spune ca-i destul de simplu. Votez Ghise pentru meritele demonstrate pe scena politica. Nu spun ca Iohannis n-ar putea fi un bun presedinte, dar pina acum n-a dovedit decit ceva calitati de primar al unui orasel transilvan. Sa ne intelegem, aici vorbim de-o tara intreaga si de cineva care sa fi demonstrat ca are suficienta experienta politica, demnitate si credibilitate. Pentru ca daca nu le va avea, va continua sa fie vasalul occidentului, asa cum sunt BaSecu si Ponta, pentru care romanii conteaza doar in alegeri, in rest, Merkel, Barroso si ambasada Americii le sunt stapinii. Asta ca sa nu mai spun ca experienta cu primarul ajuns presedinte, ne-a cam ajuns la os. Si nu in ultimul rind, faptul ca din punctul meu de vedere si nu numai, Presedintele tarii trebuie sa fie ales dintre  independenti. Apartenenta la un partid anume poate influenta optica si impartialitatea acelui Presedinte, dupa cum s-a vazut.  De fapt, eu, daca m-ar intreba cineva, as spune ca asta ar trebui sa constituie una din conditiile primordiale pentru a fi admis candidat in cursa pentru presedentia tarii.

Si inca ceva, Ghise e singurul politician care n-a uitat de promisiunea facuta milioanelor de romani. E singurul care inca mai lupta sa-l demita pe impostor. In rest, toti se lamenteaza de ceea ce face BaSecu, multumindu-se sa-i numere AMR-ul, ceea ce este contrar dorintei celor sapte milioane si jumatate de alegatori care le-au oferit fotoliile, nu pentru a-si odihni ratiunea, ci pentru a o pune la treaba.

Asa ca eu m-am hotarit, il voi vota pe Ghise. Problema e ca omul are nevoie de 200.000 de semnaturi pentru a putea candida. In acest scop, cine-l doreste candidat, pentru ca asta nu e un vot, poate printa formularul de mai jos, dupa care trimitindu-l prin posta la adresa pe care o voi mentiona, ii va da posibilitatea acestui om onest, integru si calificat sa participe in aceste alegeri pentru Cotroceni. Informatiile de mai jos le puteti posta pe bloguri, daca doriti, pentru ca printre cei ce va citesc pot fi si doritori de mai bine.

http://ioanghisepnl.wordpress.com/lista-sustinatorilor/comment-page-1/#comment-213

Cabinetul Senatorial Ioan Ghise, Brasov, Str Memorandmului nr. 33, CP 500045

Previzualizați atașamentul 1 Lista cu semnaturi_GHISE presedinte.jpg

Read Full Post »

Mondialu’

Bine ca am titlu, da’-n rest ce mai scriu? De fapt as sti eu, dar sunt nehotarit. Sa ma refer la Mondialu’ lu’ BaSecu sau la Mondialu’ lu’ Merkel? Pentru ca vedeti voi, that’s the question, nu aia cu „to be”-ul danezului in dresuri.

Intre timp am avut o revelatie. Se facea ca de Mondialu’  clanului BaSecu se va ocupa justitia independenta. Independenta fata de Antonescu, ca asa se masoara independenta actuala. Fata de BaSecu nu se pune, ca asta are imunitate, adica e imun la independente de orice natura. Iar Ponta, procuror fiind, cine sa-l acuze, cind el e acuzatorul suprem?

Dar inainte de a penetra subiectul, imi permit sa fac o mica paranteza pentru ca-mi frige buza sa ma manifest obscen, dupa ciocnirea de azi a imunitarului cu procuratoru’ si Petreasca lui harvartista. Bai baiatule, eu personal nu mi-am imaginat ca avem un Guvern de cacat si un cur de Prim Ministru. Stiam in schimb ca BaSecu e intruchiparea perversiunii politice, ceea ce lui Ponta, cur fiind, i-a scapat din vedere, calcind cu toata viguarea in capcana intinsa astazi de Presedinte.  Pentru ca e absolut evident faptul ca transmiterea integrala a intrevederii a fost premeditata si regizata pina in cele mai mici amanunte. De aceea BaSecu era oarecum amical, retinut si bine pregatit, fara excesele verbale cu care ne obisnuise, dar acuzator si logic. Si uite asa a reusit BaSecu sa-l faca pe Ponta de tot cacatul in fata unei intregi natiuni, fara ca acesta sa-si dea seama. Asta ar fi a doua palma pe care si-o ia Ponta in decurs de doua zile. Prima i-au dat-o cei 5-6000 de spectatori de la finala Simonei Halep, care l-au huiduit indelungat cind oranizatorul i-a pomenit numele. Ma mir ca Ponta nu a iesit inca sa afirme ca acei 6000 de oameni au fost trimisi de BaSecu, ca n-ar fi prima data.

Dar privind din punct de vedere filosofic, psihologic si politic reality show-ul de ieri, ca  si show-urile precedente dintre aceste personaje, putem concluziona ca atit Guvernul cit si Presedintele sunt  produse de dezasimilatie ale poporului roman. Intrebarea logica ar fi: de ce doreste poporul sa fie condus de cur si nu de cap? Daca am putea afla raspunsul corect la aceasta intrebare, probabil ca am putea gasi si-un remediu, altul decit plecarea din tara.

Revenind la subiectul postului,  uite asa m-am hotarit sa astern citeva consideratii, referitoare la Mondialu’ lu’ Merkel.

Urmarindu-i pe canadieni, ma refer la comentatori, ai zice ca asta a fost cel mai tare Mondial din istorie, numai ca eu nefiind comentator canadian, am o alta parere. Intrucit am vizionat toate meciurile, as putea afirma „cu mina strinsa pe drapel”, ca in marea lor majoritate au fost de rahat, iar dintre ele, unele n-au avut nici mot. Adica indivizii jucau mai slab ca Dinamo si mult mai slab decit Steaua. Afirmatia asta m-ar fi durut cumplit daca n-as fi luat un Tylenol 3 inainte s-o gindesc.

Deci, cum spuneam, fotbal, canci. Nu neg si nici nu alunita, ca au fost vreo trei, hai patru meciuri bune, da’-n rest, pase gresite ca-n liga lui Mi…Iorgulescu, ratari de andorieni, directia de joc fiind in general de-a latul terenului sau spre propria poarta. As spune ca la acest Mondial, procedeele tehnice de mare succes au fost: pasa inapoi la coechipier si pasa in adincime la adversar, de care s-a abuzat asa cum abuzeaza iepurii de sex, si marinarii de laba.

Singura echipa care nu m-a dezamagit, ca joc, ci doar ca rezultat, a fost Chile. In rest, Franta a mai miscat ceva si poate Olanda, in grupe. Pe nemti ii sar din schema deocamdata ca pe ei ii voi intilni in paragraful urmator, la finala.

Ei si acum Finala Mare, ca daca e sa ma refer la Semifinale si Finala Mica, ar trebui sa vorbesc de Brazilia si intrucit n-am ce, tac.

Domne, parerea mea e ca Argentina are personalitati, dar Germania are echipa si asta e poate motivul pentru care nemtii au cistigat pina la urma, desi intre centrarea primita de Gotze si cea primita de „personalitatea” Palacio, n-a fost nicio diferenta. Diferenta a constat in preluarea facuta de primul, si care a fost de manual si cea a agrentinianului, din care a sarit mingia ca din coltu’ mesei. De Higuain si ratarea cadoului primit de la Kroos nu vreau sa vorbesc pentru ca nu sunt masochist.

Dar in schimb m-as putea referi la arbitraje. Slabe, neica! Greseli cu duiumul si vicieri de rezultat in aceleasi cantitati. Evident ca nu s-ar putea vorbi de aranjamente si tocmai de aceea spun ca arbitrii au fost sub nivelul exigentelor, dar in perfecta concordanta cu nivelul jocurilor prestate la acest Mondial amazonian. De fapt, daca e sa ma iau dupa unii care au fost la fata locului, nici organizarea n-a excelat. Singurele lucruri care au fost la  inaltime fiind cheltuiala faraonica si statuia lui Iisus, aia de pe stinca.

Si pentru ca aceasta coliva a fotbalului mondial n-avea bomboana, Blater a considerat nimerit sa-l trinteasca pe Messi, care numai bomboana n-a fost la acest Mondial.

 

Read Full Post »

Frica de europeni a invins grija de romani

Interesant e ca de poporul roman nu se teme nimeni. De fapt, nu numai ca nu s-ar teme, dar nici nu le pasa, ceea ce e absolut firesc pentru o tara antidemocratica asa cum a ajuns Romania sub talpa euro-americana.  Parlamentul a reusit performanta de a-si dezamagi alegatorii dupa numai doua luni. De fapt, cred ca la alegerile din toamna, USL-ul va pierde al dracului de rau si asta din cauza tradarii sperantelor celor multi si napastuiti. „Noi vom continua sa  luptam pentru votul din iulie…” Da, stiu, veti lupta pentru vot, ca pentru cei ce vi l-au dat lupta procurorii, terorizindu-i. Astazi USL-ul si-a semnat sentinta. Incet, incet vor disparea cu totii, asa cum a disparut si PNT-ul. Daca Ponta isi imagineaza ca prin aceasta a doua abdicare in fata Brussels-ului va supravietui, se inseala. De fapt, n-ar fi exclus ca el sa fie primul cap care va cadea. Poporul tradat nu-i va mai sustine pe uselisti, iar Basescu nu uita si cred ca are deja dosarele pregatite si care cred ca sunt si pe birourile europene. De fapt, la cit e de razbunator si malefic, nu m-ar mira sa porneasca urmarirea si prigoana si celor de prin strainataturi care si-au permis sa-l contreze pe el, cel ales prin neprezentare si boicot. Unde esti tu Ceasca Doamne, sa vezi cum s-a putut ajunge, in numai 20 de ani, intr-o epoca mult mai nenorocita decit cea pe care ai ctitorit-o chiar tu?

USL-ul a facut greseli impardonabile, incepind cu acceptarea vasalitatii de catre Ponta, fata de barossoanii europeni si culminind cu impotenta senatorilor si deputatilor, manifestata atit de graitor acum citeva ore. Dar uite asa am aflat si raspunsul la intrebarea postului precedent, impotenta este, fara niciun fel de indoiala, contagioasa, cel putin la nivel politic.

Bun, si pentru ca acum s-au limpezit toate apele statatoare in Romania, ia sa trag eu o fuga pina la Monte Carlo, sa vad ce mai face Videanu, Udrea si ceilalti basisti prigoniti de talpa tarii. Cred ca sarmana Udrea si-a mai tras un Vuitton din cauza stresului la care a fost supusa in ultimile doua luni. Eu ma mir ca nu-si aduce si o cobilita de acasa, de la ma-sa, ca sa poata purta doua papornite Vuitton in acelasi timp. Astfel ar  minimaliza-o pe razbuzata de la Brussels.

Asa ca, sa traiti din ce in ce mai bine!

Si intrucit

Read Full Post »