Muscătura de căpușă,

Suarez a pus-o din nou de-o muscatura. Dar una inofensiva, de baietel persecutat de ceilalti copii. Asa cum cred ca fost cazul copilariei lui sudamericane. De data asta victima s-a numit Chiellini, care sarea in sus de parca-si luase vreun jalapeño-n cur. E adevarat ca Suarez isi infipsese toata dentitia aia proeminenta, care-i iese din gura ca la marmote, in umarul italianului, dar atita timp cit n-a curs singe, se poate conchide ca nu l-a penetrat, asa cum face UEFA si FIFA cind musca. Iar astia musca zilnic.

In fine, gestul uruguaianului e de condamnat, dar de la a condamna si pina la a-l suspenda patru luni de zile si a-i interzice accesul in vreun stadion, e drum lung si cu hirtoape. In fond ce rahat de nenorocire a comis? A muscat. Bun, deci nu l-a scos pe adversar din joc pe o perioada indelungata, asa cum se intimpla adesea cind tibiile si peroneele crapa la contactul cu crampoanele nervosilor. Pai si atunci de ce 4 luni de zile? E urit sa musti? Da, este, dar cit e de grava accidentarea produsa, ca doar asta se ia in calcul. E foarte adevarat ca asta era recidivist, dar chiar si asa, sa-l penalizezi in halul asta mi se pare mult peste limita ridicolului.

In fond, gestul in sine si mai ales din partea unui barbat, denota neputinta, in niciun caz vreo ura exacerbata fata de oponent, asa cum se intimpa cu aia care executa intrari criminale, in scopul incapacitarii adversarului.

Din nou subliniez ca apucaturile astea canine nu-si au locul pe un teren de sport, dar nici ca ele sa fie pedepsite cu si mai mare cruzime, de niste mafioti, nu mi se pare normal.

Si inca ceva. Suarez a fost penalizat si cu o amenda de citeva mii de euro. Pai de ce? Unde se duc banii? La FIFA? Pentru care merit? Ca daca s-ar duce la vreun spital pentru muscati de fiare sau la vreun orfelinat pentru patrupede abandonate, as intelege. Dar cind banii se duc in conturile supraponderale ale mafiei FIFA si UEFA, ma apuca toate revoltele de la 1907 incoace.

Bai, mafiotilor ordinari, cu ce se alege Chellini, victima, sau Italia, echipa care a avut de suferit pentru ca Suarez nu a fost eliminat din joc? Adica de ce luati voi banii? Pe ce considerente? Tocmai voi care muscati din toti. Capuselor! Voi nu numai ca-i muscati, dar le mai sugeti si singele, sugea-le-ati ce suge Gina Pistol in timpul orelor de program!

 

Read Full Post »

„Il Padrino” in varianta dimboviteana

De vreo 10 anisori incoace, o Mafie nenorocita stapineste Romania, manipulindu-i pe romani functie de interesele Familiei. Nu stiu daca trilogia romantata a lui Coppola avea sau n-avea vreun personaj real in ea. Dar ce stiu, e ca daca in loc de Corleone ar fi folosit numele Basescu, atunci regizorul ar fi putut pretinde ca filmul a fost realizat dupa un fapt real, fara riscul de-a deforma adevarul. Asemanarile sunt atit de izbitoare, incit te trec fiori pe sira, daca nu cumva te cheama Turcescu, caz in care te-ar durea fix in clanta de la intrarea in B1.

Si cind spun asemanari izbitoare ma refer la traficul de influenta, la condamnari ordonate (unele la moarte, altele la puscarie), la afacerile personale ilegale (unele cu Papalitatea si droguri, altele cu Nana, flota, armament, si imobiliare), la delapidare, la controlul asupra unor institutii prin conducatorii lor (fie ca e vorba de senatori americani, fie ca e vorba de Codruta si Zegrean) si inca multe altele pe care cine a vizionat trilogia „The Godfather” e imposibil sa nu le fi sezizat.

Dar cea mai recenta similitudine intre cele doua clanuri interlope, Basescu si Corleone, este cea care se desfasoara in aceste zile in vazul intregii lumi. Dupa cum sunt convins ca-si amintesc si uitucii, Michael Corleone devenise Godfather si controla toate afacerile „familiei” sale mafiote. Michael se pare ca desi era un nenorocit, un criminal fara scrupule, era totusi un personaj dotat cu o oarecare inteligenta pe care o completa la nevoie cu cea mult mai rationala a lui Tom, care-i era consigliere, dar si frate vitreg. In fine, pina aici asemanarea cu BaSecu nu e de loc surprinzatoare, dar ca Michael, ca si BaSecu avea un frate, mafiot ca si el, dar mult mai dobitoc, asa cum au dovedit ca sunt atit Frederico cit si Mircea Basescu, asta mai rar potriveala.

Dar pentru a duce surpriza la perplexitate, atit Michel cit si Traian, isi executa fratii pentru timpeniile facute. Timpenii care periclitau si pericliteaza bunul mers al afacerilor conduse de cei doi capi mafioti.  E foarte adevarat ca Michael ordona executarea bolovanului de frati-sau, pe cind BaSecu ordona doar arestarea pe termen scurt a celuilalt Basescu. Sper ca toata lumea a observat ca Mirciulica a fost arestat pentru 30 de zile, numai dupa ce BaSecu a declarat pe la televizoare ca el alege justitia in dauna fraternitatii, dind in acest fel unda verde judecatorilor sa i-o traga dobitocului lui frate.

Asta nu inseamna ca BaSecu ar fi curat in povestea cu Mondialu’, dar evident ca exista un consens intre frati. Mircea si-o va lua pentru binele Familiei, desi nu e exclus ca pina la urma tiganii sa-si retraga plingerea, iar Kovesoaica sa considere cazul mort prematur si sa arda dosarul pentru a restabili linistea si continuitatea prezidentiala in tara lu’ BaSecu.

Privind insa din alt punct de vedere, am o vaga impresie ca daca justitia va continua sa foloseasca balanta basista, cea cu care a cintarit si pina acum verdictele, si daca se va concluziona ca basestii sunt basmale curate, din tot scandalul asta cu Mondialii, Traienica va iesi in cistig si asta pentru ca va fi considerat o victima a tiganiadei si a propagandistilor PSD de la Antena 3.  Betty Boop alias Gidea, continua sa calce-n stachini si sa prezinte informatii false, incercind sa manipuleze audienta asa cum a facut-o si in ceea ce-l priveste pe Crin Antonescu. Cind esti bou, esti bou, chiar daca ti-ai amputat coarnele pentru a distruge evidentele fizionomice.

Dar lasindu-l pe dobitocul Gidea sa-si savureze prostia si incompetenta, am sa spun ca dupa parerea mea, cea mai grava acuza adusa lui BaSecu, este cea formulata de „brazilianca” Izaura. Intrebata daca ii e frica de BaSecu, aceasta a afirmat:  „mi-e frica sa nu puna pe cineva sa ma omoare”. Ei bine, aceasta temere este cea mai grava acuzatie formulata de un cetatean la adresa unui presedinte al unui stat democrat.

Dar intrucit romanii au dat todeauna dovada de … nu stiu cum sa-i spun, ma vad nevoit sa va reamintesc de versurile pe care le-am compus referitor la fenomenul politic romanesc si care se dovedesc a fi inca dureros de reale

https://v2valmont.wordpress.com/2009/02/05/homo-politicus-reloaded/

https://v2valmont.wordpress.com/2011/03/09/elita/

Read Full Post »

!?!

Breaking News la Cinteza Zilei:

S-a nascut!

Aoleo, cine? S-o fi reintors Hristos?  Sau a nascut BaSecu? Ca doar de el si de mafia lui se vorbea. Udrea sigur nu putea sa fie ca aia nu si-ar deteriora matrita de facut bani ca sa nasca un broscoi de copil. Pe de alta parte, privind-o, nu cred ca-i arde sa alapteze copii sub 40 de ani, fara conturi barosane in bancile elvetiene.

Pai si atunci care-i Breaking News-ul, neica? De ce o fi sarit Betty Boop de parca-si luase o coada de cazma in anus? Aha, mai aflu un amanunt. Carmen, nevasta lui Mircea Badea este breaking news-ul. De ce oare? O fi nascut un iepure sau a nascut pe ureche, ca atunci chiar ca ar fi un eveniment de intrerupt emisiuni politico-investigative. Si dupa aspect, ca am vazut-o-n poze, nu cred sa fie leat cu Regina Angliei, ca s-o bagi in cartea recordurilor.

Nu, bai. Nu e iepure, n-a nascut pe ureche si nici despre vreo sarcina prezidentiala nu-i vorba. Pai si atunci in ce consta breaking-ul? A nascut o femeie. Bun, bravo ei, felicitari, dar unde-i tv news-ul? Ca din cite stiu eu sunt zeci de mii de femei care nasc zilnic si care nu mai constituie news nici la Animal Planet. Pe de alta parte mi se pare ridicol sa intrerupi o emisiune extrem de interesanta si care se adresa intregii natiunii, cu dezvaluiri care ar trebui sa-i puna pe basisti pe ginduri, asta numai daca si-au pus in gind sa si gindeasca, cu un anunt monden si lipsit de importanta nationala.

Parerea mea, lasind nasterea pe seama moaselor, e ca acest Betty Boop al Antenei 3, vorbind o seara intreaga despre penibilul de la Cotroceni, a simtit nevoia organica de-a deveni el insusi penibil.

Poate ca sunt eu malitios si exagerat, dar scena anuntului acelei nasteri mi s-a parut o oiste-n gard. Adica, sa te apuci sa intrerupi o emisiune, ca cea de aseara, in care se aduceau acuze grave pseudo-presedintelui si acolitilor lui, pentru a comunica cu surle si trimbite o nastere banala, mi se pare de domeniului prostiei omenesti de care se face vinovat acel Gidea. Era atit de exaltat de parca-l podidise orgasmul pe mai multe orificii. Penibil si indecent. Consider ca un scurt anunt dupa emisiune ar fi fost suficient si de bun simt, in locul tambalaului produs de membrii Antenei 3, prezenti in emisiunea pe care o transformasera intr-un fel de Maternitatea Zilei.

Read Full Post »

Nu e rau sa fii prost, atita timp cit nu te crezi destept

Aforismul imi apartine si trebuie sa recunoasteti ca exprima o realitate indubitabila. Cu toate astea sunt convins ca unii vor ridica contrariati din spincene, daca nu cumva si-au atrofiat cumva muschii fruntii cu Botox, pentru disparitia temporala a ridurilor. Dar asta este de fapt o reactie fireasca, intr-o anumita conjunctura.

Ideea titlului mi-a dat-o Becali si mintea lui putina. Adica daca omul ar fi fost un mintos, si-ar fi dat seama ca, oparit fiind cu ciorba basista, ar fi trebuit sa sufle si-n iaurtul propriu. Dar el, in loc sa sufle-n iaurt, dupa opareala pe care si-a tras-o la primul ultimatum basist, a preferat sa faca pe desteptul, dovedind ca e prost de bubuie. Si problema nu e ca a continuat sa-l faca pe paranoic de fecale, asta facind-o si multe alte milioane de romani, dar l-a atacat ca un las, cind asta era cazut, subrezit de suspendare si coplesit de spectrul unui viitor vargat, care se casca in fata ochilor lui cameleonici. Si pentru a pune capac prostiei, neinfricatul Becali, care acum cerseste iertarea, recunoscindu-se un pielea pielii, s-a gindit sa dea pe goarna si „povetele” primite, in anchete, de la baietii cu ochi albastri. Pai el chiar credea ca BaSecu si mai ales securitatea basista vor uita si ierta afrontul adus?

El, ciobanul, si-a inchipuit, in naivitatea lui, ca mai toata romanimea neepurata mental de jigodia plesuva, ca BaSecului ii sunase ceasul. De fapt, de sunat ii sunase lui, dar cioclii tocmai erau ocupati cu redresarea propriilor lor imagini europene. Asa ca nefiind nimeni calificat sa-l ingroape, mortaciunea Cotrocenilor a supravietuit. Dar ce spun eu? Nu numai ca a supravietuit, dar si-a continuat nestingherit opera de dezbinare, uneltire si distrugere la care trudise vreme de opt anisori.

Ce ma mira este faptul ca Berbecali, ca mafiot declarat, a subestimat forta de reactie a unuia mult mai mafiot decit el, chiar daca asta arata ca dracu, zbanghiu si adus de spate, cam ca seful clopotar de la Notre Dame. Ca pina la urma, ce i s-a intimplat ciobanului e tot o reglare de conturi, indiferent ce declara Justitia romana, care oricum si-a pierdut credibilitatea, dind verdicte aberante si contradictorii. Daca n-ar fi fost asa si ar fi fost pe bune, Becali trebuia, in mod normal, ca acum sa iasa din pirnaie, nu sa intre.

Dar spre surpinderea partiala a celor ce vor citi aceste riduri, voi spune ca titlul din fruntea postului i se potriveste si lui BaSecu, intocmai ca protectia din timpul sedintelor de lucru cu Ministra Turismului.

Am spus acum citva timp ca BaSecu e malific. Retractez. Asta-i moartea-n persoana. Tot ce atinge, putrezeste, chiar si PDL-ul. Cu toate astea, nici asta nu cred ca exceleaza in ceea ce priveste inteligenta si in mod sigur se crede destept. Ma intreb, daca tot m-am apucat, ce om cu minte, fie si malefica, se pune rau cu propriul popor, cu toata opozitia, cu singurul partid care-l suporta si colac peste pupaza, cu Mafia dimboviteana? Nu vi se pare ca depaseste limitele inferioare ale inteligentei si mai ales ale simtului de autoaparare pe care-l au pina si melcii?

In fine, partea proasta a istorioarei e ca ambii se cred destepti si asta-i de fapt raul cel mai mare pe care l-am  resimtit cu totii, pe propria piele, timp de 25 de ani, de la un prost asemanator, care se credea singurul posesor al genialitatii si care ca si astia, detinea diverse puteri nemeritate. Cam cit de departe poate ajuge asemanare destinelor acestor oameni?

Read Full Post »

Romania, l’amour d’autrefois

Din vreo zece persoane, noua m-au intrebat daca sunt intreg la minte. Pai ce sa spun? Nu stiu, o fi, dar intentia afirmatiei mele nu era de a ma diagnostica pe mine, ci de-a intelege, direct de la sursa, cam care mai este sentimentul romanilor fata de tara in care traiesc. Iar cind spun tara, nu ma refer doar la gura de rai sau de „vai-vai!” dintre hotare.

Evident ca nu e vorba de vreun poll condus in mod stiintific, pe esantioane reprezentative, cu calcule matematice si concluzii multiple, dar chiar si asa, simplificat pina la limita trivialitatii, acest minisondaj de opinie emana, zic eu, chintesenta realitatii. Ideea mi-a venit atunci cind tipa care lucra la banca si la care ma dusesem sa schimb ceva bani, m-a intrebat daca imi place ceea ce am gasit in Romania, referindu-se la situatia de ansamblu, nu la un ceva anume. Ei bine, cind i-am raspuns ca ma bintuie gindul repatrierii, i-au sarit ochii din cap ca la melci. Pret de citeva secunde ma privi cu un interes nedisimulat, ca pe-o operatie de schimbare de sex. Apoi ingina ca pentru ea „hm, sa vrei sa traiesti unde nu-i de trait!”

Mai apoi, avind ideea deja formata si formulata-n cap, am bagat acelasi text si altor persoane cu care am venit in contact saptamina trecuta, petrecuta in Romania. Ba mai mult, am incercat ca cei carora-mi spovedeam intentia sa aibe un statut social diversificat, convins fiind ca asta va atrage dupa sine si o oarecare diversitate de opinii. Din pacate m-am inselat, maica-mea fiind singura fiinta rationala care nu a dazavuat intentia, ba as zice, chiar dinpotriva. Dar intrucit optiunea materna contravine pragmatismului riguros si logicii matematice, fiind de cea mai pura natura sentimentala, ma gindisem s-o elimin din calcul. Singurul motiv pentru care am decis s-o iau in consideratie e doar faptul ca in general procentajul de 100% pare neverosimil, prin perfectiunea lui, si n-as fi vrut ca rezultatul actiunii mele sa fii fost pus cumva la indoiala, nici chiar de sceptici.

Asa ca, dupa cum spuneam, in afara maica-mii, nimeni altcineva nu mi-a apreciat intentia declarata. Si asta ma duce cu gindul, impotriva vointei mele, la sceleratul Cotrocenilor, care intreba printre hahaieli, intr-un tete-a-tete cu diaspora  „pai de ce v-ati intoarce?” Si tot el, din cite-mi amintesc, ii invita pe doctori s-o-ntinda spre alte zari albastre, ceea ce s-a si intimplat.

In concluzie, se pare ca Romania a ajuns o tara in care nu mai merita sa traiesti, cel putin pe lumea asta. Si asta o spun cei ce-o traiesc, nu vreo Merkel sau vreun Barosso care dau verdicte aberante in ceea ce-i priveste pe romani. Oare cine o fi de vina pentru halul in care a ajuns aceasta tara a noastra? „Ghici ghicitoarea mea”, vorba unui mare ginditor contemporan.

Read Full Post »

Iubeste-ti calaul ca pe tine insuti!

Privindu-l, pare o stirpitura. Ascultindu-l, iti vine sa-l stirpesti. Analizindu-l, constati ca e atipic stirpei umane . Dar cu toate dezavantajele evidente si evidentiate chiar de el insusi prin viu grai, in miile de aparitii televizate, acest individ sinistru a reusit sa insele zeci de milioane de romani. Pe cei mai imbroboditi dintre ei ii mai duce de nas si astazi cu minciunile servite zilnic, fara codeli, imbujorari sau tremol in voce. Pe europeni nu-i includ printre imboboditi pentru ca pe aia nu i-a dus de nas, aia au vrut sa para ca-s dusi de nas, desi cunosc realitatea mai bine decit noi. Individul a reusit sa incalce toate legile si prevederile constitutionale si culmea, a reusit sa se mentina in afara gratiilor. Pai daca asta nu-i geniu, nu stiu cum sa-i mai spun.

Sa ne amintim ca el a spus, de buna voie, ca facea bisnita cu blue jeans si tigari, marinar fiind. Sa ne mai amintim si faptul ca Rascoala din ’89 l-a prins cu un milion de lei la CEC, tot dupa spusele lui. Ca n-o fi fost milionul de lei si-o fi fost de dolari si ca n-o fi fost CEC si-o fi fost o banca belgiana, e alta poveste, dar chiar daca ar fi sa-l credem, cine avea un milion de lei in ’89 si era liber? Pe urma sa ne amintim cum si-a dat singur si ilegal case, si lui si lu’ tac-su si lu’ fie-sa si cum si-a alocat toate vilele si palatele din Primaverii, din Snagov si din toata tara. Cum le-a reamenajat  cu milioane de euro din bani publici si cum a poruncit ca unele dintre ele sa nu fie vindute domeniului privat, doar pentru ca-i erau lui pe plac. Sa ne amintim cum isi pregateste vila pentru retragere, tot pe bani publici. Sa ne amintim ca exista un cerc in care se invirt toate aceste permutari de proprietati pentru a li se pierde urma. Sa ne mai amintim de disparitia dosarului „Flota”. Sa ne amintim de faptul ca avea trei dosare penale pe rol cind a participat in alegeri. Sa ne mai amintim ca a reusit s-o aleaga pe toanta de fie-sa parlamentara europeana si pe el sa se realeaga presedinte prin furt, inselaciune si trafic de influenta. Sa ne reamintim ca prin numiri strategice a acaparat toate puterile in stat sub propria-i comanda. Sa ne amintim cum dadea ordine judecatorilor si procurorilor la televizor, in vazul si auzul unei tari intregi si cum aia ii executau ordinele chiar cum se crapa de ziua urmatoare, fara a se sinchisi de faptul ca dadeau de banuit acea subordonare neconstitutionala. Sa ne mai amintim si de faptul ca a ordonat shimbari de legi, Legislativului, pentru a face imposibila revocarea sa din functie. Sa ne mai amintim ca incalca zilnic prevederile constitutionale referitoare la atributiunile prezidentiale si ca prigoneste prin intermediul procuraturi pe cei potrivnici lui. Sa ne amintim ca a indemnat lumea la boicotarea unui act democratic doar pentru a-si pastra el privilegiile. Sa ne amintim ca s-a impus presedinte, fara sa fie ales, tot cu ajutorul justitiei si procuraturii aservite. Sa ne amintim ca s-a implicat direct in alegerile CSM-ului, ale procurorului general si ale avocatului poporului, contrar prevederilor constitutionale. Sa observam ca se implica in alegerile de partid, contrar prevederilor legale si constitutionale. Si sa mai observam ca e inca liber si face tot ceea ce-i coace capul lui hidos, fara a da socoteala nimanui, dupa ce timp de 9 ani a calcat in picioare legislatie, constitutie si popor.

O fi el malefic si detestabil, dar trebuie sa-i recunoastem geniul. Si as vrea sa se consemneze, ca nu incerc niciun fel de ironie. Pentru ca un individ, de unul singur, sa imbrobodeasca 18 milioane de oameni si sa-i convinga sa i se supuna, sa-si construiasca ilegal si pe fata o mafie din rindul magistratilor, care sa-l apere de legi si constitutii, intr-o tara europeana a mileniului III si care se pretinde democrata, acela trebuie sa fie un geniu. Ca-si foloseste genialitatea intr-un mod odios, e alta poveste, dar acest traficant a reusit ce n-a reusit o intreaga Mafie in Italia, incurcindu-i si inselindu-i pe toti cei cu care a intrat in contact, in toate orinduirile si impotriva oricarei logici, ajungind sa conduca o tara si un intreg popor, beneficiind si de sustinere europeana. In asta consta genialitatea acestui nenorocit si fie c-o apreciezi sau c-o detesti, tot genialitate se numeste.

Peste ani, cind istoria ii va mentiona actele ilegale si anticonstitutionale, va fi greu pentru generatiile ce vor veni sa inteleaga si sa accepte ca un om, un singur om, a reusit sa prosteasca un popor, care popor a ajuns sa-i accepte, si chiar sa-i sustina actele ilegale si anticonstitutionale, convins fiind ca asta e democratie. Si asta n-a fost chiar cea mai hilara atitudine a acestui popor, in majoritatea lui, fata de acest farseur. Cui credeti ca-i va veni sa creada prin 2200 ca acest popor la ales presedinte dupa ce individul le-a spus clar si-n limba romana ca el nu poate conduce in mod democratic nici macar o caruta?  Mai mult, l-au reales, dupa ce tot el le-a spus ca nu are nimic de schimbat in atitudinea lui.  Asta cred ca s-ar numi capacitatea de a-ti iubi calaul, ceea ce ma face sa cred ca poporul roman a dat cea mai absurda interpretare scripturilor.

Read Full Post »

Neamul prost vs Neamul supus

 

                   Din cite ma cunosc, nu sunt adeptul anarhiei, a dezorganizarii si a haosului. Cred in misiunea statului de drept in a crea si apara legile unui popor. Si mai cred in necesitatea acestor legi, fara de care am disparea probabil ca natie.  Dar nu voi intelege niciodata cum isi poate permite un conducator sa sfideze vointa unui intreg popor, care se multumeste doar sa scinceasca prin cotloanele mass mediei, fara sa ia drumul strazii, fortindu-i abdicarea. 

                     Nu am citit pina acum niciun articol referitor la mafiotii Sandu si Dragomir din care sa reiasa ca autorul sau comentatorii i-ar sustine. Toata lumea le doreste sfirsitul, dar nimeni nu face altceva decit sa dea din gura sau din taste, asa cum fac eu acum. Iar ei, faraonii, fii soarelui, o tin pe replici lapusnene. Sandu sfideaza o intreaga natie cu tupeul si nesimtirea caracteristice neamului prost, anuntindu-ne ca n-are de gind sa renunte la ciolanul care i se cuvine in mod permanent si neconditionat. El si Dragomir sunt stat in stat si-i doare fix in fundul curtii de dezastrul in care au dus fotbalul romanesc. Ei detin toata puterea decizionala, fie personal, fie prin comisiile aservite, ale caror voturi sunt manipulate exact ca in perioada ceausista, dar cind vine vorba de responsabilitati, se considera puri si nevinovati ca fatul nenascut. Pe de alta parte, strategia discursului lor e simpla si penibila. Nu pomenesc trecutul dezastruos, ci numai viitorul luminos, gindit de ei, vizionarii. Dar, gindindu-ma ca acel trecut reprezenta, in discursurile de acum citiva ani, acelasi viitor promis la nesfirsit, ma intreb, cam cit de nenorocit trebuie sa fii sa nu-ti recunosti insuccesele, incompetenta? 

                    Nu vreau sa fiu sarcastic, dar Imnul „Desteapta-te romane” e mai mult decit potrivit acestui neam supus.  Ma asteptam ca suporterii echipelor bucurestene, care rup scaune si dau foc la stadioane,  sa iasa-n strada cu miile si sa protesteze in fata sediului Ligii si al Federatiei de fotbal, pina cind jigodiile vor ceda jiltul si puterea.

                    Nu stiu ce intentii are DNA-ul, dar mi se pare ca au inceput s-o lalaie. Probabil c-au primit ceva directive de la Cotroceni si uite asa, totul va ramine neschimbat, ca si pina acum.

                    Nu instig la violenta, dar mi se pare ca rabdarea acestui popor nu are margini sau daca le are, sunt ignorate din comoditate. Lozinca „crezi c-o sa schimbi tu ceva iesind in strada” am auzit-o de sute de ori in ’89, de la oameni care, culmea, erau inversunati impotriva regimului, dar care erau in stare sa suporte in continuare batjocura decit sa faca ceva. Stiu, una e ceausismul si alta sandismul, una e situatia unei tari si alta situatia unui sport anume, numai ca eu analizez faptele, nu magnitudinea impactului si a prejudiciului, iar din punctul asta de vedere nu vad nicio diferenta. Acelasi comportament despotic, sfidator si falimentar cu care am fost deja obisnuiti.

Read Full Post »

Tandemul nenorocirii

                    Se spune ca o nenorocire nu vine niciodata singura. Ei bine, regula se pastreaza si in cazul nenorocitilor. Nu stiu cum, dar stiu de ce, oamenii integri sunt in general izolati si nu se regasesc printre … alesi. Asta poate si pentru ca alegerile sunt de fapt niste sforarii murdare, iar candidatii, cu cit sunt mai iscusiti intr-ale manipularii, cu atit au mai multe sanse sa-si apropie electoratul. Ce om cu bun simt, onest si modest a intrat vreodata in alegeri si le-a cistigat? Fie c-a mintit, fie c-a inselat, fie c-a instigat, fie c-a falsificat, fie c-a profitat, fie c-a santajat, fie c-a mituit sau a cumparat voturi, nimeni nu a concurat si cistigat in mod cinstit si legal. Iar daca s-o fi intimplat vreodata, acela sigur a intrat in categoria perdantilor. Batalia pentru ciolan e una aspra si nu poate fi cistigata pe cai cinstite. Atita timp cit exista un interes la mijloc, omul sau mai bine zis, unii oameni, cei care participa, sunt in stare de orice. Iar mai apoi,  odata inscaunati in jiltul oricarei puteri, continua cu si mai mare tupeu, tupeu conferit de pozitia privilegiata, sa-si etaleze „calitatile” care i-au propulsat in rindul favorizatilor.

                    Asta e si cazul celor doi nenorociti din fruntea fotbalului romanesc. Doi mitocani  care s-au lipit de jilturi, ca mucii de chiuveta, si pe care numai puscaria-i mai poate deslipi. Ce sa zic, eu le-o doresc cu tot cu confiscarea averilor obtinute pe cai numai de ei stiute.

Read Full Post »

Cui pe Cui

                    Evident ca FRF si Nasul ei nu puteau face decit o treaba tiganeasca, inlocuind un tigan cu altul, in fruntea „ostirii” reprezentative. Cred ca au facut-o conform principiului „cui pe cui se scoate”, numai ca noi ni le batem singuri in talpa si nu inteleg de ce. Hai sa spunem ca despre Junior n-avea de unde sa stie ce-i poate pielea, desi era si un Dan Petrescu de luat in consideratie, dar de Piturca, fantele cu breton tip, Mireille Mathieu, cum sa nu fi stiut, ca tot el, Sandu, l-a mai dat afara de doua ori.

  

                  Puteti sa ma si … bateti, desi nu v-as sfatui, ca tot nu voi intelege decizia asta, care mi se pare una de avarie, luata in pripa si la misto. Un fel de „hai sa umplem golul!” Adica, idiotul de Sandu in loc sa angajeze prin concurs, cu referinte si certificate de buna purtare si performanta, scoate Nationala la mezat, pe taraba FRF, pentru cine n-are ce face si doreste s-o abuzeze. Bravos neicusorule! Asta da management! Si ne mai miram ca nu sunt rezultate. Pai cum sa fie, cind avem doar bolovani prin toate conducerile?  Asta-i tara sau balastiera? Nu, nu e nici macar balastiera, ca s-ar gasi dracului un concasor sa piseze bolovanisul care apasa al dracului de rau pe umerii neputinciosilor.  

                    Revenind la Piturca, sa mai spun ca spre deosebire de Junior, asta e un cui cu cap. Cap tare, ce-i drept, dar cel putin asta nu-i chiar batut in cap ca predecesorul lui, desi sunt convins ca ne va da si el batai de cap. Oricum, asta are experienta ca selectioner, a avut ceva rezultate si e pizdos. Ca in mod sigur ne cam trebuia unul cu autoritate care sa puna dracu putina ordine in brambureala actuala. Ca a venit de foame, o stim cu totii, dar cred ca asta e un lucru bun. S-ar putea ca nevoia de jetoane sa-l motiveze si uite asa sa ne calificam si noi pe undeva. E insa la fel de adevarat ca dupa ce ne-a bagat Lucescu intr-a patra, e destul de greu sa mai speram la grupe accesibile.

                    In incheiere, as dori sa le urez celor doi mafioti din fruntea fotbalului romanesc, spitalizari indelungate, ca oricum nu vor demisiona cit sunt in viata.

Read Full Post »

Codul si rechinii

                    M-am tot gindit, desi verbul „a gindi” nu are reflexiv, „ce post sa pun inainte de plecarea in vacanta?”  Trebuia sa fie ceva de durata, nu vreo noutate care miine va deveni istorie. Ceva perpetuu, ceva care dainuie si care va fi in actualitate mult si bine. E si uite ca urmarind Fanatik Show, am dat de Becali. De fapt nu de el, ci de Mititelu care acuza intreg clanul becalian ca ar fi neam de dalmatieni. Evident ca si Mititelu e patat, dar de data asta ne ocupam numai de Becali. Si nu numai ca sunt patati si mafioti, dar o si declara cu emfaza, rupindu-li-se de Codul Penal, de Codul Civil si, in general, cam de tot codul din oceanul planetar, ca niste adevarati rechini ce sunt.

                    Chiar daca ar fi sa nu credem afirmatiile lui Mititelu, cum ca Giovani Becali l-ar fi sunat si i-ar fi spus ca miine, cu Dinamo, echipa Craiovei nu va juca nimic, jucatorii fiind deja somati sa n-o faca,  si ca l-a momit pe Florin Costea, care a si parasit cantonamentul, luind-o la vale spre Bucuresti, si ca il va distruge pe el, Mititelu, si-i va lua toti jucatorii, si ca multe alte ilegalitati asortate cu invective, tot nu putem nega faptul ca aceasta caracatita machedoana si corupta, conduce din umbra intreg fotbalul romanesc.

                    Pe de alta parte, adica pe o parte aleasa de popor, ma uit la camarila politica in frunte, sau, mai bine spus, in cur, cu primul betiv al tarii, care statea la sprituri cu acesti mafioti ordinari si care in timpul campaniei electorale cerea stirpirea coruptiei si nu numai atit, dar mai si promitea, ca idiotul, eradicarea acestei plagi. Cum spuneam si acum citeva zile si mai mereu, romanii i-au ales si Romania si-i merita. Nu ma refer la toti romanii, ci la acea majoritate needucata care conform principiilor democratice, decide soarta tuturor si a tarii in general.

                    Stiu, sunt vorbe mari si pot parea desuete, dar din pacate asta-i realitatea romanesca. Asta-i un adevar de care se sinchiseste doar o minoritate neputincioasa. Mafia conduce destinele Romaniei in toate domeniile de activitate, inclusiv in sport. Furtul i-a imbogatit, iar cu bogatia si-au cumparat putere. Citi dintre capii Mafiei ati vazut arestati in regimul Basescu. Poate…niciunul? Da, exact. totul a fost doar praf in ochi. Baga-l o luna si da-i drumu, sa se vada ca avem activitate. Si nu ca l-as compatimi pe Mititelu, dar omul avea dreptate aseara cind spunea „cum domne, in tara asta bisnitarii astia fac ce vor? nu mai exista legi?” Ei bine nu. Ba, de ce sa exagerez, legi exista, dar nu pentru Mafie si mafioti. Astia sunt mai presus de lege si nu numai atit, dar isi si bat joc de ea, ca de o coarda de pe Centura. Iata cele trei orori ale fotbalului romanesc. Evident ca nu sunt singurii.

                   

Nu m-ar mira ca in semn de adinca pretuire, primul dintre ei sa fie ales Presedinte, ca la urma urmei, ce mai conteaza? Quo vadis…romane?

Read Full Post »