Feeds:
Articole
Comentarii

Posts Tagged ‘lux’


Iesind din Le Meridien si luind-o  pe Av. Princesse Grace, dar nu spre Monte Carlo, ci spre est, treci pe nesimtite-n Franta. Bine, e totusi o pancarda care-ti atrage atentia ca nu mai esti in Larvotto (ultimul cartier modegasque) ci in Roquebrune Cap Martin, dar pentru un turist cu ochii scufundati in  Mediterana sau catarati pe Alpii Maritimi, semnele traficului stradal devin insignifiante. Bun, deci, trecind de acest semn, mai dai de doua ori din picioare si ajungi la Monte Carlo Beach Club. Iar daca te incumeti sa mergi pina pe terasa restaurantului, risti sa aluneci intr-un extaz profund. In primul rind eleganta, serviciul, prezentarea si nota de plata, iti pot bulversa extrem de usor ratiunea, iar in al doilea rind, privelistea de care nu te mai saturi si care-ti taie respiratia, reprezinta impreuna conditii propice colapsului. Plecind de la terasa, care are vedere spre Monaco, spre Mediterana, spre Cap Martin si spre piscina resortului (acum ma credeti pe cuvint cind spun ca ti se cam taie respiratia?) si continuindu-ti drumul spre est, dai de-o limba. Intuiesc  neastimparul care le-a cuprins pe doamne, dar limba respectiva este din nefericire de pamint. Atit pe „limba” cit si cocotate pe stinci, dai cu ochii de fel de fel de vile, vilisoare, bloculete si chiar de ruinele unui castel. Vilele, printre care si faimoasa vila a COCOanei CHANEL, prin care s-au perindat o pleiada intreaga de celebritati, sunt de ordinul sutelor de metrii patrati si a zecilor de milioane de euro. Presupunind insa ca n-ai acei 50 de milioane sa-i dai pe vila Chanel-ei, care intimplator e de vinzare, n-ai decit sa treci tantosi mai departe si daca esti cumva motorizat, in circa un sfert de ceas dai nas in nas cu Italia. Asa ca, din punctul meu, si nu numai al meu, de vedere, asta-i zona Frantei unde as vietui intr-o simbioza perfecta cu natura, daca ar fi s-o tai vreodata de pe meleagurile siropului de artar si a iernilor semestriale.

Ultima imagine, dupa cum se vede, nu-mi apartine, dar din dorinta de-a va arata si „limba”, am furat-o din internet.

Read Full Post »


                    Intrucit sunt sarit de 35 si am promis, ma simt dator sa-i raspund Emirului la postul exclusivist despre inclusivitate:  http://travel-blog.ro/?p=503 

                    In primul rind, sintagma la care se refera suna altfel si se referea strict la Romania, nu la inteaga populatie a globului „viitor de aur tara noastra are” Bun, hai sa lamurim ce inseamna „All Inclusive” In aceasta privinta ma vad nevoit sa-i dau dreptate lui, asta constituind de fapt acele 20% de dreptate pe care i-am acordat-o deja. All inclusive se refera la mincare si bautura, dar nu numai. Una e, „all inclusive” la *** resort si cu totul alta la un ***** resort. Asa ca, „alergind dupa o stea” in plus, nu e snobism, nici moft, ci confort. Dar pentru ca mincarea si bautura sunt comune „all inclusive”-lui, indiferent de numarul de stele, accept definitia, desi incompleta. Dar ca „all inclusive” inseamna cantina si imbuibare, mi se pare o exagerare lipsita de sens. Faptul ca este din plin, nu inseamna ca trebuie s-o si termini. La resorturile de cinci stele, nu e vorba de mincare la cazan, ci de accesul liber la orice restaurant din incinta resortului. Toate restaurante de cinci stele, nu bodegi. Nu numai atit, dar la acele restaurante se serveste menu „a la carte” iar prezentarea, calitatea, cantitatea si serviciul sunt intr-adevar excelente si nu se compara, nici pe departe, cu vreun restaurant de 35E/plate. Nici menu-ul si nici atmosfera.

                    Pe de alta parte, ca tot aminteam mai sus, diferentele nu constau doar in pret, ci si in confort si servicii. Una e sa ai absolut totul asigurat si la indemina si alta e sa vii pe plaja cu prosopul in mina si sa-ti cauti sezlong, sub care sa-ti ascunzi geanta. Una e sa te duci la dracu-n praznic sa stai la coada pentru o bautura oarecare si alta e sa treaca butler-ul, din sfert in sfert de ora, sa te intrebe ce coctail doresti si sa ti-l si aduca. Una e sa ai transportul de la aeroport asigurat si elegant si alta sa iei taxiul. Una e sa ai scuba diving inclus si alta sa-l platesti, una e sa joci golf daca vrei si alta sa vrei sa joci si sa n-ai unde. Una e sa stai intr-o camera cu vedere in craci, cu igrasie si gindaci si alta intr-o casuta cu piscina proprie unde poti comanda cina pe care sa ti-o serveasca angajatii resort-ului.

                    Si inca un amanunt, de loc de neglijat, a propos de virsta propusa de Emir pentru Caraibe. Una e sa-ti joace puradeii prin fata si sa te umple de nisip si de nervi si alta e sa stai intr-un resort, exclusiv pentru adulti.

                    Multi vor spune ca e scump. Da este. In jur de 1000$ pe noapte, ceea ce mi se pare extrem de convenabil pentru ce ti se ofera. Evident ca unii sunt multumiti cu un acoperis, un dus si o cafea. Well, nu vad nimic rau in asta, dar daca nu te multumesti doar cu atit si vrei sa ai confortul pe care ti-l doresti, de ce sa nu-l cumperi, daca ai cu ce? Adica de ce e ridicol si stupid sa-ti doresti vacante in confort si relaxare? Sincer, eu nu judec pe nimeni dupa felul in care intelege sa-si petreaca vacanta. De ce adica trebuie neaparat sa fie o lectie de istorie sau de geografie in aer liber? Sunt multi care vor sa se relaxeze si atit. Altii inteleg sa cutreiere muntii cu tona de rucsac in spinare. Altii alearga din muzeu in muzeu. Altii alearga dupa vestigii si ruine. Well? Cine si de de i-ar condamna? E vacanta lor si fac ve vor cu ea. Fiecare dintre noi, in vacanta, incearca sa faca ceea ce-l distreaza si relaxeaza.

                    Emirul a ridicat si-o alta problema, manelistii. Pai in Romania, 90% din populatie e turbata dupa manele. Oameni din toate categoriile sociale. Si atunci, unde-i conflictul? Dau muzica la maxim si deranjaza? Da e adevarat, unii sunt neamuri proaste, dar sunt si rocker-i, sunt si hip-hop-isti, nu doar manelisti romani. Nu-i agreez pe niciunii, daca le lipseste bunul simt, dar nici nu-i pot extermina. Iar faptul ca romanii sunt neamuri proaste, cind nemtii rigiie la masa, finlandezii se basesc din mers, cind englezoii se imbata ca porcii si fac scandal si cind italienii tin furculita ca pe topor si vorbesc de rasuna valea, mi se pare ca suntem in acord cu toate celelalte semintii? Insa, vorbind de acele „all inclusive” scumpe, ei bine, acolo au life bands in fiecare seara, dar dupa 12 noaptea, nu ti se mai permit tam-tam-muri si golanii nocturne.

                    In concluzie, nu cred ca luxul e apanajul celor trecuti de 60, altfel spus, „terminati”, ci celor care si-l doresc si le da mina, iar asta nu-i de condamnat.  In aceeasi nota, consider ca „all inclusiv” este un mod inspirat de a face business. Nu numai atit, dar e si foarte popular, intrucit e comod si avantajos.

                    Emirescule, postul tau mi s-a parut comunist. Si sa stii de la mine, premiile sunt in general chip, doar prezentarea lor e pompoasa.

Read Full Post »