Cind vezi ca n-ai cu cine, apelezi la Caragiale

Read Full Post »

Logica imorala a moralitatii

Impotriva bunurilor mele obiceiuri, ma pune dracu sa revad un film.  Cum se numea? Habar n-am si nu cred c-am stiut vreodata, dar nici nu cred ca are vreo relevanta. Ce trata? Pai cum sa spun? Trata de calm, de liniste interioara, de pofta de viata, de moralitate, de logica si de alte suferinte omenesti.

Problema e ca un profesor psihopat ajunge sa fie obsedat de una din studentele lui si s-o urmareasca, ajungind sa ucida pentru a-si atinge scopul. Care era scopul nu se stie. Poate doar sa fie cu ea. In sfirsit, e bagat la bulau, de unde reuseste sa evadeze. Pina aici, nimic iesit din cotidian, din pacate, dar acum urmeaza, ceea ce eu consider a fi, lipsa de common sense, cum ar spune astia de pe aici.

Cind toata lumea stia de ce e animalul asta in stare, in loc sa incerce sa-i intinda o capcana in care sa cada, sa-si rupa gitul, ei se hotarasc s-o apere pe fata, adoptind o atitudine ostila fata de bolnav si incercind sa-i stavileasca dorinta de-a o intilni. Bun. Nu spun ca nu-i o actiune laudabila, dar cu ce pret? Filmul se termina cu bine pentru fata si cu funeralii pentru sapte alte familii, intrucit sociopatul, cautindu-si obsesia, a  injunghiat cu salbaticie, doua bune prietene de ale ei, prietenul uneia din ele si prietenul ei, doi angajati ai unui hotel si un politist.

Daca facem un calcul, la rece, ajungem la concluzia ca de fapt actiunea de salvare a fost un esec de proportii. Am salvat o viata, care poate nici nu era in pericol, curmind alte sapte. Dar astfel de actiuni se petrec aproape zilnic in lume. Militari, pompieri, salvamontisti, salvamari, politisti si civili murind pe capete pentru a salva o persoana care, culmea, citeodata se baga cu buna stiinta in situatii limita. Cred ca am vazut zeci de filme unde dintr-un rescue team mai ramine unul singur in viata, in incercarea de a salva viata unui prizonier.

Asta ca sa nu mai vorbesc de riscul la care se expun multi pentru a salva vreun animal. Am vazut la teveul de aici o trupa de pompieri care au incercat si reusit sa scoata o pisica dintr-o crevasa sau crapatura de pamint dupa zece ore. Din spusele astora, salvarea pisicii a costat in jur de $25000. Si asta nu e cun caz izolat. Ce putin nu aici, in Canada. Nu stiu altii, dar eu, ca doar sunt unul dintre contribuabili, as fi preferat ca banii respectivi sa fie cheltuiti intr-un spital pentru sick children.

Adevarul e ca n-ar fi etic sa nu ajuti pe cineva a carui viata atirna de interventia ta, dar punind in pericol alta sau alte vieti, nu tine oare de aceeasi etica? Pina la urma, etica o fi avind grade de comparatie? Adica ce e mai etic de facut in astfel de situatii? Salvam o persoana care a adormit rupt de beat si cu tigarea aprinsa in mina, expunind la un risc maxim un pompier cu familie si copii acasa? Greu de spus si probabil ca nici nu exista vreun raspuns rezonabil si satisfacator. Oare declarindu-i eroi pe cei ce-si pierd viata in actiuni de salvare a altora este suficient, este compensatoriu pentru ei si familiile lor? Nu cred.

Revenind la situatia din film, stiu, se poate spune ca nu aveai cum sa stii ca sapte vieti vor fi jerfite pentru a salva una, dar tinind cont de faptul ca era vorba de un psihopat, mi se pare ca era cam la mintea cocosului. Mie personal, aritmetica gindirii astoara mi se pare a fi o stiinta inexacta, ilogica, imorala si fucked up.

 

Read Full Post »

Demnitatea ca virtute sugerata

Din punctul meu de vedere si al multora, tam tamul facut de presa si de anumiti politicieni, in ceea ce-l priveste pe condamnatul Gica, este absolut desuet si contravine bunului simt. Sa ceri gratierea unui hot, pentru ca a fost un fotbalist de valoare, nu mi se pare un act de normalitate, ci mai degraba o lipsa acuta de logica a unora si un populism gretos si respingator al altora. Dar asta e un aspect si se refera la cei ce fac valuri, ca la „Cina” la piscina, si nu la inculpat in sine.

Dar daca e sa ma refer la Gica, as spune ca intentionata scrisoare deschisa catre populatie este pe cit de tardiva, pe atit de penibila si iata de ce.

Ziarele scriu ca Gica si avocatul intentioneaza sa dea pubicitatii o scrisoare deschisa al carei mesaj sa musteasca de demnitate si in care sa accepte pedeapsa si sa refuze eventuala gratiere solicitata prin petitii si emisiuni televizate.

Dar ma intreb, de ce oare n-a iesit Gica al nostru cu aceasta scrisoare inaintea declaratiei de refuz a lui BaSecu si a asteptat sa vada mai intii incotro bate vintul Cotrocenilor? Daca demnitatea il dadea afara din celula, de ce oare nu i-a spus avocatului inca din momentul in care acesta l-a informat asupra miscarilor de trupe intru gratierea sa, ca el doreste sa-si ispaseasca pedeapsa ca orice om supus legilor acestei tari? De ce a asteptat sa se asigure ca sansa gratieri e nula (cu „n”), inainte sa-si scoata demnitatea la mezat pe taraba mas mediei?

Asta ca sa nu spun ca lui, Gica, nu cred ca i-a trecut vreodata prin minte sa declare asa ceva, dar se pare ca de aceea il plateste pe avocat. Asta ma face sa cred ca aceasta demnitate, de care vrea sa dea dovada inculpatul, e doar o virtute sugerata si nu vreo trasatura de caracter care sa-l defineasca.

In orice caz, din cite observ, aceasta controversata gretiere este de fapt o reducere a pedepsei cu vreo zece lui, pina cind BaSecu va capota iar Ponta va avea ocazia, din jiltul de presedinte, sa-l gratieze personal, asa cum rezulta din declaratii. Asta daca nu cumva, printr-un exercitiu de perspicacitate oculta, ne vom trezi cu vreun Boc sau vreun Ungureanu la cirma tarii si a justitiei, ca astia asa sunt obisnuiti, sa le conduca ei pe toate si in acelasi timp.

Sunt totusi curios sa aflu, si s-ar parea ca as avea ceva sanse, daca demnitatea il va mai imbrinci inapoi in celula pe detinutul Gica, atunci cind binevoitorul Ponta va dori sa-l gratieze din pozitia de presedinte al tarii. Mi-e teama ca vor trebui sa-l dea afara din puscarie cu forta, la cita demnitate va mai acumula pina atunci.

Read Full Post »

Prosti de buni, dar nu de bunatate.

Nuuu, nu la marinimie, darnicie, compasiune si candoare ma refer, ca astea-s incompatibile cu  fotbalul? Cind spun bun, care-le vra sa zica meserias, neica. Adica ala care pe ce pune mina creste. Afirmatia exclude femeile si in special pe cele paralizant de sexoase. Vorba e ca in fotbalul romanesc exista un fenomen foarte interesant, pe care nu-l pot pricepe nici futut. Sau tocmai de aceea. Ca sunt pusi pe liber antrenori, nu ma mira, ba mi se pare absolut justificabil, atita timp cit echipa joaca zgirci si pierde ce-ar trebui sa cistige. Asta nu inseamna ca toata vina  zace doar in teasta mister-ului. Mai zace si-n picioarele lipsite de talent si vigoare ale alora de se joaca de-a fotbalul. Dar pe cine sa dai afara ca sa redresezi situatia? Pe magazioner? Nu, si nici echipa, cit o fi ea de jigarita. Nu va hliziti ca nu-i vorba doar de Dinamo. In aceste cazuri extreme alegi un antrenor experimentat, dar si verificat, ii pui in vedere niscai obiective, un buget cu care sa-si peticeasca haita si-l trimiti la treaba. Bun, pina aici totul e limpede. Apele inse se tulbura cind dai afara un antrenor de prost si-l angajezi tot pe el, dar de bun. Adica unde dracu-i logica? Nu zic ca nu e, dar unde? Si asta nu se intimpla doar la Dinamo. Multe dintre echipele de frunte practicind reangajarile astea stupefiante. Si culmea bramburelii e ca tot ele alearga cu limba scoasa, de zici ca-s Gene Simmons, dupa aia pe care i-au dat afata ca pe niste masele stricate, de parca acum ar fi facuti din aur dentar. Pe mine unu’, asta ma depaseste. Adica de ce-ar fi Andone sau Piturca mai buni acum decit atunci cind au fost dati afara de aceiasi patroni? Ce merite deosebite au dobindit de cind au fost inlaturati cu suturi in cur? Au cistigat cupe, campionate, marturi la table, jackpot-uri in Casino-uri sau ce mama dracu s-a-ntimplat de s-au metamorfozat asa peste noapte in indispensabili, budigai si izmene? Cu Rednic aceeasi poveste. Azi il scuipa, miine-l pupa. Si tot in gura. E foarte adevarat ca n-am angajat sau demis in viata mea antrenori, dar intreb si eu, ca poate mi-o explica si mie careva acest fenomen paranormal. Adica eu dau un supervisor afara si dupa ce sta pe ajutor de somaj sugind la bere, alerg ca disperatul prin toata Canada sa-l reangajez, tot supervisor? Asta numai in filmele hollywoodiene cu timpiti se poate intimpla, cind ce-l mai tare razboinic zace renegat si neputincios prin cariere de piatra si puscarii, descompus de bautura, cu ficatu’ cit franzela, ca la un moment dat sa-si revina dintr-o data, nimicind armate intregi de vietnamezi paralizati de admiratie. Dar alea pina la urma sunt figuratii cinematografice, nu fotbal. Nu spun ca fotbalul ar fi lipsit de figuatie si figuranti, dar eu ma refer la afacere in sine si marturisesc ca nu-i pot deslusi tainele. Pentru ca daca ar fi sa-mi bat capul, tot nicaieri as ajunge. Adica Piti a fost dat afara pentru neputinta. Iar acum se spune ca e singurul care mai poate face ceva din Steaua. Deci, ar trebui sa deduc ca numai un neputincios in neputinta lui ar avea putinta de a face din neputinta echipei  Steaua, o putinta competitiva in Europa? Iar daca mai luam in discutie si situatia lui Dinamo, deja intram in metafizic!

Read Full Post »

Intre sens si nonsens (1)

Astazi lansez o tema noua care-si propune sa dezbata unele decizii controversate ale autoritatilor. Cind spun dezbatere, ma astept si la participare, nu doar un monolog si-o opinie unica.  Iata si prima tema de dezbatere.

O femeie aparent beata, isi alapteaza copilul de citeva saptamini. Pentru aceasta „fapta” e arestata, riscind 18 luni de inchisoare. Gasiti ca e normal?

Parerea mea.  Atita timp cit femeia nu a folosit alcool in alimentatia infantului, arestarea si condamnarea sunt lipsite de sens si abuzive. Este alaptatul in stare de ebrietate o infractiune sau o crima? Consider ca nu. Este un act iresponsabil? Poate, dar nu cred ca impune masuri drastice de corectie. Pe de alta parte, consider ca si in situatia in care s-ar demonstra ca acoolul ar ajunge cumva in laptele mamar, desi nu cred, pedeapsa pe care o risca mi se pare absurda si disproportionata fata de gravitatea faptei.

Voi ce credeti si de ce?

Read Full Post »

Enigma de simbata seara(2)

Propusa de Emiru’

Un tanar pleaca cu trenul de la Bucuresti, spre Timisoara, pentru a suporta o interventie chirurgicala. Dupa 2-3 saptamani se intoarce spre casa, tot cu trenul.
Cand trenul ajunge in Bucuresti, tanarul este gasit mort in compartiment.

Care a fost sirul evenimentelor?

Read Full Post »