Arde-v-ar pe mate!

De cind cu monstrul din Caracal si mai ales de cind cu demisiile, cerute sau impuse, toti primarii au dat in clocot, arde-i-ar pe mate! Nu stiu ce sa mai faca si cum sa se mai justifice ca pentru ei grija fata de copii nu are limite. E o grija vecina cu paroxismul. Numai grija asta-i anima pina la insomnii perpetue. Sufera gindind la soarta copiilor. Mai ales ai altora.

Drept pentru care au ingropat un ditai semnul in fata casei noastre cu „reduceti viteza, gradinita de copii”, gradinita fiind la vreo suta de metrii mai la vale. Sau la deal, ca nu asta conteaza.

Pai bine mai anormalilor, gradinita asta fiinteaza de n-spe ani si voi acum ati realizat ca viteza trebuie redusa, redusilor!

Dar cu cine sa te bati? Cu morile de vint? M-as bate, dar cum Cervantes e mort, oare mai are vreun rost o astfel de lupta?

Nenorocitii alesi, egali in drepturi si indatoriri cu monstrul din Caracal, sunt preocupati de propriul jilt, nu de soarta copiilor, asa cum incearca sa pretinda, acum. Asa ca atunci cind Veorica va trece prin Berceni (what about, NEVER) va putea admira indicatoarele de protectie a copiilor, comunicind intregii tari binefacerile pesediste.

Dar as avea si-o intrebare, care din pacate e retorica si inutila. De ce sunt obligate tinerele sa faca autostopul? Oare nu exista servicii care sa le confere transportul de la o locatie la alta in siguranta? Pai oare, … DA, nu exista. Si atunci pe cine tragem la raspundere? Ca de dezaxati e tara plina si nu numai tara noastra, dar aici cu preponderenta, as zice. Desi daca e sa-mi aduc aminte, cu toate ca n-as vrea, si prin Canada s-a-ntimplat o chestie asemanatoare, acum vreo … multi ani.

Impinziti dracului toata tara cu pancarde „” Ia-ma nene” = Viol, crima” Educati tineretul in privinta pericolelor si a dezaxatilor pe care politia ii pasuieste, ei fiind intransigenti doar cu cei care calca pe iarba.

Si as mai mentiona, doar asa, de amorul dactilografierii, pozitia mea fata de sentinta care i se va aplica monstrului. Stiu ca multi cer pedeapsa cu moartea si nu contest faptul ca o merita, dar eu as merge putin mai departe. Moartea instantanee nu cred ca il va face sa inteleaga durerea pe care a produs-o, nici pe el, nici pe altii ca el. In consecinta as dori sa se determine perioada de timp in care bestia s-a ocupat de aceste activitati morbide si i-as hotari o pedeapsa, pe aceeasi perioada de timp, cu schingiuiri si batai inchizitioniste, dupa care suprimarea dreptului la viata. Ce, nu suna uman? Pai nu suna, dar se spune ca „dupa fapta si rasplata”. Si atunci cum sa-l rasplatesti pe un monstru ca asta doar cu o moarte fulger? (a nu se confunda cu „Moartea lui Fulger”) Ar fi nedrept fata de suferinta provocata. Dixi!

Read Full Post »

Strategia dumnezeiasca a justitiei basesciene

Ca n-o am cu religia, e un lucru cunoscut de toata lumea cu care am venit in contact, indiferent de natura contactului, si pe care n-are sens sa-l mai detaliez. In acelasi timp, nimeni nu poate afirma ca n-as avea niscai cunostinte, minime ce-i drept, despre acest fenomen stiintifico-fantastic. Stiintific ca stiintific, dar fantastic, fara doar si poate.

Asa dar, povestea spune ca Barosanu ne-a compus dupa chipul si asemanarea lui, ca mai apoi sa sufle, peste lutul prospat modelat, o boare de viata, cam cum fac aia de la urgenta cind ti se opreste pitpalacul si-ti baga un soc electric sa te invie.

In fine, dupa ce ne-a zamislit, asa cum s-a priceput el mai bine, Barosanu s-a gindit sa ne dea liber. Altfel spus, faceti neica ce va trece prin minte, dar sa stiti ca dupa ce dati coltul, am sa va judec si daca ati pacatuit cu vorba, cu gindul sau cu fapta, dracu va ia. Adica un fel de pedeapsa cu executare, ca la ei in rai nu exista pedepse cu suspendare, desi cam totul e suspendat pe lumea cealalta, din cite stiu eu.

Bun, deci pina acum ne-am lamurit care e vrajeala cu creatia, cu democratia si cu judecata dumnezeiasca. Coborind insa pe Pamint, constatam cu placere ca justitia independenta a lui BaSecu a procedat dupa acelasi tipic dumnezeiesc. Adica le-a dat liber la furat celor ce-au dorit si au avut posibilitatea sa fure, fara a-i deranja in vreun fel timp de doua decenii, dupa care, atunci cind dosarele duduiau de pacate, le-a tras-o la lingurica. Bine, acum sa nu credeti ca le-a tras-o tuturor, ca si justitia asta a lui BaSecu, o fi ea independenta, dar e independenta de la Presedinte-n jos. Asta cred ca e si motivul pentru care nu si-a tras-o si lui. Pe cale de consecinta, unii pacatosi  au cam supt-o si dupa cum prevedeam inca de anul trecut, unii inca o vor mai sugiza pina-n decembrie. Voiculescu si-a rotunjit deja muschii orbiculari ai buzelor, in vederea absorbtiei biberonului prezidential.

As mentiona ca in mod evident, capul de acuzare este in continuare antibasismul. Asta e de fapt pacatul, nu delapidarea-n sine si de aceea as considera oportun ca in Codul Penal sa fie introdus un paragraf separat dedicat ereziei. Cu toate astea, din cauza de independenta limitata, excrocii de suflet ai BaSecului, ca de pilda videnii, cocosii, bocii, elenele si inca multi altii, zburda slobozi, bucurindu-se inca de imunitatea stapinului.

Asa ca, ne-o place, nu ne-o place, BaSecu ii calca pe urme demiurgului zamislitor de de toate, poate chiar si de el insusi. Motiv pentru care, n-ai ce sa-i reprosezi, pentru ca umbla zvonul cum ca astia ar fi drepti, cinstiti si far’ de prihana. Desi, daca ti-ai pune putin logica la lucru, ti-ai da seama ca nu e tocmai etic sa-l lasi pe unul de capul lui, dupa care sa-l executi ca n-a facut ce ti-ar fi placut tie sa faca. E ca si cum ti-ai lua un catel, l-ai lasa nesupravegheat o zi intrega, dupa care, seara, l-ai sminti in bataie ca ti-a ros slapii sau ca s-a stropit la piciorul mesei din dining room.

Of, of, of, da’ n-o veni si ziua aia?

Read Full Post »

Intre sens si nonsens (1)

Astazi lansez o tema noua care-si propune sa dezbata unele decizii controversate ale autoritatilor. Cind spun dezbatere, ma astept si la participare, nu doar un monolog si-o opinie unica.  Iata si prima tema de dezbatere.

O femeie aparent beata, isi alapteaza copilul de citeva saptamini. Pentru aceasta „fapta” e arestata, riscind 18 luni de inchisoare. Gasiti ca e normal?

Parerea mea.  Atita timp cit femeia nu a folosit alcool in alimentatia infantului, arestarea si condamnarea sunt lipsite de sens si abuzive. Este alaptatul in stare de ebrietate o infractiune sau o crima? Consider ca nu. Este un act iresponsabil? Poate, dar nu cred ca impune masuri drastice de corectie. Pe de alta parte, consider ca si in situatia in care s-ar demonstra ca acoolul ar ajunge cumva in laptele mamar, desi nu cred, pedeapsa pe care o risca mi se pare absurda si disproportionata fata de gravitatea faptei.

Voi ce credeti si de ce?

Read Full Post »