Utopia noastra, cea de toate zilele

Daca discriminarea este o actiune antisociala, dupa cum se pretinde, un fel de bau-bau al societatii moderne, de ce e aplicata cu sirg de toate guvernele lumii? De ce adica oamenii nu au aceleasi drepturi si indatoriri asa cum prevad constitutiile? De ce daca unul si-a rupt coatele prin diverse universitati, a reusit sa-si deschida un business cu multa munca si risc, iar acum cistiga de la sase cifre-n sus, pe an, trebuie sa plateasca in taxe un procent de, sa zicem, 50% din venit iar aia care au dus-o fara mari batai de cap toata viata, from 9 to 5 sau si mai rau, care au frecat-o si o freaca inca pe ajutoare de somaj, sunt taxati cu, sa zicem 25%?

Se zice ca procentajul taxarii e functie de venit. Pai de ce Coane Fanica? Suma pe care o vor platii in taxe cei cu multe zerouri va fi oricum cu mult mai multe zerouri si absolut disproportionata din cauza diferentei de venit, de ce trebuie sa fie si procentajul disproportionat?  Care este ratiunea? Este vreuna?

Justificarea sindicalista si probabil, comunisto-crestineasca, dar care mie mi se pare excesiv de penibila este: “pentru ca asa e echitabil” Nu zau? Echitabil pentru cine, Fanica? Pentru Marx, Engels si Iisus? Pai adica ce nu-i echitabil daca toti am fi taxati cu acelasi procentaj? Ca ala cu multi bani a invatat, a riscat, a muncit pe brinci intr-un permanent stres 20 de ore pe zi, zi de zi, asigurind locuri de munca si clasei de mijloc.  Nu e firesc ca asta sa cistige mult mai mult? De ce trebuie penalizat pentru succesul in viata? De ce trebuie demotivat numai si numai pentru ca a avut vointa, a fost intreprinzator si pentru ca, poate, a avut si noroc?

Dar presupunind, prin absurd, ca asa ar fi „echitabil” si firesc, desi e aberant si discriminatoriu, de ce produsele au acelasi pret indiferent cine le cumpara si citi bani cistiga? Ca face 200 sau doar 25 de mii pe an, piinea tot $3 dollari este. Taxele pe care le platesti la cumparare sau vinzare sunt aceleasi indiferent de venitul pe care-l ai, chiar daca vinzi un apartament de rahat sau o ditai vila de milioane. Masinile, excursiile, benzina, caldura, spitalizarea, medicamentele, operatiile, spectacolele, pina si curvele, nu costa functie de venitul clientului. Nici macar rata la banca nu este functie de citi gologani incasezi pe luna. De ce oare?

Hai sa va spun eu. Pentru ca asa e normal sa fie, loazelor. Iar intrebarea nu e de ce platesc unii mai putin, ci de ce trebuie sa platesca altii mai mult, in taxe? Cu toate astea, toti politicienii urla din toti rarunchii cum ca nu-i frumos sa discriminezi. Pai daca nu-i frumos,  voi de ce ne discriminati pe noi ceilalti? Sau poate aia care platesc 50% beneficiaza cumva de servicii mai eficiente si mai prompte, de scoli publice mai bune, de o imfrastructura de mai buna calitate, de-o politie mai vigilenta, de-o armata mai bine dotata si in fine, de guverne si parlamente mai competente? Zgirci!

Ba mai mult decit atit si asta chiar e de paranoie galopanta. Daca lucrezi la patron, cistigind 70K pe an, platesti un 30% in taxe, deci 21K si ramii cu vreo 50K. Dar patronul? Oare el ce taxe plateste? Pai in primul rind plateste 21K, taxa perceputa de la angajat si inca 21K pentru ca are acel angajat. Deci e taxat si el pentru salariul care-l plateste angajatului. De aceea multora dintre patroni le convine sa plateasca la negru, pentru a nu mai fi nevoiti sa plateasca taxa pe angajat. Ginditi-va cum e cind ai 100 de angajati. Dar asta nu e tot, daca patronul isi ia salariu din venit, sa zicem 140K, e si ala taxat in trepte ajungind la vreun 40-45%.

Iar acum atentie mare. Profitul facut de business, dupa ce s-au dedus toate cheltuielile si investitiile, este taxat tot in trepte, ajungind la vreo 50%. Iar daca patronul isi insuseste acel profit, care practic e al lui, trebuie sa plateasca taxe din nou, fiind considerat ca venit pentru el ca persoana fizica. Deci, daca business-ul are un profit de 200K, plateste taxe vreo 70K. Iar daca patronul isi trage restul de 130K, mai plateste un 50K in taxe pe aceeasi bani, raminind cu 80K  net, din tot purcoiul de dolari.

Asa ca, in ce specie de societati traim? Pai acum ca tot m-am apucat, am s-o spun tot eu. In Canada Socialista, in America Socialista, in Comunitatea Europeana Socialista si tot asa, trecind prin toate democratiile. De dictaturi nu cred ca are sens sa mai amintesc. Asta e motivul pentru care guvernele si guvernantii sunt plini de bani. Asta e motivul pentru care se apara unii pe altii. Si nu in ultimul rind, asta e motivul pentru care multi se doresc in politica si nu antreprenori. Banul in politica e mult si se cistiga usor. Trebuie doar sa fi nesimtit, mitoman, servil, demagog, volubil, carismatic si mahalagiu. Daca insa poti fi si jigodie, malefic, intrigant si nenorocit, ai pus-o cam ca BaSecu.

Nu stiu de ce consideram eu ca numai comunismul ar fi o utopie. Gresit! Capitalismul e la rindul lui utopic. Asta pentru ca nimic din ce se declara si declama nu mai reprezinta o realitate ci doar o utopie generalizata la care nu se va ajunge niciodata, dar care va fi clamata cu inversunare de Constitutii si politicienii care traiesc de pe urma acestor utopii cu care-si imbrobodesc alegatorii.

Read Full Post »

„Nu esti de vina tu, de vina-i numai primavara”

Daca aveti vreo, 52 de anisori, stiti la ce se refera titlul acestui post. Daca insa ati avut ghinionul sa va nastetii dupa ’62, atunci ati ratat sansa de-a fi contemporan cu lansarea slagarului, cintat de un, ulterior, dezradacinat, pe nume, Constantin Draghici.

Dar pentru ca nu de Draghici si nici de slagarul lui de fecale doresc sa vorbesc, am sa ma abat de la partitura, fara a renunta la titlul ei. Ei bine, acest titlu este chintesenta actualei conjuncturii politico-juridico-penale a Romaniei.

Astazi am urmarit plin de interes patriotic, vaicareala lui Voiculescu pe care o intitulase pompos, conferinta. De fapt Conferinta de presa, cu toate ca nu prea i-a bagat in seama pe presangii dornici de senzational, atunci cind a venit vorba de intrebari. Dar cum „vorba lunga, saracia omului”, de ce sa fi vrut Voiculescu sa saraceasca raspunzind la intrebari incomode? Mai bine tacut si bogat. Ca-i bogat, e treaba lui, dar cum a reusit sa se extra-imbogateasca din munca cinstita  si intr-un timp record, cred ca ar cam trebui sa fie si treaba justitiei. Ca Justitia actuala se numeste BaSecu, e o alta discutie, insa ciudatenia inavutirii ultra rapide ramine, nascind tot felul de semne, chiar si de exclamare. Dar cum eu nu sunt procuror, desi facultatea pe care am terminat-o era in aceeasi curte cu cea de Drept, ceea ce-mi confera oarecari veleitati, ma vad nevoit sa ma rezum la bruma de logica care mi s-a depus de-a lungul… si de-a latul.

De aceea am sa apelez la metoda reducerii la absurd.

Deci, Voiculescu spune ca n-a delapidat, n-a santajat, n-a pus botu’. Cum ar spune academicianul Marean Vanghele, „astia e curat, sa moara mama”. Iar eu, care nu vreau sa ma pun rau cu Antena 3 si nici cu Vanghele, ii dau dreptate lui Danut.

BaSecu, un alt suspect, se jura ca e imaculat si ca toate sutele de hectare si toate milioanele de euro au fost agonisite din munca cinstita si nu din legaturi Mondiale, ci din notarialele tutei de fi-sa. Adica aia e proasta de-o doare, da-n business e piua-ntii (!?!). Cu toate astea, din dorinta de-a nu-i supara pe cei de la B1 si din PMP, am sa-l cred si p-asta pe cuvint de onoare, chit ca el nu stie ce-i aia, chiar daca-i explici.

Udrea, pe care eu o simpatizez ca pe orice gonflabila, spune ca averea-i provine din divort, iar investitiile facute in parcuri rurale si fotbal in panta au reprezentat o necesitate vitala pentru poporul roman, la care natura ei umana n-a putut rezista. Si de ce n-as crede-o, ca doar n-o sa ma pun contra naturii?

Videanu, alta proba de sinceritate  indubitabila, pretindea ca toate bordurile, toate carierele de marmora din Apuseni si toate contractele cu statul lui Boc, le-a cistigat in mod cinstit si lautareste. Altfel spus, a stiut la ce masa sa cinte si nu pot sa-l contrazic deoarece parea spasit si foarte mirat de faptul ca poate fi banuit, tocmai el, un biet miliardar legat de BaSecu doar prin cordonul ombilical, iar de Boc prin cel de mai jos.

Vai, ce distrat sunt! Era sa-l uit pe Adrian Nastase, care declara ca n-a furat nici macar un ou si cred ca avea dreptate intrucit oua producea chiar el. De aceea poate ca a fost nevoit sa treaca direct la boi, avind in vedere ca cine fura azi un ou, miine va fura un bou. Dar se pare ca si in cazul boilor, matusa Tamara se facea vinovata  de braconaj domestic si nu el, un biet Poponel de prim ministru.

In sfirsit, cu exemple de nevinovati ca astia as putea umple zece bloguri, nu doar un post ca asta si considerind ca am atins deja absurdul cu credulitatea mea, stau si cuget, ca din mers mi-e peste mina. Pai daca astia sunt nepatati, cinstiti si nu miros a usturoi, desi banii europeni au fost jefuiti fara mila, desi Romania a fost jefuita si inca mai este, atunci cine-a mai ramas? Cum cine? Poporul! Si uite asa ajungem la concluzia ca poporul si nu interlopii din politica, e cel ce-a subminat economia nationala. Dar intrucit poporul n-are acces la miliardele europene si nici nu are vreun act de proprietate asupra Romaniei, ma vad nevoit sa-l scot si p-asta din boxa acuzatilor.

Bine, bine, dar daca toata romanimea din Romania e onesta, sincera si nepatata, atunci cine fura pe rupte? Ca vedeti voi, in acest moment reducerea la absurd a depasit pragul absurdului, trecind in paroxism. Asa ca, pentru a nu da impresia ca logica mea nu produce rezultate, am sa declar pe propria-mi raspundere ca in ceea ce priveste jaful din Romania ” de vina-i numai primavara”, caz in care se impune o noua intrebare:  de unde dracu stia Draghici ce va sa fie peste o juma’ de secol?

Read Full Post »

Felicitari boicotistilor si presedintelui neales al Romaniei!

La ce-o mai exista dreptul la vot in Romania, din moment ce peste 50% din romani il refuza iar Presedintele e ales nu prin vot ci prin neprezentare? N-ar fi mai normal in aceste conditii anormale ca acest drept sa le fie suprimat romanilor? Presupunind ca acest cvorum idiot va ramine in vigoare, ce fel de alegeri vom avea de aici inainte? In Romania s-a creat un precedent antidemocratic si extrem de periculos. Orice candidat in alegeri care nu va avea sanse, va instiga la boicot pentru a impiedica realizarea cvorumului antidemocratic al democratiei. Pai si atunci alegerile nu vor deveni inutile, atita timp cit orice boicot le va arunca in necostitutionalitate? Sau ma inseleala pe mine logica? Cine si cum va mai fi ales?

Deci in democratia in care va veti balaci de aici inainte, votul a 8 milioane de romani a fost aruncat la gunoi de adevaratul gunoi din fruntea tari, de gunoiul Budapestei si de cel al coanei Merkel. Bravo romani, sunt mindru de voi si bine ati intrat in cea mai neagra perioada a istoriei voastre de dupa 1989. Prin boicotul boicotistilor,si a nepasatorilor s-a legitimizat jaful, coruptia, ilegalitatea, nepotismul si poate, doar poate, razboiul civil, care nu mi se pare deloc imposibil. De fapt, abea de acum in colo va puteti astepta la o lovitura de stat, intrucit politica va deveni un haos,  economia un dezastru, generat de acel haos iar societatea divizata va ajunge sa se bata-n strada. Dar acest haos li se datoreaza in buna masura si celor doi, Ponta si Antonescu, pentru ca s-au supus poruncilor europene si au admis acest cvorum sovietic. Dar, haideti sa fim si putini realisti. Chiar credeti ca s-a incheiat povestea acestui referendum? Daca o credeti, va inselati. Nebunia acum incepe.  In fine, in acest moment zece vorbe, doi bani nu mai fac.

Dar cum spuneam, dragi romani, voi ati vrut-o, voi s-o trageti. Cind spuneam ca fiecare popor isi merita soarta, se pare ca eram right on the money. Succese depline!

Read Full Post »

BaSecu da anunt: „Cumpar buletine de identitate!”

Boicotistii au intrat in metastaza. Dintr-un exces de zel democrato-securist, incearca pe orice cale, ilegala, sa obstructioneze electoratul in a-si exercita dreptul constitutional. Mai nou, basecuristii suspendatului au trecut la cumpararea buletinelor de identitate. Asta se pare ca este democratia securistului si felul in care intelege el sa respecte Constitutia. Merita oare sa aperi o astfel de democratie? Poate ca merita si n-o stiu eu.

Dar asta nu e tot. Metodele securiste sunt variate si adinc incarnate in mentalitatea celor care nu vor sa renunte la viciile totalitarismului. Obstructionarea actului democratic este, in mintea lor bolnava, o activitate perfect legala. Boicotistii considera ca democratia este o expresie a dorintelor lor, ignorind dreptul celor multi de-a avea o opinie proprie. In mintea lor securista, ei au dreptul sa decida iar ceilalti, majoritatea electoratului, trebuie doar sa se supuna.

E absolut evident ca boicotisti apara minciuna, ca incearca sa ascunda jaful, ca protejeaza coruptia, incurajeaza incalcarea legii, ignora incalcarea Constitutiei, favorizeaza centralizareaa puterilor in stat si perpetuarea monstruozitati politice.

Nu stiu daca ati observat, dar atitudinea pro Iliescu de acum douazeci de ani se repeta cu fidelitate. Nu m-ar mira ca cei care-l alegeau si realegeau pe Iliescu cu inversunare, sa fie cei care acum il realeg pe BaSecu cu aceeasi inversunare. Asta poate si pentru ca amindoi au fost comunisti activi cu state vechi de activitate zeloasa in cadrul PCR. Singura diferenta e ca BaSecu a fost si securist si bisnitar si delapidator si penal, specializari pe care Iliescu nu le stapineste in totalitate. In concluzie, boicotistii actuali sunt adeptii dictaturii si nu inteleg de ce n-o recunosc. Ce foloase le aduce ipocrizia? Cine le-ar fura boii de la biciclete daca ar afisa cu simt de raspundere lozinci de genul „Jos Democratia!”,  „Pentru-al nostru Dictator, boicotam neam si popor!”  sau „Noi mai vrem o dictatura, ca ne place viata dura!” M-as fi asteptat ca macar poporul sa recunoasca orientarea pe care-o are si sa nu se ascunda in spatele democratiei pentru a sprijini un dezaxat securist. Pe BaSecu n-ai cum sa-l acuzi ca nu-si recunoaste apartenenta si faptele, pentru ca asta minte si cind tace si pentru ca, ce betiv ati auzit voi sa-si recunoasca mahmureala?

Dar ma intreb, nu c-ar merita s-o fac, dar pentru ca ma roade, cum dracu de tocmai romanii au ramas adeptii totalitarismului, cind in intreaga Europa lumea detesta in mod sincer aceasta forma de guvernamint? Cum pot inchide ochii la toate ilegalitatile comise de acest om sau ce dracu o fi el? Cum pot trece cu vederea toate jafurile basestilor, videnilor, udrenilor, bourenilor si a tuturor celorlalte capetenii? Cum pot accepta mizeria de investitii aberante savirsite de parasuta prezidentiala? Cum pot ignora umilintele la care au fost supusi timp de opt ani de aceasta gasca corupta? Ei bine, mi-e greu sa inteleg si poate ca nu voi intelege niciodata. Gauri de miliarde li se comunica de catre audituri si ei nu vor s-auda. Bai tovarasi, aia sunt banii vostri, nu ai Antonescului si nici ai USL-ului. Si pe linga toata frauda, veti avea de platit si penalizari pentru ca Udrea a investit banii europeni dupa bunul ei plac. Cred c-ati auzit de vorba aia inteleapta „si fututi si cu banii luati”, cam astia sunteti si nu se pare ca v-ar deranja. Ahhh, si mai e inca una buna de „prostia omeneasca” dar care n-a deranjat pe nimeni. Adica Udrea cu gurita ei, aia plina de…, declara, cind a fost luata la rost in sfatul pdl-ului, ca toti stiu unde s-au dus banii si ca le-a angajat tuturor amantele, calificate-n fut, la Ministerul pizdii ma-sii, iar voi o vreti din nou pe post. Asta e chiar de Arici Pogonici.

Hai sa facem o diferentiere pentru cei ce n-o pot face singuri. A vota e democratic si cinstit. Fie ca votati da, fie ca votati nu. Sa nu va prezentati la vot pentru ca nu va intereseaza si va e indiferent e de asemenea OK, dupa cum spuneam acum citeva posturi, asta poate constitui un vot de blam pentru intreaga clasa politica. Dar sa-l preferi pe Basescu si sa nu te prezinti pentru a nu se constitui cvorumul, e furt, iar a trisa nu e in mod sigur un act democratic. Ba mai mult, e injositor a-ti dori ca un candidat sa fie ales din cauza cvorumului abuziv impus acestui referendum. Dragilor, comiteti o josnicie si oameni josnici nu merita niciun fel de respect. Mergeti la vot, jucati cinstit si nu incercati sa trisati cu cvorumul din mineca. Daca va fi sa iasa Basescu, sa iasa in mod democratic si cinstit, nu pe furt electoral. Dar daca preferatul vostru va fi sa piarda, faceti-o in mod demn.

Nu cred ca ar fi rau sa cititi si ce spune  Aliodor Manolea

„Aliodor Manolea, omul care a stat în spatele lui Traian Băsescu în campania electorală dramatică din 2009 şi la referendumul din 2007. Pentru prima oară după victoria actualului preşedinte suspendat împotriva lui Mircea Geoană, celebrul psihoterapeut, lipit imagistic de nu mai puţin celebra Flacără violet, vorbeşte public despre secretele omului Traian Băsescu şi ale anturajului său. Care este rolul Elenei Udrea în deciziile lui Traian Băsescu, cum se comportă cele două fete ale familiei Băsescu şi cum va vota la referendum Aliodor Manolea?”

asta daca nu cumva boicotati in mod orbeste. Veti vedea ca nu am batut cimpii si ca toti cei care au tot latrat basisme sunt ignoranti sau chiar rauvoitori.

Pentru ceilalti, votati un mare

Read Full Post »

BaSecu-si pierde parul, dar naravul ba

Pornind de la aceast intelept proverb romanesc, perfect adaptabil zilelor noastre, as spune ca naravul acestui suspendat s-a schimbat din rau in mai rau. Si uite, ca sa nu spuneti ca nu-mi recunosc propriile greseli, spusesem acum citeva zile ca referendumul il vizeaza pe BaSecu, ceea ce este eronat, fapt pentru care-mi cer iertare. Nu, referendumul se tine pentru a demite un Presedinte (indiferent care anume) si sistemul pe care si l-a cladit, mafiot, corupt si criminal. Am sa ma explic, desi e la mintea cocosului. Ba nu, a gainii, intrucit  Cocosilor  nu le sta mintea decit la imbogatire personala pe seama jafului national a miliardelor de euro venite de la europeni. Dar e firesc ca sa fie asa, ca doar BaSecu i-a creat, i-a numit in functiile cu care sa poata prada tara si tot el i-a pazit de justitie. Si ca o culme a nesimtirii si obrazniciei, idiotul suspendat afirma acum vreo doua zile ca se dezice de actele sclavilor lui.

Bai BaSecule, tu chiar crezi ca toti ne-am nascut cu forcepsul, ca tine? Ai cumva impresia ca ne-am pierdut cu totii uzul ratiunii si gindirea logica? Tu iti imaginezi ca o vom hali cu craci cu tot, cum ca tu habar n-aveai de hotia din jurul tau? Pai daca e sa-ti dam crezare, desi nici locatarii ospiciilor nu te mai cred, spune-ne si noua pe ce considerente ai pus-o pe Udrea ministra peste cel mai banos minister, cel al Dezvoltarii? Si sa nu te puna dracu sa spui c-ai numit-o pentru un blow job sau un futai, ca esti mult prea nenorocit pentru a te multumi cu atit. Nu cumva ai pus-o ca sa fure si pentru tine? Tu vrei sa ne convingi ca n-ai participat la impartirea prazii provenita din contractele alea umflate, de miliarde ? Vrei sa ne convingi ca vacile nu se mai pot adapa decit din piscine si ca autostrazile sunt mai bune cind se rup dupa o luna? Ca e mai bine sa platesti de trei ori pretul contractului decit sa-l platesti o singura data? Ca investitiile de douazeci de miliarde se pot vedea cu ochiul liber si c-au fost facute pentru a dezvolta Romania, asa cum suna titulatura Ministerului? Ma tu chiar ti-ai pierdut uzul ratiunii cinstite si-ai ramas doar cu ratiunea de-a fura, de-a minti, de-a tilhari si de-a incalca legile?

Multi afirma in continuare ca s-a incalcat legea, statul de drept, legile si Constitutia pentru a-l deraia pe BaSecu de pe drumul lui spre totalitarismul absolut. Cum de n-am auzit pe nicunul dintre ei cind BaSecu il impunea pe Boc, impotriva parlamentului si chiar a unei aripi din PDL? Cum de nu s-a mirat nimeni cind o parasuta a fost numita ministra peste miliarde de euro? Cum de nimeni nu s-a ofuscat cind BaSecu si-a numit pe rind oameni in fruntea Curtii Constitutionale, DNA-ului, a Parlamentului, a Camerei reprezentantilor, a guvernului si aici ma refer si la securistul Ungureanu care inca mai era activ, cind a numit avocatul poporului si in general toate capeteniile institutiilor cheie in stat? Cum de toata lumea a fost oarba si continua sa fie la toate nenorocirile la care acest tiran a supus poporul roman. In ce situatie se afla Romania dupa opt ani de basism?

Romanii sunt nemultumiti de cum au dus-o in ultimii trei ani. Dar, paradoxal, sunt mult mai inspaimintati de spectrul iliescian. Ma rog, eu cred ca as avea suficiente motive sa-l urasc pe Iliescu, dar acest mosulica nu mai e de mult o voce si-o vointa. E un Lenin impaiat care mai trage cite un pirt, incomparabil cu devastatoarea basina prezidentiala. Lasati fratilor mortii sa-si vada de drumul lor, noi vorbim de nenorocirile actuale, nu de cele ale trecutului. Adica BaSecu foloseste telecomunicatiile secretizate in scopul masluirii referendumului si voi il luati inca in brate sau probabil sa avea nevoie de aceste telecomunicatii pentru a comanda pizza pentru angajati? Nu vi se pare ca naravul acestui securist se apropie mai mult de Kremlin, decit de o democratie veritabila? Nu credeti ca de fapt acest narav l-a avut dintotdeauna, neavind de gind sa se lepede de el, asa cum s-a lepadat de par?   Se vede treaba ca istoria se repeta. Nu ca n-as fi stiut-o, dar la noi e de speriat ce repede se repeta.  Nu de mult, tot romanii, il alegeau, realegeau, rerealegeau, ca si acum, dar pe Iliescu. Si acum, ca si atunci, lozinca e neschimbata „pai ce, ailalti sunt mai buni?” Da sunt, cel putin asta spune prezumtia de nevinovatie caracteristica democratiilor si

La Referendum

Read Full Post »

Am fost cindva…bou, dar m-am vindecat, vazindu-i

Citeodata, cind dau de ei „on line”, imi amintesc cu nostalgie gindurile care ma copleseau acum fo cinspe ani, „bou ai fost mai Papa! Adica ce dracu o fi fost in capul tau dupa „revolutie”, de-a trebuit sa dai tu cu piciorul citorva „ciolane”?” Surpriza e cu atit mai mare cu cit nu sunt vreun exemplu biblic si nici vreunul maoist. In general rezist cu greu tentatiilor, de orice natura. Uite totusi ca atunci cind a existat oportunitatea de care multi au profitat, m-am gasit eu, Papa, sa fac pe campionul integritatii si al corectitudinii. In fond, cam cit de rau mi-ar fi prins sa fi dormit acum prin Senat la cite-o sedinta sau sa fi fost vreun primaras de sector? Si asta pentru ca dupa cum se vede, politica nu-mi displace in totalitate.

Stiu, veti spune ca „ce-ti trebuie, ba, ca oricum te-ai capatuit?” Poate, dar  problema e alta, ca doar am mentionat-o mai sus. In general nu sunt omul care sa reziste tentatiilor si cu toate astea, uite ca mi-am calcat principiile in picioare, spre surprinderea mea… tardiva. Asta nu inseamna ca-i invidiez pe cei ce-au profitat si inca profita, dar nu-mi explic faptul ca n-am facut-o si eu. Vazindu-l insa pe Iliescu, Basescu, Macovei, Blaga, Udrea si mai ales, EBA, cred ca m-am vindecat de ciolane. Mi-au devenit, in mod subit, gretoase. Cu toate astea, sa nu v-asteptati s-auziti din gura mea vrajeli de genul „daca as fi fost eu ala, as fi facut si-as fi dres si as fi…bla, bla, bla” ca nu-s tipul care sa manince atita cacat, oricit ar fi el de dulce. Dar pe de alta parte, exista posibilitatea ca tocmai repulsia fata de acel produs de dezasimilatie sa ma fi determinat s-o tai si s-aleg cioara de pe gard in schimbul pasaricii (d-aia care zboara) din mina.

In aceeasi ordine de idei, gindesc asa, fara vreo dovada palpabila, ca n-as fi fost nici mai incompetent si nici mai nenorocit decit o Udrea, un Boc, un Nastase, o Anastase sau vreun alt  …tase care  trag tara de capastru, impiedicind-o sa ajunga pe plaiurile bunastarii. Pe Presedintele suspendat l-am omis, nu pentru ca ar fi singurul model de integritate politica, ci pentru ca asta, prin atitudinea si deciziile lui, a ajuns sa intruchipeze cam tot ce e mai rau si mai detestabil in politica si ca el nu poti ajunge nici daca urmezi cursuri intensive de jigodism si coruptie politica.  Antonescu spunea ca-i e rusine de faptul ca o lepra ca Basescu a ajuns sa ne reprezinte pe noi, romanii. Ei bine, vreau sa mai spun, a propos de comportamentul suburban al Presedintelui, ca personal n-am auzit niciunde in lume ca un sef de stat sa-si umileasca ministrul de externe, sa-si ponegreasca primul ministru in mod public si sa ceara penalizarea propriului popor in afara granitelor tarii. Astfel de comportamente care aduc mai mult a tulburari coportamentale, nu au nimic de-a face cu politica in general si cu cea externa in special. Omul asta e bolnav si are nevoie de tratament si supraveghere. Probabil ca spitalul-penitenciar Rahova ar fi o solutie pe care ar trebui sa si-o doreasca si el, daca tine la sanatatea proprie. Du-te Basescule, du-te,  trateaza-ti paranoia! Ieri l-am vazut la teveul beului impreuna cu penibilul ala de Cristoiu. Ei bine, nu a spus absolut nimic despre realizarile lui ca Presedinte in ultimii opt ani si asta pentru ca a realizat exact canci si pentru ca din toate promisiunile facute s-a ales pulberea. Nu a facut decit sa traga pe oponentii politici, caracterizindu-i in modul lui birjeresc si securist. A propos de securism, Basecuristul suspendat a recunoscut foarte senin ca si-a tras la sediul de campanie telecomunicatii speciale care nu pot fi interceptate si care, dupa cite am auzit, este ilegal sa le folosesti in scopuri politice, exact ceea ce face el la sediul lui de campanie pina pe 29 iulie.

Asa ca, daca doriti sa vorbiti codificat la telefon, daca va doriti mai multe piscine si parcuri printre lanuri de lucerna, mai multe gondole si pirtii de schi care se prabusesc frumos spre poalele muntelui, terenuri de fotbal in panta pe care sa putem cultiva pomi fructiferi, o infrastructura mizerabila, mult sub standardul roman de acum doua milenii, daca va doriti europarlamentari botoxati si alesi in unanimitate de parinti, daca va doriti comasarea puterilor in stat,  ajutoare europene furate de firme aservite puterii, daca va doriti milioane in penalitati pe care trebuie sa le platiti in contul promisiunilor neonorate de basesti pe bani europeni, daca vreti in continuare o justitie aservita, infractori suspusi si-n libertate, arestari abuzive pe motive politice, politicieni care ignora legea si inca multe altele, atunci votati „nu” pentru demitere. Ca o paranteza, as adauga ca in urma alegerilor locale, orice om cu mintea limpede poate trage concluzia ca majoritatea electoratului s-a saturat de toate aceste mizerii si-si doreste o schimbare, ceea ce mi se pare absolut logic avind in vedere ca nu te poti astepta la rezultate diferite, facind zilnic acelasi lucru cu aceeasi incompetenti corupti, alesi in functii dupa criterii marinaresti. Asa ca, cei care-si doresc eliminarea status quo-ului basist, stampilati-l pe

la Referendum

Read Full Post »