Pseudokyneslavicos sau Fals tratat de invadare

Pina la urma am fost nevoit sa-l parafrazez pe conu Alexandru. Si asta nu pentru ca n-as fi putut gasi alt titlu, ci pentru ca asta mi piace tanto, iar autoplagierea sigur nu poate fi condamnabila.

Asa ca, sa trecem la subiect. La o zi dupa recunoasterea independentei Dombass-ului de catre Putinica, UE , US si GB au dat in clocot. Toti coruptii, pe toate canalele de scurgere ale mediei, la fel de corupta si ea, au ragusit guitind in fraze condamnabile „invazia” Ukrainei. Care invazie, Georgele? Ca dac-o luam ca la clasa I-a, ajungem la alta concluzie.

Iata evenimentele asa cum au fost relatate. Putin recunoaste statele Donetsk si Luhansk ca fiind independente de Ukraina. Asta la 8 ani de cind aceste doua regiuni conduceau un referendum in urma caruia majoritatea a ales independenta. Independenta care avea sa fie declarata oficial de cele doua regiuni. Exact ca in cazul Kosovo. Bun, deci Putin recunoaste independenta si pentru ca din punct de vedere al Rusiei astea sunt state independente, se ofera sa le apere impotriva represaliilor ukrainiene care s-au napustit asupra localnicilor, facindu-le viata calvar timp de 8 anisori. Deci, Putinica nu a invadat Ukraina. Clar?

Din pacate n-am auzit pe niciun politician euro-anglo-american referindu-se la motivele acelei „invazii”. Tot asa cum n-am auzit pe niciunul sa demonteze acele motivatii putiniene de ordin istoric. Toti s-au rezumat la a spune ca „Putin rescrie istoria”. Istorie pe care ei n-o stiu, cazul Mortului, sau o stiu, dar n-o pot invoca pentru a nu-i da dreptate KGB-istului.

Asta pentru ca euro-americanii prefera sa ignore realitatea si istoria pentru a-si atinge scopul. Scop care, o spun din nou, n-a fost definit, intrucit vrajeala cu apararea democratiei e o galusca pe care nici rechinii n-o pot inghiti. Mai mult, Guterres, Secretarul General ONU, spunea referitor la eventualul genocid comis de ukrainieni in Donbass ca nu crede ca s-ar fi petrecut. Adicatelea, bravo Frantz! Voi acuzati pe „poate”, nu pe bune? Si nu spun ca ar fi fost, ca n-am de unde sa stiu, dar daca tot esti secretar general al ONU si condamni, spune ca nu s-a petrecut, nu ca nu crezi tu, ca acuzatiile de o astfel de gravitate nu se fac pe prezumtii. Si inca si mai mult. i-am auzit pe anal-isti spunind ca recunoasterea independentei celor doua state e ilegala. Adica de ce recunoasterea astoara e ilegala si a Kosov-ului, nu? Adica ce lege internationala poate impiedica o tara sa recunoasca independenta declarata a alteia? Rusiei ii trebuia acordul Ukrainei? Pai cind o Serbie a recunoscut Kosovo? Cind o Romanie, de exemplu, ar fi de acord sa aprobe independenta Transilvaniei, sau US sa aprobe independenta Floridei, desi se pune problema?

Acum, vazind cita-i botul au luat, euro-americanii incearca sa convinga opinia publica ca invadarea intregii Ukraine e iminenta. Si hai sa spunem c-asa ar fi. Ce-ar putea cistiga Putin? Poate bube-n cap, nimic altceva. Ar ajunge la granita cu bazele NATO din vestul Rusiei, ceea ce nu-si doreste. Ar fi macinat de luptele de strada ale nationalistilor ukrainieni. Ar putea provoca un alt razboi mondial din care, in momentul actual, nimeni nu poate iesi cistigator. Si nu in ultimul rind, ar secatui visteria Rusiei. Ce ar insemna toate astea pentru el? Ar insemna ca va ramine in istorie ca un invins. Isi doreste asta sau isi doreste sa ramina invingator, asa cum e in momentul de fata? Well, cred ca raspunsul e logic. Ca Putin poate sa dea in logica marilor perdanti ai istoriei, nu e exclus, el fiind un narcisist si un paranoic, dar s-ar putea ca spiritul de conservare sa fie mai puternic decit dementa. Vom vedea, dar din ce s-a intimplat pina in momentul de fata, e cam clar ca Putin i-a surclasat pe euro-americani la inteligenta, strategie, smecherie si sarlatanie. Sa nu se uite ca Putin poate sa renunte la exporturile spre vest, mai usor decit pot renunta vesticii la importurile din Rusia. Iar sanctiunile bancare fiind in vigoare din 2014, de cind cu Crimea, e clar ca oligarhia rusa a avut grija ca grosul avutiilor sa-l tina in cu totu alte locuri si sub alte identitati.

Ce sustin, e ce as fi facut eu intr-o atare situatie. Iar daca, eu, un oarecare, am gindit-o, e clar ca cei in cauza au judecat-o cu mult mai bine si mai mult.

P.S. Mortul si Kamala lui s-au facut din nou de fecale, pentru ca daca esti de tot cacatul, n-ai cum sa-i aburesti pe belgieni ca esti ciocolata cu lapte.

Read Full Post »

Mondialisation

Sau mai pe romaneste, globalizarea, este un concept util civilizatiei. Acest concept, formulat prin 1960 de un economist, François Perroux, era divizat in trei segmente: economic, cultural si politic, inainte sa i se ataseze in mod artificial si cel demografic. Am spus „util”? Pai da, am spus pentru ca nationalismul poate crea monstri cind clocoteste si da in foc. Cam ca religia. Dar e totusi bine de retinut ca nationalismul moderat n-a facut rau nimanui, ba dimpotriva. Dragostea fata de tara, compatrioti, limba, traditi, obiceiuri, cultura si chiar religie, n-a deranjat pe nimeni atita timp cit respecti nationalismul celorlalte semintii. Numai ca globalizarea presupune distrugerea sentimentului national. De ce? Pentru ca e prost inteleasa si aplicata.

Si hai sa ma explic. Actualii globalisti masochisti nu s-au rezumat, dupa cum spuneam, la ariile economice, culturale si politice, la schimb de informatii, de bunuri, de muzica, literatura, pictura si de turism. Nu, ei au extins aceasta globalizare la nivel demografic, incurajind on migrare haotica a populatiilor globului de diferite religii, mentalitati, mod de viata, cultura, educatie si traditii, motivata, zice-se, de o „aprofundata intelegere” a drepturilor omului. Numai ca acele drepturi se refereau strict la invadatori, nu si la invadati. Drepturile invadatilor fiind ignorate cu desavirsire de propriile capetenii politice. Astfel rezultind o babilonie, un talmes-balmes, un fucked up, care nu a facut altceva decit sa distruga identitatea nationala, in acelasi timp exacerbind ura de rasa.

Si dupa cum s-a vazut, devenind membru UE e de fapt o pedeapsa, in niciun caz raiul promis. Mai mult, privind situatia actuala, eu, liber cugetator, as spune ca singura globalizare cu succes a fost globalizarea minciunii, a coruptiei si a totalitarismului. Acestea au ajuns sa defineasca spectrul politic mondial. In ziua de astazi nu se mai poate vorbi de incoruptibilitate si democratie. Pute minciuna in gurile politicienilor de pretutindeni. Iar duhoarea coruptiei care-i invaluie, devine de nesuportat. In momentul de fata, Phizer si Moderna ar trebui sa lucreze la vaccinul contra acestor trei virusi, dar din pacate n-au cum, fiind si ele la fel de virusate.

Rezultatul acestor „virusari” e devastator. Cum ar mai putea o tara, fosta, democrata sa-l mai traga de urechi pe un Putin, pe un Castro, pe un Jong Un si pe altii ca ei, cind globalizarea i-a adus pe toti la acelasi nivel de coruptie si si autocratie? Cum si cine mai are tinuta morala sa-i spuna Putin-ului sa nu invadeze Ukraina, cind toti sunt o apa si-un pamint? Cind tara pe care o sustin, Ukraina, e corupta, fascista si rasista? Asta ca sa nu spun ca de fapt cei ce-si doresc invazia Ukrainei, mai mult decit Rusia, sunt tarile NATO. Predictiile eronate si diabolice ale Casei Albe si ale Albionului sunt mai provocatoare decit cei 150.000 de soldati rusi masati la granita cu Ukaina. Iar Scholtz, dobitocul actual al Germaniei, nu a facut decit sa-i ridice mingea la fileu rusului, motivindu-i o eventuala invazie. Pentru ca nu stiu daca ati urmarit conferinta de presa a celor doi si daca ati urmarit-o, nu stiu daca ati retinut urmatorul dialog aproximativ:

Putin: US a bombardat Yugoslavia fara mila si fara acordul Consiliului de Securitate si nu s-a mai basicat nimeni.

Scholtz: Da, dar acel razboi a fost motivat, intrucit era vorba de genocid.

Putin: Da, dar si in Dombas e genocid.

Iar astazi s-a anuntat ca numeroase cadavre au fost descoperite in Dombas. Cu alte cuvinte, Scholtz i-a transmis lui Putin si intregii lumi ca invadarea Dombasului fara acordul NATO sau al Consiliului de Securitate e pefect legala, atita timp cit e vorba de un genocid indreptat impotriva populatiei ruse, de catre autoritatile ukrainiene. Lucru pe care Putin il poate invoca oricind.

Asa ca, desi Putin nu cred ca-si doreste invazia, la insistentele obsedante ale NATO, despotul Kremlinului s-ar putea s-o puna de-o „vizita”, ca cea din ’68, din Cehoslovacia, dar pe motive de genocid. Oricum, cei citeva mii de militari americani n-au cum sa-l impiedice si nici tarile NATO nu-si doresc un conflict armat cu Rusia. Iar embargourile economice cu care-l tot ameninta Mortul Casei Albe, nu vor avea un efect nefast asupra economiei Rusiei, ci asupra Europei, prin sistarea exportului de gaze naturale si alte dulcegarii petroliere si agricole dupa care plinge Europa.

P.S. Azi, la RT a aparut senatorul republican, Marco Rubio, spunind, pe buna dreptate, ca toate figurile politice de marca s-au dus si inca se duc la Kremlin sa se discute cu Putin, conferindui acestuia pozitia de cea mai importanta putere europeana, recunoscindu-l de tatic. Oare Putin isi doreste aceasta recunoastere? Eu cred ca, DA. In acelasi timp asta constituind o palma pe obrajii ofiliti ai Mortului care a distrus si reputatia US in lume.

Read Full Post »

From anaconda, with love

America de Nord se confrunta cu doua dezastre ucigatoare. Unul dintre ele se numeste „Biden”, celalalt, „Trudeau” Aceste nenorociri s-au abatut asupra celor doua tari ca seceta asupra Saharei. Si n-au de gind sa se opreasca pina nu s-o alege praful si pulberea de tot ce le cade-n laba.

Sobolanul de la nord tocmai a vomitat un discurs de cacat in care a adus la cunostinta populatiei ca va declara starea de urgenta. De ce? Nu se stie intrucit asta nu se spune. A vomitat el ceva de blocade ilegale, de violente si alte minciuni comuniste, fara a preciza in ce consta violenta inexistenta si ilegalitatea protestelor garantate de Constitutie. Credeti ca a scos vreo silaba referitor la restrictii si interdictii, asa cum ar fi facut orice lider democrat? Nooo! El prefera sa rezolve problema prin forta, nu pe cale amiabila, prin negocieri, asa cum ar fi normal si cum a declarat atunci cind s-a referit la protestele fermierilor din India.

Numai ca acest vierme e democrat cind e vorba de altii si autocrat cind e vorba de canadieni. Un demagog ordinar, un lup nenorocit ascuns intr-o blana de oaie proasta.

Cinci provincii au respins propunerea introducerii starii de urgenta pe motiv ca nu exista motive. De fapt aceste cinci provincii au decis sa suprime restrictiile si mandatarea vaccinarii si a botnitelor. Cu toate astea, cubanezul isi demonstreaza totalitarismul ereditar si impreuna cu cozile de topor care-l inconjoara isi va continua marsul sinistru pentru reducerea la tacere a opozitiei prin cele mai draconice metode.

In alta ordine de idei, dementul acorda alta jumatate de miliard Ukrainei. Asta dupa ce trimisese 170 milioane in ianuarie, plus tehnica militara si armament. Oare de ce? Stie cineva? Ca sa apere democratia? Care democratie? Ca dupa cum se stie, Zelensky a comandat arestarea liderului opozitie si desfintarea mediei opozante. Sau asta-i definitia democratiei pe care o imbratiseaza si el? Imbratisa-l-ar pe rind vreo 10 anaconde!

Si ca veni vorba de sutele de milioane de dollari trimse ca ajutor, s-ar mai pune si intrebarea: de unde? Ca datoria celor doua tari, dupa cum se poate vedea in link-urile de mai jos, e de un triliard si jumatate, Canada fiind „fruncea”. Adica dementii s-au imprumutat de la China ca sa ajute Ukraina sa lupte contra Rusiei care e aliata Chinei. Oare unde-n lume mai poate exista o astfel de prostie?

Asta ca sa nu spun ca pe linga bani si tehnica militara, celalalt dezastru nord-american a trimis si trupe, citeva mii de militari, in Polonia, Romania si Ukraina. Oare daca invazia porneste, Mortul isi doreste sa intre in razboi cu Rusia? Nu cred, dar atunci de ce miile de militari. Care-i rolul lor? Training? D-ala ca-n Afganistan? Ca de speriat n-au cum sa-i sperie pe cei 150.000 de rusi inarmati si gata de gilceava. Pe de alta parte, Putin e interesat numai de Dombas-ul care musteste de rusi si care a fost mai mult al rusilor, decit al ukrainienilor, nu si de restul Ukrainei. Plus faptul ca o invazie ar grabi aparitia de baze NATO si in Ukraina, chiar daca Ukraina nu va face parte din NATO. Asa ca, aceasta invazie pare o gogorita inventata de americanski, pentru ca ei la asta se pricep de minune.

O alta intrebare ar fi, in cazul in care Rusia nu invadeaza, ce se intimpla cu toate miliardele pompate in Ukraina si toata aparatura militara si armamentul trimis in estul Europei? Exista vreun plan? Iar asta ar trebui sa dea de gindit Romaniei care ar trebui sa se teama mai mult de Ukraina, decit de Russia, zic eu.

Si nu in ultimul rind, vorbind de trupele rusesti masate la granita cu Ukraina, sa nu se uite ca Putin ar avea motive sa-si tina armatele in alerta, tinind cont ca Rusia este aproape inconjurata de baze NATO, ca de-o anaconda, cu exceptia sud-estului, adica Ukraina. Ma intreb si bine ar fi sa se intrebe si altii, cam ce-ar face US sau NATO daca ar fi inconjurati de baze rusesti? Oare ar sta cu curul pe coada, acceptind strinsoarea?

https://www.debtclock.ca/

https://usdebtclock.org/

Read Full Post »

Vecina de linga casa, niciodata nu te lasa

Sau cam asa ceva.

Si nu stiu de ce, dar lacrimi de fericire-mi brazdeaza fata gindind ca RO va fi din nou vecina cu Russia. Si asta din cauza cui a fost cauza si-n trecutul sovietic al vecinei. Ca daca nu stiati, amercanilor le datoram totul. Si sovietismul trecut si rusismul actual. Pentru ca, vedeti voi, nu peste mult timp, Ukraina va redeveni republica ruseasca si asta datorita intelepciunii care zace, momentan, in Casa Alba. Ca, adica, de ce credeti voi ca Putinica mica va rasturna carul ukrainian? Simplu ca „bon jour!” Pentru ca nu mai are nevoie de gazoductul ukrainian pentru a „gaza” intreaga Europa. Nevoia de gazoduct il impiedica sa treaca granita de sud, nu vreo alta cauza filantropica.

„Bine, bine, va intreba Johannis, dar de ce nu mai are nevoie Putin de acel gazoduct?” Cum „de ce?” loaza? Pai pentru ca acum l-a terminat pe-al lui, ala de se tiraste pe sub Marea Baltica pina-n poala lui Merkel. In poala sau intre picioare, ca informatia asta inca n-a fost verificata. Si acum mai asteapta ca Merkel sa deschida picioarele. Cum le-a deschis, cum slobozeste si gazul si tancurile.

„Asa si?” mai zice neamtu. „Pai daca marea sula a lui Putin intra-n Merkel, ce treaba are aceasta penetrare cu Baiden-ul pizdii ma-sii? Pardon, doream sa spun, Baiden-ul Casei Albe, dar am incurcat traducerea din germana. Ca, dupa cum spui, ala-i si senil si steril si impotent?” Aha, pai acum vine de se leaga tarasesnia cu sexul mondial. Intrucit istoria ne invata ca la momentul cind Trump a dat in Rusia cu sanctiuni de-i paradise rozeta lui Putinica, asta a sistat, in aceeasi zi, lucrarile la gazoductul respectiv. Ca mai apoi, adica patru zile dupa instalarea Mumiei la Casa Alba, sa primeasca unda verde (anularea totala a sanctiunilor trumpiste) de care avea nevoie pentru a termina „teava”. Si-a terminat-o.

Si de aceea zic ca romanii ar trebui sa sarbatoreasca aceasta vecinatate de care ii leaga amintiri de neuitat. Stiu ca multi dintre „ai nostri” il considerau pe Trump un incapabil, un idiot si un foarte timpit, ca asa-i romanul, hazos si de aceea o cam ia mereu in dos, cind se crede prea mintos.

Dar, pentru a fi foarte bine inteles, va voi linisti, spunindu-va ca nu va fi vorba de vreun razboi, ci doar de-o invazie, cu conditia ca Merkel sa-si deschida larg picioarele. Ca cine altcineva s-o opreasca … pe invazie? Mortul? Pai daca va fi intr-atit de dus cu capul incit s-o puna de un skandenberg cu Putin, e posibil sa o ia si-n cur si-n bot. Caz in care Ro va cadea prima, cu scutul ei, cu tot. Sa speram, totusi, ca Mortul, la cit ii e de rablagita mansarda, va confunda Russia cu Ruanda si-o va bombarda pe don-soara Kigali pina-i va suna apa-n cap. Ca eu va spun, dementa lui avansata e cam singura care ne poate baga sau scapa de-o razmelita de amploare.

Totusi, stiind ca dracu nu-i atit de negru precum il descriu invidiosii, pina la urma cred ca cei doi vor ajunge la un compromis intrucit ii leaga un numitor comun, operatiile inestetice. Astia doi sunt numa buni de pus in vitrina la Madame Tussaud. Si banuiesc eu ca in urma unor tratative aprinse, se va ajunge la un rezultat reciproc avantajos. Putin va lua Ukraina iar Mumia o va lua in gura. Partea proasta e ca noi fiind de partea Mumiei, n-ar fi exclus ca timpitul sa distribuie muia primita, in mod fratesc, aliatilor.

Read Full Post »