Feeds:
Articole
Comentarii

Posts Tagged ‘interpretare’

Adulteriada


Tema actuala mi-a fost inspirata de un film si nu de intentia de-a „adulteriza”, asa cum s-ar putea specula. Ca ce mi-am zis? Daca nu bifez nicio patanie notabila, macar sa belesc ochii si mintea la pataniile altora. Si nu-i vorba, c-as citi, dar daca o imagine face cit 1000 de cuvinte, zic ca ies mai cistigat cu filmul, ca volum de informatii pe unitatea de timp. Dar sa nu se creada ca sunt vreun d-ala care se uita doar la poze. Multe din filmele pe care le vizionez, le si citesc. E foarte adevarat ca la unele filme renunt dupa primele citeva „mii de cuvinte”, dar sunt si filme pe care le citesc de-mi zapacesc creierii cu subtitrarea-n engleza.

Oricum, mare noroc avem noi, aici la Canada, cu guvernul asta de intelepti, sau inepti, ca totdeauna incurc termenii astia, ca n-a restrictionat vizionarea filmelor la TV. Astfel am fost capabil sa-mi imbogatesc bagajul de cinefil ocazional si vocabularul cu multe filme si expresii de genul  „fuck you, motherfucker!”, „go fuck yourself” sau „fuck off, cocksucker!”. Dar printre aceste expresii de notorietate, exista totusi si unele subiecte „analizabile” si „dezbatubile”. Ca exact asa am dat peste un el, undeva prin Buenos Aires, care o traducea pe o ea cu o alta … el, care era coleg de serviciu cu ea-oa lui. Si-n procesul la care s-a ajuns intrucit ea-oa a fost redusa la tacere vesnica, a aparut termenul „adulter” care din fericire are aceeasi forma si semnificatie ca-n romana.

Si desi poate nu va vine sa credeti, va garantez ca exista pe lume, nu doar in filme, soti si sotii care comit aceasta grozavie. Grozavie infierata de biserica de codul penal si in general de toti cei care-o comit. Ar mai fi si citiva care n-o practica, desi si-ar dori-o, dar fiind putini, ii trec la neglijabili.

Ca adulterul se refera doar la adulti, pare evident, ca altfel s-ar fi numit infanter sau adolescenter. Dar nu, termenul ii vizeaza doar pe ei, adultii pina-n 65. De ce 65? Pentru ca dupa exista posibilitatea sa dai in mintea copiilor, ceea ce ar trebui sa te descalifice in fata legii. Ca pescuitul, care dupa 65 e la liber si-l poti practica fara permis. N-as putea sa spun cum s-o numi daca subiectii se casatoresc la 12 anisori, ca-n unele minoritati conlocuitoare. Dar banuiesc ca si la ei e la liber, desi inca le mai e interzis prin lege sa se uite la filme cu tite, cururi si scene de fut. Legi abuzive, mon chere! Copiii actuali, de la trei anisori, de cind incep sa butoneze internetul, vad si stiu mai multe pozitii decit ar putea visa un adult.

Bun, hai ca pina aici totul e limpede ca vopseaua de oua. Oua de gaina, nu de cocos. Dar, ca acum se complica cestiunea, cind se spune ca ai comis un adulter se cheama ca ai inselat? Pai da, da, dar pe cine? Pe oricine? Nooooo! Ca daca subiectii nu sunt casatoriti nu se cheama adulter, ci pur si simplu, „traducere-n amor” sau „calcat strimb”. Strimb!!! Urit cuvint!

Mai departe. Se cheama adulter, daca te amorezezi platonic de o persoana din afara spatiului conjugal? Pai as zice ca da, desi daca eliminam futul, s-ar chema … cum? Poate … „adulatier” de la adulatie? Sau cind spui adulter, sexul e inclus? Ca daca adulter inseamna si timpeala si babardeala, atunci tarasenia devine cotoioasa. Pentru ca, iubind amanta, nu nevasta, ar insemna ca pe amanta o inseli daca ti-o mai tragi si cu nevasta, chiar daca amantei nu i-ai jurat credinta vesnica. Ca vedeti voi, juramintele prenuptiale nu au nicio valoare atita timp cit indragosteala e independenta de vointa ta. Vine cind vrea si pleaca tot cind vrea, fara sa te consulte si pe tine. Hm! Cred ca varianta asta trebuie analizata in detaliu si pe silabe.

Si pentru ca tot am adus vorba se „si_labe” , cum s-ar defini sexualizarea cu tine insuti, casatorit fiind? Ca-i spune masturbare, stiu si pestii de apa dulce, dar poate fi considerat adulter, daca sotia intra de una singura-n vibratii sau daca sotul si-o mai da, din cind in cind, cu capul de chiuveta? Greu de spus. Si de data asta nici silabisirea n-ar ajuta.

Dar daca adulterul include penetrarea si e comis cu o persoana de acelasi sex? Ca asa zicea filmul la care ma refer. Ei, bine, situatia asta e de filme mute, neica. Aici intram in zona curcubeului, caz in care condamnarea vocala a adulterului poate fi incadrat la discriminare. Asa ca, facind abstractie de ce se povesteste la film, zic c-ar fi mai sanatos sa abandonam varianta asta ca sa nu fim dati afara din WP cum a fost dat afara Trump din twitter, facebook si din alte platforme de socializare, a caror cenzura il poate face invidios si pe Kim Jong-un.

Dar daca nu te loveste-ndragosteala-n cap si doar te sexualizezi ocazional cu o ea sau cu un el, casatorit fiind? Aia cum s-o fi chemind? Tot adulter? Pai cum asa, nu mai e sufletul ala care primeaza? Basca faptul ca aici putem include si o subdiviziune care se poate intitula actiuni filantropice sau de binefacere. Ca daca doresti sa scoti o doamna din impasul abstinentei involuntare, atunci as spune ca e vorba de un adulter caritabil care ar trebui apreciat si de biserica. Nu?

Si ultima zicatura, ar fi cind intr-o casatorie homo, unul inseala, dar cu sexul opus. E, asta chiar ca ar fi de analizat. Ca biserica n-are cum sa-l condamne, poate doar sa-l binecuvinteze, desi cartea ei de capatii pare a fi cea mai incestuoasa si homosexuala lucrare conceputa de mintea omenesca. La fel si neamurile. Neamurile lui, evident. Colegii de serviciu, sau de ce-or fi ei, sigur i-ar organiza un surprise party. Dar curcubeistii? Ca de mindri ce sunt, sigur s-ar simti lezati de tradarea comisa. Bun, dar Codul Penal? Ala cum ar incadra fapta, in caz ca subiectii sunt casatoriti? Poate la „adulter binevenit”?

Ca vedeti voi, termenul e folosit de Codul Penal, desi de definit, pina-n fundul semnificatiilor lui, canci. Si asta poate cauza depresii mai profunde decit restrictiile impuse de covid19. 19 sau 21, ca e deja adult si disperat sa se-mpuieze prin orice alveola care-i iese-n cale. Plus ca la asta nu poate fi vorba de adulter, pentru ca fiind hermafrodit, el centreaza, el da cu capul. Si ca tot a venit vorba, cum e cu adulterul in cazul hermafroditilor casatoriti? In cazul asta sotia e cea inselata sau relatia cu ea reprezinta adulter fata de tine insuti? Prevad ca va trebui sa scriu o carte.

Si as vrea sa inchei prin a mentiona faptul ca tema adulterului nu am discutat-o si cu sotia intrucit, spre deosebire de voi, ei ii cunosc deja parerea si n-ar avea rost sa creez disensiuni in familie, in mod gratuit si fara luminare. In aceeasi nota v-as sfatui sa nu raspundeti intrebarilor daca stiti sigur ca si partelerul/a ma citeste. Ar fi riscant.

Cum „cine a omorit-o pe sotia adulteristului?” Sora amantului care pentru fericirea fratelui, era in stare …de multe, de la cit trasese pe nas si la masea.

E si acum, pen’ca am reusit sa-mi omor o parte din zi, astept seara.

Read Full Post »


Se spune ca un criminal se intoarce intotdeauna la locul crimei si se mai spune ca tot ei, criminalii, de obicei si prin diferite mijloace isi povestesc crimele chiar inainte sa fie prinsi. Multi dau politiei adormite tot felul de indicii despre crimele savirsite sau despre cele in curs, numai ca vasnicii aparatori ai legii sunt mult prea ocupati cu cine trece strada pe rosu.

Pornind de la aceste constatari indubitabile, am observat cu stupoare ca multi criminali si-au recunoscut faptele fara a da totusi de banuit autoritatilor. Ba mai mult, au ajuns ca declaratiile lor sa devina extrem de indragite la „Floarea din gradina”

De notorietate este celebrul exemplu „in padure pe carare / ma-ntilnii c-o fata mare” in care, desi nu exista o declaratie incriminatoare a victimei, actul de viol cu dezvirginare mi se pare evident si indisputabil. Adica ce cauta ala in padure? Fragi si mure? Canci! O fi rimind padure cu mure, da’ ala era sigur la praduit. Si cum in padure n-avea ce pradui, ca sigur avea locuinta racordata la termoficare, e absolut clara intentia de penetrare a orificiilor penetrabile intilnite „pe carare”. Si nu numai atit, dar tot el spune ca fata era virgina. Pai daca era la jogging, asa cum cred c-ar fi declarat, de unde draci sa stie ca aia era nefututa? Ce, scria pe tricoul ei „Virgin Islands” sa-ti dea de inteles ca unele „zone” ar fi neumblate? Nu, asa ca singura varianta plauzibile nu putea fi decit o dezechipare cu japca si singerosul viol. Mai exista si posibilitatea ca fata sa fi fost pe ciclu si boul sa fi crezut ca-i virgina. In fine, amanuntul este irelevant intrucit violul nu depinde de calendarul victimei. A futut-o fara voia ei, e viol. Numai ca nenorocitul nu spune ca ea s-ar fi impotrivit, tocmai ca sa se creada ca saraca fata isi dorea o dezvirginare silvica si ca el doar facea pe padurarul. Bull shit! Era clar ca fata mergea la bunica, desi cintecul nu aminteste de vreo bundita rosie si ca asta, lupul dracului, hamesit, i-a tras-o de-a umplut-o de hematii.

Pe de alta parte, inainte sa apara internetul si ademenitorii lui de copile nevinovate, dar dornice de p#!@, erau cintelele fratilor Grigoriu. Pai cind spui „macarale, rid in soare argintii, te-astept sa vii”, nu spui „mi s-a sculat, treci!” Ba mai mult, ca sa elimine orice fel de ambiguitate, astia mai spun si ca „uite bratul lor de fier cum ridica pin-la cer, zeci de „blocuri”” Pai adica timpit sa fii sa nu-ti dai seama unde bat obsedatii astia cu „macaraua” lor si cu erectia psihogena a „bratului”. Ca si blocurile alea, de ce credeti ca le spunea blocuri? Pentru ca aveau „balcoane” if you know what i mean?

E, eu asta am avut de spus si daca voi ati mai descoperit astfel de declaratii mascate, dati-le-n vileag pentru ca numai asa putem stirpi flagelul.

 

Read Full Post »


                    Se spune ca ar exista posibilitatea ca oamenii sa nu vada aceleasi culori. Cum putem dovedi, de exemplu, ca vedem aceeasi culoare, cind culorile nu pot fi descrise-a cuvinte? Ca toti numim rosul, rosu, nu demonstreaza ca vedem aceeasi culoare. Nici faptul ca asociem anumite culori care consideram ca nu deranjaza retina cind le punem impreuna, nu demonstreaza ca le vedem la fel. In fond, daca eu vad verdele, albastru, dar il numesc verde, de unde sa stiu ca vad albastru, cind eu am fost invatat ca ce vad eu albastru, se numeste verde? Si nu numai atit, dar mi s-a mai spus ca verdele ala merge cu galben. Bun! Merge, dar si albastrul pe care-l vad eu merge cu galbenul respectiv, basca faptul ca si galbenul poate ca eu il vad roz.

                    S-au facut tot felul de experimente cu frecventa fiecarei culori in parte si cu perceptia umana. Este oare perceptia organelor noastre vizuale aceeasi? Si daca este, creierele noastre o analizeaza si interpreteaza in acelsi mod? Se poate oare dovedi?

                    In orice caz, pina vor descoperii savantii care-i treaba cu culorile, ca doar no sa-mi crape mie capul pe chestia asta, eu prefer rosul pe care-l vad eu, dar va rog, discretie, ca n-as vrea sa se afle.

Read Full Post »


Unde s-o ajunge, nu stiu. Ce stiu e doar ce se intimpla si ceea ce se intimpla devine hilar de absurd. Mai deunazi am pus pe doi din oamenii mei sa pregateasca un panou cu niscai grafice de productie. Cum in calcul trebuie luata si forta de munca disponibila zilnic, oamenii au facut o rubrica cu titlul „manpower, actual/plan”, ca workforce nu se uziteaza. Aprob socoteala si o dau la printat si laminat. Cind vine panoul si-l postam, ca toata suflarea sa-nteleaga cam pe unde suntem si-ncotro ne-ndreptam, numai ce ma izbeste direct in fata un val de nemultumire din partea angajatelor. Eu am ramas nedumerit, pentru ca nu intelegeam in ce consta discriminarea la care faceau referire polonezele si indiencele din departament. Pina la urma, m-am lamurit ca limba engleza e perimata si noi termeni trebuiesc inventati pentru a reflecta fidel (Castro) situatia de fapt. Degeaba am incercat eu sa le explic ca expresii ca „mankind” nu se refera neaparat la masculii omenirii ci la specie in sine iar „manpower” reprezinta forta de munca, nu sexul ei. Nu nene, au tinut-o pe-a lor, ca si ele-si aduc aportul si bla, bla, bla si ce le-o mai fi bagat Gandi si Walesa in creieri,  ca-mi venea sa le rup panou-n cap, desi dupa cum stiti,  mie-mi sunt dragi femeile. Veti spune ca e totusi un incident izolat si la urma urmei, un fleac. Iar eu v-as fi dat dreptate pina mai ieri, dar nu si astazi. Nu, pentru ca azi de dimineata venind spre serviciu aud la radio una si mai tare. Versurile imnului Canadez mentioneaza la un moment dat „true patriot love in all thy sons command”. Iar faptul ca „daughters” au fost lasate pe dinafara, a basicat rau de tot sexul feminin autohton. Ce-or ajunge sa faca, n-am idee si nici nu ma roade prea tare, dar nu inteleg cum de n-au sezizat „eroarea” pina acum. Sau poate de cind cu criza, neavind ce face, s-au gindit s-o puna de-un protest? In curind si cu asta as fi absolut de acord, cred ca vor schimba si Biblia cu rugaciuni cu tot. „Our Father & Mother which art in heaven…” sau „in the name of the Father, of the Mother, of the Son and of the Holy Spirit” sau „let us pray  to the Lord and to the Lady” Cred ca ar fi fun!

Read Full Post »