Hotii si vardistii

S-ar putea crede ca m-a lovit nostalgia jocurilor copilariei, dar nu, nu asta-i motivul pentru care le-am evocat si invocat acum citeva posturi sau in cel de fata. Doar ca multe din realitatile de astazi aduc neinchipuit de mult cu acele jocuri, pe atunci nevinovate. Diferenta e ca acum nu le joaca copiii de astazi, ci tot copiii de atunci si nu le mai joaca sa se amuze, ci sa raneasca, sa distruga, sa domine. Ma rog, nu toti, doar o mina, dar una plina. Si astazi m-am hotarit sa ma opresc asupra fratricidului magistral. I-am spus magistral, nu c-ar fi desavirsit ci pen-ca se intimpla intre magistrati.  De fapt in joc a intrat si procuratura, datorita suportului nepretuit a celui care i-a numit si-i manipuleaza. Spun „si procuratura” pentru ca in acceptiunea mea magistrati sunt cei care judeca,  care dau verdicte, nu cei care doar le propun. La urma urmei daca e sa-i consideram pe procurori, magistrati, de ce nu i-am considera si pe avocati? In fond si astia sunt un fel de procurori, da’ pe invers. Adica au rolul sa te apare, nu sa te infunde, dar ca si procurorii, nu sunt investiti cu puteri decizionale.  Dar lasind semantica, Curtii Constitutionale, as rezuma balamucul, generat de Omul Balamuc, ca fiind o lupta  intre corect si corupt, intre mindrie si slugarnicie, intre legal si ilegal si in fine, intre justitiarii si mafiotii din justitie. Ca o paranteza, intre timp m-am razgindit. Nu mai las semantica pe mina Curtii Constitutionale ca idiotii sunt in stare sa declare magistratura, din care si ei fac parte, ca neconstitutionala.

Revenind, se dovedeste astfel ca Justitia poate fi si justa, dar si injusta, atunci cind cei platiti de contribuabili sa le pazeasca legile si aplicarea lor, le incalca. Poate sa para un nonsens, dar la noi penalii nu mai sunt la cheremul Justitiei, ci Justitia e la cheremul penalilor si asta pentru ca, din pacate, au fost multi justitiari dispusi sa muste mina care-i hraneste si s-o linga pe cea care-i numeste.  Penalul din Cotroceni n-a retinut din cartea de istorie decit maxima „divide et impera” si p-aia o practica de opt ani incoace fara a fi deranjat nici de lege, nici de constitutie si nici de cei care ar trebui sa vegheze asupra aplicarii lor. Se spune ca Justitia e oarba si nu contest, doar ca unii „justitiari” trag cu ochiul si asta-i descalifica.

Dar hai sa spunem ca matura aia cu nume de vestimentatie, aleasa in fruntea CSM-ului la ordin, nu primeste, asa cum e de asteptat,  simbrie de la BaSescu. Dar in mod sigur il adora. Chestia cu adoratul e oarecum bizara si impotriva naturii, dar e treaba ei, insa faptul ca-i permite amestecul anticonstitutional in treburile interne ale CSM-ului,  contravine flagrant legii si principiului fundamental al justitiei, cu atit mai mult cu cit  interventia o favorizeaza chiar pe ea. Ma intreb, oare aceasta procuroare sau mai bine zis, procuratoare de favoruri, nu e cumva la fel de penala ca si penalul care a-mbrincit-o in penal? Eu cred ca da si mai cred ca ar trebui sa imparta boxa acuzatilor impreuna cu favoritul si favorizatul ei si cu alti favorizati ai aceleasi clici, incluzind curtistii constitutionali.

Stiu. V-ati inchipuit c-am uitat de Morar,  favorita numarul doi a BaSecului, dupa neinlocuibila Udrea. Ce, Morar e barbat? Ei si? Cine a spus ca BaSecu discrimineaza functie de sex? Asta e copia fidela a lui Caligula, fute ce prinde, numai sa-si descarce cumva frustrarile cauzate de Constitutie, Legi si popor. Asta o fi si motivul ca singurul lucru pe care-l face de cite ori apare la teveuri e sa incerce o dezbinare, o intriga, o minciuna, o dezinformare, un scandal, un balamuc, un dracu sa-l ia de turbat. Daca asta se poate numi presedinte, atunci hotia si minciuna pot fi considerate virtuti. Sper sa existe in toata tara asta un vardist care sa-l lege, dupa lege, pe acest hot ordinar.

Read Full Post »

Boicotul apara borhotul

Am intrat pe un blog probasist. Ca unii il prefera pe BaSecu, nu inteleg, dar accept, asa cum accept si faptul ca Eba e parlamentar european. Numai ca ce am vazut acolo, m-a inspaimintat. Nu numai atit, dar „dictaturajustitiei” care a trecut si pe aici,  (de ce oare?) daduse un mare „like”, care m-a dezgustat in mod extrem. Cum spuneam, nu m-a surprins faptul ca autorul era basecurist pina-n albul ochilor, ca poate o fi fost si el un pui de afacerist cu electricitate, dar cind am citit si comentariile, mi-am cam dat seama de nivelul adunaturii. Se intreceau unii pe altii in declaratii si instigari la boicot. Deci asta e de fapt intentia basistilor, sa profite de-o decizie sovietica si nedemocratica pentru a-si mentine protectorul la putere. Mi se pare absurd si dezgustator, pentru ca asta nu e lupta electorala, e un furt calificat, chiar daca a fost validat de Curtea Constitutionala, numita politic. Iata si parerea penalului basist despre cvorum, in 2007

Hai sa devolt putin afirmatiile pe care le-am facut. Aceasta intentie de-a pastra in mod abuziv un om intr-o funtie de conducere imi provoaca greata. Comisia de la Venezia a afirmat ca acest cvorum este nedemocratic si neconstitutional pentru ca, asta inseamna ca numarul celor prezenti la vot va fi declarat nelegitim numai pentru faptul ca altii au ales sa nu se prezinte. Este un furt grosolan demn de politica discretionara a sovietelor. Mai mult, BaSecu, care nu mai are acces la telefoanele secretizate, acum hiriie din gitleju-i ars de alcool ca se va fura la alegeri. Dupa cum am prevazut, ca doar nu era greu cind e vorba de nenorocitul asta, a aparut cu alt borhot pe care sa-l manince porcii lui. Si vor mai fi si altele, ca astia-s nesatuli. Cine stie ce nenorociri ii mai coace mintea aia bolnava. Acum va cere PDL-ului sa boicoteze alegerile. Ha! Nu vi se pare ca era de asteptat? Mare jigodie!

Dar hai sa-l lasam dracu pe bolnavul asta incurabil si sa revenim la blogarii respectivi, ca in fond, aia voteaza, nu delirul insusi. Deci astia ar dori sa pastreze in functie un presedinte nelegitim, profitind de o mentiune antidemocratica impusa noua de niste iresponsabili europeni. De ce oare nu incearca oamenii astia sa cistige in mod democratic si sa demonstreze ca acest presedinte, oricit de nenorocit ar fi el, este totusi dorinta majoritatii electorale? Asta i-ar da o legitimitate incredibila, tot asa cum, un cistig decis de Curtea Constitutionala, impotriva a 6 milioane de voturi impotriva, il va face de tot cacatul, desi nu credeam ca asta ar mai fi posibil, fiind deja full of shit.

Intreba unul dintre voi daca am mai auzit de un presedinte care sa fie suspendat de doua ori, dar uite cam ce specie de presedinte avem. Unde ati mai auzit voi de un presedinte care sa boicodeze un referendum care-l priveste in mod direct, incercind sa-si saboteze propriul popor? ce face acum BaSecu si de opt ani incoace e un atac murdar la democratie.

Dar eu inca mai consider ca greseala a fost a USL-istilor, care au admis acel cvorum impus de oamenii lui BaSecu din Curtea Constitutionala. N-am sa inteleg niciodata acea decizie injositoare pe care a luat-o Ponta la Brussels de a le face pe plac unor mafioti.

Ca BaSecu e o javra, o stie si Udrea, dar ca o parte a poporului roman continua sa haleasca borhotul cu frauda emis de un dezaxat, e absolut surprinzator dupa atitia ani de ceausim. Dar cum am mai spus si cred ca n-ati uitat, dupa parerea mea, popoarele isi merita soarta, in general. Si Romania nu face exceptie. Vom vedea ce va fi, dar instigarea la boicot a porcului, e facuta pentru a-i mentine borhotul, e cit se poate de clar. Credeti insa ca asta e tot? Nooo. Aveti rabdare, dementul va continua sa vomite alte scenarii lugubre ale mintii lui bolnave.

Dar ce a mai spus e de retinut, intrucit eu am prevazut-o. N-ar fi exclus ca referendumul sa nu-l mai prinda in tara pe BaSecu. De fapt, nu e exclus ca multe din capeteniile basiste sa dispara pina la referendum. Nu stiu daca nu v-a trecut prin minte, dar referendumul asta aduce cu procesul nazismului de la Nurenberg, asa ca sa nu va mire fuga „nazistilor” basisti. America de Sud e inca primitoare.

Prezentati-va si scuipati borhotul basist. Votai

la Referendum

Read Full Post »

Lovitura democratica de stat

BaSecu si tot basecurismul lui urla cit ii tin bojocii „lovitura de stat, lovitura de stat!” atit loco cit si aiurea prin lume. Toti acuza actiunile rapide de decapitare a numirilor abuzive facute de BaSecu si a BaSecului insusi. Si ca sa fiu sincer, dupa cum ma stiti, eu le-as fi facut pe plac. Le-as fi dat ce-si doresc si evoca zilnic in zbieretele lor de porci in preajma Ignatului. Adica as fi scos tancurile-n strada, i-as fi arestat pe nenorociti, i-as fi bagat in tribunale militare pentru subminarea economiei si genocid, le-as fi blocat conturile in banci, le-as fi confiscat averile, as fi inchis granitele si as fi instaurat starea de urgenta. As fi ordonat ca toata armata romana si securitatea sa stea cu degetul pe tragaci si glont pe teava. Cu alte cuvinte, as fi pus-o de-o lovitura de stat asa cum se pare ca si-ar fi dorit-o BaSecu, nu una democratica cu „stai sa vedem ce zice Curtea” si cu „oare nu s-o basica Europa?” Le-as fi dat exact ceea ce merita, pentru ca, dupa cum spuneam, nici eu nu agreez modul in care s-a executat aceasta Lovitura democratica de stat. Si sunt convins ca atunci n-ar mai fi avut a se plinge pe la b 1 si pe la Brussels, mintind cu nerusinare, instigind europenii impotriva Romaniei.

Dar uite ca realitatea e cea din intelepciunea mosilor nostri care spuneau ca cel pe care nu-l lasi sa moara, nu te lasa sa traiesti. Acum ii inteleg graba lui Iliescu de a-l mierli pe Ceasca si pe zgribturoaica lui, cu viteza laserului. O fi fost democratica procedura? Nu, n-a fost. O fi fost constitutionala? Nu, n-a fost. O fi fost europeana? Nu, nici macar europeana n-a fost, dar a fost al dracului de eficienta. Si nu numai atit, dar cui i-a pasat cum s-a executat? Pina sa se dezmeticeasca Europa si sa realizeze ce se intimpla, Ceasca era deja trecut. Oare a fost Romania penalizata pentru asta? Nu, n-a fost, ba as zice ca a fost felicitata si sustinuta.

Credeti cumva ca Occidentul nu intelege acest mod de actiune?  Ei, de fapt, l-au aplicat cu succes, dar la alta scara si in alte domenii. De exemplu, hai sa va spun cum se procedeaza aici cind o companie vrea sa scape de-o „masea stricata”, cam cum e BaSecu. In primul rind se consulta departamentul juridic, dupa care, cind totul e deja redactat, angajatul e chemat la HR, i se ofera un package, in general trei saptamini platite pentru fiecare an lucrat si asta pentru a fi preintimpinata vreo actiune juridica a „maselei”, dupa care il escorteaza cu security sa-si faca  catrafusele,  si valea. De viteza cu care se executa extirparea, depinde reusita actiunii. Iata si de ce se procedeaza in acest fel. In primul rind nu i se da posibilitatea angajatului sa instige alti angajati, asa cum a facut BaSecu in Europa. In al doilea rind, compania nu ar risca un sabotaj din partea angajatului respectiv, daca l-ar anunta in avans, asa cum probabil se intimpla acum cu banii din diverse conturi care iau drumul strainatatii. evident, aia care inca au mai ramas in tara.

Asa ca, Antonescule, Ponta, uselisti, voi vreti sa fiti legali, constitutionali, europeni, dar asta nu-i modalitatea de-a scapa de un tiran. Dupa cum vedeti, aveti o gramada de surprize si batai de cap, desi 60% din popor e de partea voastra. Ati crezut ca o majoritate populara va poate inlesni actiunea, dar ati uitat ca aveti de-a-face cu un paranoic care nu tine cont de vointa poporului ci de vointa lui si numai a lui. In plus, omul asta e specializat in instigari, coruptie, manipulare si jaf, ca asta a facut toata viata lui. Nu e usor sa lupti pe cale democratica impotriva unui astfel de nenorocit fara scrupule si fara vreo constiinta care sa-l mustre.

In fine, acum e tirziu pentru o lovitura de stat ca cea invocata de basecuristi, asa ca n-a mai ramas alta arma decit cea democratica. Votati

la Referendum

Read Full Post »

De ce e Tőkés curva?

Pai in primul rind pentru ca asta-i e natura, apoi pentru ca are coaie (!?!) si in ultimul rind, care ar putea fi primul, pentru ca n-a apucat Ceausescu sa-l mazileasca. Nenorocitul asta uita ca exista datorita romanilor care l-au aparat in ’89 de furia comunista, ca mina aia de enoriasi maghiari ar fi supt-o negresit si fara sa s-aplece. Acum, ajuns vicepresedinte in Parla_mentalul European de Javre, ce si-a zis? De ce n-as musca si mina care m-a hranit? Cam cit valoreaza Romania in ochii injectati ai turbatului, ne-am convins cu totii, inclusiv minoritatea din care provine. Acum insa, dupa ce latratul i-a devenit mai virtos, incearca sa-si instige haita de maidanezi, pentru a dezbina un popor si-o tara. Si cum precedentul a fost creat deja de „inteligenta” politica americana, care le-a ciopirtit sirbilor tara, nenorocitului nu i-a mai ramas decit sa instige o mina de descreierati, pe care sa-i scoata-n strada si pe care sa-i pozeze in asa fel incit sa para milioane. Evident ca va profita din plin si de imbecilitatea basesciana, care nu face niciun serviciu Romaniei si integritatii ei. Tokesul va reusi relativ usor sa gaseasca si o armata de pensionari maghiari, romani si banateni (pleosc!), satui de basinile prezidentiale si pe care sa-i convinga sa declare ce-i coace lui mintea aia separatista. Ca sa fiu sincer, nu m-ar mira absolut de loc sa-i reuseasca planul dezbinarii, tipic curvelor politice, cu atit mai mult cu cit prin Banatul ala, bate cam de multicel un vint autonom care i-a-mbatat pe multi. Riscul de a fi frunce, e de-a fi si timpit. Toti au dat in boala separatismelor, ceea ce mi se pare extrem de periculos, tocmai din punct de vedere al pastrarii acelei independente iluzorii. Toate minoritatile au inceput sa se creada geniale si impiedicate de majoritati in atingerea idealurilor ariene care-i anima. Toti tokesii astia au impresia ca o data cu autonomia va incepe era pacii vesnice? Era in care neamtu’, rusu’ si alti beligeranti cu coaie explodante, vor privi nepasatori cum starletele astea  micute si cochete ii vor trata cu curul lor independent, umblind prin Europa cu nasul pe sus, votind cum vor putulicile lor liliputane? Sau au impresia ca NATO e de-a pururi si o sa-i apere pe toti de toti ceilalti. Canci. Nu au inteles turbatii ca o mica razmelita inofensiva, ca de exemplu ce-a a lui Tokes, poate duce la rasturnarea unui intreg sistem? Si atunci, ce cacat va face Repu(b)licica Banat sau Tinutu(-mi-ar) Secuiesc, cind vor da teutonii sau austro-ungarii peste ei? Numai ca pe Tokes si pe altii ca el, ii intereseaza consecintele pe termen lung, cam cit ma intereseaza pe mine cine-a inventat statul pe vine. Ei isi doresc titlul de eroi si apoi, potopul. Exact ca faimosul Gore, care dupa ce si-a luat Nobelul, a disparut din peisajul ecologist, ca magaru-n ceata.

Read Full Post »