Guess who’s fucked up?

US Justice. Va mira? Probabil. Dar ca orice Justitie oarba, vede ce-i convine sau ce i se dicteaza de la „centru”. Ma rog, asta cu „centru” e doar o speculatie, pentru ca e foarte posibil ca din cauza partizanatului politic, sa li se fi alterat justitia-n cap. Si n-ar fi exclus ca uneori sa existe momente cind judeca numai cu celulele decedate ale creierului. E si la unul din aceste momente as vrea sa ma refer.

Nu stiu daca ati auzit, dar in America sunt americani care dau foc steagului US. Ca somalezii, iranienii, afganii sau libienii o fac, nu-i de mirare, ca daca nu pot sa incendieze tot US-ul, dupa cum si-ar dori, se racoresc si ei arzindu-le simbolul care filfiie. Dar ca un american, in America, sa dea foc propriului steag, doar pentru ca nu a fost aleasa mafioata pe care a pus el stampila, mi se pare incalificabil si condamnabil.

Numai ca anomalia nu se opreste la unii dezechilibrati liberali. Nu, ea se manifesta in invatamint si chiar in Justitie. Adica, pentru a ne intelege, un popor intreg condamna aceste acte josnice si lipsite de sens, doar Justitia le protejeaza, pentru ca, spun ei (Curtea Suprema), incendierea steagului national este o expresie a libertatii de exprimare. Ce vorbesti Grigore? Chiar asa?

Adica cit de mare poate fi prostia in creierele alea aride? Cum poate constitui arderea unui simbol national, un act firesc de libera exprimare? Pai din cite stiu eu, exprimarea se refera la o modalitate pasnica de protest. Numai ca arderea si in general, distrugerea sunt acte de violenta care nu au nimic de-a face cu pacifismul si libertatea de exprimare civilizata. Ca daca asta constituie un drept constitutional, atunci si incendierea unui alt simbol, ca de exemplu Empire State Building sau White House ar trebui sa fie permisa. Sau de ce nu, dinamitarea Golden Bridge-ului. Dar nu, alea sunt acte de agresiune. Pai si cu ce se deosebesc, din punct de vedere principial, legal si constitutional de drapelul national, care-i un simbol al intregului popor american?

Cum poti numi un act de agresiune fata de un simbol national, „libertate de exprimare”?  Ca daca esti american, dar si anti american, du-te nene-n Venezuela ma-tii, ca doar nu te tine nimeni cu forta printre cei pe care-i dispretuiesti intr-atit incit sa le incendiezi simbolul. Sau protesteaza pasnic si decent, ca sa fie clar, nu sunt impotriva protestelor pasnice, justificate si in limitele decentei si ale bunului simt. Iar Justitia aia, la care ma refer, poate ar fi bine sa judece si in spiritul civilizatiei, nu doar al barbarismului, ca nu stiu cum, dar criminalii sunt aia care au drepturi, victima avind doar obligatii.

Read Full Post »

Meciul Falimentelor

                    Astazi, in premiera mondiala si in prezenta reprezentantilor Guinness Book-ului, va avea loc meciul dintre Falimentul Politico-Economic si Falimentul Fotbalistic. Intre noi fie spus, echipa Falimentului Fotbalistic beneficiaza si de un faliment politico-economic, pe care insa il trecem sub tacere, la indicatia Cotroceniului, care a amenintat ca-i va cotronogii pe ce-i care vor implica politicul. Motivul acestei interdictii prezidentiale este, dupa cum transmit agentiile de presa, faptul ca ministra Udrea, auzind ca Nationala noastra se va contra cu cea Elena, a deschis larg picioarele si gura sperind intr-un sir de 11 penetrari, plus rezervele, arbitrii si tribuna oficiala. Asa ca Traian, a carui limba, ca asta i-a mai ramas, a inceput sa se impleticeasca rau din cauza alcoolului, a ridicat capul din WC, unde tocmai vomase, si-a strigat „eu imi apar saracia de ministra si nevoile fiziologice si…si… nemul ma-tii de WC, ca te-nfundasi! Hic!”

                    Dar sa-l lasam pe presedinte cu bobocii lui si sa ne ocupam de Reprezentativa fotbalului nostru falimentar. Fotbalul in sine, ca joc de societate (sic), ar fi OK si nu cred ca i-am putea reprosa prea multe. In schimb celor ce-l conduc, nu cred ca ne-ar ajunge Codul Penal, Conul Civic si in general tot codul din mari si oceane sa-i incadram la toate mizeriile la care s-au pretat si se preteaza in continuare cu aroganta toapei. Singura buturuga mica ce si-a permis sa s-aseze-n calea acestui car alegoric al figurilor de ceara, a fost tot o figura de ceara, dar care, intrata in dizgratia Mafiei, s-a facut haiduc. Pentru a nu-i dezvalui identitatea, am sa-i dau un nume conspirativ, Iancu Jianu. Si pentru ca tot l-am botezat, hai sa-l dam dracu, desi meritul de-ai vedea pe Sandu si Dragomir dirdiind de groaza, ii apartine in totalitate.

                    Revenind la Falimentara noastra, as vrea sa apreciez modul in care se face selectia si care nu se bazeaza pe forma de moment ci pe interesele Clanului Mafiot Becali si moftul minoritarului selectioner. Am citit, absolut extaziat, modul in care s-a produs titularizarea lui Balgradean. Este sublima si pe fata. Asa ca trebuie sa dau Becalului ce-i al Becalului, adica tupeul. Ce si-au zis ei, rudele aromane, „pai stai ba, decit sa ne-asculte convorbirile, mai bine le spunem noi direct si-n direct la teveu, ca oricum o sa ne-o suga, si DNA-ul si toata Antena 1” Si uite asa, nenorocitul de giovani, pentru a pune mina pe semnatura lui Tatarusanu, il taie de la Nationala, ca sa inteleaga cine-i sefu’ …ulii (nota autorului). Si daca asta n-a fost suficient, a aparut si parlamentarul european pe canalele teve,  unde navigheaza zilnic, transmitindu-i lui Tatarusanu, cu inconfundabilul lui accent belgian(sic): „ba, te las afara, numai daca-si trage si varu’ partea”

                    Interesant, insa, nu e ce-a spus Becali, ca el saracu ce draci de interesantisme sa scoata pe gura, dar ceea ce frapeaza e dezinvoltura cu care le spune. Dezinvoltura cu care santajaza in gura mare, fara vreo reticenta, dezinvoltura cu care si-o baga si si-o scote in si din  toata lumea fara sa roseasca, dezinvoltura cu care-si abuzeaza verbal angajatii, pe posturile teveului,  fara a se sinchisii de simtamintele ranite ale acestora si inca multe alte dezinvolturi de neam prost. Problema e ca, dupa cite stiu eu de pe aici, toate acestea sunt sau ar trebui sa fie ilegale, iar organele competente ar fi normal sa intervina. Uite , insa, ca spre stupoarea celor obisnuiti cu astfel de legi, orice ilegalitati vestice, devin normalitate in Romania si asta te face sa te intrebi, „la ce-au folosit cei 20 de ani?” Si nu numai atit, dar sunt oare de condamnat cei care isi ascund nationalitatea prin strainataturi? Si nu-i ca te rusinezi de un Becali, ca becali sunt cu milioanele in lumea asta, dar cum spuneam, e vorba de intreaga societate care-i accepta si idolatrizeaza. E vorba de justitia aservita, e vorba de presedentia corupta si nu in ultimul rind, de o sleatha de ministrii, parlamentari si senatori incompetenti si care fac tara de fecale pe unde se duc.

                    Hm, de unde pornisem dizertatia? Parca de la un meci de fotbal sau de ce-o vrea sa fie. Stancu? Cocisi? Mda! Se pare ca ne trebuie si selectioner, nu numai fotbalisti de calitate. Ca daca n-ai om sa-i vada, ce folos ca-i ai? Iar rezultatul unui astfel de meci, intre doua falimente, pe cine sa mai intereseze si mai ales, de ce?

Read Full Post »