Duzina de Cuvinte – Ce mi-e Boc-ul, ce mi-e Bac-ul

                    Nu, nu e doar un joc de cuvinte. E un siaj. Ei da, o dira lasata de Boc-ul guvernamental  si corabia lui avariata, pe cale sa se scufunde. Veti spune ca Boc nu-i capitan. Pai nu e, dar daca matelotul prezidential e zdrobit de acea licoare fermecata doldora de grade, Boc a ramas sa scoata castana incinsa din foc, cu mintea-i goala. Altfel spus, sa scoata tara din criza, pentru ca pe matelot n-are cum sa-l scoata din alcoolemia lui proverbiala, nici daca-l leaga de catarg. In concluzie, tara e in picaj liber. Colac peste pupaza, acest Boc, dobitoc, incearca redresarea cu un manej intreg de dobitoace, de parca ar conduce Arca lui Noe, nu o tara si o natiune.

                   Dar sa ne intoarcem la Bac. Situatia de fapt, e ca de la ultimul Bac incoace, toata lumea a ajuns la apogeul indignarii din cauza rezultatelor, spun ei, dezastruoase. E foarte adevarat ca ne confruntam cu o oarece penurie de absolventi si de aceea, poate, toata lumea a dat-o pe statistici, calcule, previziuni, dar n-am auzit pe nimeni sa spuna si lucrurilor pe nume. Adica, in ce consta diferenta grosolana intre generatiile precedente si cea actuala? Ca in fond, generatia parintilor este imprimanta generatiei actuale de bacalaureanti. Oare aveau generatiile precedente mai multi absolventi de Bacalaureat? Ei si? Ce draci de semnificatie poate avea acest procentaj, atita timp cit absolventii de universitati ai acelei generatii duc acum tara de ripa, cu tupeu si nonsalanta? De pilda, Boc. Pai asta nu-i licentiat? Ba este si cu toate astea, atirna ca un liliac de tavanul guvernului, luind decizii cu capu-n jos sau de-a-ncurulea. De ce ne trebuiesc, atit de mult, absolventi de Bac ca Boc? Care-i diferenta intre un mafiot cu studii superioare si unul fara de ele? Care-i diferenta intre ce face Boc si ce face un Borcea sau un Becali?

                    De ce se ignora oare puterea exemplului? V-ati intrebat cita scoala au VIP-urile la un loc? In marea lor majoritate sunt oameni fara bacalaureat sau cu el luat pe bani, pe copiat sau pe „hop, top, hai ti-o-ndop”.  Si atunci va intreb, ce asteptati de la noua generatie? Sa fie geniala? Pai cum si de ce? Ce va face sa credeti ca pot scapa de acest virtej vicios, inotind contra sensului?

                    Nu cumva la baza esecului la Bac, sta esecul lui Boc, care-i in raport direct cu esecul electoratului in alegeri? Ce a facut actualul guvern pentru institutia invatamintului romanesc, care a ajuns o cosmelie nenorocita? Poateee…canci? Dar pe astia din conducere, cine i-a ales acum sase ani? Im mod sigur, nu elevii dintr-a sasea, care acum pica Bac-ul pe capete? Conducerea actuala, in frunte cu exponentii ei sunt repetenti in privinta invatamintului si, de fapt, in toate privintele. Pentru ei, imbunatatirea invatamintului consta in maghiarizarea lui si nimic altceva.

                    O alta cauza fundamentala, e ca intreaga mass media romaneasca e aservita si propulseaza numai agramati si inculti, ale caror averi, tite si figuri, invers proportionale cu numarul de diplome, frizeaza logica si bunul simt. In acelasi timp, ingineri, doctori si profesori, fac greve si se jelesc de mama focului, pe la toate forurile incompetente ale acestei tari, sperind ca vor gasi intelegerea vreunui titrat cu functie. Culmea ironiei este ca la mai multa intelegere se pot astepta de la unul ca Becali, decit de la vreun erudit din Senat, ales de ei sa-i reprezinte. Si atunci va intreb, ce sa-i motiveze pe copiii si adolescentii de astazi, bogatia, puterea si incultura sau saracia, diplomele si somajul? Onestitatea si nevoia sau coruptia si bunastarea? Care exemplu sa-l urmeze-n viata si din ce motive?

                    Mai tineti minte lozinca: „Invata mama, s-ajungi si tu cineva in viata!” Pai cum credeti c-ar suna acelasi indemn, actualizat? Poate : „invata mama, s-ajungi si tu un amarit in viata!” ? Credeti c-ar mai avea acelasi efect?  Lozincile perimate ale trecutului au ramas undeva in urma. Realitatea e ca si atunci erau la fel de artificiale, exprimind mai mult o normalitate dorita, decit una existenta. Cam cum te-ar privi copilul cind tu, inginer sarac, (expresia cred ca a devenit pleonasm), i-ai spune, aratindu-i-o pe Bianca sau pe Moni, „cine are carte, are parte”? Sau si mai si,  pe parlamentarul european, Gigi? Dar daca ati vrea sa-i formati copilului, caracterul, i-ati putea da ca exemplu un Boc sau un Videanu? Sau poate pe Udrea, Eba sau Basescu? Veti spune ca fiecare clasa sociala-si are vreascurile ei, dar problema e ca, in societatea actuala, daca nu esti vreasc, n-ai ce cauta in livada bunastarii. Nu cumva rezultatele Bac-ului se aliniaza rezultatelor Guvernului, Presedentiei, Parlamentului si in general, intregului sistem?  Si atunci ma intreb, cit de surprinzatoare pot fi rezultatele Bac-ului, cind rezultatele Boc-ului sunt dezastroase?

Read Full Post »

MM, alt sac in caruta lui Gigi

Becali si-a tras inaintas. Spunea el odata si mi-a ramas in minte, „nu fuge niciodata ciinele de la macelarie” si uite ca avea dreptate. Pina la urma, banu’ vorbeste, indiferent ce scoli inalte ai absolvit si pe ce piscuri ti s-a catarat gradul de cultura. Culmea ridicolului e ca sunt multi  „culturisti” care maninca o piine de pe urma „inculturistilor”, ridiculizindu-i in acelasi timp pentru incultura de care se fac vinovati. Dar despre cultura generala vom vorbi intr-un post viitor, ca merita, acum vom spune doar  ca oricine si orice e de vinzare. Singura necunoscuta fiind doar pretul. Orgolii, coloane vertebrale, prestanta, decenta si alte teoretizari moralizatoare sunt doar „verba” si cum verba volant, ramin nevoile. Iar de astea nu te scapa nici orgoliu, nici cultura, nici coloana si nici fuduleala, desi cind ii auzi vorbind i-ai crede integritatea personificata. Asa ca, ce socoteli si-a facut  MM-ul? „Am cheltuieli? Am! Am cistiguri care sa le acopere? N-am! Altfel spus, ca sa iasa, trebuie mai intii sa-mi intre” Si uite asa a ajuns el la concluzia ca-i mai sanatos sa te supui inculturii, decit sa mori de foame, defilindu-ti cultura la Fanatik Show. Pe de alta parte, Gigi a declarat-o cu gura pina la urechi „cu ce sa ma jigneasca cineva pe mine?” si are perfecta dreptate. Ce-ai putea sa-i spui astuia pentru a-l jigni? Nimic, atita timp cit scopul lui e sa-si vada sacii-n caruta, nimic mai mult. Ca sacul se numeste MM, Lacatus sau echipa de consilieri de la Bruxelles, i se rupe. El stie ca e patronul Stelei si parlamentar european, restul sunt, dupa cum spuneam, vorbe aruncate de cei care nu sunt nici una, nici alta. Si el o stie.

Read Full Post »

Adulatie

Glenn Beck. Smart guy! Acum ca Obamezul a reusit sa-si impuna punctul de vedere cu privire la asistenta medicala de tip socialist, saracul Glenn incearca sa educe poporul din care face parte si sa-i demonstreze in mod istoric ce-a insemnat socialismul in lume si cam de ce teapa le-au fost liderii. Lideri pe care exponentii de baza ai  liberalismului american nu se sfiesc in a-i glorifica. Am observat ca si GA a vazut emisiunea de ieri in care Glenn incearca sa scoata in evidenta criminali comunisti de notorietate, care in mod paradoxal, pentru unii,  sunt popularizati de hollywoodieni, ceea ce mie nu mi se pare de mirare si de intelectualitatea-n formare, care iar nu mi se pare de mirare. Atit Glenn cit si GA isi pun intrebarea, fireasca de altfel, cum de e posibil ca ucigasi in masa sa fie adulati si ce-i motiveaza pe adulatori  sa se afiseze cu chipul unor criminali pe tricouri, pe chiloti, pe spilhozene si pe tot felul de pancarde. Am sa incerc eu sa le dau un raspuns, dar nu copiat din carti de sociologie ci direct din realitate.

Eram printr-a unspea cind parintii ma scapasera definitiv din obiectiv (!) Din acest motiv si nu numai, vestimentatia mea arata dupa cum urmeaza. Pantaloni de nanghin (o pinza ordinara si albastra in care se inveleau in general pernele) strimti pe cur, josi, sub nivelul erectiei si evazati cit sa nu se vada sabotii din picioare. Dar urcind spre capul impodobit cu plete, dadeam peste tricou, e si aici era buba. Cred ca m-am dat si-n cur si-n cap sa-mi cumpar tricoul respectiv pe care trona plin de ghimpi, capul lui Hristos la scara 1 : 1. Era tot un imprimeu alb -negru ca si tricourile cu Che Guevara sau Mao care de asemenea se purtau cu mult succes  in acele vremuri rosii. Cam ca cel din imaginea alaturata.  N-as vrea sa se creada ca fac vreo paralela intre Jesus, Mao sau Che, doar spun ca astea se purtau pe vremea „make love not war” Insa la drept vorbind, si-n numele primului s-a ucis intr-o veselie, dar in fine, nu din porunca lui. Dar sa revin, eu in Hristos nu credeam, nu cred si nu voi crede niciodata si nici nu-i vizitam lacasurile, decit numai de Paste si atunci din motive de  agatat tipeze. De ce-l purtam? Pai simplu, era cool si nu numai atit, dar in mintea mea si chiar si in realitate, tipul era un rebel al timpurilor lui, ceea ce-mi era suficient pentru a-l simpatiza. Pe de alta parte, capul acela plin de spini era si un afront la adresa ceausismelor autohtone si o modalitate de a-mi face cunoscute in mod tacit, dar vizibil, sentimentele pe care le nutream fata de societatea socialista si restrictiile ei draconice. Si de ce s-o mai dau cu capul de chiuveta, imi placea sa fiu centrul atentiei, chiar si din motive de Hristos. Tot asa si tot in acele timpuri, cunosteam un alt pletos care le avea cu Mao. Asta era insa si mai timpit ca umbla cu cartulia aia rosie in buzunar si-n permanenta. Eu pe vremea aia nici nu stiam cum arata Biblia, dar s-o mai si port. Stiu, intrebarea e, cum putea ala sa poarte pe piept, figura celui mai feroce criminal al tuturor timpurilor? Pai simplu. In primul rind nu avea de unde sa stie ca era criminal si al doilea, Revolutia Culturala, in care profesorii devenisera osinditi iar elevii calai, avea multa trecere in mintile noastre studioase. Asa ca, revenind la Che Guevara si poza lui de pe tricoul lui Santana si a altor dobitoci, e absolut fireasca. Ei vad in el un razvratit impotriva practicilor imperialiste, a abuzurilor, a ocupatiei americane si-a acolitilor acesteia, nu un criminal de drept comun, lipsit de scrupule care a executat mii de cubanezi si in mod sigur, americani. Nu caut o motivatie, ca nu exista asa ceva pentru crimele odioase savirsite, dar cine poate spune cum traiau cubanezii pe vremea lui Batista, asta fiind aservit americanilor si mina-n mina cu Mafia? Ce a generat acea ura dementa? In orice caz, sunt convins ca nu crimele lui Che ii determina pe unii sa-i poarte chipul, ci incultura si mai ales faptul ca era un razvratit, nimic mai mult. Pe de alta parte, ceea ce face Glenn Beck, incercind sa deschida ochii americanilor asupra pericolului rosu, e laudabil, dar cred ca se va lovi de aceeasi replica pe care am auzit-o si noi in tinereturi. „Da, dar noi o vom face altfel”, desi nu exista un „altfel” cind vine vorba de practicile comuniste. Dar hai sa va pun o intrebare. Puteti sa numiti un conducator de tara sau de osti care sa nu fi savirsit crime, direct sau indirect? Eu cred ca nu si uite ca unora li se acorda si distinctii, ceea ce mi se pare o culme a ridicolului. Asa ca pina la urma, de ce ne mai miram de unii care-i poarta pe piept, cind altii mult mai galonati le acorda medalii, esarfe, Nobel-ului si Doctor Honoris Causa pentru carierele lor remarcabile de dezaxati?

Read Full Post »