Exista hoti care nu fura. Stiati?

Stiu ca nu e prima oara cind o spun, dar ma repet si eu, asa cum se repeta si ei. Cum care ei? Hotii.

Nu stiu cum se intimpla, dar in Romania, atit politia, cit si alte institutii care detin catuse in inventar, aresteaza numai nevinovati. Ba mai mult, pina si Justitia, care intre noi fie vorba, e de risul curcilor frigide, condamna numai hoti cinstiti si onorabili. Pentru ca luindu-ne dupa declaratiile tuturor hotilor, rezulta ca Romania este tara in care numai cinstitii fura. Ei, adica hotii, fiind cele mai curate basmale. Stiu, pare paradoxal, intrucit cei cinstiti nu detin miliardele de euro disparute, dar nefurate nici de hotii la putere,  si de aceea cred ca trebuie luata in consideratie posibilitatea ca banii trimisi de europeni sa fi fost confectionati dintr-un material extrem de volatil, pentru ca au disparut inainte ca omul cinstit sa se poata imbogati.

Pe de alta parte, dar in acelasi context, toti hotii, care-n mintea lor, nu fura, au conturi la care nu te poti uita decit prin sticla afumata, atit sunt de sclipitoare. Conturi care cresc ca Fat Frumos, exponential. Si nu numai atit, dar cresc si-n situatii de criza economica, ceea ce tine de paranormal. Ba multi, pe linga conturi supradimensionate, mai au si vile, lacuri, palate, paduri, ogoare, sate, apartamente in Monaco si mine de marmora in Apuseni. Toate cumparate din salariul lor de slujbasi onesti si din unele mici afaceri familiale cu ciunga, scobitori mentolate si oua.

Nu, sa fie clar pentru toata lumea cinstita, hotii Romaniei nu fura, ei nu pun botu’ la cascavalul public, dar ei pot sa mosteneasca, un socru, o matusa Tamara, un Carol al II-lea sau un sot in urma partajului. Hotii moderni sunt cinstiti, dupa felul in care definesc ei cinstea. De aceea sunt surprinsi de nedreptatile la care-i supune societatea. Si poate de aceea incearca, amaritii, sa se agatate de acea imunitate care-i protejaza de vicisitunile legiilor pe care, culmea, tot ei le-au facut. Numai ca ce nu s-a inteles, e ca ei le-au „compus” pentru altii si ca legea in sine nu li se aplica si lor. E ca-n muzica, unde Ion Cristinoiu compunea muzica pentru Angela Similea, nu pentru el, personal.

Si pentru a pune un colac cit roata de tractor peste amarita pupaza, aceste „persecutii” au un efect de soc septic asupra hotilor. E adevarat ca unii au anticorpi puternici, dar in marea lor majoritate, cum sunt condamnati, cum dau in toate bolile Pamintului. De aici putem conclude ca justitia e boala hotilor. A hotilor cinstiti, evident.

 

Read Full Post »

Sagrada Famiglia

M-apuc sa „rasfoiesc” „Cotidianul” on line dind cu ochii de BaSecu, de Ponta, amindoi bine si la locul lor. Dar tot scotocind dau si de un anunt bomba. De fapt nu e chiar bomba, ci mai de graba tiribomba sau poate numai o simpla pocnitoare. Zice-se ca Senatul Romaniei in intelepciunea lui, la un semn divin si in lipsa de alte activitati, porneste o vifornita de comisie care sa analizeze cheltuirea fabuloasei sume de 69.000 lei savirsita chiar de el, de Senat, dar sub ocirmuire Antonesciana.

Nu stiu altora, da’ mie gainaria asta-mi suna a inscenare care are ca scop, evident, compromiterea lui Antonescu. Si n-as vrea sa fiu gresit inteles, sunt de acord ca cine fura azi un ou, miine va fura un bou, dar nu inteleg de ce ne ocupam de acest ou inainte sa-i analizam p-aia care au furat milioane de oua si cirezi intregi de boi? De aceea cred ca aceasta inscenare e un alt avorton mizerabil lepadat in canalul Senatului de-o minte iliesciana. Si cind spun iliesciana, nu ma refer neaparat la cel ce i-a dat nume si-o poseda, ci mai ales la cei ce si-au insusit gindirea emanata de acea minte. In cazul de fata, Sagrada Familia, recte Sirbu, Sirba si El,… Ponta. Interesant cum a trecut Romania de la dualismul basescian la triumviratul sirbo-pontist. O fi asta vreo specie de Sfinta Treime updatata? N-ar fi exclus avind in vedere faptul ca Ponta prefera sa intoarca celalalt obraz ori de cite ori Antonescu il palmuieste … verbal. E adevarat ca odata cu intoarcerea obrazului, Ponta ii intoarce si cutitul in spinare astuia de-l cheama Crin, dar asta e doar un detaliu lipsit de vreo semnificatie religioasa, Antonescu reprezentind un sacrificiu lumesc care nu se pune cind vine vorba de cele sfinte.

Dar ca sa revin la ouale din deschidere, am sa ma intreb, pe mine insumi, in paragraful de fata, cam cit o costa organizarea acelei comisii si activitatea ei ulterioara? Pentru ca a cheltui sute de mii intru justificarea celor 69, nu mi se pare a fi o investitie desteapta, decit doar daca lui 69 i s-a atribuit semnificatia sexuala, caz in care cheltuiala e impusa de-o necesitate venita, culmea, tot din oua. Dar intrucit Udrea nu e parte integranta a acestei tarasenii, ma vad nevoit sa elimin posibilitatea sexualizarii in grup, ajungind la concluzia ca profitul acestei investigatii nu consta in lei ci in Crini. Se pare ca eliminarea acestuia din Senat si chiar din PNL este dezideratul primordial al pesedismului multilateral dezvoltat.  Si asta pentru faptul ca Antonescu a fost mai incomod, ca pertener, decit e BaSecu ca dusman.

Ce ma surprinde (si nu prea) este metoda basesciana adoptata de pesedisti in vederea eliminarii Antonescului. De fapt politica eliminarilor celor incomozi va continua si se va dubla, atita timp cit BaSecului i s-a alaturat si Iliescu prin tentaculelel lui pesediste. In aceasta nota, sunt extrem de curios sa vad daca Voiculescu va fi arestat, din porunca lui BaSecu, inainte ca Voiculescu sa-l arunce pe BaSecu-n temnita. In orice caz, sunt convins ca in momentul de fata BaSecu lucreaza intens la obtinerea imunitatii vesnice, post prezidentiale, la stergerea oricaror urme  incriminatoare si poate chiar la mazilirea anumitor martori incomozi. Mazilire prin mituire si santaj, ca in astea-i ne-ntrecut… deocamdata.

Read Full Post »

Mai presus de lege, da’n spiritul ei

Sa fie oare nostalgia feudalismului timpuriu, adaptata noilor conditii lingvistice si sociale? Evident ca unele mici modificari se impuneau, ca doar evolutia societatii omenesti n-a stagnat in ultimele sute de ani, cel putin in privinta limbii,vestimentatiei, locomotiei si a sidei. De aceea poate s-a trecut de la formulari de natura religioasa, gen „indulgenta”, la notiuni medicale de tip „imunitate” pentru ca evident primele sunau degradant pentru un VIP actual. In orice caz, cu toate ca titulatura a fost metamorfozata, esenta a ramas aceeasi, posesori acestei imunitati fiind aparati de lege, contra legii si cine stie, poate si de alte boli lumesti la care ma voi referi in incheiere.

Unii poate inteleg aceasta anomalie, eu nu. Adica societatea umana a ajuns la stadiul in care pina si legislatia a devenit ipocrita in raport cu cei multi. In timp ce constitutiile zbiara ca nimeni nu-i mai presus de lege, vine coana lege si spune, „ba este”.

Cum e posibil ca un parlamentar, un senator, un judecator, un presedinte neales, un …mortii ma-sii sa fie mai presus de lege? Adica de ce, ca in mod sigur n-au nici patru coaie si nici patru ovare, functie de unde-si poarta fiecare ouale. De ce au astia dreptul sa jefuiasca, sa profite, sa insele, sa incalce legea si Constitutia si sa nu fie urmariti, anchetati, judecati si condamnati, in cazul in care sunt gasiti vinovati? De unde pina unde aceasta imunitate si cu ce scop, daca nu acela de-a le permite sa incalce si sa ignore legile? De ce alegatorii sunt supusi legilor pamintului iar alesii doar legii junglei, ei fiind aia cu puterea?

Asta e motivul pentru care multi „imuni”, daca nu cumva toti, se dedau la tot felul de ilegalitati si abuzuri fara a risca nici macar vreo tahicardie ocazionala. Chiar si cind presa le deconspira vilele, conturile, jafurile, vacantele si faradelegile, indivizii sunt complet detasati si linistiti, stiind ca legea nu-i poate atinge, tocmai din cauza legii care-i apara(!)

Stiu ca aceasta imunitate poate fi ridicata, dar daca esti de partea majoritatii parlamentare, justitia o cam ia … sus. Iar daca faci parte din minoritate, n-ai decit sa faci ce face BaSecu, numesti judecatori si procurori cu bascula, pentru ca la o adica sa le amintesti „mi se pare ca eu te-am facut chestor, chestore” Astfel aservita, justitia devine la fel de botista, ca in primul caz, iar tu poti calca in picioare si Constitutie si legi si democratie, cam cum calcau taranii strugurii cind ruginea frunza din vii. Ce este insa complet aberant, dar numai in afara zidului Cotrocenilor, pentru ca inauntru totul e logic si constitutional, este procesul de inrobire a justitiei pentru a-i asigura independenta (?!?). Cred ca o astfel de logica l-ar lua de cap si pe Moisil.

Nu stiu ce sa zic. Adica stiu, aceasta imunitate e un abuz la democratie, echitate si egalitate, atita timp cit legile-s facute doar pentru cei ce n-o poseda. Oare imunitatea asta, nu e cumva un fel de Australie sau America unde se refugiau toti proscrisii Europei? Ba eu cred ca este si mai cred ca atita timp cit incalcarea legiilor face parte din ADN-ul nostru, toti abuzeaza, mai devreme sau mai tirziu, de acest vaccin tentant, obtinut in general prin minciuna si relatii.

Bine-ar fi sa gresesc eu, dar cred ca sistemul imunitar al fiecaruia ar fi suficient. Acest supliment legalo-ilegal ar trebui sa dispara, ca doar pentru asta au luptat la 1789, aia de-i tot dam noi  de exemplu pe la televizoare. „Liberté, égalité, fraternité” ceea ce in Ferentari s-ar traduce „da liber la egalitate, frate!

Acum c-am pomenit de vaccinare si de sistem imunitar, oare asta sa fi fost motivul pentru care imuna Eba s-a luat cu Sida? Nu m-ar mira, la cit e de proasta, sa fi gindit ca-l vindeca cu imunitatea ei parlamentara.

Read Full Post »