Iubeste-ti calaul ca pe tine insuti!

Privindu-l, pare o stirpitura. Ascultindu-l, iti vine sa-l stirpesti. Analizindu-l, constati ca e atipic stirpei umane . Dar cu toate dezavantajele evidente si evidentiate chiar de el insusi prin viu grai, in miile de aparitii televizate, acest individ sinistru a reusit sa insele zeci de milioane de romani. Pe cei mai imbroboditi dintre ei ii mai duce de nas si astazi cu minciunile servite zilnic, fara codeli, imbujorari sau tremol in voce. Pe europeni nu-i includ printre imboboditi pentru ca pe aia nu i-a dus de nas, aia au vrut sa para ca-s dusi de nas, desi cunosc realitatea mai bine decit noi. Individul a reusit sa incalce toate legile si prevederile constitutionale si culmea, a reusit sa se mentina in afara gratiilor. Pai daca asta nu-i geniu, nu stiu cum sa-i mai spun.

Sa ne amintim ca el a spus, de buna voie, ca facea bisnita cu blue jeans si tigari, marinar fiind. Sa ne mai amintim si faptul ca Rascoala din ’89 l-a prins cu un milion de lei la CEC, tot dupa spusele lui. Ca n-o fi fost milionul de lei si-o fi fost de dolari si ca n-o fi fost CEC si-o fi fost o banca belgiana, e alta poveste, dar chiar daca ar fi sa-l credem, cine avea un milion de lei in ’89 si era liber? Pe urma sa ne amintim cum si-a dat singur si ilegal case, si lui si lu’ tac-su si lu’ fie-sa si cum si-a alocat toate vilele si palatele din Primaverii, din Snagov si din toata tara. Cum le-a reamenajat  cu milioane de euro din bani publici si cum a poruncit ca unele dintre ele sa nu fie vindute domeniului privat, doar pentru ca-i erau lui pe plac. Sa ne amintim cum isi pregateste vila pentru retragere, tot pe bani publici. Sa ne amintim ca exista un cerc in care se invirt toate aceste permutari de proprietati pentru a li se pierde urma. Sa ne mai amintim de disparitia dosarului „Flota”. Sa ne amintim de faptul ca avea trei dosare penale pe rol cind a participat in alegeri. Sa ne mai amintim ca a reusit s-o aleaga pe toanta de fie-sa parlamentara europeana si pe el sa se realeaga presedinte prin furt, inselaciune si trafic de influenta. Sa ne reamintim ca prin numiri strategice a acaparat toate puterile in stat sub propria-i comanda. Sa ne amintim cum dadea ordine judecatorilor si procurorilor la televizor, in vazul si auzul unei tari intregi si cum aia ii executau ordinele chiar cum se crapa de ziua urmatoare, fara a se sinchisi de faptul ca dadeau de banuit acea subordonare neconstitutionala. Sa ne mai amintim si de faptul ca a ordonat shimbari de legi, Legislativului, pentru a face imposibila revocarea sa din functie. Sa ne mai amintim ca incalca zilnic prevederile constitutionale referitoare la atributiunile prezidentiale si ca prigoneste prin intermediul procuraturi pe cei potrivnici lui. Sa ne amintim ca a indemnat lumea la boicotarea unui act democratic doar pentru a-si pastra el privilegiile. Sa ne amintim ca s-a impus presedinte, fara sa fie ales, tot cu ajutorul justitiei si procuraturii aservite. Sa ne amintim ca s-a implicat direct in alegerile CSM-ului, ale procurorului general si ale avocatului poporului, contrar prevederilor constitutionale. Sa observam ca se implica in alegerile de partid, contrar prevederilor legale si constitutionale. Si sa mai observam ca e inca liber si face tot ceea ce-i coace capul lui hidos, fara a da socoteala nimanui, dupa ce timp de 9 ani a calcat in picioare legislatie, constitutie si popor.

O fi el malefic si detestabil, dar trebuie sa-i recunoastem geniul. Si as vrea sa se consemneze, ca nu incerc niciun fel de ironie. Pentru ca un individ, de unul singur, sa imbrobodeasca 18 milioane de oameni si sa-i convinga sa i se supuna, sa-si construiasca ilegal si pe fata o mafie din rindul magistratilor, care sa-l apere de legi si constitutii, intr-o tara europeana a mileniului III si care se pretinde democrata, acela trebuie sa fie un geniu. Ca-si foloseste genialitatea intr-un mod odios, e alta poveste, dar acest traficant a reusit ce n-a reusit o intreaga Mafie in Italia, incurcindu-i si inselindu-i pe toti cei cu care a intrat in contact, in toate orinduirile si impotriva oricarei logici, ajungind sa conduca o tara si un intreg popor, beneficiind si de sustinere europeana. In asta consta genialitatea acestui nenorocit si fie c-o apreciezi sau c-o detesti, tot genialitate se numeste.

Peste ani, cind istoria ii va mentiona actele ilegale si anticonstitutionale, va fi greu pentru generatiile ce vor veni sa inteleaga si sa accepte ca un om, un singur om, a reusit sa prosteasca un popor, care popor a ajuns sa-i accepte, si chiar sa-i sustina actele ilegale si anticonstitutionale, convins fiind ca asta e democratie. Si asta n-a fost chiar cea mai hilara atitudine a acestui popor, in majoritatea lui, fata de acest farseur. Cui credeti ca-i va veni sa creada prin 2200 ca acest popor la ales presedinte dupa ce individul le-a spus clar si-n limba romana ca el nu poate conduce in mod democratic nici macar o caruta?  Mai mult, l-au reales, dupa ce tot el le-a spus ca nu are nimic de schimbat in atitudinea lui.  Asta cred ca s-ar numi capacitatea de a-ti iubi calaul, ceea ce ma face sa cred ca poporul roman a dat cea mai absurda interpretare scripturilor.

Read Full Post »

BaSecu-si pierde parul, dar naravul ba

Pornind de la aceast intelept proverb romanesc, perfect adaptabil zilelor noastre, as spune ca naravul acestui suspendat s-a schimbat din rau in mai rau. Si uite, ca sa nu spuneti ca nu-mi recunosc propriile greseli, spusesem acum citeva zile ca referendumul il vizeaza pe BaSecu, ceea ce este eronat, fapt pentru care-mi cer iertare. Nu, referendumul se tine pentru a demite un Presedinte (indiferent care anume) si sistemul pe care si l-a cladit, mafiot, corupt si criminal. Am sa ma explic, desi e la mintea cocosului. Ba nu, a gainii, intrucit  Cocosilor  nu le sta mintea decit la imbogatire personala pe seama jafului national a miliardelor de euro venite de la europeni. Dar e firesc ca sa fie asa, ca doar BaSecu i-a creat, i-a numit in functiile cu care sa poata prada tara si tot el i-a pazit de justitie. Si ca o culme a nesimtirii si obrazniciei, idiotul suspendat afirma acum vreo doua zile ca se dezice de actele sclavilor lui.

Bai BaSecule, tu chiar crezi ca toti ne-am nascut cu forcepsul, ca tine? Ai cumva impresia ca ne-am pierdut cu totii uzul ratiunii si gindirea logica? Tu iti imaginezi ca o vom hali cu craci cu tot, cum ca tu habar n-aveai de hotia din jurul tau? Pai daca e sa-ti dam crezare, desi nici locatarii ospiciilor nu te mai cred, spune-ne si noua pe ce considerente ai pus-o pe Udrea ministra peste cel mai banos minister, cel al Dezvoltarii? Si sa nu te puna dracu sa spui c-ai numit-o pentru un blow job sau un futai, ca esti mult prea nenorocit pentru a te multumi cu atit. Nu cumva ai pus-o ca sa fure si pentru tine? Tu vrei sa ne convingi ca n-ai participat la impartirea prazii provenita din contractele alea umflate, de miliarde ? Vrei sa ne convingi ca vacile nu se mai pot adapa decit din piscine si ca autostrazile sunt mai bune cind se rup dupa o luna? Ca e mai bine sa platesti de trei ori pretul contractului decit sa-l platesti o singura data? Ca investitiile de douazeci de miliarde se pot vedea cu ochiul liber si c-au fost facute pentru a dezvolta Romania, asa cum suna titulatura Ministerului? Ma tu chiar ti-ai pierdut uzul ratiunii cinstite si-ai ramas doar cu ratiunea de-a fura, de-a minti, de-a tilhari si de-a incalca legile?

Multi afirma in continuare ca s-a incalcat legea, statul de drept, legile si Constitutia pentru a-l deraia pe BaSecu de pe drumul lui spre totalitarismul absolut. Cum de n-am auzit pe nicunul dintre ei cind BaSecu il impunea pe Boc, impotriva parlamentului si chiar a unei aripi din PDL? Cum de nu s-a mirat nimeni cind o parasuta a fost numita ministra peste miliarde de euro? Cum de nimeni nu s-a ofuscat cind BaSecu si-a numit pe rind oameni in fruntea Curtii Constitutionale, DNA-ului, a Parlamentului, a Camerei reprezentantilor, a guvernului si aici ma refer si la securistul Ungureanu care inca mai era activ, cind a numit avocatul poporului si in general toate capeteniile institutiilor cheie in stat? Cum de toata lumea a fost oarba si continua sa fie la toate nenorocirile la care acest tiran a supus poporul roman. In ce situatie se afla Romania dupa opt ani de basism?

Romanii sunt nemultumiti de cum au dus-o in ultimii trei ani. Dar, paradoxal, sunt mult mai inspaimintati de spectrul iliescian. Ma rog, eu cred ca as avea suficiente motive sa-l urasc pe Iliescu, dar acest mosulica nu mai e de mult o voce si-o vointa. E un Lenin impaiat care mai trage cite un pirt, incomparabil cu devastatoarea basina prezidentiala. Lasati fratilor mortii sa-si vada de drumul lor, noi vorbim de nenorocirile actuale, nu de cele ale trecutului. Adica BaSecu foloseste telecomunicatiile secretizate in scopul masluirii referendumului si voi il luati inca in brate sau probabil sa avea nevoie de aceste telecomunicatii pentru a comanda pizza pentru angajati? Nu vi se pare ca naravul acestui securist se apropie mai mult de Kremlin, decit de o democratie veritabila? Nu credeti ca de fapt acest narav l-a avut dintotdeauna, neavind de gind sa se lepede de el, asa cum s-a lepadat de par?   Se vede treaba ca istoria se repeta. Nu ca n-as fi stiut-o, dar la noi e de speriat ce repede se repeta.  Nu de mult, tot romanii, il alegeau, realegeau, rerealegeau, ca si acum, dar pe Iliescu. Si acum, ca si atunci, lozinca e neschimbata „pai ce, ailalti sunt mai buni?” Da sunt, cel putin asta spune prezumtia de nevinovatie caracteristica democratiilor si

La Referendum

Read Full Post »

Legalitatea ilegalitatii!

                    Daca discriminarea este o actiune antisociala, dupa cum o definesc lingvistii, un fel de bau-bau al societatii moderne, de ce e aplicata cu sirg de mai toate guvernele lumii? De ce adica oamenii nu au aceleasi drepturi si indatoriri, indiferent de venituri, asa cum prevad constitutiile? De ce,  unul care si-a rupt cotele prin diverse universitati, a reusit sa-si deschida un business cu truda, stres si risc, cistigind acum de la sase cifre-n sus, pe an, trebuie sa plateasca in taxe, un procent de, sa zicem, 50% din venit, iar aia care si-au petrecut viata fara mari batai de cap, sau au frecat-o pur si simplu, sunt taxati cu, sa zicem, 25%? Se spune ca taxarea e functie de venit. Bine, bine, dar suma va fi oricum disproportionata din cauza diferentei de venit, de ce trebuie sa fie si procentajul?  Care este ratiunea? Este vreuna? O justificare penibila este ”pentru ca asa e echitabil” Echitabil pentru cine? Pentru Marx si Engels? Pai adica ce nu-i echitabil daca toti am fi taxati cu acelasi procentaj? Ca ala cu multi bani, a invatat, a riscat, a muncit si inca mai munceste intr-un permanent stres, 14 de ore pe zi, zi de zi, iar in multe cazuri, asigura locuri de munca si altora.  Nu e firesc ca asta sa cistige mult mai mult? De ce trebuie penalizat pentru succesul in viata? De ce trebuie demotivat numai si numai pentru ca a avut vointa, a fost intreprinzator si si-a asumat riscuri?  Adica unde-i echitatea in faptul ca cel ce cistiga  25k, plateste 6k in taxe,  iar cel care cistiga 100k, adica de patru ori mai mult, plateste de opt ori mai mult in taxe, adica 50k ? Iar daca mai luam in calcul faptul ca celui cu 100k nu i se platesc orele suplimentare, ajungem cam la acelasi salariu orar. 

                    Pai daca asa e normal sa fie, desi mie mi se pare a fi aberant si discriminatoriu, de ce produsele au acelasi pret indiferent cine le cumpara? Cistigi 100k sau doar 25k, pe an, piinea tot $3 dollari este. Taxele pe care le platesti, la cumparare sau vinzare, sunt aceleasi indiferent de venitul pe care-l ai. Asigurarile iti percep aceleasi procentaje pe lucrurile asigurate indiferent daca faci milioane sau doar zeci de mii. Casele, masinile, excursiile, benzina, caldura, spitalizarea, medicamentele, operatiile, spectacolele, pina si curvele, nu te costa functie de venitul clientului. Nici macar dobinda la banca nu este diferentiata functie de citi gologani incasezi pe luna. Cu alte cuvinte, numai statului ii e ingaduit sa fure. Iar intrebarea nu e de ce platesc unii mai putin, ci de ce platesca altii mai mult! Si cica nu-i frumos sa discriminezi. Pai daca nu-i frumos,  de ce sunt discriminati cei care cistiga mai mult, ca doar nu beneficiaza de servicii mai eficiente si mai prompte, de scoli publice mai bune, de o imfrastructura de mai buna calitate, de-o politie mai vigilenta, de-o armata mai bine dotata si in fine, de guverne si parlamente mai competente? Poate ma insel, desi nu cred, dar asta se numeste furt calificat, chiar daca e in spiritul legii, ceea ce constituie un imens paradox. Legea e facuta sa apere furtul care e impotriva legii. Tare!  Si atunci, cine-s hotii? Aha, cei pe care-i alegem. Ii alegem sa ce? Sa ne fure. E, hai ca devine de-a dreptu’ palpitant!

Read Full Post »