Sunt unii oameni care mai intii se caca-n scaldatoare, ca mai apoi sa se futa-n el de noroc. Cam ca Mutu. Nu spun ca individul nu e abil, dar e si foarte debil. Si nu e singurul. Frumosi, talentati, norocosi si dobitoci. Stiu ca-i treaba lor, dar problema e alta. Daca eu as fi facut pe sfert din nenorocirile pe care le-au facut astia, eram de mult fetita inchisorii sau cine stie ce draci de homeless, traind din mila publica. In mod sigur toata lumea m-ar fi ocolit si m-ar fi tratat ca pe un ciumat. Astia insa, se pot caca in lift, se pot masturba in mall sau pot umbla beti pula pe strazile LA-ului, ca tot vor fi admirati, pretuiti, cautati si evaluati, cam ca briliantele. Si asta cu toate ca talentul care i-a facut celebri se exfoliaza de pe ei, ca straturile de mica, scotind la iveala niste basini de oameni. N-am sa inteleg niciodata atractia asta nebuna, careia nu-i putem rezista. Cum vad un news despre desfrinatii astia, cum ma reped sa-l citesc, de parca numai astia s-ar imbata, s-ar fute sau si-ar da in petec. Si atunci de unde fascinatia asta pentru unu’ ca Mutu, una ca Lohan si altii ca ei, ca doar nu-s singurii posesori de talent pe lumea asta? 
De unde interesul asta obsedant pentru celebritati? Ca daca n-am fi lesinati dupa ei, vedetismul lor s-ar duce dracu pe apa simbetei. Oare ii tratam ca pe propriile noastre odrasle? Oare-i vedem cu alti ochi, asa cum ne vedem plozii si-i alintam indiferent de cite geamuri sparg? Sau cautam sa justificam uritul din noi, contemplindu-l pe al lor? Pen’ ca daca stai sa bagi de seama, celebritatile controversate si descreierate sunt cele mai mediatizate si inevitabil, cele mai adulate. Toti stim ca exista VIP-uri linistite, la locul lor care, surprinzator, trec aproape neobservate, riscind sa alunece-n anonimat doar pentru ca nu sunt extravagante, betive, descreierate, drogate, depravate, imorale, criminale sau Paris Hilton. La regalitati si nobilimi degenerate nu ma mai refer, ca sa nu trec la trivialitati. Dar am gasit, de exemplu, o statistica facuta de un istoric, bazata pe cele mai mediatizate VIP-uri ale secolului XX. Atit in statistica tratatelor de istorie cit si a altor publicatii cu o tematica diversificata, pe primul loc, la distanta considerabila de locul doi, s-a clasat simpaticul
| RANK |
NAME |
SCORE |
| 1 |
Adolph Hitler |
10.05% |
ceea ce-mi sugereaza atractia pe care dezaxatii o exercita asupra axatilor. Sau poate ca nici noi nu suntem chiar atit de axati, pe cit ne place s-o credem.
Read Full Post »
VatiClanul Papal 
