Prostii ne iau de prosti

Un alt rezultat de exceptie al tricolorilor romani la turneul final al Campionatul European Under 21. 4-2 impotriva Angliei. E adevarat ca „elisabetii” ne-au cam calarit, dar cele patru lovituri de copita i-au zapacit de cap, nu doar pe jucatori, dar si intreaga Anglie care nu poate intelege cum de cea mai titrata si mai talentata echipa nationala a putut s-o fure in asa hal de la cei pe care i-a calarit. Dar, na, pe undeva e normal sa nu inteleaga, atita timp cit pe noi ne stie lumea doar de „Halep”. Dar indiferent de ce gindesc englezoii, Echipa Romaniei si antrenorul Radoi merita toate felicitarile noastre si ale altora.

In acest timp, in Romania, Gazeta Sporturilor isi continua marsul triumfal de incoronare a juniorului Hagi. Hagi, cel care in meciul de ieri a dat un gol si-a primit nota 9, desi in rest a fost zero. Nici Baluta n-a mai facut un meci mare, ca cel contra croatilor, dar Radu si Coman ne-au salvat calificarea, aparind si inscriind cam tot ce se putea apara si inscrie. Si ce sa vezi, au luat aceeasi nota ca si „alintatul lui tata” de care nu s-a auzit vorbindu-se in primele 45 de minute. Motivul fiind simplu. In primele 45 de minute Hagi si basica au fost ca doi magneti de aceeasi polaritate.

Dar pe linga numeroasele poze si osanale dictate de la „centru” intru ungerea juniorului ca leader al generatiei din care face parte, sclavii, denumiti reporteri, recurg si la alte magarii, crezindu-ne incuiati la minte.

Iata ce scrie un idiot in GSP.ro ca traducere a unui comentariu din Sky Sports:

„România a fost condusă de un nume legendar – Ianis Hagi, fiul celui mai mare fotbalist român din istorie, Gheorghe Hagi. Acesta a pus umărul la distrugerea Angliei cu un gol și un joc de excepție” – Sky Sports

Numai ca citind in Sky Sports toate articolele referitoare la meciul cu pricina, singura referire la Ianis Hagi e asta:

Ianis Hagi, Romanian legend Gheorghe’s son, capitalised on Fikayo Tomori’s error to make it 2-1 (85), and though Tammy Abraham equalised again (87), a double from sub Florinel Coman (89 and 90+3) put the game out of reach.

Chestie care s-ar traduce : Ianis Hagi, fiul legendarului Gheorghe, a profitat de eroarea lui F.T ducind scorul la 2-1 (85) … etc.

Ceea ce nu aduce nici pe departe cu ce a vomitat menestrelul de curte al lui Gica. Treaba devine de-a dreptul gretoasa.

Chiar nu le-o fi rusine?

Read Full Post »

O odrasla tarentata

Nu spun ca juniorul Hagi nu e si talentat, dar in mod sigur e mult mai tare-n tata. Iar mai nou, pentru a nu-si supara „regele”, toata suflarea Romaniei ii sufla-n cur mezinului pentru a-i ridica pretul.

Ca Gheorghe are merite ca fotbalist, am mai spus-o si chiar daca n-as fi spus-o, se stia. Dar inversunarea cu care „cioara” isi declara fiul privighetoare, e de-o penibilitate cum nici Becali n-ar fi capabil s-o faca. Aaaaa…Da!

Am vizionat si eu meciul Romaniei contra Croatiei din cadrul Campionatului European Under 21. Un meci care m-a entuziasmat, eu nefiind croat. Si mult mi-a mai placut de Baluta si compania. Buni, nene! N-am ce zice. Un tineret talentat si luptator de care duceam o lipsa, pe cit de crunta, tot pe atit de indelungata.

Citind ziarele de-a doua zi, aflu ca Baluta e notat cu 9, ceea ce mi se pare o nota conforma cu realitatea din teren. Dar in aceleasi ziare citesc cu tupoare ca Hagi, din a carui pasa croatii au dat singurul lor gol, e notat cu 8, in timp ce Ionut Radu, care a aparat excelent, primeste 7, ceea ce mi se pare abuziv si injositor. Ca, ce-a facut fiul „regalitatii” fotbalistice romanesti? A dat vreo 5 pase laterale inofensive, alte 3 in adincime la … adversari, a avut vreo 4 patrunderi esuate, 2 lovituri libere pe deasupra, centrari in out de poarta, vreo 3 cornere la gramada si a pasat inapoi croatului care avea sa inscrie, dupa cum spuneam. A, sa nu uit, ca nu-i fair play, a bagat si un gol cu poarta goala, dupa o faza creata de Puscas.

Nu spun sa nu-i incurajam pe tineri, dar cind vad ca toata atentia e axata, fara motiv, doar pe aceasta autodeclarata „privighetoare” careia i se face o reclama exagerata, nu pot sa nu ma intreb „cam cum ar fi fost daca l-ar fi chemat Ionescu si n-ar fi fost fiul actualului tata?”

Intrebarea fiind retorica, am sa-mi si raspund, ca Mr. Bean care-si trimitea singur felicitari in plic. Adica dintr-un tinerel cu oarece talent, dar cu tata „rege” analistii au ajuns sa-l numeasca leader-ul generatiei. Te apuca si risul si jalea. Un televizorist, din astia programati, l-a intrebat pe Adrian Ilie daca se poate spune ca Juniorul e comparabil cu taica-sau. Iar fostul fotbalist, realmente jenat si incurcat de penibilitatea intrebarii, s-a bilbiit indelung dupa care a spus „e, mai e mult de munca pina atunci”, ceea ce e o forma eleganta a lui „esti prost sau te faci?” Pentru ca juniorul la ai lui 20 de anisori nu e nici pe departe de talia seniorului pe cind acesta avea doar 18.

Cert e ca Hagi Jr. nu e vreun Hagi sau vreun Mutu si nici nu cred ca va fi vreodata. Pentru aia n-au mai intervenit tatii sa-i declare cei mai cei. Aia au demonstrat-o singuri. Pentru aia n-au mai intervenit tatii sa fie bagati sa joace. Aia erau jucati pentru ca meritau si nu doar in Romania.  Aia erau cautati de marile cluburi europene pentru valoarea demonstrata, nu cautau tatii sa-i aciuiasca pe la vreo Sevilla, cu surle si trimbite.

De ce n-a fost jucat Hagi jr. la Florenta? Din cauza faptului ca tac-su nu era antrenorul Fiorentinei. Simplu. Ca Sevilla se poate intepa dind o caruta de bani pe printisor, posibil, la cita vilva fac romanii in jurul acestui rasfatat al sortii. Dar daca cineva-si inchipuie ca aia il vor juca datorita osanalelor romanesti si parintesti, se-nseala amarnic. Daca nu se impune, va freca banca mai mult si mai cu talent decit femeile de serviciu. Ca aia au mijlocasi ofensivi cu tupeu si talent, nu cu tati celbri, iar in fotbalul mare, daca romanii n-o stiau, joci daca esti tare, nu daca esti tare-n tata.

Read Full Post »

Opinii SEXagenare

Astazi, in prima zi de „fuck that job!” am decis sa vorbesc despre penis. Dar penis cu „t” ca mai sunt domnisoare care ne citesc si n-ar fi moral sa le zboare pulile-n stoluri prin fata ochilor, asa cum zboara tiganii spre Canada, ca sa-si ia limba-n gura cu Trudeau.

De ce tenis? Pentru ca, fara falsa modestie, va voi spune ca am jucat si eu tenis de performanta. E adevarat ca am jucat numai doua luni si doar la perete, pentru ca venea examenul de admitere in liceu si oricum ma cam plictisisem de peretii Tenis Clubului de linga Opera Romana. Dar consider ca a fost o performanta sa ma masturbez, caci cam asa se poate numi ceea ce faceam, pentru doua luni incheiate pe z-gura ma-sii.

Si inca ceva inainte de-a incepe, am observat cu oarecare parere de rau ca daca nu mai ai 6o de ani, in mod sigur ai 61, in niciun caz 59. Asta e si motivul pentru care opiniile sunt SEXagenare. E foarte adevarat ca exemplul dat nu ma vizeaza pe mine, eu trecind pragul respectiv acum trei anisori.

E si cum imi savuram eu cafeaua, citind presa romana online, numai ce vad ca Halepa se joaca de-a tenisul cu una, Riske. Si atunci am dat buzna la rusi pe site-uri sa vaz ce-a mai ramas din meci. Si uite asa am dat peste setul 3, caruia i se mai spune si decisiv. Bai, eu va spun, am o mare admiratie pentru Halepa asta. Chiar daca face parte din neamul lui Becali si Hagi, si chiar daca-mi maninca nervii de multe ori, eu o admir sincer. Ba mai mult, daca ar ajuta-o si psihicul, cred ca ar face ravagii. Dar na, si eu daca as avea o elice-n cur as fi barca cu motor. In fine, se vede ca fata munceste enorm si ca e foarte ambitioasa, cu toate ca are handicapul asta de ordin psihic. Ca sa ajungi prima-n lume si sa te si mentii atita timp, nu-i la indemina oricui. Ca daca ar fi, probabil ca si eu as putea face parte din elita tenisului. In cazul meu, cu „p”.

Unii imbecili pretind ca e tare-n racheta numai cind joaca cu „miini moarte”. Pai da, o fi, dar pina sa joace cu ele, a jucat numai cu campioane, ea fiind „mina moarta” la vremea respectiva, si uite c-a ajuns prima-n lume. Asta n-o mai ia nimeni in calcul? Ca n-a cistigat vreun mare turneu, e adevarat si pacat, dar nu pentru ca n-ar fi meritat, ci din cauza caracterului ei coleric care se pare ca e greu, spre imposibil, de controlat si domolit. De fapt nici nu stiu cum dracu lucreaza caracterul asta la Halep, ca daca nu-i iese jocul, devine colerica, dupa care cade-ntr-o apatie limfatica si dusa e.  A propos, asta-i vreo trasatura specifica machedonilor, ca din citi cunosc, cam toti o iau razna-n balarii cind li se pune pata? Basca ca li se pune din te miri ce.

Si ca tot i-am adus indiscutie, zic sa comentez si iesirea-n decor a lui Hagi. Adica inteleg ca fiecare cioara are impresia ca puiul ei e privighetoare, dar sa sari ca toapa in presa si pe ecrane cu „daca nu-l selectionati pe fiu-meu sunteti niste profani si incapabili” mi se pare mizerabil. Ba mai mult, ca sa dreaga busuiocul, dupa ce i se da o replica civilizata, apare din nou intrebindu-se cum de tocmai el, somitatea in materie de oratorie si conduita civilizata, trebuie sa-si ceara scuze? Si pentru ce? Pentru ca a … fotbal, a … academie, a … titluri, a … Mondial, a … Viitorul, pentru ele sa-si ceara scuze? „Pai nu, bai bolovane, ca scuzele se refereau la iesirea ta de tata idiot, nu de fotbalist si patron de academie fotbaliatoare. Chiar e greu sa pricepi sau e mai comod sa faci pe prostul si sa te-mpaunezi cu realizarile pe tarim sportiv? Nu pentru Hagi, marele fotbalist, trebuia sa-ti ceri iertare, ci pentru Hagi ala infatuatul, penibilul si dobitocul. Pentru ala trebuia sa-ti ceri scuze” Dar na, in general, poti cere celor care au de unde sa dea, nu celor care duc lipsa.

Dar facind abstractie de iesirile-n decor ale acestor machedoni, talentul, puterea de munca si dorinta de afirmare nu le-o poate contesta nimeni. Adica de putut, vad ca pot, dar n-ar avea nici dreptul, nici argumentele si nici tinuta morala s-o faca.

Hm! Se pare ca prima zi de „stress free” nu decurge chiar rau, ba dimpotriva.

Read Full Post »

Prezentul apartine Viitorului

N-am vazut cele doua meciuri, dar chiar si asa, sa nu-mi spuna cineva ca ciuca batailor din Liga 1, Viitorul, a trecut de Steaua si Dinamo, de buni si talentati ce sunt ei de pamint. Hai ca doar n-om fi timpiti cu totii. Iar noi, astia care am apucat vremurile cind Valentin si Postelnicu faceau cu fotbalul romanesc cam ce fac machedonii in zilele noastre, n-o sa le halim bisnitarilor chiar toate smenurile pe care incearca sa ni le bage pe git. Pe de alta parte, meciurile trucate se vad si fara a fi privite.

Crede cineva ca Federatia lu’ peste fiert se va opari din cauza acestui blat veritabil, vizibil si penibil? Pe dracu!. Cine din Federatia noastra de penali sau din Liga, compusa din acelasi material putred si gaunos, va avea vreun interes sa vinture cacatul? Se stie doar ca vinturat, produsul respectiv pute de-ti trezeste si DNA-ul din somnul programat politic. En otros terminos, cum ar spune Messi, e claro che daca Sandu si Mitica ar croncani despre cei care au pus soarta Viitorului la caldurica,  li s-ar suprima conducta de venituri, putind ajunge chiar la racorica. De fapt Mitica, supranumit „brutarie” in sensul de „puscarie”, a intrat deja pe ordinea de zi a DNA-ului, care se pare ca a dat peste o „atentie” de citeva milioane primite-n dar de la o alta „matusa Tamara”.

A propos, a observat cineva ca in Romania functiile de presedinti revin in general penalilor? Asta ca o paranteza semnificativa in contextul dezideratului national de-a trai bine.

N-am stiut, insa, pina astazi ca si Hagi e bagat in aranjamentele de culise, desi daca te scremi pret de trei secunde, iti dai seama ca era absolut normal sa fie asa si nu altfel. Ca se pune intrebarea: cine-i Hagi, nefotbalistul? Pai as zice ca tot un machedon pus pe bisnitareala, trafic de influenta si regizari in aromana. Ce altceva? A, ba pardon, c-ar mai exista o caracteristica la fel de comuna ca si cele trei mentionate deja, incultura vasta de care toti sunt legati ombilical. Nu spun ca asta ar constitui vreo rusine, vreun dezavantaj, impediment sau neajuns, dar de legat ii leaga si-i apropie cu siguranta si de aceea pentru mai multa siguranta ar trebui legati. Interesant jocul asta de cuvinte, cu atit mai mult cu cit imi apartine.

Revenind. Nu pretind ca Dinamo sau Steaua sunt acele echipe invincibile, de care tremura Europa, Asia, jumatate de Africa si chilotii Crudutei. Insa aceste doua infringeri consecutive, coroborate cu sansele retrogradante ale Viitorului, cu caracterul patronilor si cu lipsa nevoii de puncte a celor doua „capre” bucurestene, pot oferi oricui imaginea valizelor penalo-becaliene si al traseului lor prestabilit.

Si ca o bomboana pe coliva acestui aranjament faptuit de urmasii lui Alexandru Macedon, Viitorul si-a luat-o acasa de la Severin. Severinul fiind una din echipele din afara becaliadei si hagiadei fotbalului romanesc.

Bine ziceau batrinii ca, pestele se-mpute de la cap! Si as completa, mai ales atunci cind capul provine dintr-un fost cur. Metaforic vorbind.

Read Full Post »

Perdanţi, da’ cu prinţipuri

                    Motivul pentru care mi-am tinut gura e simplu. I-am ascultat pe „specialisti”. De ce ma apuc sa vorbesc acum? Pai pentru ca specialistii in fotbal, nu sunt specialisti si-n vorba, iar ei, exact asta incearca sa ne dovedeasca cu limbile lor de lemn.

                    Iata parerea mea, desi stiu ca nu mi-ati cerut-o. Daca as fi fost ceea ce nu sunt, adica selectionerul Echipei Nationale de fotbal, i-as fi convocat pe Mutu si pe Tamas, inca de la meciul cu Luxembourg-ul. Stiu, toti veti sari sa ma sufocati cu argumente, care mai de care mai moralizatoare si mai prohibitioniste, numai ca eu, ca selectioner, as fi incercat sa ma cuibaresc in mintea lui Blanc pentru a intelege daca eliminarea lui Mutu ii va simplifica tactica. De fapt, dupa ce francezul a declarat ca lipsa lui Mutu ii usureaza sarcina, nici nu mai era nevoie de vreo cuibarire.

                    Deci, ce-am facut noi? Le-am usurat misiunea. Nu, nu spun ca daca ar fi jucat, Mutu ar fi rupt gura tirgului, ca in fond nici Benzema n-a rupt-o, dar ar fi tinut in permanenta doi aparatori linga el, creind spatii celorlalte gaini, care s-a vazut clar ca nu puteau scapa de marcajul „cocosilor”. Asta nu inseamna ca Mutu ar fi ramas nepedepsit, dar nu acum, cind se punea problema calificarii.

                    Pe de alta parte, nu l-as fi jucat pe Cocis. A porpos, cine dracu e asta? Ieri, Romania a jucat fara centru atacant si fara mijlocasi. Singurul care a facut fata cerintelor, intr-o oarecare masura, a fost Nicolita. Marica a fost in toate duelurile de unu la unu, al doilea. Aveam impresia ca asteapta sa-i vina mingia si sa se-mpiedice adversarul. E, uite ca nici adversarul nu s-a impiedicat, nici mingia nu l-a nimerit. Iar de schimbat, a fost schimbat doar pentru a se mai trage de timp pret de 30 de secunde.

                    Un alt absent, se pare ca tot pe motive de indisciplina, a fost Sapunaru. Bai, vreau sa ne intelegem, nici eu n-as tolera indisciplina, dar mai intii, as dori sa-mi vad sacii-n caruta si apoi le-as trage-o. Interesul Nationalei ar prima oricaror orgolii personale sau figuri de Buftea. In fond, ce ne asteptam de la niste fotbalisti? Sa devina peste noapte monumente de bun simt si maniere elegante sau modele de disciplina si corectitudine? Dar cei care deschid astazi gura si vorbesc, Hagi, Popescu, ce mari caractere au fost sau sunt? Hagi, ala care in finala UEFA si-a lasat echipa in 10, pe final, face educatie si se erijeaza in autoritatea absoluta-n fotbal? Tinindu-i isonul, Popescu, prietenul lui Giovani, da in Torje absolut gratuit, desi chiar nu avea niciun motiv. Pina una alta, dupa Mutu, Torje s-a dovedit a fi cel mai bun produs al fotbalului romanesc in etapa actuala. Mai sunt si alti, evident, dar asta a avut poate mai mult tupeu sa iasa-n fata.

                    Si uite, ca sa nu se spuna ca sustin vedetismul si infumurarea unora, am sa declar ca n-as fi scos un sunet referitor la acesti rebeli, daca echipa Nationala ar fi fost burdusita de jucatori talentati, ca ei. Dar cind suntem riiosi, ca doar o stim cu totii, de ce dracu mai ridicam si coada? Fracezii nu dau nici macar o ceapa degerata pe intransigenta cu care ne tratam talentele. Si nici Bosnia. Asa ca, cine a avut de pierdut de pe urma acestei demonstratii de integritate? Franta? Nuuu! Bosnia? Nuuu! Mutu? Nici macar. Dar Nationala Romaniei? Ce ziceti, incercam un „poate!”?

                    In concluzie, as spune doar ca, practicile ceausiste se mentin pe mai departe. Pe atunci era sacrificat un popor pentru niste principii absurde. Acum e sacrificata o calificare tot pentru niste principii si tot absurde. In fine, bine ca suntem principiali! Principialii perdanti. Pacat de entuziasmul celor multi.

Read Full Post »

Duzina de cuvinte – Regii blestemati

                   Minoritarimea e la putere. Cel putin, la puterea fotbalului. A plecat un tigan, numit de alt tigan si se doreste un machedon, numit de alti machedoni. Mafia e mai infloritoare ca niciodata, crapa-le-ar pistilul!

                    Intreb si eu, asa,  ca sa ma aflu-n treaba: ce merite are Hagi ca antrenor, pentru a fi ofertat in fruntea Echipei Nationale, care tocmai a scapat de un selectioner diletant? Din cite stiu eu, ultima escapada a lui Gica a fost un bluff turcesc, total si absolut, care nu l-ar fi recomandat nici pentru stetch breaks. Cred ca e clar pentru toata lumea ca Sandu e sluga Becalilor, care Becali, vor probabil sa aduca fotbalul romanesc la nivelul celui macedonean. De fapt, cred ca nu sunt departe de aceasta performanta europeana.

                    Dar senatorul Puiu, sau ce dracu sa-l ia o fi el, ce mai cauta la Nationala, dupa ce a rupt-o cu fotbalul de citiva ani bunicei? Chiar dorim sa vitregim tara si legislativul ei, de-un profan cu nume? Il aducem din nou in iarba? De ce nu, sub ea? Sau vrem sa salvam politica pe spinarea fotbalului? Desi in fond, ce mi-e politica, ce mi-e fotbalul? Tot o labareala trista, a unor mafioti nenorociti.

                    Bine ar fi ca judecata sa-mi fie strimba, dar bazindu-mi-o pe fapte, imi dau seama ca e dreapta si asta ma scoate din toate mintile care mi-au mai ramas. Este incredibil cum acesti Becali au reusit sa ajunga, din simple calfe, capi di tutti capi. Sper ca totusi Hagi sa-si dea seama, desi e dificil pentru capacitatea lui craniana si numarul redus de circumvolutiuni, ca nu mai e ce-a fost si nici nu e cine se crede a fi. Asta chiar nu l-o fi citit pe Maurice Druon? N-a aflat pina la virsta asta ca exista si Regi Blestemati? Nu, nu stiu daca asupra lui pluteste deocamdata vreun blestem, dar refuzul postului de selectioner mi se pare singurul raspuns de bun simt, desi nu voi intelege niciodata oferta. Asta ca sa nu spun ca pretentiile machedonului mi se par cel putin de domeniul ridicolului si al obrazniciei, tipice neamurilor proaste.

                    Pretentiile de prost  gust tind sa devina o emblema puterii actuale, indiferent in ce domeniu se manifesta ea.  Putere care printr-un discurs efervescent si caustic, ii plimba pe romani de la amar la acru, de la sarat la acid intepator, dar numai la dulce si mieriu se pare ca n-au de gind s-ajunga. Probabil ca ar trebui sa importam niscai mirodenii, ca doar cu leusteanul autohton si alte buruieni de acelasi gen, n-are cum sa ne iasa coliva destinata mafiei actuale si parca vad ca tot in ciorba noastra traditionala ne vom balaci in continuare.

                    N-as putea spune daca vreun Camacho ar fi o varianta mai inspirata, dar cel putin e unul din afara. Vreau sa spun, din afara mafiei autohtone, si unul care nu se crede fun rege. C-o fi si el fo specie otetita de antrenor, nu zic ba, dar macar e balsamic, otetit in Spania unde se mai joaca inca fotbal.

Read Full Post »

Regii blestemati

Ca degeneratul de Charles si camila lui au fost injurati, blestemati si asaltati de studentime in propriul Rolls Royce, in mijlocul Londrei si in miezul zilei, e de inteles. In fond, retardatul asta, mutilat de forceps, a fost urit, pe cit e de urit,  si ridiculuzat  de poporul lui „Let it be”, cam de cind se stie el pe lumea asta. Singura zvicnire in popularitate i-a asigurat-o parasuta de Diana, ca-n rest, ar fi ramas in continuare doar o capusa fardata si libidinoasa, unflata cu globule albastre. Dar daca pe avortonul asta-l poti intelege, intrucit n-are nicio vina, pe Regele fotbalului romanesc, dracu mai poate sa-l inteleaga. Ca sa fiu sincer, imi pare rau c-am avut dreptate, dar Hagi, e absolut paralel cu postura de antrenor sau selectioner. Daca Mutu-si bate joc cu dezinvoltura de talentul cu care e inzestrat, Regele dobrogean isi bate joc de numele si renumele pe care si le-a cladit cu truda si pe merit. In loc sa-si vada de afaceri, ca Popescu, asta se incapatineaza sa-si demonstreze, sie insusi, ca poate fi si el un Ferguson. E uite ca nu e si degeaba crede el ca-i blestemat si ca astrele sunt de vina, realitatea e ca blestemul care-l urmareste se numeste nepricepere, neputinta si prostie, nimic mai mult. Asta nu pricepe ca pentru a fi un bun antrenor iti trebuie cap, iar el are doar picioare. Hagi vrea cu tot dinadinsul ca numele lui sa nu mai reprezinte fotbalistul de succes, ci antrenorul esecurilor repetate. Din idolul pasalicului, a ajuns un paria, in care turcu arunca cu scaune. Din Rege, vasal sau si mai rau, mascarici. De aceea zic, rau e neica sa nu-ti cunosti limitele. Si uite cum ajungem din nou la vorba latinului „errare humanum est, perseverare diabolicum”

Read Full Post »

Numai miine nu-i poimiine …

… si vom da piept cu Alba Russie. Nu cred ca ar trebui sa ne luam dupa accidentul parizian unde bielorusii au jumulit cocosul. Nationala noastra poate sa-i invinga, daca si numai daca, Juniorul se dezmeticeste din pumnii albanezi care i-au produs destule cucuie. Cred ca acum, dupa mai bine de un an de selectionareala, si-a dat si Goe al nostru seama ca Lobont, Cocis, Florescu, Radoi, Contra si Marica nu mai sunt nationali. Or fi fost ei, nu zic nu, dar cum nu putem juca-n trecut, trebuie sa le abandonam prezentul schiop. Ca cei noi vor cistiga meciul, iar e putin probabil, intrucit nu le-a oferit nimeni posibilitatea de-a forma o echipa. Astia au crescut in umbra epavelor si din aceasta cauza sunt putin mai palizi, dar talentul si dorinta de afirmare nu le lipseste. Cred ca un meci ca cel de marti, crucial, dar abordabil,  ar fi o buna oportunitate de a-i lasa sa-si bronzeze talentul in radiatiile puternice ale mizei. Fa-i echipa, da-le libertatea de exprimare, ajuta-i sa-si formeze  identitatea, identitatea unei noi Nationale. Oportunitate ar fi fost si meciul impotriva albanezilor, dar pe aia am scapat-o printre degetele Capitanului, care le-a tinut prea rasfirate. In fine, lasind mortii cu viata lor, hai macar in meciul asta sa iesim din sabloanele trecutului si sa incercam ceva . Asta e de fapt ceea ce-i reprosez Juniorului. Intr-un an de zile, n-a incercat nimic. Ma asteptam sa renunte la ruine si sa-si construiasca o casa noua pe temelii solide, nu cu aceleasi ziduri de paianta si acelasi acoperis din vreascuri. Dar el s-a complacut in vechea mentalitate perdanta, refuzind sau poate fiindu-i frica de-o schimbare radicala, selectind dupa nume si nu dupa forma jucatorilor. Dar indiferent de rezultatul meciului cu bielorusii, cred totusi ca Razvan ar trebui sa renunte si asta pentru ca eu consider ca-i lipseste personalitatea. Baiatul asta e un tip linistit, mult prea linistit si sters pentru a fi selectioner. Am spus-o si-o mai spun, Hagi nu este o solutie pentru Nationala. El este un nume, dar nu un selectioner, iar noi de selectioner avem nevoie. Pe Petrescu, in schimb,  il consider omul viitoarei Nationale. E foarte adevarat ca am sustinut si venirea unui antrenor strain si inca o mai sustin, dar unul care s-a dovedit capabil, nu o pocnitoare de teapa lui Caro. Numai ca aia buni sunt al dracului de scumpi si de cit sa iei orice van Floci, orice Flocari sau orice Flocinho, doar ca-i nascut in vest, mai bine pe Petrescu care e si bun si mult mai accesibil. Sandu, desi se eschiveaza, are o mare parte de vina in tot reculul asta. Alegerea selectionerului e treaba lui si alegerile din ultimii ani s-au dovedit dezastruase. Poate ca si el ar trebui s-o ia mai spre litoral, la tratamente cu namol, ca vorba-ceea, „namol dai, namol primesti”, sau cam asa ceva.

Hai Romania!

Read Full Post »

Rege, my foot!

Fac ce fac si tot la pocnitorile de gazetari ajung. Nu m-ar lasa astia sa respir nici fututi. Ca Hagi a fost un fotbalist sclipitor, o stie toata lumea, cu sau fara ziaristica terminata si nu vad de ce as mai repeta-o eu. Dar Rege in mod sigur n-a fost si nici nu va fi vreodata, nici macar figurativ vorbind. Si atunci ce dracu il tot regesc astia prin ziare si pe interneturi? Deja nu-l mai cheama Gheorghe, Gica sau Hagi. Nuuu, acum il cheama doar Regele si-atit. Ce-ati facut ametitilor, i-ati dat nume de scena? Pai asta-i 50 Cents sau mai stiu eu care dracu pocitanie timpita de infatuare si paranoie? Te pomenesti c-o sa-l declarati si sfint, ca tot se poarta la Romanica titulatura asta. Si daca e sa interpretam aceasta titulatura in mod figurativ, tot idioata e asocierea. A fi  Rege nu inseamna a fi si cel mai bun. A avea puterea, da, dar atunci Mircea Sandu ar fi mai indreptatit sa poarte coroana asta de tinichea electrolizata. Asa ca, ce draci vreti voi sa subliniati? Copiati ca cimpanzeii apucaturile ciorilor americane cu King of Pop, Queen of Soul si Princess of  Blow Job. Ce trasaturi comune de caracter ati auzit voi ca ar avea regii in general si Hagi pe linga ei?  Ca regate nu stiu sa fi condus vreodata. De ce nu-l numiti Voievodul Dobrogean sau Banu Constantei sau Logofatul Machedon, ca oricum nu e nici una, nici alta si nici Rege?  N-ar fi mai decent sa amintiti ca a fost unul dintre cei mai buni jucatori romani de fotbal si atit? Nu vi se par aberante titlurile astea bombastice, paranoice si  haotic distribuite? Briliantul, Fenomenul, Extraterestrul, Fututu-n cur si Rasu-n cap si cite si mai cite menstruatii craniene vomitate de zeci de ori in fiecare articol. Aveti impresia ca le faceti vreun serviciu ducind ridicolul la apogeu? Mie, sa fiu sincer, citind astazi GSP-ul, mi-a venit greata de cite ori am vazut „Rege” in fata ochilor. Chiar nu mai aveti limita, turbatilor? Luati in pielea mea un plegomazin si calm down, ca vi s-au injectat ochii de la atita adrenalina regala. Pe Nadia ca a fost cea mai buna in intreaga lume, cum ar fi trebuit s-o numiti?  Regina Regala a Regalitatilor Regesti, sau cum? Rege, my foot!

Read Full Post »