Feeds:
Articole
Comentarii

Posts Tagged ‘globalizare’


Sau mai pe romaneste, globalizarea, este un concept util civilizatiei. Acest concept, formulat prin 1960 de un economist, François Perroux, era divizat in trei segmente: economic, cultural si politic, inainte sa i se ataseze in mod artificial si cel demografic. Am spus „util”? Pai da, am spus pentru ca nationalismul poate crea monstri cind clocoteste si da in foc. Cam ca religia. Dar e totusi bine de retinut ca nationalismul moderat n-a facut rau nimanui, ba dimpotriva. Dragostea fata de tara, compatrioti, limba, traditi, obiceiuri, cultura si chiar religie, n-a deranjat pe nimeni atita timp cit respecti nationalismul celorlalte semintii. Numai ca globalizarea presupune distrugerea sentimentului national. De ce? Pentru ca e prost inteleasa si aplicata.

Si hai sa ma explic. Actualii globalisti masochisti nu s-au rezumat, dupa cum spuneam, la ariile economice, culturale si politice, la schimb de informatii, de bunuri, de muzica, literatura, pictura si de turism. Nu, ei au extins aceasta globalizare la nivel demografic, incurajind on migrare haotica a populatiilor globului de diferite religii, mentalitati, mod de viata, cultura, educatie si traditii, motivata, zice-se, de o „aprofundata intelegere” a drepturilor omului. Numai ca acele drepturi se refereau strict la invadatori, nu si la invadati. Drepturile invadatilor fiind ignorate cu desavirsire de propriile capetenii politice. Astfel rezultind o babilonie, un talmes-balmes, un fucked up, care nu a facut altceva decit sa distruga identitatea nationala, in acelasi timp exacerbind ura de rasa.

Si dupa cum s-a vazut, devenind membru UE e de fapt o pedeapsa, in niciun caz raiul promis. Mai mult, privind situatia actuala, eu, liber cugetator, as spune ca singura globalizare cu succes a fost globalizarea minciunii, a coruptiei si a totalitarismului. Acestea au ajuns sa defineasca spectrul politic mondial. In ziua de astazi nu se mai poate vorbi de incoruptibilitate si democratie. Pute minciuna in gurile politicienilor de pretutindeni. Iar duhoarea coruptiei care-i invaluie, devine de nesuportat. In momentul de fata, Phizer si Moderna ar trebui sa lucreze la vaccinul contra acestor trei virusi, dar din pacate n-au cum, fiind si ele la fel de virusate.

Rezultatul acestor „virusari” e devastator. Cum ar mai putea o tara, fosta, democrata sa-l mai traga de urechi pe un Putin, pe un Castro, pe un Jong Un si pe altii ca ei, cind globalizarea i-a adus pe toti la acelasi nivel de coruptie si si autocratie? Cum si cine mai are tinuta morala sa-i spuna Putin-ului sa nu invadeze Ukraina, cind toti sunt o apa si-un pamint? Cind tara pe care o sustin, Ukraina, e corupta, fascista si rasista? Asta ca sa nu spun ca de fapt cei ce-si doresc invazia Ukrainei, mai mult decit Rusia, sunt tarile NATO. Predictiile eronate si diabolice ale Casei Albe si ale Albionului sunt mai provocatoare decit cei 150.000 de soldati rusi masati la granita cu Ukaina. Iar Scholtz, dobitocul actual al Germaniei, nu a facut decit sa-i ridice mingea la fileu rusului, motivindu-i o eventuala invazie. Pentru ca nu stiu daca ati urmarit conferinta de presa a celor doi si daca ati urmarit-o, nu stiu daca ati retinut urmatorul dialog aproximativ:

Putin: US a bombardat Yugoslavia fara mila si fara acordul Consiliului de Securitate si nu s-a mai basicat nimeni.

Scholtz: Da, dar acel razboi a fost motivat, intrucit era vorba de genocid.

Putin: Da, dar si in Dombas e genocid.

Iar astazi s-a anuntat ca numeroase cadavre au fost descoperite in Dombas. Cu alte cuvinte, Scholtz i-a transmis lui Putin si intregii lumi ca invadarea Dombasului fara acordul NATO sau al Consiliului de Securitate e pefect legala, atita timp cit e vorba de un genocid indreptat impotriva populatiei ruse, de catre autoritatile ukrainiene. Lucru pe care Putin il poate invoca oricind.

Asa ca, desi Putin nu cred ca-si doreste invazia, la insistentele obsedante ale NATO, despotul Kremlinului s-ar putea s-o puna de-o „vizita”, ca cea din ’68, din Cehoslovacia, dar pe motive de genocid. Oricum, cei citeva mii de militari americani n-au cum sa-l impiedice si nici tarile NATO nu-si doresc un conflict armat cu Rusia. Iar embargourile economice cu care-l tot ameninta Mortul Casei Albe, nu vor avea un efect nefast asupra economiei Rusiei, ci asupra Europei, prin sistarea exportului de gaze naturale si alte dulcegarii petroliere si agricole dupa care plinge Europa.

P.S. Azi, la RT a aparut senatorul republican, Marco Rubio, spunind, pe buna dreptate, ca toate figurile politice de marca s-au dus si inca se duc la Kremlin sa se discute cu Putin, conferindui acestuia pozitia de cea mai importanta putere europeana, recunoscindu-l de tatic. Oare Putin isi doreste aceasta recunoastere? Eu cred ca, DA. In acelasi timp asta constituind o palma pe obrajii ofiliti ai Mortului care a distrus si reputatia US in lume.

Read Full Post »


Intrucit am cam intuit-o, dupa cum se poate vedea in poezia din finalul postului, nu ma surprinde propunerea Angelei Merkel: tarile membre UE care fac excese bugetare sa-si piarda suveranitatea.  Führer-ul tot führer, dar mult mai inteligent. Ba mai mult, de data asta, totul are si ceva sens. Adica, „daca nu esti capabil sa nimeresti gaura, ca-ti tremura mina, ti-o potrivesc eu”. De fapt nu era greu de imaginat ca asta era scopul unionizarii. Istoria ne-a oferit o gramada de exemple, mai africane, mai sud-americane si chiar mai est-europene de impotenta politico-economica a vasalilor ajunsi suverani. In aceste conditii, nu era firesc ca un cap de führer („lider” in germana) sa-ncerce un mic führerism? Ba era. Si pentru ca vasalitatea impusa n-a prea dat roade, atunci s-a recurs la vasalitatea liber consimtita. Ce se stia, e ca toti vasalii viseaza la suveranitate, dar se mai stia si bancul cu barbatul care alearga toata viata dupa pizda si cind in sfirsit o prinde, isi baga pula-n ea. Tot asa si cu suveranitatea pe care multi fosti vasali au tratat-o cu incompetenta politica,  coruptie maxima, dezastru economic, insecuritate si multe alte beneficii la care in mod sigur nu visasera in timpul vasalitatii. Cind a aparut idea globalizarii, multi lideri trogloditi au privit-o ca pe-o alta sursa de venituri. Si nu s-au inselat, pentru ca din ajutoarele primite, au facut tot ce stiau ei mai bine, adica si-au burdusit conturile personale, si-au cumparat yahturi si proprietati la Corbeanca si Monte Carlo, si-au ales copiii in functii europene si amantele in cele ministeriale si s-au plins de hotiile altora. Pai si atunci ma-ntreb, desi cunosc raspunsul, de ce mortii ma-sii sa nu le dai in cap? Si daca poporul, caruia-i curge vasalitatea-n vene, nu-i capabil sa-si aleaga lideri care sa le garanteze suveranitatea, nu-i normal sa le dai ceea ce merita, sub forma de ajutor? La drept vorbind si liderii tot din poporul respectiv fac parte si in general il reprezinta cu fidelitate, ca doar poporu-i alege. Evident ca orice popor de trogloditi are si o minoritate intelectuala care contine o minoritate competenta, care la rindul ei contine o minoritate bineintentionata. Dar astia de pe urma se pierd in duiumul de majoritati. Asa ca per total, tot o tara de basesti, videni si boci suntem si in vasalitatea nostra, ne place sa credem ca suntem suverani.

Io-te ce spuneam prin 2006 si tot pe blog

Abajur

Oakville 1 June 2006

 

 

Ma invirt ca leu’n cusca, plictisit si fara chef,

Rasucind de zor stiloul in capacu-i de sidef.

Telefonul nu mai suna si e liniste-n birou,

Nu-mi mai arde de nimica, nici macar de-acel stilou.

 

Ochii-mi ratacesc, alene, peste lucruri imprejur,

Dar mi se opresc o clipa, pe-nvechitul abajur.

S-a ingalbenit saracul in caldura de la bec,

Care-l coace noaptea-ntreaga, cind il uit aprins si plec.

 

Parc-avea pe el o harta, amaritul trunchi de con,

Dar e estompata toata, lumea-n harta de carton.

Se mai vad mari si oceane si-al pamintului contur,

Dar tari, disparut-au toate cu hotarele din jur.

 

Cu ast gind ma duc spre baie si cind ies de la spalat,

Ma intorc sa vad iar harta, in papuci si in halat.

Oare-asa, globalizarea, pe Pamint sa aibe loc,

Toti sa disparem ca natii, arsi intr-un politic foc?

 

De la cin’sa ni se traga, vine oare de la nemti?

Ca au mai avut ei lideri, paranoici si dementi.

Si-n conceptul filozofic, care Nietzche-n cap l-a copt,

S-au crezut pe sine Zeii, anilor treizeci si opt.

 

Tot asa poate si-acuma, a gindit vre-un venetic,

Lumea sa globalizeze, devenindu-ne tatic.

Aste becuri radiante cu capuri pline de vid,

Abajurul tot l-ar arde, daca altii nu le-nchid.

 

Zic c-o fac ca sa ajute si sa scoata din namol,

Pe toti cei din lume-a treia, cind de fapt ei vor control.

Si noi stim cum vine asta, c-am mai asteptat o dat’

Sa ne-ajute Sam Unchiasul, ce mai rau ne-a ingropat.

 

Cine oare-o lua puterea Europei Uber Alles,

Vreun scolit din romanime sau un deutsche nationales ?

C-asa-i viata pe planeta de sub cerul de azur,

Unii-au lumea la picioare, iar cei multi pe abajur.

Read Full Post »