Mucii si fasolea

Marele talent al unora e sa dea cu mucii-n fasole. Dar pentru ca, hai s-o recunoastem, mai tuturor ni s-a-ntimplat, macar o data-n viata, sa fim muciosi in timp ce mincam fasole, as preciza ca ma voi referi la aceia care sunt muciosi ori de cite ori dau de fasole.

Ei bine, am sa-ncep cu Ponta. Asta nu sufera de-un guturai banal, ci de ditai gripa, cu febra, muci si tuse magareasca. Ba mai mult, atunci cind tuseste, produce frisoane celor ce-l aud, ceea ce-l defineste ca fiind contagios, dubios si periculos. Iar ultima fasole, in care si-a deversat mucozitatile, a fost evident „Daciada” de simbata, sau pentru a actualiza intrucitva titulatura, „Daciana” de simbata care ar defini mai exact familia partid. De fapt acest „eveniment”, de prost gust, se poate intitula si Dragniana, tinind cont de autorul moral al acestei adunaturi comuniste. Evident ca nu e nimic original in aceasta demonstratie de forta. Predecesorii lui Ponta, ca de exemplu Mao, Kim Ir Sen, Ceausescu, Iliescu si multi alti dictatori comunisti, apelind la astfel de tam-tamuri propagandistice. Ar fi totusi o mica exceptie si anume, „Mineriada”, cind Iliescu i-a adus pe ortaci cu trenul, nu cum s-a intimplata la „Daciana” de simbata, cu sute de autocare. Dar pe linga racolarea de tip comunist, cred ca cel mai jalnic si penibil a fost spectacolul odios cu care Ponta a dat din nou cu mucii-n fasole.

Al doilea gripat e Turcescu. Asta, un basist inrait sau la ordin, s-a declarat, ne tam, ne sam, securist acoperit. Adica de unde pina unde si mai ales, de ce, a aruncat el petarda cu „acoperamintul”. Ca intreaga fasole s-a prins de fundul oalei si miroase a ars, e clar, dar care este scopul acestor muci pe care i-a aruncat Turcescu si la ordinul cui? Ca de capul lui n-a facut-o, decit doar daca o fi suferind si asta de depresie, nu doar de gripa. Sau, poate din iubire de basism, o fi aderat la planul diabolic al diabolicului, ca daca  BaSecu chiar n-o avea vreun plan in care sa-l incadreze si pe colonel, eu mi-o tai si-o expun la Antipa, in formol.

Dar lasindu-l pe BaSecu cu urzelile lui caracteristice si trecind la alt gripat, trebuie sa-l amintesc pe Gadea de la 3. Bai baiatule, asta chiar nu se mai opreste din timpenii. Credeam si inca mai cred ca acest desen animat e un monument de idiotenie umana. Adica apare el aseara la teveul lui si dind intr-un fel de ironie idioata, se apuca sa descrie, in felul lui propriu si retardat, niste poze produse de spioni (sub acoperire … boschetara) care probabil sunt mai prosti decit el. Ma rog, dupa ce vorbeste el de o intrunire de taina a basistilor, la care participasera si pesedisti (!?!) si dupa ce-i face de fecale, afla cu stupoare ca fusese bou si ca de fapt adunarea se datora zilei de nastere a lui Rares Bogdan care hotarise sa si-o serbeze la un hotel impreuna cu amicii lui, nu cu ai lui Gadea. Ba mai mult, acea sarbatorire nu fusese nici macar de taina ci la vedere si fara musamalizari inutile. Asa ca news-urile lui Gandea au fost de fapt, canci.

Bai Betty Boop, esti si proasta si redusa mintal. Ai mai prezentat tu niste poze aiurite si ai mai produs tu niste „dovezi” false, datorate faptului ca vorbesti mai tot timpul intr-o absoluta necunostinta de cauza. Apoi daca asta numesti tu jurnalism, te poti considera, fara teama de a gresi, un idiot irecuperabil. Altfel spus, esti mucii  cazanului cu fasole al Antenei 3.

Si ultimul bolnav la care doresc sa ma refer e, evident, Tericeanu. Monumentul de muci care il poate eclipsa pina si pe BaSecu prin atitudinea lui de javra penala, lipsita de scrupule. Dar a fi javra nu inseamna ai fi talimb, numai ca asta, pe linga faptul ca-i javra, e si prost de-mpunge, dind cu mucii si-n fasole si-n mazare, si-n ciorbe si-n dracu sa-l ia, ca nici el nu mai stie ce timpenii sa mai faca, doar-doar o pune mina pe un ciolan mai usor de ros. Dar dupa cum se vede, PSD-ul l-a tratat ca pe un Bastus, ca pe un Pacepa, in fine, ca pe un tradator nenorocit, care n-a reusit sa le asigure volumul de tradari peneliste promis. Asa ca ferchesul don juan de dimbovita incearca sa scoate un scor onorabil la alegerile prezidentile, in schimbul caruia sa-si primeasca osul mult dorit si pentru care, „in nemernicia lui, ca un ciine turbat, a muscat mina care l-a crescut si care l-a hranit”.

Read Full Post »

Pentru cine bat clopotele si cine le trage?

Ca Voiculescu o fi bagat mina pin’ la cot, nu ma indoiesc nicio clipa, tot asa cum nu ma indoiesc de faptul ca procesul in care e implicat, e de fapt o vendeta, poruncita de zbanghiul Cotrocenilor. Dar de ce graba din ultimile saptamini? Pai treaba e clara si dupa cum am spus-o inca de anul trecut, daca Voiculescu nu-l baga pe BaSecu la racori, sigur il va baga BaSecu pe el. Reciproca fiind la fel de valabila. Bun, dar cum ar fi  posibil ca BaSecu, terminatul, dupa afirmatiile lui Ponta, ar putea sa i-o traga lui Voiculescu, cind puterile de tot felul sunt in mina lui Victoras?  Inseamna ca, in urma unei logici elementare, BaSecu are complici chiar in tabara lui Voiculescu, care-i faciliteaza vendeta. Complici sau slugi, una din doua.

Antena 3, prin unele virfuri de lance, tocite de prostie si absurd, a renuntat sa-i mai toace pe Iohannis, pe Antonescu, pe Mondiali , incepind o batalie furibunda, la foc automat, cu BaSecu, cu DNA-ul lu’ BaSecu, cu procesul politic intentat de BaSecu lu’ Voiculescu si cu Justitia, supusa prin viol aceluiasi BaSecu, cerind, mai voalat, mai pe fata, implicarea populatiei, intru salvarea Voiculescului.

„Bai antenistilor, voi chiar sunteti amnezici sau doar dobitoci?

-Cine a dat ordin ca Voiculescu sa fie legat? BaSecu. Dar cine i-a oferit aceasta posibilitate BaSecului? Ponta. Da, Ponta care pentru a cistiga increderea Occidentului, s-a coabitat, impotriva vointei populare, cu cel pe care a promis ca-l decapiteaza. Asa ca BaSecu a ramas pe mai departe sa butoneze toate institutiile de forta, sub obladuirea lui Ponta.  Acelasi Ponta pe care voi il pupati zilnic in cur.

-Cine instrumenteaza aceasta vendeta? Kovesi. Cine a ales-o pe Kovesi in fruntea DNA? Ponta. Acelasi Ponta pe care voi il pupati zilnic in cur.

-Pretindeti ca Justitia n-ar fi independenta si sunt intrutotul de acord, dar cine a numit Ministrul Justitiei? Ponta. Acelasi Ponta pe care voi il pupati zilnic in cur.

Asa ca, pina la urma, pentru cine bat clopotele si cine le trage?

Mai antenisti ipocriti, ca dati in BaSecu, e firesc, ca doar el il vrea legat pe Voiculescu. Ca nu dati in Ponta, iar e firesc, intrucit asta l-ar putea dezlega la anu’, cind v-a lua sceptrul. Daca-l va lua. Dar cum va permiteti sa va autocaracterizati ca fiind onesti, impartiali, integrii? Unde ati auzit voi termeni astia si cum va permiteti sa vi-i insusiti in mod ilegal?

Spunea Badea Ciumecu’, amantul lui Betty Boop (cintezoiul de la Cinteza Zilei), ca a primit zeci de sms-uri de la oameni care-i cer sa faca ceva pentru stapinul lui. Dar a uitat sa-i aminteasca si pe cei 18 milioane (cifra declarata de specialistii lu’ Ponta, nu doar ai BaSecului), care-l vor legat pe Voiculescu. Asa ca, a doua zi, adica astazi, Bruce Lee-ul autohton a luat-o pe Betty Boop de-o aripa si s-au prezentat la proces. Ca s-au prezentat e treaba lor, dar ca sa ce? Ca sa-i persifleze pe procurori? Ca sa mai manipuleze diseara, pe teveuri, citiva creduli care inca le mai halesc stourile de birt? Sau poate pentru a se acomoda cu atmosfera salilor de tribunal. Cine stie si cui sa-i pese?

Dar revenind la indemnul lui Bruce Lee, la razmelita, de ce ar iesi lumea-n strada pentru un ,aparent, infractor? Si chiar daca, presupunind prin absurd c-ar iesi, desi asta ar depasi absurdul, trecind in patologic, unde sa se duca? La Care din Palate? Eu zic ca mai nimerit ar fi la Victoria, ca doar Ponta tine haturile prin numirile pe care le-a facut, numiri care-l ingroapa acum pe Voiculescu. Ca daca s-ar duce la Cotroceni, BaSecu sigur le-ar spune ce am spus si eu mai sus. „Duceti-va fratilor la imbroboditul de Victor Viorel, ca ala trage clopotele. Eu doar i-am sugerat sa le traga, nimic mai mult”

Read Full Post »

„BaSecu – Ponta” un fel de Germania -Brazilia

Ati vazut Germania-Brazilia? Ei bine, cam asa s-a desfasurat si intrevederea dintre BaSecu si Ponta, BaSecu fiind Germania, iar Ponta, ciuca batailor de joc.

Aseara, la o zi dupa ce Ponta si pupila lui au picat un examen banal la Finante, toate posturile tv au dezbatut evenimentul, fiecare dupa cit i-a dus capul. Unii vorbeau numai de BaSecu si cit e el de nenorocit, de prost, de necioplit si de fitilist. Altii vorbeau numai de performanta lamentabila a cuplului ministerial. Iar altii i-au tocat si pe unii si pe altul. Dar, ce m-a frapat a fost un anume numitor comun si anume acela ca BaSecu i-a chemat ca sa-si faca publicitate si sa-si imbunatateasca procentul din sondaje.

Bai anal-istilor, bai voi chiar sunteti legati la ochi si la minte? Pai ce propaganda sa-si mai faca ala, ca e oricum terminat, atit el cit si gluma aia de partid,  si de aceasta data sunt convins c-o stie si el. BaSecu n-a intentionat sa-si ridice procentul, ca nu mai are cum, nici dac-o condamna pe Udrea cu tot cu frati-sau. Intentia lui a fost sa-l faca de fecale pe Ponta. De fapt intentia s-a si materializat, intrucit Ponta, un fel de fatalau ciupit de varsat, s-a fisticit, s-a bilbiit, s-a soptit, s-a poticnit, s-a mormait, mai raminea sa se urineze pe el pentru a intregi spectacolul jenant pe care l-a produs. Am convingerea ca urmatorul sondaj de opinie va demonstra acest lucru.

Evident ca astazi, dupa o noapte de nesomn, de urecheli, de dojeneli si de sfaturi, a iesit umflat la fata declarind timpenii pe care nici el nu le crede. Adica poate ca un student eminent, care nu stie ce-nseamna sa pici un examen, le-o fi halit cu craci cu tot, dar unul ca mine care a avut si restante si R-uri, isi da seama ca Ponta era in totala necunostinta de cauza si pe dinafara subiectului, in timpul examinari basesciene. Premierul era complet pierdut si nepregatit, asa cum era si fatuca de linga el.

Bai, sa ne intelegem, a termina Harvard-ul nu inseamna ca automat esti un excelent Ministru de Finante. Tin minte ca in facultate, prin anul 5, era un profesor care ne-a spus: ba, voi sa nu va imaginati ca ducindu-va in productie stiti mai mult decit un maistru cu 20 de ani vechime.  Respectul maistrului respectiv nu vi-l garanteaza doar cunostintele teoretice ci si cele practice la care pentru inceput veti fi zero. Si avea dreptate.

Asa ca timorata lui Ponta a cam dat kix. In fond ce le ceruse BaSecu? Sa-i dea o lista cu sursele care pot asigura scaderea CAS-ului. Altfel spus

Din X – 1 miliard

Din Y – 2 miliarde

Din Z – 2 miliarde

Adica unde dracu era greutatea, ca eu n-o vad? Numai ca astia in mod sigur nu au cuantificat acele surse ci doar le-au enumerat, iar asta nu e, in opinia mea si nu numai, atitudine de Ministru si de Prim Ministru competenti, ci corigenti. Pentru ca, presupunind ca nu aveau datele la ei, tot si-ar fi adus aminte cite ceva daca lucrasera la ele sau puteau spune ca le vor trimite a doua zi. Numai ca lista nu exista iar raspunsul stupefiant, care pe mine m-a cam lasat cu gura cascata : „nu am calculat inca, dar o vom face”, a picat ca nuca-n gard. Altfel spus, astia sustineau ca au propus o lege fara sa stie daca au de unde sa acopere golul produs de ea.

Zgirci! Cine draci sa-i creada? Calculul pe care l-au facut, pentru ca sigur au facut un calcul, e complet diferit. Ca socialisti, e de asteptat ca acest calcul s-a bazat pe cresterea unor taxe actuale si infiintarea altora noi. Aia e sursa, la aia lucrasera si asta o stia si BaSecu cind a comandat filmarea. Sumele din taxe le stiau ei, numai ca nu le puteau da pe gusa, acum, in prag de alegeri. Asa ca au preferat sa abureasca niste surse iluzorii, la care nu facusera niciun calcul estimativ.

Ei bine, in concluzie, astia conduc Romania de azi si pe cea de miine, iar Betty Boop, sau Gadea de la Antena 3, in loc sa critice aceast diletantism, batea cimpii virtuali cu istoria basista, care nu mai interesa pe nimeni si nici n-avea vreo legatura cu faptul ca Ponta, ca un imbecil, se uita dupa avioane sau poate ca sa nu-i cada tavanu-n cap de rusine. Nu spun ca ceea ce spunea Betty n-ar fi fost adevarat, ca era, dar era pe linga subiectul zilei, ba chiar nu exista nici o legatura intre nenorocirile comise de BaSecu si incompetenta crasa a actualului Guvern. Incompetenta si mitomanie, in acelasi timp. Dar la drept vorbind, nu te poti astepta ca un incompetent sa analizeze in mod just un alt incompetent, mai ales cind incompetentul de analizat ii e si stapin.

In schimb reprezentantii opozitiei au dat in clocot, facind din Ponta un fel de Brazilie si cerindu-i demisia duduitei de la Finante. Dar pentru ca aceste besteleli n-au fost suficiente si pentru ca cineva trebuia sa puna si colacul peste pupaza, a aparut si mumia lui Iliescu, care in loc sa-si sustina copilul, aflat in cadere libera, i-a pus si piedica, parca pentru a se asigura ca nu rateaza impactul cu solul. Adica sa iesi si sa spui ca Ponta al tau, ca doar nu-i al meu si nici al opozitiei, e imatur si complet nepregatit pentru postul de Presedinte, dar ca-l punem de nevoie, neavind altul mai breaz, mi se pare a echivala cu o a treia palma pe care Premierul o receptioneaza peste botul ala mincinos, chiar daca el, jovial pe dinafara, plingind pe dinauntru, a incercat sa dea o alta semnificatie afirmatiei iliesciene. Hai sa reamintesc si celelalte doua palme receptionate zgomotos de Premier. A doua palma e cea de mai sus, Braziliana, iar prima si-a luat-o de la publicul finalei cistigata de Halep, care l-a huiduit in mod nemilos si indelungat.

Nu stiu altii, dar eu cred ca pina la alegeri, Ponta isi va lua inca multe palme. Intr-un fel va fi bine, ca-l mai imbujoreaza la fata.

Read Full Post »

Antena B3

Doamnelor si domnilor, stimati telespectatori,  va anunt ca printr-o anumita reactie astrala, raul e molipsitor. Din pacate, reactia nu e aplicabila si binelui. De aceea afirm ca sansa ca B1 sa devina Antena 1 este exclusa. Dar ca Antena 3 sa devina B3 sau Antena B3, incepe sa se contureze din ce in ce mai mult, sub indrumarea nepretuita a stapinului ei si poate, doar poate, dezamagirea unora dintre antenisti care credeau ca sunt chiar de capul lor. De fapt procesul o fi inceput acum citiva ani, dar uite ca eu l-am remarcat  mai dupa retragerea lui Crin din sfinta treime, Antonescu – Ponta -Voiculescu.
Asadar ne-am inteles, raul molipseste si pentru a va da si exemple, am sa-l iau de urechi pe Radu Tudor. Ei bine, eu pe Tudorel l-am apreciat pentru mult timp si blogul asta mi-e martor. De fapt, el si Oana Stancu erau motivele pentru care urmaream Antena 3. N-as putea spune ca pe  Gadea, alias Betty Boop, dupa cum il cunoasteti deja din scrierile mele, nu l-as fi urmarit. Numai ca daca pe primii doi ii apreciam din punct de vedere intelectual, jurnalistic si mai ales al obiectivismului de care dadeau dovada in expunerea informatiilor si a punctele de vedere , pe Betty, recunoscut pentru greselile de exprimare, de logica si de atitudine, pentru lipsa de spontaneitate si pentru agresivitatea verbala, bazata, nu de putine ori, pe informatii eronate, il urmaream din cauza conjuncturii. Mai pe scurt, Cinteza Zilei o urmaream pentru invitati, nu pentru tircovnicul Gadea.
Dar daca Oana a ramas aceeasi Oana, totdeauna bine informata si obiectiva in analizele facute si daca Gadea a ramas tot o jalnica prezenta televizata, ei bine Tudor, din ce era, a devenit un alt Gadea. Nu, nu spun ca s-a prostit, ci doar ca-i calca pe urme in ceea ce priveste servilismul fata de conducatorul iubit, in cazul de fata, pensionarul Voiculescu. Manipularea opiniei publice in favoarea acestuia si mai ales a tovarasului sau de viata, Ponta, devenind evidenta si fara echivoc. Ma surprinde faptul ca astia inca-i mai iau in deridere pe cei de la B1, cind ei fac acelasi lucru, dar pentru alti stapini. E si uite o alta dovada ca raul invinge mai mereu, desi productiile Hollywood-iene incearca sa ne convinga de contrariu.
Si inca un amanunt. Astia sunt cei ce se vaicareau zilnic ca CNA-ul incearca sa le bage pumnul in gura si sa le suprime libertatea de exprimare. Nu spun ca n-aveau dreptate, dar acum citeva zile, la un post, pe blogul lui Tudor, referitor la coliva pregatita de BaSecu romanilor, mi-am exprimat si eu opinia, fara a ma deda la trivialitati, la injurii, la a-l acuza pe autor sau blogul pe care-l stapineste. Am spus cam ce-am spus si in postul meu precedent, ca din punctual meu de vedere, intre BaSecu, Udrea, Videanu, Voiculescu, Ponta, Mondialu si alte VIP-uri, singura diferenta e functia pe care o detin, pentru ca in rest, toti sunt o cloaca de interlopi care fac parte din clanuri diferite.
Ei bine, daca m-as fi referit numai la BaSecu, la Udrea si Videanu, in mod sigur comentariului meu i s-ar fi dat unda verde, asa cum s-a intimplat si cu ale altora, dar pentru ca Voiculescu si Ponta erau mentionati, am fost cenzurat si interzis.
Bine mai Tudore, chiar nu-ti e rusine sa mai vorbesti de libertatea de gindire si exprimare? Pai ce am spus eu de stapinii vostri e fleac, pe linga faptul ca-i si adevarat, fata de ce ati latrat voi despre Antonescu, pe care s-a dovedit ca l-ati „maltratat” in mod premeditat si pe nedrept, jignindu-l si aducindu-i acuzatii mincinoase doar pentru ca nu se mai dadea in barci cu Voiculescu si cu Ponta.  Vorbiti de B1 si de manipulare, dar ceea ce faceti voi cum s-o fi numind? O manipulare partiala, adica silabele 3 si 4? Pai cam asta cred ca ati ajuns, dupa chipul si asemanarea Betty Boop-ului vostru.
Lasati-o dracu de vrajeala cu Antena 3 si echidistanta ei! Ati devenit un B3 mai inversunat decit colegul vostru de la 1. Inteleg ca doriti sa va convingenti audienta ca  a-l linge in cur pe BaSecu e rau, pe cind a-l linge-n cur pe Ponta, e bine, numai ca servilismul si linsu-n cur prestat de orice  formatorii de opinie, e periculos, indiferent al cui e curul.

Si sa ne intelegem, eu nu spun ca Antonescu ar fi vreo usa de Notre Dame, dar Voiculescu si Ponta, prin comparatie, sunt  inspaimintatoarele gargoyles de pe zidurile aceleiasi catedrale. Ceva ma face sa cred ca toata credibilitatea, cistigata cu truda  in anii basismului, se va duce dracu la vale, pe apa pesedeului. Vint din pupa (cu „p”)!

 

 

 

Read Full Post »

Romania-i numai una si nu-i rau deloc

Daca toate tarile Europei ar trimite-n Parlamentul European aceleasi lepadaturi ca cele  pe care le trimitem noi, sunt convins ca batrina Europa s-ar fi dus, de mult, pulii de suflet. Norocul ei, adica al Europei, este ca are in componenta o singura Romanie, alfel treaba cu „sufletul” din fraza precedenta ar fi devenit realitate.

Nu spun ca in alte tari nu s-or fi batind politicienii pe locurile acelea caldute din Parlamentul European, dar cel putin aia sunt politicieni, nu cozi de topor, descreierati, incapabili, dobitoci, hoti, prosti si grandomani. Aia stiu sa tina un discurs, stiu ce-i ala joc politic, ce-i aia diplomatie, ce-i ala interes national, ce-i aia demnitate, ce-i ala compromis si cind sa apelezi la el.

Dar cum le poti pretinde asa ceva unora care au ajuns acolo prin inselatorie, prin minciuna, prin trafic de influenta si pe spaga sau datorita unei popularitati steliste, ei fiind total lipsiti de cele mai elementare cunostinte de drept international, de economie de piata, de stiinte politice si in general de tot ceea ce justifica existenta acestui for european?

De fapt unii dintre ei sunt acolo mai mult pentru a submina interesul national si pentru a-si face de ris propriul popor din motive mirsave, personale si basiste.

Dar vina nu se poate spune ca-i doar a lor. Realitatea e ca multi, prin inselatorie sau prin dictat prezidential, au reusit sa convinga poporul, caruia oricum pare ca i se rupe de cine-l reprezinta. Si uite cum au ajuns un Becali, o Eba, o  Macovei, un Vadim si asa mai departe sa reprezinte un popor, facindu-l, cum spuneam, de risul Europei.

Problema e ca acest circ sumbru si de prost gust continua, intrucit aceeasi puscariabili, dementi, proaste, nenorocite si incompetenti si-au depus candidaturile pentru acele fotolii confortabile. Si ca sa fie circul, circ, cele doua bretonate, adica proasta lu’ tata si aghiotanta lu’ tata, tata fiind puscariabil, si-au pus poalele-n cap. Ce mi-a placut cel mai mult in aceasta discordie de mahala a fost afirmatia proastei care spune ca ea a fost cea dorita in Parlament de 200000 de suflete, neavind suportul vreunui partid, asa cum ar fi avut cealalta bretonata. ” Hai zi sa faci plici!” Si asta n-ar fi nimic, dar toanta chiar crede ar fi fost aleasa pentru „calitatile ei incontestabile” (dar inexistente) si nu pentru ca ar fi fost fata jigodiei din Cotroceni. Dar uite ca exista acele cozi de topor care la un semn din partea tiranului, uita de mama, uita de tata, uita de copii si isi depun semnatura cu o slugarnicie gretoasa, impingind odorul, timpit de bunastare, spre meleagurile civilizatiei europene.

Dar pe linga acest razbel intre o dobitoaca si o indobitocita, as vrea sa evidentiez si cazul Diaconu. Si as incepe cu o intrebare. Ce-l califica pe Diaconu pentru un post de parlamentar european? Popularitatea cistigata ca actor? Faptul ca e o persoana placuta? Ca poate juca teatru, la nevoie? Ca e un bon-homme? Sau ca ce? Te pomenesti ca si asta a ajuns senator datorita meritelor politice si calificarilor muncite si nu popularitatii sau mai bine spus celebritati de care s-a bucurat ca actor. Da, admit, are toate calitatile mentionate, dar de cind or fi astea suficiente pentru a reprezenta o tara in Parlamentul European? Ba mai mult, mi se pare ca atit demisia lui, cit si suportul pe care Betty Boop sau Gadea de la Antena 3 i-l acorda cu inversunarea-i caracteristica, sunt de un ridicol becalian. Sau poate ca suportul se datoreaza numelui de diacon, stiute fiind afinitatile religioase ale lui Gadea? Adica Diaconu s-a suparat pe PNL pentru ca o instanta judecatoreasca l-a condamnat, pe bune sau pe nebune, intr-un proces de incompabilitate. Adica ce trebuia sa faca partidul, sa se sacrifice de dragul dorintei fierbinti a lui Diaconu de-a fi parlamentar european sau cum sustine timpitu’ de Gidea „sa lupte alaturi de el”? „Care lupta mai, Don Quijote?” E o sentinta definitiva si judecatoreasca, buna sau rea? Este. Si atunci cu cine te lupti si cum? Un partid intreg trebuie sa se compromita intr- o lupta cu justitia pentru o decizie definitiva luata acum un an. Asta sustine Betty Boop cu o incrincenare infantila si prosteasca.  „Pai bine fa, esti chiar idioata? Ti-ai pierdut si simtul realitatii?”

De fapt tot circul asta cu Diaconu mi se pare atit de ieftin si absurd, incit m-ar fi mirat ca Betty Boop sa nu-l rumege, pina-si toceste dentitia, la „Cinteza zilei” Apropos de Cinteza zilei si de cintezoiul ei incompetent si prost, m-am cacat pe mine de ris cind l-am auzit pe acest Gadea spunindu-i fetei lu’ Diaconu ca seamana cu tac-su din punct de vedere fizic!!! „Din ce ma? Din punct de vedere fizic?”  Adica a spus-o si de doua ori ca sa n-aibe careva vreun dubiu ca-i idiot cu certificat. Bai Gadeo, aia la care faceai tu referire, vorbind despre trasaturile faciale, se cheama fizionomie. Fizicul se refera la craci, coapse, buci, tite, talie si inaltime. Dobitoaco!

Revenind, ce fel de caracter o fi avind ala care conditioneaza raminerea in partid de numirea lui pe listele pentru Parlament, stiut fiind ca poate periclita acceptul intreagii liste de catre BEC? Nu-i era de ajuns ca era in Parlamentul Romaniei fara studii economice, politice sau de drept? Ce dracu considera el ca-l recomanda in aceasta functie, virsta? O fi crezind ca Romania e un trib in care pentru a accede in sfatul tribului e suficient sa fii batrin? Asta nu inseamna ca ar exista vreo limita de virsta in aceasta privinta, dar cred ca ar trebui sa existe un prag in privinta calificarii pentru astfel de functii. Si ca sa inchei, as spune ca din punctul meu de vedere, Diaconu este intr-adevar incompatibil cu pozitia la care aspira, incompatibilitate care nu rezulta dintr-un conflict de interese ci dintr-un conflict de necalificare.

Read Full Post »

Betty Boop sau Gâdea de la 3

Nu, nu mi-e vecin de bloc, dar ca tot romanul impartial si dornic de mahalagismele suburbane, am fost tentat sa urmaresc interviul, sau ce-o fi fost el, realizat de acest Betty Boop al teveurilor post decembriste, cu Antonescu. Dar pentru a nu fi interpretat gresit, am sa subliniez faptul ca vizionarea s-a datorat invitatului si nu gazdei care e doar un ala de la 3.

Ca Gâdea (doamne cit seamana cu Betty!) e un dobitoc cu cap supradimensionat, lipsit de talent, o stiam, am mai spus-o si nu cred ca trebuie s-o mai demonstrez atita timp cit o face el insusi de fiecare data cind deschide gura. Dar intrucit am adus oarecari acuze, gindesc ca niscai exemplificari n-ar fi de prisos.

Totul a fost bine si frumos pina sa inceapa Sinteza Zilei. Reclame de cacat, noutati guvernamentale si stiri ukrainiene. De cum a inceput insa interviul, Gâdea, „moderatorul” sau in cazul de fata,  acuzatorul, a dat tonul la ceea ce avea sa urmeze, incepind cu o aluzie timpita la care eu i-as fi replicat in aceeasi gama, dar Antonescu, paradoxal si vadit surprins de  mojicie in sine, a parat intr-un mod dezamagitor de elegant si detasat. Asta o spun ca sa fim intelesi cine a dat tonul ostilitatilor.

Pai bine mai Gâdea, ce fel de „televizorist” te-oi fi considerind tu, cind din start inciti la violente verbale? Ba mai mult, te mai si otarasti ca proasta-n tirg cind ti se spune ca Antena 3 a tabarit in ultimul timp cu bocancii pe intervievat, desi tu cu asta incepusei interviul, cu bocancii. Pina si interpretarile date celor spuse de Antonescu au fost tendentioase si aberante.

Si pentru ca prostia are o culme la care Gâdea intotdeauna pare sa tinda, se apuca neica, tot ca proasta, sa numeasca ironiile, mojiciile, insultele, tipetele si mai ales acuzatiile si insinuarile, CRITICA, fiind surprins ca interlocutorul nu le agreaza si nu si le insuseste. Dar de unde sa stie magacefalul ca a critica e sa-i spui omului ce a gresit, aducind argumente incontestabile, nu prezumtii, zvonuri si birfe in termeni de mahala. Si daca vrei sa mergi mai departe, poti apela si la critica constructiva in care poti sa-ti expui parerea personala sau exemple, daca ai, de cum crezi tu ca ar fi fost bine si normal sa se procedeze in situatia incriminata. Dar cum poti numi critica, reactiile dezaxate ale lui Ciuvica sau ale tale, injuriile, mistourile si jignirile?  Si cind tu te balacesti in insinuari si acuze paranoice, la ce reactie te-oi fi asteptind din partea invitatului?

Si ar mai fi ceva in maniera de intervievare a acestui Gâdea de la 3. Probabil ca din dorinta de a-i copia pe mai marii CNN-ului, Betty Boop se lanseaza in niste prelegeri, ca realmente iti vine sa-l plesnesti peste boticul ala cu buzite fierbinti, pentru a reusi sa intelegi unde dracu vrea s-ajunga cu logorea aia lipsita de substanta si logica. Are asta un talent, singurul de fapt, de a pune intrebari de cite zece minute, de ajungi sa te intrebi care dracu e intervievatul in toata bulibaseala aia de cuvinte amalgamate.

Lasind la o parte tehnicile rudimentare la care apeleaza cu succes, Gâdea s-a prezentat la acest interviu complet nepregatit. Adica vi tu cu intentii spartano-beligerante  si prezinti trei clipuri timpite care nu inseamna nimic pentru nimeni? Cam cit de idiot trebuie sa fii sa-i reprosezi Presedintelui Senatului ca s-a intilnit de doua ori cu Presedintele Tarii? Neales, dar in functie.

As dori totusi sa fac o mica paranteza, spunind ca si performanta lui Antonescu mi s-a parut sub nivelul cu care ma obisnuisem. Cred ca MRU i-a fost superior in a-l pune pe Gâdea la colt, cu fata la perete si cu pantalonii-n vine. Pe de alta parte, intrucit Gâdea ii dadea zor cu cele doua intilniri de taina, Antonescu ar fi fost mult mai cistigat daca in loc de argumentari inutile, ar fi spus ca afirmatia facuta cum ca nu-l va vizita niciodata pe Presedinte a fost incorecta si ca eventualele intilniri cu BaSecu vor fi fost impotriva vointei lui, dar dictate de functia pe care o ocupa. Cred eu ca ar fi iesit mai putin sifonat din aceasta altercatie de care Gâdea tragea cu dintii. Ce nu mi-a mai placut in prestatia lui Antonescu au fost trimiterile repetate la Ponta. Cred ca ar fi putut s-o faca intr-o singura fraza si in mod indirect, fara a-i pomeni numele. Ceva de genul, „nu eu am pus-o pe Codruta sefa la DNA, nu eu am avut o coabitare semnata cu BaSecu, nu eu am incalcat Protocolul USL, nu eu am refuzat PSD-ului numirile” si asa mai departe pina la Rosia Montana si gazele de sist. O alta greseala impardonabila a fost acuzarea Antenei 3, in general, de propaganda pesedista. Putea sa atace tonul, putea sa atace invectivele folosite, acuzele nefondate, dar  ca politician ar fi trebuit sa stie ca e nesanatos sa-ti pui presa sau chiar o parte a ei, in cap. Sa nu uitam ca Antena 3 l-a terminat pe BaSecu si nu Ponta, Antonescu sau Piata Universitatii. Nu spun ca demonstratiile si liderii partidelor n-ar fi avut vreun merit, dar daca popularizarea lor n-ar fi fost facuta zilnic si fara incetare, epilogul ar fi fost probabil altul. Daca Antenele ar fi fost un alt B1 sau B2 sau B52, atunci Boc ar fi fost inca Prim Ministru iar puterile lui BaSecu n-ar fi fost stirbite intr-atit incit sa necesite vreo interventie stomatologica.

Spre final, cind pelteaua fusese intinsa nejustificat de mult si peste limita suportabilului si cind Antonescu parea realmente plictisit de porcaria la care participase, Gâdea a mai trintit o idiotenie de adio, care probabil s-a vrut ironie si uite asa mai bine urmaream eu linistit Discovery.

Revenind la Gâdea si la prostia care-l caracterizeaza, as adauga ca emisiunea de a doua zi in care si-a chemat subalternii sa-i slaveasca interviul esuat si sa-l re-batjocoreasca pe Antonescu, mi s-a parut de un ridicol inimaginabil. Singurii care mi s-au parut decenti si echidistanti in afirmatii au fost Radu Tudor si Dana Grecu.  In rest, a fost o alta balaceala in mocirla de ironii rasuflate, injurii de birt, acuzatii nefondate si mistouri de mahala. Si pentru ca „teoria lu’ Betty” referitoare la apropierea de BaSecu sa fie definitiv lamurita,  Ponta decide s-adune in jurul lui fostele cozi de topor ale BaSecului. La faza asta pina si dezechilibratul Ciuvica si-a-nghitit timpeniile.

Dar pentru a incheia intr-o nota pozitiva acest post, vreau sa relev un fapt laudabil, poate singurul, care transpira din reactia lui Batty Boop si anume faptul ca si-a dat seama, poate din reactia altora ca de capul lui n-ar fi fost in stare, ca a fucked up interviul in care s-a umplut din nou de penibil. Si ca de fiecare data cind da cu oistea-n gard si-si da seama, i-a chemat pe aia cu minte multa sa-i salveze imaginea de desen animat.

Read Full Post »