Feeds:
Articole
Comentarii

Posts Tagged ‘femen’


De ce Iisusa? Pentru ca tipa are multe puncte comune cu VIP-ul nazaritean. In primul rind o cheama Magda. Adica, ce poate fi mai sugestiv si mai asociativ de atit? Apoi, la fel ca ovreul demiurg, femeia s-a razvratit impotriva abuzurilor religioase si a religiei in sine care, dupa parerea mea, este o inventie masculina si misogina, indiferent de unde-ai apuca-o si cum ai interpreta-o. Stiu, unii credinciosi vor spune ca omul este de vina pentru toate abuzurile si misoginismele religioase, de parca religia ar fi fost inventata de lacuste, nu de om, care o aplica cu brutalitate si primitivism de cind a inventat-o si reinventat-o pina astazi cind a ajuns cel mai profitabil business. Religia a creat, creaza si va crea in continuare monstri si asta pentru ca marea majoritate a omenirii refuza sa gindeasca, preferind credinta oarba in totalitarism, in absolut si in neverosimil care pe multi ii conduce la actiuni extreme. Dar cum dracu sa te mai mire nivelul aberant al credulitatii omenesti, cind milioane de oameni dau in paranoie, pentru ca acum mii de ani unui mayas i s-a terminat piatra pe care-si cioplea calendarul?

Revenind la Magda, asocierea cu nazariteanul continua, amindoi fiind originari din aceeasi zona geografica si amindoi expunindu-se aceluias  pericol capital prin actiunile intreprinse. De fapt, ca sa fiu sincer, sunt convins ca cei doi vor impartasi pe final aceeasi soarta. In cazul Magdei, poate ca nu va sfirsi pe vreo cruce, privind in orizoturile Orientului Mijlociu, ci explodind o data cu vreo imbrobodita idiotizata, imbacata-n dinamita.

Dar asemanarile se opresc aici, intrucit tinind cont ca Iisusa e femeie, evident ca nu are acces la ascensorul care duce-n ceruri, de-a dreapta tatalui care e de fapt si mama. Acolo e loc doar pentru masculi, cei care s-au autocreat sau cam asa ceva. Interesant mi se pare faptul ca Eva s-a nascut din Adam, urmind ca ea, nu el, sa dea nastere in continuare intregii omeniri. Altfel spus, „eu te fac, eu ti-o trag”

Asa ca, nu ma surprinde absolut de loc, ba mi se pare chiar salutara, lupta acestei femei, si nu e singura, impotriva religiei in general si a celei musulmane in special. Sunt absolut penibile vaicarelile si lamentarile jidanilor si a negrilor, cind milioane de femei sunt terorizate in numele religiilor absurde care le considera aparate de reprodus si nimic mai mult. Paradoxal, cei ce se pling de discriminari si holocausturi sunt cei mai inversunati misogini, torturind fara scrupule femeia. Exemple am mai dat, asa ca nu mai revin. De fapt, in tarile arabe viata unei fete nu valoreaza nici cit cea a unei camile, ceea ce mi se pare primitiv si degradant. Dar nu e vorba doar de musulmani, ci de toate religiile. Unele sunt mai mult, altele mai putin, dar toate-s misogine.

Sincer sa fiu, o admir pe aceasta egipteanca si nu pentru faptul ca apare goala, ceea ce reprezinta un amanunt neglijabil in comparatie cu mesajul transmis, ci pentru curajul de care da dovada in demascarea acestor abuzuri religioase. Poate multi nu-si dau seama, dar aceasta femeie este deja condamnata la moarte de asa zisii credinciosi. Nu stiu citi dintre noi ar fi capabili de asa ceva pentru o cauza a tuturor. De fapt nu prea avem cum sa vorbim de curaj, cind multi se ascund sub pat pentru a-i boicota pe cei ce ies in strada. Ideea e, lasa-i pe altii sa-si fringa gitul, noi vom trage foloasele. De fapt sunt convins ca multi, nu neaparat musulmani, critica actiunile acestei femei si ale celor de la Femen, doar pentru ca apar dezbracate. Sa nu uitam ca si la noi au fost multi cei care-i acuzau pe revolutionari lui ’89 de „disturbarea” linistii publice. Si nu ma refer la nomenclaturisti. Ei bine, multi dintre aceia trag acum foloasele de pe urma sacrificiului unor tigani, unor derbedei, unor studenti si a unor oameni linistiti, dar plini de curaj si indignare. Din nefericire exista inca multi cei care nu reusesc sa vada padurea din cauza copacilor si asta e trist.

Read Full Post »