Feeds:
Articole
Comentarii

Posts Tagged ‘elvetia’


A nu se confunda cu „datul pe git” subiect pe care i-l las prietenului Bahus sa-l aprofundeze. Si nici cu datu pe mare, ca asta-i blog, nu lotca. Eu, cum zic, ma voi rezuma la „datu-n git” si „datu mare” intrucit cititorii s-au saturat de politica si de nenorocirile pe care le genereaza ea zilnic, chiar daca asta-i afecteaza mai mult decit „foaie verde stilp, curge apa-n beci”

Ca atare, m-am gindit sa abordez aceasta tema vesela si antrenanta. Mai precizez ca nu e vorba nici de binecunoscuta pozitie „Bill Clinton – Monica Lewinski”. E pur si simplu o tema cu parfum oriental. O tema veche de cind lumea si reactualizata de cine mintea nu te-ar duce. Nu te-ar duce daca esti normal, ca daca esti rezidentul lui „Obregia” e foarte posibil ca din fantezie-n fantezie sa te trezesti navigind pe Leman.

Cum zic, o sa-l dau dracu pe Dandanachen si-o sa ma conversez de unul singur despre cea mai rivnita tara europeana. Leaganul summit-ului recent intimplat intre cele doua operatii estetice esuate. Ati ghicit, e vorba de Elvetia. Ah Elvetia! Tara ceasurilor cu limbi, a pasunilor cu vaci si-a brinzei cu orificii. Tara in care guvernul pretinde ca el a gaurit schweizer-ul. Si poate ca asa si este, ca doar nu le-am tinut eu luminarea.

Bun, dar daca e sa ma vorbesc de Elvetia, in ce-o consta aroma orientala? Si aici merita sa fuck o precizare importanta. Aroma nu are nimic comun cu Becali, Hagi sau Halep, if you know what I mean.

Dar trecind la subiect si la lucruri serioase, mentionez ca helvetii pasesc cu incredere pe urmele adinci sapate in piatra Marelui Zid de bocancii lui Mao. De ce? Nu stiu, ca nu mi-au lasat niciun mesaj, dar ce stiu e ca la referendumul organizat de capeteniile helvete, 55% dintre ceasornicari si vacari au votat cu ochii inchisi legea anti-tero. O fi de bine? O baba intervievata spunea intr-o engleza aproximativa ca terorismul a luat amploare si legea ii va apara pe conationalii ei. Si nu spun ca don’soara batea cimpii. Nooooo! Numai ca o astfel de lege are si alte consecinte care, mai devreme sau mai tirziu, vor avea un caracter devastator in ceea ce privesc drepturile omului si chiar democratia. Desi, daca e s-o gindesti la rece, democratia pare a fi un mare cacat, atita timp cit minoritatea informata trebuie sa se supuna deciziei aberante a majoritatii ignorante care, pentru a-mi certifica afirmatia, voteaza in mod democrat o lege antidemocrata.

Pentru ca hai sa vedem cam ce inseamna aceasta lege descrisa chiar de presa helveta. Pai asta inseamna ca guvernul te poate aresta si piti pe termen scurt sau pentru totdeauna fara vreo hotarire judecatoreasca si fara vreo vina. Asta insemna ca daca populatia e indemnata sa-i dea in git pe cei banuiti de terorism, aia care se dau mari te pot aresta pe baza de denunt si daca nu recunosti tot ce n-ai facut, esti halit. Adica un fel de maoism-stalinist ca la categoria „tero” intra si aia care fac glume pe seama terorismului, aia care condamna hotaririle guvernului incusiv hotaririle legate de vaccinarea-n masa, s.a.m.d. Astfel vom putea asista la resuscitarea aniilor ’60 ai Chinei maoiste ceea ce confera acestei legi acea aroma orientala de care vorbeam.

Stiu ca multi vor spune: „Nu tovarasi, asta e dezinformare, Elvetia nu e China si nici Parmelin nu e vreun Mao”. Si asa si este, numai ca Elvetia s-a mentinut Elvetie datorita legilor care preintimpina aparitia totalitarismului. Dar da-i guvernului puteri absolute si vezi ce specie de elvetieni mai sunt ei atunci. Pentru ca puterea iti ia mintea, te-mbata, ba poate sa duca la o coma alcoolica care-i afecteaza si pe abstinenti. Puterea si libertatile sunt invers proportionale. Cu cit guvernantii au mai multa putere, cu atit libertatile norodului se vor imputina. Iar legea despre care vorbim nu face decit sa dea puteri sporite celor care se dau mari, desi, la drept vorbind, sunt niste slugi cu aere.

Revenind la referendum sa mai spun ca ceilalti 45% contesta si argumenteaza cu spume la gura. Dar ce folos, ca fiind democratie, poti contesta, dar esti si singurul care te aude daca faci parte din minoritatea electorala. E ca si cum ai scuipa contra vintului. Asa ca, romani, sa nu cumva sa acceptati o astfel de lege, desi-s slabe sperante ca legiuitorii pe care i-ati ales, va vor consulta vreodata cind e vorba sa-si dea puteri.

In fine, la inceputul postului spuneam ca nu-i vorba de politica. Ei bine, mai mint si eu din cind in cind, ca sa fiu in rind cu „lumea buna”.

Dar daca vreun elvetian cu frica lu’ terorismul m-ar citi, sigur ar spune: bine ma, tocmai tu, ala fugit de-acasa, te-ai gasit sa te dai la noi, astia care l-am ales pe „da” la referendum? E si atunci ma voi face mic, mic, mic si voi urla in gura mare, mare, mare: bai cantonatilor, vorbesc de voi ca de noi ni s-a interzis, in mortii ma-sii de artar. Ca nu stiu daca ati aflat , da’ acum fo doua nopti, pe la 1:30 cind pleaca hotii la munca, s-a decretat interzicerea ciripituli liber consimtit. Altfel spus, cum ai deschis pliscul si ai ciripit contra lui „I feel preaty”, cum iti mierlesc contul. Ca astia cam asta importa de la americanski, fiind legati printr-un cordon ombilical ideologic de Dandanachen si bolsevicii lui. Asa ca, mucles!

Read Full Post »


„Toti pentru unu, unu pentru toti” Suna cam sindicalist, dar asa ne-a ramas de la latini. E adevarat ca lumea ii atribuie lui Dumas brevetul de inventator, dar nu el si nici elvetienii care-l folosesc ca motto national, nu sunt initiatorii acestei ziceri, ci latinii.Acelasi motto se pare ca l-au preluat si romanii, cu mult succes, dar nu ca motto, ci ca paradox national, aducindu-i un mic amendament „Toti pentru unu, nimeni pentru toti” si asta mai mult dintr-un accentuat simt al originalitatii.

Asadar cei 7.4 mil. de romani sunt tot nemultumiti si probabil ca se simt tradati de Ponta si PSD-ul lui. Si uite aici apare paradoxul Dumas-ian, intrucit „toti pentru unu” inca se mentintine, dupa ultimile sondaje, desi „unu pentru toti” s-a cam dus la dracu in coabitari (dracu fiind BaSecu). Si asta pentru ca multi ii acorda Pontei circumstante de ordin strategic. Problema e alta. Nu stiu cine-i va acorda circumstante de ordin juridic atunci cind… Am si eu citeva intrebari, retorice, la care raspund doar daca voi avea chef.

1. Daca Kovesi a incalcat legea, ca procuror sef, favorizind, acceptind si musamalizind ilegalitatile comise de presedinte, se cheama ca e o posibila penala. Ponta numind o posibila penala in fruntea DNA, ar putea deveni la rindul lui penal, in cazul in care posibila penala ar deveni penala cu hotarire judecatoreasca? Cu atit mai mult cu cit el cu gurita lui a acuzat-o de concubinaje politico-juridice cu BaSecu.

2. Daca oameni ai lui BaSecu, acuzati de subminarea economiei de stat, vor fi dovediti vinovati si bag seama ca nu-i mare lucru sa se si intimple, Ponta se va face si el vinovat pe cale de consecinta, tinindu-i in functii?

3. La procesul lui BaSecu pentru subminarea interesului national, pactul de coabitare semnat cu Ponta, nu il va incrimina si pe acesta din urma, mai ales ca a consimtit la subordonarea pe mai departe a unor institutii de forta ale statului, acestui impostor?

4. Isi risca Ponta libertatea cu buna stiinta sau stie ca nu risca nimic, indiferent de ce parte a gratiilor vor fi tovarasii de mai sus?

Adica legea nu-l poate viza si pe el ca pe un eventual coautor prin ignorarea evidentelor? Faptul ca lasa-n functii, desi detine puterea, indivizi carora li se aduc acuzatii grave, chiar si de catre el insusi, nu il incrimineaza in fata legii? Eu cred ca da si mai cred ca legea ar trebui sa overright poruncile venite din Bruxells-ul epurat mental de penala treime, Macovei-Eba-Preda”. Cu toate acestea, as fi gata s-o dau la rate daca numele lui Ponta va fi pomenit in cazul unor decizii cu executare contra basistilor, ramasi la butoane cu acceptul premierului. Oare e normal si mai ales legal sa nu fie considerat partas?

Dar hai sa lasam legea, ca si asa a ajuns o tirfa pe care toti o fut si nimeni n-o respecta. Dar poporul? Poporul cum de-i mai acorda Pontificatului pesedist 70%? E adevarat ca in USL mai sunt si liberalii, dar sa ajungi la 70% dupa ce te coabitezi zilnic cu BaSecu, mi se pare ca face din deviza muschetarilor un paradox greu de digerat.

Dar sa nu uitam ca acelasi lucru s-a intimplat si pe vremea Iliescului si pe vremea BaSecului, ceea ce ma face sa cred ca paradoxul acesta a devenit, la romani, parte din cotidian. Cu toate astea expresia politica la moda este ” just in case” sau „pentru orice eventualitate”, care imbie la precautie. Pentru ca, nu-i asa, atunci cind mergi pe nisipuri miscatoare, e bine sa fi legat c-o funie de siguranta. Mai nasol e atunci cind funia ti-e legata de git, asa cum i s-a intimplat lui Nastase.

Asa ca Don Ponta, personal iti mai acord vreo doua, hai trei circumstante atenuante, dupa care ma lepad de tine daca vei mai continua sa-i faci respiratie gura la gura muribundului plesuv.

Read Full Post »