Un scenariu posibil

Tocmai vizionam „Divertis” cind un fulger mi-a trecut prin cap. Fulgerul, care n-avea nimic de-a face cu „Moartea lui Fulger” se referea la actualizarea unui banc enuntat in show-ul respectiv. Si iata ce-a iesit:

Kim Jong Un, Putin si Biden sunt chemati de Barosan, la un shoot the shit amical.

Barosanu: Dragii mei, sunteti singurii dictatori importanti si in semn de recunostinta doresc sa va indeplinesc o dorinta referitoare la poporul din care faceti parte.

Kim Jong Un: Tovarase, eu as dori prosperitate, fericire, democratie, alegeri corecte si eliminarea totala a coruptiei in North Korea.

Barosanu, fara sa stea pe ginduri spune: Poate, dar nu in mandatul tau.

Disperat, Jong o suna pe soru-sa: Fa, daca pina ma intorc nu decapitezi tot guvernul, te fut.

Putin: Doamne si eu as dori prosperitate, fericire, democratie, alegeri corecte si eliminarea totala a coruptiei in Russia.

Barosanu, dupa ce cade pe ginduri fo ora: Vladimir, cred ca ceea ce-mi ceri e posibil, dar nu in mandatul tau.

Inebunit de furie, Putin il suna pe Mishustin: Mikhail, tocmai ti-am aprobat un concediu de 20 de ani in Siberia. Dispari!

Biden: Lord, come on man, te referi la poporul african?

Barosanu: Nu boule, la ala american.

Biden: Aaaa, pai zi asa, ca ma bramburisei. Si dupa ce se gindeste fo doua zile, „pai baga ce-au vrut si ceilalti.”

Barosanu, dupa ce cade pe ginduri de-si scrinteste mintea:: Mai ofilitule, cred ca ceea ce-mi ceri e posibil, dar nu in mandatul meu.

Biden, rizind atit cit ii permit operatiile estetice, o suna pe Kamala: Doamna Presedinta, am pus-o. Va rog sa-i transmiteti sotiei mele, Nancy (n.r. Pelosi) ca republicanii nu vor mai pune mina pe putere cit va trai … aaaaaaa, you know, aaaaa, that thing….

Cu adinca pretuire, al dumnevastra Vice-Presedinte, JOE

Proletari din toate tarile, votati-ne!

Read Full Post »

Strategia dumnezeiasca a justitiei basesciene

Ca n-o am cu religia, e un lucru cunoscut de toata lumea cu care am venit in contact, indiferent de natura contactului, si pe care n-are sens sa-l mai detaliez. In acelasi timp, nimeni nu poate afirma ca n-as avea niscai cunostinte, minime ce-i drept, despre acest fenomen stiintifico-fantastic. Stiintific ca stiintific, dar fantastic, fara doar si poate.

Asa dar, povestea spune ca Barosanu ne-a compus dupa chipul si asemanarea lui, ca mai apoi sa sufle, peste lutul prospat modelat, o boare de viata, cam cum fac aia de la urgenta cind ti se opreste pitpalacul si-ti baga un soc electric sa te invie.

In fine, dupa ce ne-a zamislit, asa cum s-a priceput el mai bine, Barosanu s-a gindit sa ne dea liber. Altfel spus, faceti neica ce va trece prin minte, dar sa stiti ca dupa ce dati coltul, am sa va judec si daca ati pacatuit cu vorba, cu gindul sau cu fapta, dracu va ia. Adica un fel de pedeapsa cu executare, ca la ei in rai nu exista pedepse cu suspendare, desi cam totul e suspendat pe lumea cealalta, din cite stiu eu.

Bun, deci pina acum ne-am lamurit care e vrajeala cu creatia, cu democratia si cu judecata dumnezeiasca. Coborind insa pe Pamint, constatam cu placere ca justitia independenta a lui BaSecu a procedat dupa acelasi tipic dumnezeiesc. Adica le-a dat liber la furat celor ce-au dorit si au avut posibilitatea sa fure, fara a-i deranja in vreun fel timp de doua decenii, dupa care, atunci cind dosarele duduiau de pacate, le-a tras-o la lingurica. Bine, acum sa nu credeti ca le-a tras-o tuturor, ca si justitia asta a lui BaSecu, o fi ea independenta, dar e independenta de la Presedinte-n jos. Asta cred ca e si motivul pentru care nu si-a tras-o si lui. Pe cale de consecinta, unii pacatosi  au cam supt-o si dupa cum prevedeam inca de anul trecut, unii inca o vor mai sugiza pina-n decembrie. Voiculescu si-a rotunjit deja muschii orbiculari ai buzelor, in vederea absorbtiei biberonului prezidential.

As mentiona ca in mod evident, capul de acuzare este in continuare antibasismul. Asta e de fapt pacatul, nu delapidarea-n sine si de aceea as considera oportun ca in Codul Penal sa fie introdus un paragraf separat dedicat ereziei. Cu toate astea, din cauza de independenta limitata, excrocii de suflet ai BaSecului, ca de pilda videnii, cocosii, bocii, elenele si inca multi altii, zburda slobozi, bucurindu-se inca de imunitatea stapinului.

Asa ca, ne-o place, nu ne-o place, BaSecu ii calca pe urme demiurgului zamislitor de de toate, poate chiar si de el insusi. Motiv pentru care, n-ai ce sa-i reprosezi, pentru ca umbla zvonul cum ca astia ar fi drepti, cinstiti si far’ de prihana. Desi, daca ti-ai pune putin logica la lucru, ti-ai da seama ca nu e tocmai etic sa-l lasi pe unul de capul lui, dupa care sa-l executi ca n-a facut ce ti-ar fi placut tie sa faca. E ca si cum ti-ai lua un catel, l-ai lasa nesupravegheat o zi intrega, dupa care, seara, l-ai sminti in bataie ca ti-a ros slapii sau ca s-a stropit la piciorul mesei din dining room.

Of, of, of, da’ n-o veni si ziua aia?

Read Full Post »

Benedict si Ochiul Dracului

Vorbindu-le basistilor de ororile basiste, e ca si cum ai vorbi Papei despre pedofili. Pur si simplu nu-i intereseaza. Din acest motiv, am sa ma ocup mai mult de Papa, pentru ca cine-l iubeste pe BaSecu, n-are cum sa-l aibe la pipota pe Papa, atita timp cit asta demisioneaza, pe cind BaSecu n-ar demisiona nici futut de Udrea. E foarte adevarat ca cei doi au si multe puncte comune, dar diferentele de ordin mental si comportamental sunt mult prea evidente pentru a-i putea accepta concomitent pe amindoi.

Dar cum eu nu ma pricep la relatia Papa-Dumnezeu, n-am sa fac prea multe valuri, desi sa dea dracu daca reusesc sa-mi explic cum o fi aia sa demisionezi dintr-o misiune dumnezeiasca, pe care, dupa spusele „cunoscatorilor”, Papa ar fi cel imputernicit s-o duca la-ndeplinire pe Pamint. Poate c-am inteles eu gresit menirea pedofililor, alesi de Barosan sa-i popularizeze imaginea printre muritori si poate ca ei de fapt au fost „alesi” doar pentru a mentine opulenta bisericii catolice si a paduchilor ei, pe seama credulilor. N-ar fi exclus, dar daca-i asa, ori Barosanu-i un materialist inrait, ceea ce ar contrazice scripturile, ori biserica-i o farsa penibila si corupta. Si intrucit am convingerea ca treaba cu Barsanul e doar o fantezie pe care logica de care dispun n-o poate hali, nu-mi ramine decit sa cred ca biserica-i o farsa, ceea ce mi se pare ca tine de logica elementara.

Dar hai sa spunem, fara a specula, ca Papa e doar un manager, un politician, un vataf al Vaticanului si al bisericii catolice in general. Si hai sa nu-l mai papim atit si sa-i spunem „Sefu'” ceea ce este de fapt. Bun, deci Sefu’ s-a hotarit sa demisioneze din cauza de batrinete si din neputinta de a-si indeplini „sarcinile” de serviciu, ceea ce nu este de inteles, tinind cont ca predecesorul lui era pe jumatate mort cind cutreiera mapamondul de la o Cuba la alta. Da, dar Ioan Paul al II-lea a trait alte vremuri financiare si de ce sa nu recunoastem, pe linga politica, pedofilie si sforarii, astia au si menirea sfinta de-a colecta acea zeciuiala care nu e altceva decit o hotie cu caracter divin. Dar ce sa vezi, e criza! Adica lumea cauta sa-si coasa buzunarele, in loc sa-ndoape capusele nesatule ale Vaticanului. In aceste conditii, Sefu’ a cazut pe rotulele lui sfinte, in rugaciuni fierbinti catre Barosan. Numai ca Barosanu’ n-are treaba cu ochiul dracului, (cind spun „ochiul dracului” ma refer la bani, nu la ochiu’ lu’ BaSecu) dupa cum se stie, si i-a dat cu flit Sefului. In atare conditii, Sefu’ s-a gindit sa lucreze direct pe cash, ca pe Centura Bucurestiului, dar cum nici canonizarea cartilor de credit n-a umplut visteria, a decis de capul lui, la sugestia Iluminatilor, sa demisioneze din functia de vataf Sef. In felul acesta biserica, a carui scop principal e „ochiul dracului” (bai, doar v-am spus ca nu e vorba de ochiu’ lu’ BaSecu!) si masinatiunile de culise,  va trebui sa aleaga alt misionar dumnezeiesc capabil sa le asigure bunastarea cu care sa-si poata exprima in mod eficient „credintele” bahice, sexuale si bancare.

Cu toate astea, spre deosebire de neamtul „Benedic”, antiromanul nostru cu cap de Dick, nu demisioneaza, nici sa-l pici cu toata ceara Vaticanului. S-a lipit de jiltul Cotrocenilor, ca mucii de chiuveta, otravind zilnic viata romanilor cu minciuni si intrigi. Acest Papa de Brussels continua sa trudeasca la subminarea intereselor Romaniei cu un tupeu de traseista. Si pentru ca tot sunt la capitolul religie, sa mai spun ca BaSecu este replica umana, cea mai fidela, a sarpelui din Gradinile Edenului sau, functie de preferintele folclorice, a sarpelui de dudau. Motiv pentru care-i doresc sa aibe parte de toate nenorocirile pe care le-a urzit el altora. Amin!

Read Full Post »

Eva

S-uite asa am mai scapat de un concept biblic, altfel, perfect logic. Mmmmda!

„Atunci a adus Domnul Dumnezeu asupra lui Adam somn greu; şi, dacă a adormit, a luat una din coastele lui şi a plinit locul ei cu carne/ Iar coasta luată din Adam a făcut-o Domnul Dumnezeu femeie şi a adus-o la Adam” (Facere 2:21-22).

Read Full Post »

Duzina de cuvinte – Soarta si ironia ei

    

flescait, greutate, targa, nisip, corvoada, trogloditi, muieri, soarta, rateuri, dejucat, pasarica, guvern

                    Nici nu stiu de fapt daca-i a ei, deoarece nu cred in soarta, dar daca asa s-a impamintenit expresia, asa o folosesc si eu. Ironia soartei e ca de ce nu te-ai satura niciodata, vine tirziu si se termina repede.  La inceput a fost scoala, pe care am urit-o din prima clipa si abea asteptam sa se duca dracu. Dupa ce s-a dus, e adevarat cu mare greutate si ma bucuram c-am scapat, a inceput munca. E, pe asta am urit-o cu si mai multa pasiune si inca o mai urasc. Iar cind s-o termina si asta si voi putea in fine sa fac ce-or vrea muschii mei, cred ca voi avea neplacuta surpriza sa constat ca-ntre timp mi s-au flescait. Pai si in acest caz ce cacat sa mai fac cu timpul liber nelimitat? Poate doar sa fac marunt din buze la coada din policlinica, ca altceva ce? Multi spun ca se vor apuca sa calatoreasca. La 65 de ani? Cum? Pe targa, de la o sectie a spitalului la alta ? Sau prin Europa cu valiza plina de medicamente si-n carut electric? Las-o dracu de vrajala!

                    Lumea asta a fost gindita de-a-n curulea. Uite cam cum trebuia sa fie. Sa te joci cu puta-n nisip pina la 8 anisori. Sa inveti de la 8 la 18. De la 18 la 50 sa ai o subventie barosana de la guvern, un fel de pensie, dar mare rau si sa stai degeaba. Adica nu chiar degeaba, dar sa faci ce-ti doreste fibra, fara a fi obligat sa muncesti. Iar de la 50 pina dai coltul, sa lucrezi. Asa un schedule m-ar fi aranjat de minune si ar fi avut mai mult sens. De ce? Pentru ca daca ai fi muncit pina la “vesnica pomenire”, in mod sigur n-ai fi avut vreun regret la schimbarea certificatului de nastere cu ala de deces, doar te scapa de-o corvoada. Asa insa, ce face? Te scapa de timpul liber. Foarte avantajos, ce sa zic? Dar vezi ca nici Barosanu’, nici astia cu orinduirile lor sociale nu-s fraieri. Ce si-au zis? Lasa-i pe trogloditi sa munceasca cit sunt in vina si cind or incepe sa dea rateuri, le dam liber sa se distreze cu Scleroza, cu Artrita, cu Pancreatita si cu ce mortii ma-sii alte muieri mai poti agata dupa 65 de ani.

                    Offf, ca daca ma facea si pe mine mama vreun Dumnezeu sau macar vreun subordonat de-al lui, sa vezi ce reguli bagam pe Pamintul asta, de nu-ti mai venea sa-l parasesti. Da’ vezi cum e? Soarta si ironiile iei mi-au cam dejucat planurile. Asa ca, mai am inca ceva ani buni de injurat pina cind s-o termin dracu cu munca. Dupa aceea, liber ca o pasarica, am sa ma pot bucura si eu in fine de timp liber nelimitat prin voiajuri, impreuna cu amicul Parkinson. Sau poate-mi iau un cotage si …

                    A propos. Gigel plingea de mama focului. „Vreau la pipi, vreau la pipi” masa zice „hai cu mama” Gigel „nu vreau cu tine” tata zice „hai cu tata” Gigel nu vrea nici cu el. „bine bine, dar cu cine vrei?” „cu bunica, ca-i tremura mina”

Read Full Post »

Intoleranta tolerantilor

Eu aveam o banuiala, dar imi era teama sa-i dau glas ca nu cumva sa fiu etichetat ca misogin. Dar uite ca pe musulmani ii doare-n brisca si spun lucrurilor pe nume, asa cum le dicteaza Allah, seismologul de serviciu. Baietii astia simpatici si barbosi au primit un email de la Barosanul lor, care le transmite ca Pamintul e bintuit de cutremure din cauza faptului ca femeile nu se imbraca modest, ba sunt chiar provocatoare. Adica ce explicatie mai cutremuratoare (!) decit asta ati putea gasi? Este evident si firesc ca Pamintul sa intre-n vibratie cind vede atitea bulane si tite despuiate defilindu-i pe scoarta. Oricum, se pare ca in urma acestei descoperiri epotzucale, toate observatoarele, radarele, telescoapele si centrele de seismologie vor fi distruse si inlocuite cu geamii pentru ageamii si magazine cu cearceafuri pentru imbrobodit femei. Nu-i asa ca-i mare gradina lu’ Dumi? Dar asta nu-i tot.  Am intrat pe citeva bloguri in saptamina mare, aia de 7 zile, sa vad cam ce comenteaza crestinii. Eu, ca sa fiu sincer si martor mi-e Barosanu’ ca nu mint, m-asteptam la ceva comentarii pertinente referitoare la tainele resurectiei si aplicativitatea lor in farmacologia actuala pentru obtinerea unei erecti vesnice. Cind colo, ce credeti ca descopar? Crestinii nostrii s-apucasera sa-i „rastigneasca” pe atei, erijindu-se in judecatori supremi, dupa traditia crestina, banuiesc. Toti discutau de parca atunci coborisera de pe Golgota unde participasera la evenimentele respective si nu intelegeau nici fututi, cum de altii se cramponeaza sa nu creada in veridigitatea aberatiei (!) De fapt, autorul postului, care se referea cu ironie-n glas la o presupusa dorinta a ateilor de-a introduce in calendar o zi a ateului, afirma la un moment dat cu emfaza, din a mintii metastaza, ca resurectia juniorului e de fapt singurul adevar absolut. Parerea mea referitoare la acest adevar, absolut prin absurditatea lui, o stiti, asa ca nu mai insist, dar ca sa puna definitiv colacul peste pupaza, o oarecare pupaza, cu minte mai pneumatica decit oasele, afirma ca

cuvintealbastre spune:
aprilie 1, 2010 la 8:19 pm | Răspunde

Pana una alta, eu as zice ca ateii nu ar trebui sa revendice nici o zi, deoarece Dumnezeu a creat lumina, ziua si noaptea si toate cele ce sunt pe lume. Daca doresc o zi a lor, inseamna ca au nevoie de ceva creat de Dumnezeu! Ziua este de la Dumnezeu. Nu au decat sa isi aleaga noaptea ca simbol, ar fi mult mai potrivit. Noi asa cum se zice in Biblie, 1 Tesaloniceni 5:5 “ Voi toţi Sunteţi fii ai luminii şi fii ai zilei. Noi nu Suntem ai nopţii, nici ai întunericului.”

Clear as mud and smart as a retard.  Cam astfel de gindire genereaza religia, pentru ca va asigur, pupaza nu e singura.

Ce vreau sa spun, e ca dementa atinge paroxismul in mai toate religiile si asta-i unul din motivele pentru care consider religia ca fiind in general nociva societatii. Exact ca si alte absolutisme, religia naste monstrii. Evident ca nu numai monstrii, dar are totusi darul de-a insufla aceasta ura divina in creierele infierbintate de atita SF. Absolutismul, chiar si liber consimtit, are efecte la fel de devastatoare asupra gindirii umane, atita timp cit accepta a priori o singura ipoteza, refuzindu-le pe toate celelalte.  Stiu care e argumentul-slogan, „omul e de vina, nu religia in sine” Numai ca religiile afirma „adevar va spun voua, bla, bla, bla…” ceea ce inseamna ca oricare alta varianta sau opinie e absolut falsa, iar asta-i dementializeaza pe foarte multi care ajung sa-si urasca semenii musulmani, crestini, mozaici sau atei. Ei bine, in aceste conditii, as spune ca de fapt religiile, asa cum au fost ele create de om, prin ambiguitatea si caracterul lor fantasmagoric si absolut, fac ca individul sa le interpreteaze si sa le aplice dupa puterea lui imaginativa, fara un rationament prealabil, considerind dusmani, pe cei ce nu i se alatura. Si uite asa ne trezim cu avioane in sufragerie, si tiribombe prin metrouri, religiile ajungind sa-si nauceasca cu himericul „adevar absolut” majoritatea adeptilor. Nu numai atit, dar ateii sunt considerati ignoranti intrucit refuza sa accepte o stare de fapt absolut fireasca, evidenta si de necontestat, in viziunea cucernicilor. Stau si ma intreb, daca adevarul asta-i atit de evident, cum dracu de nu l-a observat nimeni timp de zeci de mii de ani ? Ce s-o fi ales oare de Kukulkan, Zeus, Ra , Zamolxis, Tammuz si celelalte divinitati la fel de himerice, cazute in dizgratia mintii umane dupa mii de ani de idolatrizare? Si in jurul alora se creasera tot felul de legende, dogme si  traditii, mai mult sau mai putin singeroase, in care se credea orbeste.  Iar la drept vorbind, povestea cu invierea juniorului nu-i nici macar originala. Mult inaintea lui se stia cu exactitate ca atit Zamolxis cit si Tammuz inviasera din morti si pluteau aiurea-n tramvai printre galaxii. Adica alea erau plasmuiri si cele actuale nu? Cum de a permis Dumi aceasta stare de fapt si cum de s-a hotarit abea dupa zeci de mii de ani terestri, sa rasara dintre boschetii-n flacari ai Sinaiului si sa i se arate unui singur muritor? De fapt Moise nu e primul care spune c-ar fi fost contactat de Barosan. Multi predecesori au suferit de aceleasi fierbinteli, doar ca aia se conversau cu demiurgii la moda ai perioadei respective, nu cu Dumi. Concluzia e ca timp de zeci de mii de ani, miliarde de oameni au trait in ignoranta si minciuna, refuzind sa vada o realitate evidenta care le zburda pe dinaintea ochilor? Vai ce noroc ne-a lovit cind s-a aflat de Dumi, altfel si acum ne-am mai fi prosternat unor vedeni impostoare, mostenite de la inaintasi!  Cum spuneam, in privinta resurectiei si-a inaltarii, nimic nou. Martorii oculari, care din intimplare ii erau discipoli,  afirmind ca la 40 de zile dupa inviere, Iisus s-a inaltat ca Gagarin spre imponderabilitatea vesnica.  Evident ca daca tot plagiasera resurectia, de la religiile anterioare, de ce n-ar fi plagiat si lansarea pe orbita pentru a-i justifica originea divina? Dar de ce sa-i acuz pe nedrept? Stiti si voi cum functioneaza „telefonul fara fir”, care pornea de la un nasture cu patru gauri si se ajungea la cu totul alte gauri.  Tot asa probabil ca au fost propagate si „minunile” comise de-a lungul scurtei lui vieti terestre.  Interesant mi se pare faptul, logic si asta, ca poporul ales de Dumi, nu crede in odrasla lui, desi sfinta treime, asa cum afirma clarvazatorii in sutana, e de fapt un tot unitar. In acest caz, evreii ori cred doar in 66,67% din Dumnezeu, ori sunt timpiti cu totii, ca daca  treimea e indivizibila, crezind in Dumi automat il accepti si pe junior?  Si atunci sa insemne ca evreii maninca rahat? Sau ca sunt la fel de ignoranti ca si musulmanii, ateii, budistii si care or mai fi? Multi au incercat sa aduca explicatii stiintifice, ignorind stiinta (!!!), dar s-au impotmolit in duiumul de intrebari la care nici dracu nu-i capabil sa raspunda. Si atunci au abandonat proiectul arheologic si-au introdus o replica tampon (nu Tampax si nici OB)  „Asta-i o chestiune profunda care nu poate fi pusa la indoiala si nici pingarita cu intrebari puerile” Basta! Adica ce nu poate fi explicat e pueril. Iar cine nu-si poate explica ce nu poate fi explicat e ignorant. Tare nene! Nu spun ca ateii ar fi mai greu de dus cu zaharelul sau ca n-au avut si ei nenorocitii lor, dar in mod sigur se comporta mult mai crestineste decit multi crestini si nici nu fac parada de aceasta calitate de care religiosii fac mare caz, desi le lipseste. Si ar mai fi o diferenta. Ateii nenorociti sunt nenorociti de felul lor, pe cind credinciosii au facut si fac nenorociri in numele lu’ treimea. Am incercat sa gasesc un blog cu orientare ateista in care toata lumea-i blameaza pe religiosi si le suprima drepturile. Ei bine, n-am gasit. Si uite asa am ajuns obosit si abatut la concluzia ca ateii  sunt mult mai toleranti decit „tolerantii” consacrati?

Ia sa vedem daca ghiciti ce sau cine  atirna pe peretele din dreapta al camerei de tortura?

Read Full Post »