US Justice. Va mira? Probabil. Dar ca orice Justitie oarba, vede ce-i convine sau ce i se dicteaza de la „centru”. Ma rog, asta cu „centru” e doar o speculatie, pentru ca e foarte posibil ca din cauza partizanatului politic, sa li se fi alterat justitia-n cap. Si n-ar fi exclus ca uneori sa existe momente cind judeca numai cu celulele decedate ale creierului. E si la unul din aceste momente as vrea sa ma refer.
Nu stiu daca ati auzit, dar in America sunt americani care dau foc steagului US. Ca somalezii, iranienii, afganii sau libienii o fac, nu-i de mirare, ca daca nu pot sa incendieze tot US-ul, dupa cum si-ar dori, se racoresc si ei arzindu-le simbolul care filfiie. Dar ca un american, in America, sa dea foc propriului steag, doar pentru ca nu a fost aleasa mafioata pe care a pus el stampila, mi se pare incalificabil si condamnabil.
Numai ca anomalia nu se opreste la unii dezechilibrati liberali. Nu, ea se manifesta in invatamint si chiar in Justitie. Adica, pentru a ne intelege, un popor intreg condamna aceste acte josnice si lipsite de sens, doar Justitia le protejeaza, pentru ca, spun ei (Curtea Suprema), incendierea steagului national este o expresie a libertatii de exprimare. Ce vorbesti Grigore? Chiar asa?
Adica cit de mare poate fi prostia in creierele alea aride? Cum poate constitui arderea unui simbol national, un act firesc de libera exprimare? Pai din cite stiu eu, exprimarea se refera la o modalitate pasnica de protest. Numai ca arderea si in general, distrugerea sunt acte de violenta care nu au nimic de-a face cu pacifismul si libertatea de exprimare civilizata. Ca daca asta constituie un drept constitutional, atunci si incendierea unui alt simbol, ca de exemplu Empire State Building sau White House ar trebui sa fie permisa. Sau de ce nu, dinamitarea Golden Bridge-ului. Dar nu, alea sunt acte de agresiune. Pai si cu ce se deosebesc, din punct de vedere principial, legal si constitutional de drapelul national, care-i un simbol al intregului popor american?
Cum poti numi un act de agresiune fata de un simbol national, „libertate de exprimare”? Ca daca esti american, dar si anti american, du-te nene-n Venezuela ma-tii, ca doar nu te tine nimeni cu forta printre cei pe care-i dispretuiesti intr-atit incit sa le incendiezi simbolul. Sau protesteaza pasnic si decent, ca sa fie clar, nu sunt impotriva protestelor pasnice, justificate si in limitele decentei si ale bunului simt. Iar Justitia aia, la care ma refer, poate ar fi bine sa judece si in spiritul civilizatiei, nu doar al barbarismului, ca nu stiu cum, dar criminalii sunt aia care au drepturi, victima avind doar obligatii.
VatiClanul Papal 