Feeds:
Articole
Comentarii

Posts Tagged ‘diletantism’


Sunt multe lucrurile pe care societatea le condamna in timp ce eu le privesc cu ingaduinta si intelegere. Prostitutia sau prostituarea sexuala fiind una dintre ele. Principial vorbind, spalata e ca noua, iar faptul ca o persoana isi vinde un bun personal, mi se pare a fi treaba persoanei si nu a societatii. In fond, asa cum am mai afirmat intr-un post anterior, toti ne vindem ceea ce se cauta. Este vorba de acea relatie intre cerere si oferta. Fie ca e vorba de inteligenta, fie ca e vorba de cunostinte, fie ca e vorba de talent, de abilitati, de aspectul placut, atit fizic cit si fizionomic sau fie ca e vorba de timpul nostru sau de servicii de orice natura, fie ele si sexuale, atita timp cit exista cerere, va exista si oferta. Bun, deci, in concluzie, daca-i bunul tau, vinde-l, daca asta-ti doresti, dar cind vine vorba de bunul altora, atunci ma strofoc si eu, ca mai toata lumea. Nu pot accepta, nici futut, ca un loc in Parlamentul Romaniei sau in Parlamentul European sa fie oferit pe tava unor nonvalori.

Cind am auzit prima data ca Becali va participa in alegeri pentru un post de senator, din partea PNL, am crezut ca-i doar o ineptie caracteristica ineptului. Dar cind l-am auzit si pe Antonescu oferindu-si plenar sprijinul pentru inept, am dat in fiert.

Pai cum vine asta mai Antonescule? Ca doreai sa-l elimini pe BaSecu, era de inteles si prezenta justificari majore si multiple, dar sa promovezi o nonvaloare ca Becali, mi se pare ca se cheama prostituare politica la cel mai inalt nivel si este, dupa parerea mea, mult mai grav decit sa-ti trimiti progenitura, fie ea botoxata si timpa, la Brussels. In definitiv BaSecu, ca tata, nu poate fi considerat curva pentru ca incearca, fie si ilegal, sa-si impinga odrasla de la spate. Ca Presedinte, da. Si de aceea spun ca tu, Antonescule, te-ai dovedit a fi o specie de prostituat, prin decizia de a-ti folosi partidul pentru a promova un profan in stiinte politice si juridice, in organul legislativ suprem. Nu spun ca Gigi n-ar avea dreptul sa participe in alegeri ca independent si sa fie ales, daca electorii considera ca acest personaj ii reprezinta, dar nu accept ideea ca poate fi numit abuziv presedintele unui partid, fie el si PNG si cu atit mai putin ca poate beneficia de girul PNL, impus prin curvie politica de presedintele acestui partid istoric.

Antonescule, drept sa-ti spun, m-ai dezamagit si ca m-ai dezamagit pe mine n-ar fi vreo paguba, dar ti-ai dezamagit electoratul. Si pe-al tau si pe al PNL-ului, daca cei din conducere nu vor avea discernamintul sa-ti respinga propunerea aberanta si halucinanta. Cum iti permiti sa faci uz de functie pentru a promova incultura, diletantismul si nonvaloarea? Despre ce legislatie poate fi vorba in Romania daca Legislativul e format din irine loghine, iordanesti si becali? Uite asa veti distruge tara aia, care si asa e condusa si reprezentata de dezaxati si stalinisti  si care e jefuita din toate directiile. Ca si cum n-ar fi fost destui dobitoci in Parlament, mai trebuia unul care sa fie si mitocan si care sa-i muiasca pe toti si de la tribuna, nu doar prin telefon. De fapt, nu m-ar mira ca intr-o buna zi, razboinicul luminii sa te muiasca si pe tine, Antonescule! Singura precizare ar fi ca tu ai cam merita un bot, dupa o astfel de decizie.

Read Full Post »


                    Nu, nu e doar un joc de cuvinte. E un siaj. Ei da, o dira lasata de Boc-ul guvernamental  si corabia lui avariata, pe cale sa se scufunde. Veti spune ca Boc nu-i capitan. Pai nu e, dar daca matelotul prezidential e zdrobit de acea licoare fermecata doldora de grade, Boc a ramas sa scoata castana incinsa din foc, cu mintea-i goala. Altfel spus, sa scoata tara din criza, pentru ca pe matelot n-are cum sa-l scoata din alcoolemia lui proverbiala, nici daca-l leaga de catarg. In concluzie, tara e in picaj liber. Colac peste pupaza, acest Boc, dobitoc, incearca redresarea cu un manej intreg de dobitoace, de parca ar conduce Arca lui Noe, nu o tara si o natiune.

                   Dar sa ne intoarcem la Bac. Situatia de fapt, e ca de la ultimul Bac incoace, toata lumea a ajuns la apogeul indignarii din cauza rezultatelor, spun ei, dezastruoase. E foarte adevarat ca ne confruntam cu o oarece penurie de absolventi si de aceea, poate, toata lumea a dat-o pe statistici, calcule, previziuni, dar n-am auzit pe nimeni sa spuna si lucrurilor pe nume. Adica, in ce consta diferenta grosolana intre generatiile precedente si cea actuala? Ca in fond, generatia parintilor este imprimanta generatiei actuale de bacalaureanti. Oare aveau generatiile precedente mai multi absolventi de Bacalaureat? Ei si? Ce draci de semnificatie poate avea acest procentaj, atita timp cit absolventii de universitati ai acelei generatii duc acum tara de ripa, cu tupeu si nonsalanta? De pilda, Boc. Pai asta nu-i licentiat? Ba este si cu toate astea, atirna ca un liliac de tavanul guvernului, luind decizii cu capu-n jos sau de-a-ncurulea. De ce ne trebuiesc, atit de mult, absolventi de Bac ca Boc? Care-i diferenta intre un mafiot cu studii superioare si unul fara de ele? Care-i diferenta intre ce face Boc si ce face un Borcea sau un Becali?

                    De ce se ignora oare puterea exemplului? V-ati intrebat cita scoala au VIP-urile la un loc? In marea lor majoritate sunt oameni fara bacalaureat sau cu el luat pe bani, pe copiat sau pe „hop, top, hai ti-o-ndop”.  Si atunci va intreb, ce asteptati de la noua generatie? Sa fie geniala? Pai cum si de ce? Ce va face sa credeti ca pot scapa de acest virtej vicios, inotind contra sensului?

                    Nu cumva la baza esecului la Bac, sta esecul lui Boc, care-i in raport direct cu esecul electoratului in alegeri? Ce a facut actualul guvern pentru institutia invatamintului romanesc, care a ajuns o cosmelie nenorocita? Poateee…canci? Dar pe astia din conducere, cine i-a ales acum sase ani? Im mod sigur, nu elevii dintr-a sasea, care acum pica Bac-ul pe capete? Conducerea actuala, in frunte cu exponentii ei sunt repetenti in privinta invatamintului si, de fapt, in toate privintele. Pentru ei, imbunatatirea invatamintului consta in maghiarizarea lui si nimic altceva.

                    O alta cauza fundamentala, e ca intreaga mass media romaneasca e aservita si propulseaza numai agramati si inculti, ale caror averi, tite si figuri, invers proportionale cu numarul de diplome, frizeaza logica si bunul simt. In acelasi timp, ingineri, doctori si profesori, fac greve si se jelesc de mama focului, pe la toate forurile incompetente ale acestei tari, sperind ca vor gasi intelegerea vreunui titrat cu functie. Culmea ironiei este ca la mai multa intelegere se pot astepta de la unul ca Becali, decit de la vreun erudit din Senat, ales de ei sa-i reprezinte. Si atunci va intreb, ce sa-i motiveze pe copiii si adolescentii de astazi, bogatia, puterea si incultura sau saracia, diplomele si somajul? Onestitatea si nevoia sau coruptia si bunastarea? Care exemplu sa-l urmeze-n viata si din ce motive?

                    Mai tineti minte lozinca: „Invata mama, s-ajungi si tu cineva in viata!” Pai cum credeti c-ar suna acelasi indemn, actualizat? Poate : „invata mama, s-ajungi si tu un amarit in viata!” ? Credeti c-ar mai avea acelasi efect?  Lozincile perimate ale trecutului au ramas undeva in urma. Realitatea e ca si atunci erau la fel de artificiale, exprimind mai mult o normalitate dorita, decit una existenta. Cam cum te-ar privi copilul cind tu, inginer sarac, (expresia cred ca a devenit pleonasm), i-ai spune, aratindu-i-o pe Bianca sau pe Moni, „cine are carte, are parte”? Sau si mai si,  pe parlamentarul european, Gigi? Dar daca ati vrea sa-i formati copilului, caracterul, i-ati putea da ca exemplu un Boc sau un Videanu? Sau poate pe Udrea, Eba sau Basescu? Veti spune ca fiecare clasa sociala-si are vreascurile ei, dar problema e ca, in societatea actuala, daca nu esti vreasc, n-ai ce cauta in livada bunastarii. Nu cumva rezultatele Bac-ului se aliniaza rezultatelor Guvernului, Presedentiei, Parlamentului si in general, intregului sistem?  Si atunci ma intreb, cit de surprinzatoare pot fi rezultatele Bac-ului, cind rezultatele Boc-ului sunt dezastroase?

Read Full Post »


Stiu ca nu-i singurul, dar asta e suspus. Ei, bineinteles ca si printre suspusi sunt dobitoci, dar asta a fost suspus de Obama, nu de Mobutu sau Castro. O fi vreo diferenta?  „Si ce te-ai fi asteptat sa aleaga comunistul Obama, ca doar si el e dobitoc?” E drept, ce-i al lui e al lui,  dar ala-i presedinte si are voie, ca reprezinta vointa majoritatii. De fapt, cu mici si rare exceptii, semintiile Pamintului se cam intrec in a-si alege presedinti dobitoci. Dar printre ei sunt si dobitoci constienti. Dobitoci care cunoscindu-si maladia, se-mpresoara de mintosi care sa le compenseze impotentele. Asta una, iar a doua, dobitocul de care vorbesc a fost confirmat si de Senat. Insa daca m-ati intreba in continuare „si cine-a spus ca Senatul nu-i indobitocit si din dobitoceala voteaza in necunostinta de cauza, doar pe linie de partid?” mi-ati cam da cu tifla, ca n-as stii ce sa  raspund. Insa daca n-am un raspuns, asta nu inseamna c-o sa si tac din gura. Ca eu de fapt aici vroiam s-ajung, la decizii luate pe linia mentionata si in necunostinta de cauza, dar nu stiam cum sa va iau, ca sa nu va produc fo crampa. Cind am auzit eu prima si intiia-si data ca un presedinte a ordonat un bombardament in timp ce si-o scutura de pisoar, am zis ca-i fantezie. Cind mai apoi am auzit ca un presedinte a muit-o pe una in biroul oval, am zis ca e uneltire. Dar cind v-am spus ca o lege este propusa, respinsa si acceptata fara ca cineva s-o fi citit, citi dintre voi m-au crezut? Citi dintre voi nu si-or fi spus „hai mai da-te-n cacat, le sti tu pe toate!” ? Nu pe toate, dar pe astia n-ai cum sa nu-i citesti. Toti sunt inarmati cu bazuci de nesimtire si mitraliere de tupeu pentru a-si apara dobitocia impotriva sagetilor bunului simt si-ale moralei.

OK, asta a fost introducerea.

Acum urmeaza cuprinsul.

Holder, holds postul de Attorney General al US, ilegal, fiind necalificat pentru pozitia respectiva. Deunazi si-n fiecare zi, Liliacul secund, trimbita pe toate posturile de televiziune ingrijorarea, care l-a plesnit ca ultasunetele, din cauza noii legi a imigratiei din Arizona. De fapt legea respectiva nu face altceva decit sa incerce in mod timid sa descurajeze imigratia ilegala de la sud de granita, care deja face ravagii in statele vecine Mexicului. Crime, rapiri, droguri, arme, violuri si in general, tot ce-i mai bun in rasa umana, vine-n valuri dinspre „Cu cu ru cu cu”. E si atunci, 60-70 la suta din populatia Arizonei, printre care si o multime de gringos veniti legal, a spus „fuck you Malaghenia Salerosa!” si au cerut reglementari urgente. In consecinta, guvernatoarea a bagat o lege, destul de indulgenta, care a fost aprobata de legislativul local. Bineinteles ca testele infierbintate de sub sombreros, intrati ilegal ca sobolanii, au inceput sa zbiere si sa-si ceara drepturile la care oricum n-au dreptul nici chiar dupa legile lor mexicane. Cum au vazut razmelita, hop si Hollywood-ul cu pocnitorile lui si bineinteles bravii democrati care si-ar vinde tara numai sa ramina la putere. Ce nu stiu ei, pe linga spaniola, e ca daca vinzi, nu mai esti in posesie si atunci mai conduci fix piula. Nici Jesus, mexicanu’ nu nazariteanu’, nu s-a lasat mai prejos, condamnind, din rasputerile amplificatoarelor, noua legea „inumana” a Arizonei, cu toate ca  e mult mai umana decit toate legile lor mexicanesti de imigratie. In fine, nu in ultimul rind, a venit la rind (!) si  Obamezul care s-a strofocat cu retinere, ca o prostituata inteligenta. Numai dupa aceea Holder a sarit pe plasme expunindu-si ingrijorarea, dezaprobarea si culoarea. Pe scurt, sa legitimezi pe cineva pe strada a ajuns un abuz si o incalcare a drepturilor omului. In schimb crimele si rapirile sunt OK. Dar lasind analizele, hai sa trecem la subiectul acestui post. Dobitocul asta de Holder, holder-ul oualelor lui Obama, este audiat ieri de House Judiciary Committee si sub juramint recunoaste ca nu a citit legea, desi are doar zece pagini si ca nici nu i-a fost adus la cunostiinta continutul ei. Ba mai mult, idiotul aflase cite ceva de la televizor si de prin luarile de pozitie ale altora. Inca o data. Nu e vorba de Joe Blow de la-mpins vagoane. E vorba de Procurorul General al Americii care ia o pozitie in mod plenar impotriva unei legi pe care n-a citit-o si careia nu-i cunoaste continutul. Si asta se intimpla in tara cu 150 de focoase nucleare. Pe mina descreieratilor astora sunt vietile a 6 miliarde de oameni. Astia sunt liderii celei mai fortoase tari din lume. Asta-i fata hidoasa a „demoncratiei„

Incheiere

O mai fi ceva de comentat?

Read Full Post »


Ca GG e incult, o stie si ma-sa. Ca e prost, o stiu doar desteptii, pentru ca ma-sa n-o s-o recunoasca niciodata, iar prostii n-au cum sa-si dea seama. Dar citeodata pina si desteptii dau in prostie, care se pare ca-i molipsitoare. Vuiesc ziarele de mintosi, care mai de care mai ziaristi si mai titrati, priceputi la fotbal ca GG la politica si care-l acuza pentru esecul de ieri si locul din clasament. Se pare ca aceste minti scurte au uitata ca anul trecut, cu Lacatus antrenor, Steaua pierdea cu 2-0 pe terenul Politehnicii si nu numai atit, dar si ca ei, stelistii,  inca joaca ce i-a-nvatat pina mai ieri, Fiara tranchilizata. Mi se pare ridicol ca pe de-o parte il considera pe cioban prost, nebun, penibil, necioplit, lipsit de maniere si de bun simt, incult, grandoman si dracu mai stie cum, ca pe de alta parte sa ii pretinda sa se comporte decent, sa ia decizii inteligente, sa dea dovada de bun simt, discernamint si simt al masurii. Adica ce-l poate atinge pe GG din toata logoria asta inutila? Va spun eu. LULA. Si va mai spun si ce il afecteaza cu adevarat. BANUL. Atit si nimic altceva. Pentru el, in asta consta si desteptaciunea. $teaua-i doar o sursa de venituri. Omul e imun oricarei ironii, oricit de inteligenta ar fi ea sau poate, cu atit mai mult. Singurul lucru pe care-l intelege e faptul ca ar fi putut cistiga milioanele de la UEFA si din cauza lui Lacatus, va cistica fix curu’. In rest, toti ceilalati din jurul lui sunt doar o haita de ciini jegosi care urla la el ca la Luna. De fapt, unii dintre ciini, ai mai rosii, vor intra in posesia acelor milioane si asta-i ceea ce-l inebuneste definitiv, nu mistoul ieftin al gazetarilor care se gudura zilnic la picioarele lui, pentru a avea ce sa muste prin ziare si pe la televizoare.

Read Full Post »