Sexualizarea judiciara

Convins fiind ca cei ce ma citesc nu prezinta carente in privinta intelegerii sexului traditional si ca orice as spune nu va reprezenta vreun punct de vedere original si nedezbatut, am sa sa ma refer in cele ce urmeaza la Mircea Diaconu.

Ce are asta cu sexul? Pai desi nu mai are, are. Nu e el vreun „El futadore din Vladesti”, nici vreun sex simbol sau vreun sexolog de valoare internarionala, dar tinind cont de faptul ca acest actoras, aciuit pe la oras, a fost si este futut de don’soara ANI, in toate orificiile lui vizibile, as putea spune ca titlul reflecta  pe de-a-ntregul subiectul postului.

Dar sa ne intelegem, ca nu-l agreezi pe Diaconu, asa cum mi se intimpla mie, e una, insa de la asta si pina la a-l executa ca pe Nechifor Lipan, e drum lung si nepavat. Pai adica ce-o fi in mintea idiotului de Horia Georgescu, de se pune contra deciziilor judecatoresti? Oare el, el asta  de-i sef peste ANI, o fi compatibil cu functia pe care o ocupa, ca din punct de vedere al competentelor, schioapata rau de tot si din cite se vede, pare mai corupt decit aia carora le decide incompatibilitatile. Oare coruptia o fi compatibila cu sefia agentiei? Nu spun, omul are un dosar de cadre exemplar, cu radacini sanatoase, tac-su fiind fostul comandant al Penitenciarului Codlea, pe vremea lui Ceasca. Adica tot un fel de tortionar, cam ca Visinescu, caci cum altfel putea sa fie, mai ales dupa revolta inabusita din Brasov?
Referitor la trecutul acestui tovaras, as mai spune ca s-a plimbat vreo trei anisori si pe la DNA unde a fost angajat pe o spaga grasa, denuntata chiar de frati-sau. Ba mai mult, a fost dat afara in suturi de la DNA pe motive de indisciplina in serviciu. Fapte pentru care se face vinovat in continuare, dar de aceasta data lipsesc suturile. Si pentru a mentiona si apogeul competentelor sale, sa mai spun ca raportul Curtii de Conturi a aratat ca pe vremea cind era secretar general al ANI s-a constatat un prejudiciu de jumatate de milion, creat agentiei.

Dar cum in Romania viorelo-basesciana delapidarea si coruptia sunt recompensate cu pozitii mai coruptibile de unde sa se poata delapida mai mult, omul a fost numit din secretar, sef, si tot la ANI.  Da, dar asta pentru ca el e una din uneltele de tortura ale inchizitorului BaSecu. De aceea e inca bine merci si-n functie, trecindu-i-se cu vederea „micile” derapaje, motiv pentru care acum il urmareste cu inversunare pe anti-basistul Diaconu, dindu-se si-n cur si-n cap sa-l deposedeze de functia europeana. As spune ca aceasta confruntare intre Georgescu si Diaconu este o confruntare a ambitiilor si mi se pare ridicola si de prost gust, atit din partea unuia, cit si din partea celuilalt. In viziunea mea acest futai judiciar aduce foarte bine cu baba care se piaptana.

Dar daca e sa ma ocup putin si de futut, as spune ca, de, vicepresedinte-n PNL nu-i era suficient acestui actoras, a vrut cu tot dinadinsul sa se europenizeze, in ciuda a tot ceea ce nu-l recomanda si la care am facut referire intr-un post trecut. Dar, dupa cum bine spune intelepciunea populara, daca-ti place sa umbli in curul gol pe linga „puta” sculata, ar cam trebui sa te astepti la penetrari dolorante. Doar ca astuia, se pare ca a inceput sa-i placa, intrucit penetrarile se repeta, fara a-i putea atenua ambitiile europene pe care le declama sub noua titulatura, „sete de dreptate”.

Care dreptate coane Diacone? Te consideri compatibil? Pai pe ce considerente? Mai Mirciulica, una-i scena pe care te joci tu de-a teatrul si alta-i scena politica. Cum poti sa-ncurci scenele in asa hal, ca eu, personal, si chiar impersonal, n-as zice ca esti sau c-ai fi fost vreun politician de frunte si nici ca ai fi revolutionat politica romaneasca in vreun fel oarecare. Ca nu te compari cu vreo Eba sau vreun Becali, e foarte adevarat. Dar mai bun ca Eba sau Becali, in acceptiunea mea, nu inseamna destul de bun pentru a reprezenta tara din punct de vedere politic, social si economic, intr-un organism international. Nu tu Comert Exterior sa intelegi mecanismele economice. Nu tu Drept International sa poti interpreta si intelge tot ce tine de acest domeniu. Nu tu experienta politica internationala. Adica, zero pe linie.  Eu inteleg ca Institutul de Teatru e necesar in politica romaneasca, unde se joaca teatru mai abitir ca la Nottara, dar daca e necesar, nu e si suficient. Iar tu, jupine, cam suferi de insuficienta in ceea ce privesc celelalte competente ale unui politician care trebuie sa reprezinte o tara si-un popor.

Pentru ca, in fond, principalul talent al unui politician este de-a convinge audienta ca acel cacat pe care-l maninca, e de fapt ciocolata, chiar daca el stie bine ca nu-i. Iar cei pe care va trebui sa-i convingi nu-s d-aia de te-au vazut prin filme si scenete tv si carora le-ai cazut cu tronc.  Aia sunt rechini versati in politici, care cu un guvide zgribulit, ca tine, se distreaza timpindu-l de cap. Tot ceea ce vei putea spune tu in negocierile pe care le vei avea, va fi un etern „DA”  Asta pentru ca pe „DA” nu va trebui sa-l argumentezi si pentru ca aia peste care vei da, sunt, pe linga multe altele, buni avocati, procurori, judecatori, negociatori, istorici, strategi, vizionari, negustori si sarlatani. Pai in ce vise erotice ti-ai descoperit tu toate aptitudinile astea? Sau tu te duci acolo doar cu dorinta de mai bine?  Asta explica motivul pentru care guvizilor li se mai spune si „puta ciobanului”

Nota VatiClanului: In situatii extreme, „t” poate fi citit „l” , functie de gravitatea semnificatiei.

Asa ca, daca ANI Georgerscu nu-l va hali cu fulgi cu tot, atunci sigur actorasul cel viteaz va fi devorat de versatii politicilor internationale din Bruxelles. Ratiunea pentru care il mai cred capabil pe acel Georgescu de scurte zvicniri nervoase, e faptul ca BaSecu inca se mai afla la butonul ON/OFF al justitiei romane, de unde baga in sperieti o intreaga pleiada de corupti, avind grija sa-si protejeze pe mai departe propria gasca, la fel de corupta.

Concluzionind, as zice ca am avut dreptate cind spuneam ca daca nu va fi mazilit, BaSecu va mai mazili el insusi multi potrivnici. Si am mai spus, dupa cum se stie, ca la alegerile prezidentale vor fi surprize. Ei bine, mentin aceasta afirmatie, convins fiind ca zbanghiul va mai face mult rau. Diferenta este ca daca timp de zece ani a facut mult rau romanilor in general, acum face mult rau, railor, ceea ce pentru romani nu-i rau de loc.

Read Full Post »

E drept, nu corespundea profilului

Antonescu s-a sictirit. Nu ma mira, la cit gunoi i-a pus in circa propaganda socialista a Antenei 3 si a pesedistilor in general, ce mai era de facut? Si poate ca propaganda, in sine, nu l-ar fi afectat cit la afectat faptul ca ea, propaganda, a prins. Adica omul ajunsese sa fie judecat de electorat pentru ce spuneau pesedistii despre el, nu pentru ce facea el. Dar dupa cum spuneam in postul precedent, Antonescu nu corespundea profilului pentru a candida cu sanse de succes in campania pentru prezidentiale. Mai mult, pentru ca mazilirea sa fie sigura, a iesit si Orban, penelistul pulii, cu o declaratie pesedista, menita sa-i dea lovitura finala, asa, in mod colegial.

Deci, Antonescu se pare ca e out si cred ca e o pierdere, desi Zgonea, un fel de EBA pesedista, considera ca e de fapt un cistig pentru politica romaneasca, iar asta vine sa certifice ceea ce spuneam la „Profilul” despre politicienii de succes, gen Zgonea.

Dupa parerea mea, Antonescu e singurul politician actual care a dovedit verticalitate, demnitate si integritate, ceea ce-l deosebeste indiscutabil de un BaSecu sau un Ponta care n-ar renunta la jilt nici sa-i futi cu ardei iute. Astia doi, dar nu numai ei, fac parte din categoria de lideri care numesc orice protest, diversiunea opozitiei, refuzind sa-si recunoasca erorile si ororile. Tot ei numesc demnitatea unei demisii, lasitate, pentru ca in viziunea lor, in lupta pentru putere trebuie sa calci pe cadavre, daca e nevoie, dar in niciun caz sa-ti admiti greselile.

Ponta de altfel a dat cu stingu-n dreptu, sustinind ca Antonescu trebuia sa ramina in USL „cu orice pret”. I-auzi soro! Cu alte cuvinte ar fi trebuit sa inghita tot ce-i oferea PSD-ul, fara sa cricneasca, ca doar aia l-ar fi pus Presedinte, in schimbul vasalitatii. E uite ca Antonescu a preferat demnitatea, demnitate care in ochii majoritatii se cheama prostie, c-asa e la noi, astia din specia homo Carpaticus. Si pentru a da cu mucii de ciment, Ponta a mai scos un porumbel din gindirea lui pesedista. Cica Antonescu „ar fi fost un bun presedinte daca ar fi pastrat principiile  fondatoare ale USL” E hai ca asta-i culmea tupeului. Pai care a fost principiul de baza, loaza? Respect reciproc. Oare cine l-a incalcat prin coabitari, numiri de pedelisti si refuzuri de-a accepta penelisti numiti de partidul lor? Eu parca-mi amintesc ca Ponta a fost acela, in niciun caz Antonescu. Mizerabilul!

Pe de alta parte ma intreb, este oare aceasta demisie un deja vu? Spun asta pentru ca prea seamana cu actiunea lui Diaconu. E oare aceasta mutare menita sa-i sporeasca Antonescului popularitatea la cote nebanuite, asa cum s-a intimplat cu actorasul cel vestit? Chiar si asa, sunt convins ca Antonescu nu va da in prostie, asa cum a facut-o Diaconu mai ieri.

Acum c-am pomenit de prostie si de Diaconu, merita sa fac o paranteza. Dupa cum spuneam,  mai ieri, actorul lui peste prajit afirma ca a cistiga in alegerile europarlamentare nu e o victorie pentru el. Nu zau? Zi sa faci plici! Adica tu ai pierdut, cistigind? Adica in ce poate consta logica acestei ineptii?

Pai hai s-o luam pe firul apei, pina la varsarea ei in ridicol. Diaconu e declarat incompatibil. PNL l-a scos in mod firesc de pe listele pentru europarlamentare, respectind legile inca in vigoare. Diaconu a facut spume ca o mare agitata si si-a dat demisia pentru ca nu obtinuse ce-si dorea, dar nu pentru ca si-ar fi dorit fo pozitie de europarlamentar. Noooo.  Diaconul face apel si participa ca indipendent in alegeri, dar nu pentru ca dorea sa cistige. nici pomeneala. Diaconu alearga prin tara, dar nu ca sa cistige voturi, ci doar asa, de amorul artei teatrale pe care o practica si-n timpul liber. Diaconu apare zilnic la televiziuni, dar nu pentru ca dorea sa cistige alegeri, ci pentru ca teveurile fac parte din viata unui actor. Diaconu cistiga, dar in viziunea lui pierde, pentru ca acum realizeaza ca functia vine si cu ceva obligatii care-l ingrozesc. Deci, rezumind, Diaconului i s-au virit pe git, cu forta, niste responsabilitati. Adica, sa ne intelegem, el a candidat pentru functie, nu pentru responsabilitati, motiv pentru care omul nostru considera ca acest cistig nu-i o victorie pentru el, ci pentru cei ce l-au ales si care l-au sodomizat cu tot felul de sarcini noduroase. Hai ca-i de Spitalul 9!

Mi-e somn.

Read Full Post »

De la socialismul cu pancarde, la cel cu mineriade

Au trecut si europarlamentarele si se pare ca romanii au pus-o de un alt cincinal socialist. N-o mai fi ala cu pancarde al ceausismului, dar atita timp cit asta e specializat in mineriade, nu cred ca alegerea onoreaza. De fapt socialismul e parte integranta a ADN-ului nostru, asa ca n-are pe cine sa surprinda procentajul exagerat de ridicat pe care l-au dobindit. Poate doar pe analistii care s-au perindat pe la Antena 3. Ce n-am inteles eu din analizele astora, este surprinderea in ceea ce priveste procentajul PDL-ului. Pai de ce sa-i fi surprins, stiut fiind ca toata ura acumulata de romani era indreptata impotriva lui BaSecu, nu a PDL-ului in sine. De fapt, asa cum am anticipat, n-ar fi exclusa o alianta PNL-PDL pina la sfirsitul saptaminii, acum ca BaSecu e pamint de flori iar acolitii lui de suflet s-au dus ….. de suflet in PMP. De fapt si MRU a ajuns  un fel de pilea rezultata din circumcizii, dupa aceste alegeri europarlamentare. Chestiune care iar era de asteptat si de care nu s-a mai mirat nimeni.

In schimb, apelind la ipocrizia exersata de la moartea USL-ului si pina acum, se uitau cu totii la procentajul lu’ Diaconu ca la poarta noua, mirindu-se de reusita acestuia realizata cu un ARO hepatic. Pai bine mai propagandistilor, nu voi l-ati transmis in fiecare seara, compatimindu-i soarta cruda si nedreapta? Nu voi l-ati inoculat zilnic votantilor, avind grija sa-l defaimati in acelasi timp pe Antonescu? De ce va mira oare faptul ca Diaconu primeste un procentaj nemeritat, cind voi i-ati facut o propaganda asidua, ca si PSD-ului dealtfel.

De fapt, in viziunea mea, Diaconu a profitat de o conjunctura, el devenind un ales al nemultumitilor. Al nemultumitilor din PNL, din PDL si chiar din PSD.  Ba as spune o optiune a tuturor nemultumitilor de partide si din partide.  Nu stiu daca-i pot include in acest troc si p-aia din UDMR, ca astia au trocul lor separat, dar mi-e clar ca tipul e un oportunist cu figura blajina si suflet boem. In fine, un fel de Arafat politic, dar mult mai beligerant. N-am nimic cu el, ca actor, dar nici nu-l consider a fi vreun politician. In orice caz, cred ca e mult mai roman decit Macovei, mult mai citit decit EBA si mult mai sanatos la cap decit Vadim. O fi suficient? Poate.

Iar acum, revenind la procentajul nenorocitului cu nume de basina, as spune ca abea ala ma surprinde. Nu pentru ca l-as considera prea mic, ci pentru ca acei 6% care inca l-au votat pe acest mafiot ordinar, reprezinta numarul celor ce-au jefuit, tradat si batjocorit aceasta tara timp de 10 ani. Si-n acest context procentajul e de sa te iei cu miinile de cap, neintelegind cum de a fost posibil si ce dracu asteapta acest Guvern si Parlament pentru a-l stirpi, in cazul ca n-ar exista vreo complicitate vinovata in spatele usilor inchise ale PSD-ului.

A propos, ca tot am adus vorba de stirpiri, tare ma tem ca derbedeul asta nu si-a spus ultimul cuvint si ca de miine va ploua cu dosare si anchete, ca doar cei ce i-au jurat credinta vesnica si neconditionata se mai gasesc la pupitrul de comanda al parchetelor si al Curtii Constitutionale.

 

Read Full Post »

Rattus cotrocenicus

Nu stiu ce-or fi crezind unii sau altii, dar eu am asa o convingere care mi s-a localizat in zona parietala stinga si care-mi sopteste ca la alegerile prezidentiale din toamna vom avea o surpriza. Ce surpriza? Nu stiu. Ce fel de surpriza? Iar nu stiu, dar banuiesc a fi vorba de una neplacuta multora dintre noi.

In postul precedent vorbeam de stradaniile totalmente ilegale si imorale ale BaSecului de a-si asigura o imunitate vesnica, cam ca renta viagera a lui Mircea Sandu. Asta pe de o parte, dar pe multe alte parti, am convingerea ca asta nu e singura lui preocupare. Cum spuneam, pina la alegeri vor mai iesi multe dosare la iveala si culmea, toate impotriva incomozilor pe motiv real de incomoditate si pe verdicte scoase din burtile vindutilor din justitie. Dar nu, asta n-ar fi chiar toata munca la care trudeste din greu acest matelot stalinist. Sa nu creada cumva, careva, ca BaSecu a depus armele in privinta Palatului de pe dealul Cotrocenilor. Cine crede asa ceva, si sunt multi, din cite vad  pe plasme,  cred ca se inseala amarnic. Omul, daca ma pot exprima in acest fel fara a  jigni specia respectiva, lucreaza la scenarii care, in mod firesc, n-au cum sa ne treaca noua, muritorilor,  prin minte, oricit am fi de imaginativi, inventivi sau basisti. Si asta pentru ca nu suntem facuti pentru a gindi tot felul de jigodisme la foc automat.

Sunt convins ca in spatele usilor inchise ale Cotrocenilor se trag sfori mai al dracu decit trageau marinarii pe Bricul Mircea. Procuratura si Presedentia sunt si vor ramine tinta dorintelor de marire, bunastare si chiar de supravietuire la o adica,  ale acestui sobolan. Motivul pentru care-l numesc sobolan e faptul ca asta are un pronuntat spirit de conservare, fiind un supravietuitor, indiferent de ce otravuri sau glaciatiuni ar da peste el.

Asa ca, toate mentiunile zilnice de la 18:30, ba despre Antena 3, ba despre Diaconu, Ponta, Antonescu, Eba, Udrea, Becali, justitie, Tericeanu, guvern, Moldova si alte tinte mai mult sau mai putin miscatoare, nu sunt decit un joc bine ticluit prin care-si tine opozantii ocupati cu subiecte care pe el il lasa rece, in contextul urzelilor malefice la care asuda si de care a demonstrat ca e in stare. Zilnicul „18:30” este doar o focalizare sau mai bine spus, o canalizare, ca doar vorbim de-un sobolan, a atentiei generale spre subiecte cit mai departate de el si de planul lui de supravietuire.

De fapt, nu m-ar mira absolut deloc daca asa, ca din senin, s-ar pune de-o alianta PNL-PDL-PMP-UDMR si care or mai fi, doar pentru a-i lasa pe pesedisti cu buzele foarte umflate, buze pe care li le-ar umfla in momentul de fata chiar si liberalii, dupa teapa pe care si-au luat-o de la Ponta si ai lui. Stiu ce-a promis Antonescu in privinta BaSecului si a PDL-ului, numai ca Antonescu, cit o fi el de pizdos, nu se poate-mpotrivi partidului si posibilitatii de-al aduce la putere, chiar daca pe primul ministru va trebui sa-l cheme BaSecu sau Udrea.  Nu spun ca as agrea varianta, dar nici n-o pot considera off the wall sau utopica.

Apropos de liberali, aseara l-am vazut pe jalnicul Tericeanu intervievat de si mai jalnicul Betty Boop de la Antena 3, incercind impreuna sa salveze un fiasco la care au lucrat in ultima perioada. In loc de „perioada” as putea spune „ciclu menstrual”, fiind vorba de niste scursuri, chiar daca ele sunt de natura politica si mediatica. Fara riscul de-a gresi, pot spune ca atitudinea fostului penelist mi-a produs si mila si sila intrucit e clar ca incercarea lui de-a scinda PNL-ul a cam dat un mare gres si asta nu poate decit sa-l bucure pe Antonescu si indirect pe BaSecu, al carui plan de unire a dreptei n-avea cum sa moara, mai ales acum, de cind PSD-ul a reinviat. Nu stiu cit de mult il bucura pe Ponta sau Iliescu, acest esec, dar e clar ca daca biker-ul „Calin ( file din poveste)” nu se prezinta cu un numar important de votanti penelisti si-a cam futut norocul, care si asa e rupt in cur.

Read Full Post »

Romania-i numai una si nu-i rau deloc

Daca toate tarile Europei ar trimite-n Parlamentul European aceleasi lepadaturi ca cele  pe care le trimitem noi, sunt convins ca batrina Europa s-ar fi dus, de mult, pulii de suflet. Norocul ei, adica al Europei, este ca are in componenta o singura Romanie, alfel treaba cu „sufletul” din fraza precedenta ar fi devenit realitate.

Nu spun ca in alte tari nu s-or fi batind politicienii pe locurile acelea caldute din Parlamentul European, dar cel putin aia sunt politicieni, nu cozi de topor, descreierati, incapabili, dobitoci, hoti, prosti si grandomani. Aia stiu sa tina un discurs, stiu ce-i ala joc politic, ce-i aia diplomatie, ce-i ala interes national, ce-i aia demnitate, ce-i ala compromis si cind sa apelezi la el.

Dar cum le poti pretinde asa ceva unora care au ajuns acolo prin inselatorie, prin minciuna, prin trafic de influenta si pe spaga sau datorita unei popularitati steliste, ei fiind total lipsiti de cele mai elementare cunostinte de drept international, de economie de piata, de stiinte politice si in general de tot ceea ce justifica existenta acestui for european?

De fapt unii dintre ei sunt acolo mai mult pentru a submina interesul national si pentru a-si face de ris propriul popor din motive mirsave, personale si basiste.

Dar vina nu se poate spune ca-i doar a lor. Realitatea e ca multi, prin inselatorie sau prin dictat prezidential, au reusit sa convinga poporul, caruia oricum pare ca i se rupe de cine-l reprezinta. Si uite cum au ajuns un Becali, o Eba, o  Macovei, un Vadim si asa mai departe sa reprezinte un popor, facindu-l, cum spuneam, de risul Europei.

Problema e ca acest circ sumbru si de prost gust continua, intrucit aceeasi puscariabili, dementi, proaste, nenorocite si incompetenti si-au depus candidaturile pentru acele fotolii confortabile. Si ca sa fie circul, circ, cele doua bretonate, adica proasta lu’ tata si aghiotanta lu’ tata, tata fiind puscariabil, si-au pus poalele-n cap. Ce mi-a placut cel mai mult in aceasta discordie de mahala a fost afirmatia proastei care spune ca ea a fost cea dorita in Parlament de 200000 de suflete, neavind suportul vreunui partid, asa cum ar fi avut cealalta bretonata. ” Hai zi sa faci plici!” Si asta n-ar fi nimic, dar toanta chiar crede ar fi fost aleasa pentru „calitatile ei incontestabile” (dar inexistente) si nu pentru ca ar fi fost fata jigodiei din Cotroceni. Dar uite ca exista acele cozi de topor care la un semn din partea tiranului, uita de mama, uita de tata, uita de copii si isi depun semnatura cu o slugarnicie gretoasa, impingind odorul, timpit de bunastare, spre meleagurile civilizatiei europene.

Dar pe linga acest razbel intre o dobitoaca si o indobitocita, as vrea sa evidentiez si cazul Diaconu. Si as incepe cu o intrebare. Ce-l califica pe Diaconu pentru un post de parlamentar european? Popularitatea cistigata ca actor? Faptul ca e o persoana placuta? Ca poate juca teatru, la nevoie? Ca e un bon-homme? Sau ca ce? Te pomenesti ca si asta a ajuns senator datorita meritelor politice si calificarilor muncite si nu popularitatii sau mai bine spus celebritati de care s-a bucurat ca actor. Da, admit, are toate calitatile mentionate, dar de cind or fi astea suficiente pentru a reprezenta o tara in Parlamentul European? Ba mai mult, mi se pare ca atit demisia lui, cit si suportul pe care Betty Boop sau Gadea de la Antena 3 i-l acorda cu inversunarea-i caracteristica, sunt de un ridicol becalian. Sau poate ca suportul se datoreaza numelui de diacon, stiute fiind afinitatile religioase ale lui Gadea? Adica Diaconu s-a suparat pe PNL pentru ca o instanta judecatoreasca l-a condamnat, pe bune sau pe nebune, intr-un proces de incompabilitate. Adica ce trebuia sa faca partidul, sa se sacrifice de dragul dorintei fierbinti a lui Diaconu de-a fi parlamentar european sau cum sustine timpitu’ de Gidea „sa lupte alaturi de el”? „Care lupta mai, Don Quijote?” E o sentinta definitiva si judecatoreasca, buna sau rea? Este. Si atunci cu cine te lupti si cum? Un partid intreg trebuie sa se compromita intr- o lupta cu justitia pentru o decizie definitiva luata acum un an. Asta sustine Betty Boop cu o incrincenare infantila si prosteasca.  „Pai bine fa, esti chiar idioata? Ti-ai pierdut si simtul realitatii?”

De fapt tot circul asta cu Diaconu mi se pare atit de ieftin si absurd, incit m-ar fi mirat ca Betty Boop sa nu-l rumege, pina-si toceste dentitia, la „Cinteza zilei” Apropos de Cinteza zilei si de cintezoiul ei incompetent si prost, m-am cacat pe mine de ris cind l-am auzit pe acest Gadea spunindu-i fetei lu’ Diaconu ca seamana cu tac-su din punct de vedere fizic!!! „Din ce ma? Din punct de vedere fizic?”  Adica a spus-o si de doua ori ca sa n-aibe careva vreun dubiu ca-i idiot cu certificat. Bai Gadeo, aia la care faceai tu referire, vorbind despre trasaturile faciale, se cheama fizionomie. Fizicul se refera la craci, coapse, buci, tite, talie si inaltime. Dobitoaco!

Revenind, ce fel de caracter o fi avind ala care conditioneaza raminerea in partid de numirea lui pe listele pentru Parlament, stiut fiind ca poate periclita acceptul intreagii liste de catre BEC? Nu-i era de ajuns ca era in Parlamentul Romaniei fara studii economice, politice sau de drept? Ce dracu considera el ca-l recomanda in aceasta functie, virsta? O fi crezind ca Romania e un trib in care pentru a accede in sfatul tribului e suficient sa fii batrin? Asta nu inseamna ca ar exista vreo limita de virsta in aceasta privinta, dar cred ca ar trebui sa existe un prag in privinta calificarii pentru astfel de functii. Si ca sa inchei, as spune ca din punctul meu de vedere, Diaconu este intr-adevar incompatibil cu pozitia la care aspira, incompatibilitate care nu rezulta dintr-un conflict de interese ci dintr-un conflict de necalificare.

Read Full Post »