Unde esti tu Tepes Doamne….?

Ieri am avut surpriza sa descopar un basist, nu pe blog, ci printre subalterni. Evident, roman. De fapt, singurul roman in departamentul meu, exceptindu-ma pe mine. Vine omul, simpatic de altfel, sa-i aprob un overtime si din vorba-n vorba, romaneasca, ma trezesc ca-mi trinteste aberatia cu „lovitura de stat”. Il intreb daca stie ce-i aia si-ncepe sa-mi vorbeasca de plagiatul lui Ponta. Il intreb daca stie ca plagiatul a fost declarat un nonses de comisia indreptatita sa faca acest lucru, iar el incepe sa-mi vorbeasca despre deprecierea leului. Ii spun ca e criza economica si colac peste ea ne mai confruntam si cu una politica, pentru ca BaSescu vrea sa boicoteze si sa ignore vreo 7.4 milioane de voturi iar el imi spune ca uselistii-s comunisti. Ii raspund ca singurul comunist si securist in acest triumvirat este exact Basescu, iar el imi spune ca Antonescu-i somnoros. E, la afirmatia asta am ramas mut si i-am sugerat din priviri sa se intoarca la locul lui de munca. Bag seama ca oamenii astia nu se pot concentra asupra subiectului. Incearca tot timpul fel de fel de diversiuni pentru a deturna atentia de la subiectul discutiei si al referendumului. In fond, tot ce se intimpla se refera la BaSecu si numai la el, cel putin deocamdata. Mai la toamna va fi o alta discutie. Ei bine, am impresia ca basistii au o mare problema cu focus-ul. Si cind spun basisti, ma refer la basisti, nu doar la omul meu. Ati auzit vreo capetenie basista vorbind de BaSecu? Nu, ei bat cimpii despre Ponta, despre Moscova si Voiculescu, despre pierderea democratiei, despre boicot, despre lovitura de stat, despre comunism, despre orice altceva, doar despre BaSecu al lor nu bat niciun cimp. Pai bine mai boicotistilor, ca nu stiu cum sa va mai spun, de ce nu vorbiti neica de conducatorul iubit si foloasele pe care le-ar avea poporul daca l-ar pastra la Cotroceni? De ce nu scoateti nici macar o silaba ofilita despre realizarile lui marete, ca de exemplu desfiintarea spitalelor, subordonarea institutiilor de stat, numirea unor jefuitori si al unor slugi in fruntea institutiilor statului de drept, despre acordarea de contracte aberante oamenilor de casa, despre dosarele lui penale? De ce nu pomeniti despre minciunile zilnice, despre manipularile si incalcarea constanta a legilor, despre ignorarea Parlamentului si a Constitutiei pe care o flutura ca pe o cirpa in semn ca i se filfiie, despre faptul ca a ascuns, in mod intentionat si pentru ani de zile, numarul real al electoratului pe care, ca presedinte securist, n-avea cum sa nu-l stie? Sau toate nenorocirile astea nu se pun?  N-am nimic impotriva disputelor politice, dar cind ajungi sa aperi un penal si sa-i ignori faradelegile, cind ajungi sa-i urmezi indemnul si sa boicotezi, incercind sa trisezi un act democratic, atunci incadrarea e alta si in niciun caz magulitoare pentru acesti basisti. De aceea, sfatul meu e ca atunci cind vorbiti cu basisti, evitati subiectul BaSecu, intrucit ei n-au voie sa-l abordeze decit in mod laudativ. Ca sa se inteleaga mai bine, BaSecu pentru basisti e un fel de Hristos pentru crestini.

Unul dintre misei, hirciogul Plaga, fost ministru de interne in timpul stapinirii BaSecu si sluga fidela si servila a betivului, e de fapt unul dintre cei care au contribuit la acest haos electoral si fals in evidentele populatiei, pe care le-a comis in mod vinovat la ordinul imparatului clovn. Cum spuneam, acest hirciog a iesit, lingindu-si buzele disparute intre falci, spunind ca a inceput faza a doua a loviturii de stat. Adica revenirea la normalitate, in mintea lui de sluga, se numeste lovitura de stat. Unde esti tu Tepes Doamne…..?

Si as dori sa mai spun ceva referitor la caracterul acestui om de nimic. Cum de BaSecu basistilor nu a multumit acelor citeva sute de mii de basisti care au iesit si l-au votat? Cam cit de neam prost trebuie sa fii sa-ti detesti simpatizantii, cei care te-au pus in jilt,  doar pentru ca nu ti-au facut jocul murdar?  In schimb, a iesit ca o jigodie, apreciindu-i pe boicotisti pentru incercarea de-a obstructiona formarea cvorumului, singura lui sansa de a-si pastra coroana si Vila mult rivnita.  Mi-e sila de un om atit de josnic. Si daca cineva crede ca se va opri aici cu jigodismele, se inseala. Omul asta stie sa faca numai rau si in aceasta privinta nu are limite.

Read Full Post »

FotBalul Justitiei

De cind cu lirica asta care-mi incinge mintile, am cam dat dracu fotbalul si Balul cu mascati al Justitiei. Ba-i arestam, ba le dam drumu’. Ba sunt criminali, ba sunt far de prihana.  Se pare totusi ca pe viitor, echipele de fotbal ale penitenciarelor vor beneficia de arbitri FIFA.  Asta nu e rau intrucit, le cam trebuia si borfasilor un curs intensiv de „specializare”. Si in fond diferenta intre detinutii actuali si cei in devenire, este doar una de pozitionare. Fie ca sunt de-o parte sau de alta a sirmei ghimpate, tot infractori se numesc. Nu cred ca penitenciaristii ne pot supune la mai multe penitente decit a facut-o de-a lungul anilor, trupa lui Sandu. La urma urmei, atit Penitenciarul Pitesti, cit si Casa Fotbalului, sunt cuiburi de delicventi. Si ca orice delicvent, toti se jura ca nu fura, pina cind o iau in gura. De fapt se prea poate ca pe linga arbitrii, puscariile sa gazduiasca in viitorul apropiat si ceva investitori, judecatori si poate chiar fosti fotbalisti si militieni. Si toate astea din cauza unei confuzii lingvistice. Mai nou,  spagii i se spune „premiere”, dar Codul Penal se-ncapatineaza s-o numeasca mita si-o pedepseste ca atare. Becali a intrat la mititica pe acuzatii grave si a iesit inainte de termen, pe suspiciuni la fel de grave. Cum omul are  valize pregatite pentru toata suflarea fotbalisto-juridica, n-ar fi exclus ca unii magistrati sa fi pus si ei botul, doar din curiozitate. Asa ca, e posibil ca in curind, in loc sa dea verdicte, sa fie obligati sa le asculte. Deci, unii isi cauta alibiuri, scuze si avocati sa-i spele de pacate in timp ce altii cauta antrenori, in acelasi scop.  Cum cu „barbugiul bretonat” s-au facut de fecale, ca ala-i nebun si delicvent, el insusi, ce si-au zis capeteniile fotbalamucului autohton? „Hai sa-l aducem pe Lucescu” Numai ca asta, trecut fiind de stadiul „vedeta-n devenire”, a refuzat elegant, pentru a-i face loc juniorului. Asa ca, Mafia lui Sandukan s-a reorientat, orientata fiind de catre tata, spre fiul acestuia. E clar ca daca Razvan ia Nationala, Mircea va face echipa si tactica de joc prin telefon. Pe asta mizeaza de fapt si clica actuala. Hagi era doar o diversiune de prost gust. „Regele” saracu’, o fi fost rege ca jucator, dar ca antrenor e un simplu pion ponosit.  Pacat ca intre Razvan si Dan, a contat experienta lui Mircea. Personal cred ca Petrescu ar fi fost omul potrivit, dar in acelasi timp e foarte adevarat ca unde-s doi, puterea creste. Dar ce omite sletha de viitori detinuti, e faptul ca oricit de priceput e antrenorul si oriciti antrenori ai demite si numi, cu manelisti, betivi, infractori si figuranti, n-ai sa faci in veci o echipa calificanta.

Read Full Post »