A fi Morar = A fi moral (doar in acceptiunea pelticilor)

Morar si-a dat demisia fortat de imprejurari si interventii televizate. Altfel spus, omul isi declara in mod plenar vasalitatea, fara ascunzisuri si echivoc. Adica, ce era doar o opinie pina mai ieri, a devenit o certitudine pina mai azi.   Omul a facut si face ceea ce i se porunceste, singura diferenta e ca acum a si recunoscut-o, aparent revoltat, ca da bine la public.

Moralitatea acestui individ patat, atit la figurat, cit si in virful capului, consta in convingerie lui.

Prima convingere: mai bine plinge tara, decit sa plinga mama

A doua convingere: dreptatea sunt eu si cel ce mi-o porunceste

A treia convingere: sunt stapinul celor care ma considera sluga

A patra convingere: decit sa rezolv dosare, mai bine le distrug

Ultima convingere: sunt cel mai Moral, sa moara mama

Read Full Post »

Iulia Traiana SarmisegeZuza

O cheama Iulia si e Basita dupa Traian. Pina aici totul pare anormal, dar in ton cu minoritatea electorala. Ce pare insa mai anormal decit anormalul cotidian, sunt prafurile pe care le-mprastie aceasta matura blonda. Cu mintile-i putine / ea inca il sustine / pe cel ce o sustine/( sustine sau detine?) / ca d-ai-a afirmat, / ca cine-a suspendat / Traianul ei curat / ca motul la cacat, / sa fie suprimat, / sa fie dizolvat /in clor si-n azotat.

Dupa cum se poate observa tocmai din Canada, basistii au un tupeu mult superior celui de origine rroma. Fura, acuzindu-i pe ceilalti de delapidare, incalca Constitutia si te acuza de incalcarea ei, subordoneaza justitia si se pling strainatatii ca vrei sa ti-o-nsusesti, numesc incapabili care sa-i acuze pe ceilalti de diletantism, incalca toate legile, numindu-i pe altii „penali”, delapideaza miliarde din banul public, acuzind in acelasi timp oamenii de rind ca-s puturosi si profitori. Mostruozitatile continua, dar cum ele sunt cunoscute, pina si de basisti, nu cred ca are rost sa le mai amintesc, dar aceasta Iulia, ca si celelalte marionete basiste din Curtea „Neconstitutionala”, intrece orice imaginatie, ea pretinzindu-se judecatoare. Desi ea este in fapt, dar nu si de drept, atita timp cit tine balanta aia, lua-ar toti dracii, inclinata la 45 de grade in favoarea celui ce-a numit-o. E foarte adevarat ca o societate in care coruptia e la putere, nu poate pretinde judecatori impartiali si „nepatati”. In fond si ei fac parte din acest aparat diabilic de distrugere a valorilor democratiei.

Cu toate astea, mi se pare inadmisibil, chiar si pentru o societate subordonata coruptiei, sa aibe ca membru al Curtii Constitutionale o idioata de judecatoare care-si exprima opiniile antidemocratice pe bloguri. Cum poti afirma ca un Parlament, vointa electoratului, trebuie dizolvat pentru ca l-a suspendat pe cel care te-a numit in functie si pe care-l slujesti ca o sclava? Si nu numai atit, dar aceasta decizie a majoritatii parlamentare a fost certificata de votul electoratului, vot pe care tu, judecator al Curtii Constitutionale, il consideri, in mod anticonstitutional, lipsit de importanta in comparatie cu votul tau, o vinduta de doi bani. Adica unde dracu s-a mai pomenit pe lumea asta asa ceva, exceptind bineinteles lumea distorsionata si machiavelica a Macovencei?

Recapitulind, el, nenorocitul, schimba puterea decizionala a Curtii, in privinta suspendarii, modifica legea destituirii, introducind acel cvorum anticonstitutional, boicoteaza votul si tu, judecatoarea _ulii, dupa ce ca votezi cum iti ordona inculpatul, ceri, pe fata si pe blog, dizolvarea Parlamentul! Halal judecata, hala judecatoare! Nu stiu altii, dar mie, aceasta Iulia Traiana, mi se pare a fi ireala, produsul unei imaginatii bolnave. Imaginatia Traianului, bineinteles, care nu numai ca si-a ales doar blonde sa-l linga-n cur, dar le-a ales si pe cele mai destoinice (in ale linsului)

Read Full Post »

O fi impotenta contagioasa?

Stim cu totii ca USL-ul dorea sa i-o traga Basescului. Mai stim ca si poporul dorea sa i-o traga suspendatului individ. Mai mult, poporul i-a oferit USL-ului „viagra” parlamentara, ceea ce, intr-o democratie, echivaleaza cu puterea absoluta. Cu toate astea, USL-ul a preferat s-o ia in mina, permitindu-i Basescului, odata in plus, sa-si faca de cap, dupa cum il duce capul lui plesuv.

Cam asta au facut cele doua capetenii useliste. Nu, nu-i detest din cauza de onanie, dar consider ca nu au facut ceea ce se spera ca vor face cu acea putere oferita pe tava. Observ si sunt convins c-au observat-o toti cei ce i-au votat, ca si lor, ca si Basescului, le pasa mai mult de mofturile „europenilor” decit de dorinta celor ce i-au votat. Am ascultat interviurile acordate de Ponta si Antonescu, ulterioare deciziei eronate a CCR si nu sunt intrutotul de acord cu punctul lor de vedere. In fond, ei au fost „angajati” sa-l destituie pe Basescu, ceea ce nu s-a intimplat, and this is the bottom line. Am inteles ca ei au vrut sa procedeze legal si in spiritul Constitutiei, dar una e Constitutia si alta judecatorii Curtii Constitutionale, vinduti Basescului. Ponta si ai lui au urmat si urmeaza decizia acestor lachei si nu litera Constitutiei, pe care lacheii respectivi au avut grija s-o canibalizeze, prin interpretari halucinante, favorabile stapinului lor. De fapt, eu sunt convins ca Parlamentul inca ar putea rasturna decizia zegrenilor, daca li s-ar cere s-o faca. Problema e, cine sa le-o ceara? Poporul? Iar? Pai bine mai uselistilor, nu va e rusine sa-i mai cereti poporului sa va trateze impotenta?  Mircea Badea se intreba, intr-una din emisiunile lui de dupa, cum de nu iese lumea-n strada sa-si apere votul. Pai lumea a iesit, Mirceo. A iesit pe geruri naprasnice si pe calduri sufocante, votindu-si disperarea si nadejdea ca cineva va fi in stare sa foloseasca aceasta vointa comuna pentru a detrona tirania si dictatul. In rest, era treaba USL-ului sa puna cireasa pe coliva Basescului. Dar uite ca cele doua capetenii USL-liste n-au facut-o din considerente legale, democratice si europene, fiind complet depasiti de realitatea mafiota a totalitarismului basescian. Lupta impotriva mafiei si mafiotilor nu se conduce dupa regulile unei dispute intre gentleman-i iar ei ar trebui ca acum, dupa ce si-au dat seama, sa anuleze in cadrul Parlamentului,  singura institutie ai caror institutionali reprezinta in mod cert si democratic vointa poporului, cel putin teoretic, acea decizie aberanta si anticonstitutionala a constitutionalilor basisti.

Ar trebui ca miine, sau cind s-o reuni Parlamentul, spiritul democratiei sa prevaleze abuzurilor mafiote si adevarul referitor la referendum sa fie declarat si adoptat. Atit cvorumul, cit si majoritatea sunt extrem de clare daca vor fi luate in consideratie cifrele reale. Nu pot fi declarate constitutionale rezultatele unui referendum bazat pe fals, minciuna si interese de grup. E antidemocratic, dupa orice legi europene si chiar universale. Iar celor care sunt ingrijorati de „opiniile” mafiei europene le-as spune din nou ca „europenii” ii vor sustine intotdeauna pe cei ce au puterea, pentru ca ei sunt factorul decizional cu care vor avea de negociat. Asa ca, odata eliminat, Basescu va fi uitat de „europeni” cu aceeasi repeziciune cu care a fost sustinut.  A propos, se pare ca nu sunt singurul care o considera pe Merkel o „nasa” mafiota. Chiar si cei din propriul partid o catalogheaza in acelasi fel. Sa fie doar o coincidenta sau o realitate evidenta?

Asa ca, atunci cind se vor reuni, sper ca parlamentarii sa actioneze ca reprezentanti ai vointei populare si nu ca o adunatura de milogi care si-au dorit doar beneficiile fotoliilor de parlamentari, nu si obligatiile pe care le au fata de cei ce le-au oferit acele fotolii. Sper ca impotenta celor alesi de Parlament sa nu se fi transmis si celor alesi de popor.

Ultima speranta a majoritatii electorale se afla in spatele acelor ziduri.

Read Full Post »

Marionetele Papusarului

Problema marionetelor e ca se pot incurca in atele papusarului, pierzindu-si toate gradele de libertate

Hotarirea Curtii Constitutionale a consfiintit ceea ce spuneam si eu ca ar avea sens, dar in acelasi timp, aceeasi noua basinosi au respins toate contestatiile, ignorind instigarea la boicot a celui direct interesat in acel boicot. Ce inseamna asta? Pai inseamna ca aceasta Curte ( fara garduri), a considerat boicotarea alegerilor ca fiind constitutionala si fara vreo influenta asupra rezultatului final. Da, asa ar fi trebuit sa fie, dar uite ca acel cvorum inexplicabil si absurd a dat o alta valoare boicotului.  In orice  sistem democratic vointa electoratului se masoara in voturi, nu in absente si asta este o chestiune absolut logica, pentru orice  cap cu minte-n el. Cum poate fi considerat constitutional, moral si democratic indemnul la boicot electoral venit din partea Institutiei Prezidentiale?  Unde, in lumea civilizata si democrata, mai exista un presedinte de-o asemenea speta? BaSecu, Chavez, Castro si alti dictatori nenorociti, care inca-si mai fac de cap prin europe, americi, africi si orienturi, ar trebui avortati si distrusi, pentru ca dupa cum se vede, boala lor e cronica si contagioasa.

Dar revenind la independenta Curte Constitutionala, care dupa o noapte de framintari basesciene, a schimbat data rejudecarii de pe 12 Septembrie pe 31 August, asa, fara vreo presiune exterioara, am convingerea ca aceste minti „luminate” sunt de fapt niste biete marionete trase de sfori. Nu degeaba alearga PDL-ul, in frunte cu BaSecul lor, la Curte unde pot conta pe patru basisti si un maghiar, din cei noua magnifici. Ia sa fi fost vreo sase PSD-isti, credeti ca ar mai fi dat buzna toata ziua buna ziua? Nu, sigur ca nu. Si inca ceva, nu cred ca e nicio deosebire intre aceasta Curte si Piata Matache. Iar tocmelile nu cred ca se fac pe ceea ce prevede Constitutia, ci pe ce-i lipseste Constitutiei si poate fi speculat. Parca-l vad pe mortul ala de presedinte spunind: „va dau suspendarea, daca-mi dati cvorumul”  Credeti cumva ca  doamna Antoanella, Antoanella Motoc, femininul de la Boc,  doreste sa demisioneze asa, aiurea-n tranvai? Nu, nicidecum. Sti(g)mata doamna a votat, cum i s-a dictat, pentru invalidarea referendumului si uite ca nu i-a iesit. Adica ea, membra in Comisia Internationala  pentru drepturile omului, militeaza pentru boicot electoral. Interesant, nu? Adica, mai draga ToAntoanello, drepturile omului nu-i vizeaza si pe cei  8.4 milioane de romani care s-au prezentat la vot in mod sincer si deschis? Numai boicotistii au drepturi? De cind si in ce Carta?

O noua incalcare stalinista a legilor si Constitutiei. BaSecu a ordonat si obtinut, prin intermediul Codrutei, o alta marioneta a papusarului,  listele electorale si a celor care au votat la referendum, ceea ce este penal, atita timp cit referendumul nu este  incheiat. Dar cum BaSecu e stat in stat (de aici si lovitura de stat), el poate face tot ce-i trece pe sub chelie. Ce va spuneam in postul anterior? Animalul a ajuns la paroxism si nu-i mai pasa de nimeni si nimic. Si nu va grabiti, nenorocirile vor curge, cit inca-i mai curge papusarului singe prin vena.

Read Full Post »