Feeds:
Articole
Comentarii

Posts Tagged ‘cunoastere’


Wooden matches with one burned out isolated on white background

Dupa cum s-a constatat, ne nastem prosti. Bine, nu prosti prosti, necunoscatori, care tot prostie este, chiar daca-i justificata.  Mai apoi, cind informatia ne napadeste din toate directiile, incepem sa ne destupam. Incepem aventura cunoasterii, unii oprindu-se pe drum sa-si traga sufletul, dupa care considerindu-si „camara” suficient de plina pentru a putea supravietui, renunta la cunoasterea intensiva, multumindu-se cu una ocazionala. Ei bine, aia sunt cei fericiti. Se spune ca daca ai carte ai parte. Ai p#!@. Marea majoritate a celor care au parte, au doar liceul, iar foarte putini, o post liceala. Sunt citiva cei care s-au miliardat prin cunostiintele acumulate si astia sunt in special in domeniul electronic. Fie soft, fie hard.

In fine, lasind vrajeala, intrebarea e, ne-a facut cunoasterea mai fericiti decit pe necunoscatorii de acum 5ooo de ani? Si inca una ca asa se poarta la conferintele de presa. A fost cunoasterea un element care a contribuit la segregarea umanitatii?

Bey, voi ati intilnit vreun savant vesel? Eu nu, pentru ca de fapt n-am intilnit nici unul. Dar oricum, cred ca toti sunt posaci si nemultumiti. Asa-i vad eu. Aparent spirituali si joviali in prezenta altora, mascind o tristete interioara generata de-o nemultumire perpetua. In general detasati de realitate, traind intr-o lume a lor plina de cautari, de intrebari si de enigme. Parca tot timpul ar avea ceva  de detronat, de realizat, de dovedit, de probat, de schimbat, de demonstrat, de inventat, dupa ce in prealabil au studiat, analizat, comparat, disecat, contabilizat si catalogat.

In viata, si a fost destula, nu si suficienta, am intilnit oameni de diferite conditii sociale, materiale, spirituale si mentale. Culmea e ca cei mai fericiti, pareau cei care erau rupti in cur, desi nu-si rupsesera nadragii pe bancile facultatilor. Oameni pe care in general ii ignoram sau in cel mai fericit caz, ii privim cu superioritate. Oameni, asazisi simpli, pe care orice realizare, aparent nesemnificativa ii fericeste sincer si absolut. Asta nu inseamna ca sunt „saraci cu duhul”, dar nici nu si-au batut capul cu Preda, Sartre sau Mendeleev, tot asa cum nu si-au riscat linistea, sanatatea, libertatea, si timpul liber, facind averi. Odata cu acumularile de orice natura, ni se maresc pretentiile, ni se amplifica asteptarile, devenim mai greu de satisfacut, mai sofisticati, devenim capriciosi, cusurgii, selectivi, nerabdatori, pretentiosi, ambitiosi, sceptici, banuitori, neicrezatori, acuzatori si plini de noi, cind de fapt ar trebui sa fim doar, fericiti. Se pare ca avantajul, atit material cit si spiritual sau intelectual, dauneaza multora, generind acea mentalitate de fiinta superioara, mentalitate pe care nu multi sunt capabili sa si-o controleze si care de multe ori conduce la acea nemultumire continua. Asa ca, o data cu superioritatea, vine si singuratatea, izolarea, sihastria, pusnicia si evident, tristetea. Si n-as vrea sa se inteleaga gresit, dar ceea ce afirm e ceea ce cred, nu neaparat ceea ce am constatat, ca n-am facut cercetari in domeniul respectiv.

Omul „simplu” nu-i preocupat de lucruri, situatii, evenimente, care-i depasesc puterea de intelegere, e drept, limitata. El accepta ceea ce se intimpla in jurul lui fara a incerca sa priceapa sau fara a incerca sa le dea vreun sens logic. Pe el il fericeste putinul, simplu si trivial. In general ramine impasibil in fata sofisticariilor, fitelor, aerelor, mofturilor, bonjourismelor, eruditiei, bunului gust si manierelor elegante. El e mutumit si fericit cu viata, asa cum e ea, si nu-si bate capul cum s-o infrumuseteze sau s-o imbunatateasca, stiind ca n-are cum. Poate de aceea se si simte fericit. Astialalti in schimb, daca au un apartament, vor doua. Daca au doua, vor casa. Daca au casa, vor  Dacie. Daca au Dacie, vor BMW. Si tot asa pina crapa si se aleg cu fix  p#!@ din deschiderea postului. Savantii la fel. Nu sunt niciodata multumiti cu cit stiu. Vor sa stie mult, mai mult, chiar totul daca s-ar putea si cind mor, mor cu regretul de-a sti mult mai putin decit si-ar fi dorit.

Si pentru ca m-am referit succint la segregare, sa mai spun ca si cercurile se formeaza in functie de bagajul de cunostiinte. N-ai sa vezi un om cultivat intr-un anturaj de scapatati, tot asa cum nu vei vedea o manivela invirtindu-se in cercurile eruditilor. Poate doar vreun autodidact, dar chiar si asa m-as mira foarte.

Si atunci vin si va-ntreb…de fapt nici nu stiu ce-i de-ntrebat ca de asta i-am spus „teoria chibritului carbonizat”.

Read Full Post »


Sugestie in loc de prefata: puritani, fata la perete, ca sa nu dati in bilbiiala!

“Doamne fereste, e prea mic pentru frichi-frichi”

Zau? Vorba e, ce-i rau in asta, ca-i mic sau ca si-ar dori si el, micutul, un pui de sex?  De ce ne-o placea noua, adultilor, sa hotarim ce este si ce nu este natural … in natura? Din cite stiu, cam toti am fost … copii si cam pe toti ne ardea pipota sa aflam noutatile ascunse pe sub fustite. Cam toti le ridicam, prin scarile blocului, in cautarea raspusului. Cam toti ne uitam, cu jind in suflet si erectii in chiloti, la sarafanele umflate pe pieptul fetelor dintr-a opta. Cam toti citeam ce nu prevedea programa si cam toti jucam gajurile seara pe bancile din cartier. Si desi pupaturile alea erau mai mult mozoleli cu gura-nclestata, fiorul care-mi producea goluri abdominale si dureri subabdominale, nu cred c-am sa-l uit niciodata. Dar, pentru a fi cit se poate de onest, durerea de dupa, atenua placerea din timpul. Asta cred ca e principiul actiunii si reactiunii, pe care-l simteam, fara sa fi auzit inca de el.

De french kiss-uri am aflat mai tirziu si ca tot novicele,  m-am ingrozit. Dar cind am luat primul „sarafan” in causul palmei iar limba, cu gust de fondanta, mi-a intrat pina-n git, mi-am schimbat radical parerea. Asta m-a ajutat ceva mai tirziu cind am aflat toate orificiile dedicate french kiss-ului.

Nu stiu de ce, se pare ca-i treaba morfologica, dar noi baietii suntem mult mai intirziati decit fetele. E adevarat ca prosteala ne tine cam pina dam de caldura. Din momentul in care bagam stecherul in priza, ne desteptam de parca n-am fi fost prosti niciodata. Se poate spune ca priza ne vindeca de mai toate handicapurile pubertatii. Si cu cit il bagam mai devreme, cu atit scapam mai repede de obsesia prizei. Nu mai eram timizi si retrasi. Nu ne mai atirna limba ca la San-Bernarzi dupa fiecare mini joupe si nici nu ne mai alergam cosurile pe fata. Din acel moment atentia unei gagici nu ne mai trimitea singele-n obraji, ci direct in extremitatea stecherului care incepea, dureros de mult, sa-si doreasca priza pereche.

Bun. Si atunci ma intreb, daca asa am fost plamaditi, pentru ce si la ce bun interdictiile la sexisme? Adica ce fel de nenorociti am ajuns noi, parintii de acum, daca prin scoala primara ne aratam prizele si stecherele unii altora, daca printr-a sasea ne bagam limbile pina-n stomac, ca la tubaje, si ne mameleam pina ne durea slitul sau daca la liceu incepusem s-o ardem normal? E adevarat ca unii dintre noi, mai norocosi si mai tupeisti, as zice, au inceput cu arsul mai devreme si asta datorita unor prize care faceau scurt circuit cind se aflau in preajma vreunui stecher solidificat.

In concluzie, ca nu vreau sa va rapesc toata ziua cu probleme de electricitate, vreau sa spun ca nu inteleg de unde a aparut monopolizarea asta a sexului, de catre parinti. Ca doar nu l-au inventat ei. Asa ca, lasati bai copii sa si-o traga, ca sexul nu-i al meu si nici al vostru, ci al copiilor vostri si al copiilor copiilor vostri in veacul vecilor. Adica pina si Lapusneanu stia care-i treaba cu sexul, numai voi, nu. Pentru ca, gindind la rece, sexul nu-i vreo crima si nici vreo punga cu prenandez. Nu fiti tot timpul parinti cu copiii. Mai fiti si copii, ca n-a murit nimeni din asta.

Va mai dau si-o poezie pe aceeasi tema, dar pe cel mai sleau limbaj posibil. Asta ar necesita o bulina purpurie, nu rosie. Sa nu va prind ca ma boscoroditi, dupa. Vreti realitate in toata trivialitatea ei, asa cum am trait-o, accesati-o! N-o vreti, lasati-o altora!

https://v2valmont.wordpress.com/2009/04/27/adolesexcenta/

Read Full Post »


E, nu-l cheama chiar BaSecu. Il cheama Ponta, dar fiind la fel de mitoman, n-ai cum sa nu-i confunzi. E foarte adevarat ca Ponta are o fata de copil abuzat, nu de nenorocit, ca a lui BaSecu, dar Abuzatul se dovedeste a fi cel mai silitor elev al coabitantului zbanghiu de la Cotroceni.

Dupa cum a reusit sa afle toata planeta si poate si partea luminata a Lunii, la Romania s-au intimplat alegeri. Alegeri de presedinte cu care, o data in plus, ne-am facut de cacat in lume si, cum spuneam, poate si pe o buna parte din Luna.

Si pentru ca asta nu era suficient, iese Abuzatul, transfigurat de nervi si vorbeste ca un basist cu state vechi. Mai intii afirma ca el e presedintele care uneste, ca in fraza urmatoare sa afirme ca-i e scirba de cei din partidul opozant. De fapt Ponta se referea la cei din PDL cu care s-au aliat liberalii, uitind ca de fapt el, Viorica, a fost primul care si-a luat limba-n gura cu basistii. Fie ca era BaSecu insusi, fie ca erau UDMR-istii sau UNPR-istii aceluiasi Basecu. Tare ma tem ca aceasta mitomanie si manipulare basista a fost contagioasa, iar coabitarea nu a facut decit sa faciliteze molipsirea lui Victoras, care la rindul lui i-a transmis-o si lui Dragnea, Corlatean, Andronescu si celorlalte capuse. Astia ii calca BaSecului pe urme ca cercetasii apasilor. Adica electorii, mii la numar, care au asteptat o zi intreaga sa voteze si care in mod firesc isi strigau frustrarea fata de organizarea idioata a acestor alegeri, au fost declarati „provocatori”, exact asa cum a procedat si un Ceausescu si un Iliescu si nenorocitul de BaSecu.

Ba mai mult, ca sa-si demontreze imbecilitatea, nativa sau dobindita, se avinta in niste afirmatii naucitoare. Cica MAE n-are nicio implicare in organizarea deplorabila a acestor alegeri. Si pentru a accentua perplexitatea, sustine ca de fapt centrele de votare de „afara” au mai multe stampile decit aveau in 2009. Pai si atunci zic:  „ba, tu esti intreg la minte sau doar nenorocit? Pai treaba MAE era sa mai bage trei stampile sau sa se asigure ca sunt suficiente sectii de votare, suficient personal, suficiente stampile, suficiente formulare si pe dracu sa te ia, ca toti cetatenii cu drept de vot sa-si poata exercita acest drept constitutional in conditii decente? Asta era treaba acelui Minister si a lui Corlatean, care-ti e in subordine, loaza!”

Dar pe de alta parte era firesc ca Ponta sa-si doreasca, la cit e de javra, ca alegerile sa se desfasoare de-a-n pulea, intr-o zona care se stie ca-i este potrivnica. Si nu m-ar mira ca toata parodia votului sa fi fost premeditata de Dragnea, creierul auxiliar al Abuzatului. Ala care a gindit si transhumanta oilor din primarii, spre gloria socialismului si continuarea pe mai departe a stalinismului de tip basist.

De fapt asta a fost o diversiune pentru a le taia romanilor din diaspora pofta de-a mai vota pe 16. Numai ca eu am o oarecare banuiala ca rezultatul acestei manevre murdare va fi taman pe dos. Ceva imi intareste convingerea ca turma asta rosie si-a cam pus in cap intreaga diaspora care va vota, cu mic, cu mare, „Iohanis”, desi stim cu totii ca nici ala nu se face vinovat de merite deosebite, dar care poate cistiga cu un vot negativ.

Se pare ca votul se va da celui care pina la alegeri va face cele mai putine nenorociri, nu cel mai mult bine. Si cum Abuzatul e predispus la astfel de esecuri politice, n-ar fi exclus sa si-o ia direct in rect, pe 16, la drum de seara, cind se termina numaratoare. Singura sansa a lui Ponta e necunoasterea. Intrebare la TV: „Cu cine vei vota, batrinico?” „Cu Iliescu maica, pai cu care altul” Cam asta e nivelul in mediul rural, in care Ponta exceleaza.

Mai apoi, ca n-am terimat cu speach-ul premierului, pentru a pune ditai colacul peste pupaza aia de alocutiune, fatalaul abuzat se ia si de Realitatea Tv pentru ca si-a permis sa transmita nemultumirea electoratului din diaspora si din tara. Adica, ce s-o mai balacim, basism dus la paroxism, despre care electoratul ar cam trebui sa-si dea seama. Nu spun ca Realitatea o fi cel mai echidistant post de tv, dar sa-i acuzi ca transmit un eveniment care-ti e defavorabil, mi se pare a fi o noua dovada a caracterului antidemocratic si basist al acestui pripasit.

Read Full Post »