Feeds:
Articole
Comentarii

Posts Tagged ‘crime’


Exista o emisiune pe History Chanel referitoare la diversele situatii prin care trec vamesii nord-americani. In general e vorba de calatorii care-s trasi pe dreapta pentru a li se purica bagajul sau masina, functie de granita la care se filmeaza, Si ca sa fiu sincer, am urmarit un singur episod intrucit l-am gasit plictisitor, fiind vorba doar de droguri, arme, haleala, si seminte. Or mai fi si alte chestii, dar nu in episodul vizionat. Pina aici nimic extra, ultra sau super (ca tot e termenul la moda). In fond si pe mine m-au prins cu salamul de Sibiu de m-au pus cinci ani sub urmarire de parca le futusem nevestele si uitasem sa le platesc. Dar na, vina nu-i a lor, ei doar fac ce li se ordona, adica iti iau salamul si-l arunca in gunoiul care merge direct la incinerare ca nu cumva sa sibienizeze America.

Well, ca opresc si tot felul de lighioane exotice sau seminte de mac, cinepa si marijuana pe care le aduc aia mai traficanti, inteleg. Dar ce n-am inteles e urmatoarea situatie.

In aeroportul din Detroit e trasa pe dreapta o tipeze cam la vreo 35 de anisori. Draguta, sexoasa, cocheta si alba. Aflu ca don-soara era ukrainianca si ca fusese casatorita cu un americanski cu care ajunsese, intre timp, la divort. Motivele si circumstantele nu le stiu, dar ce stiu e ca ofiterul i-a cautat bagajul si cu ciinii, doar, doar o da de ceva stupefiante „Chanel”. N-a dat. In schimb i-a spus ca nu e binerevenita in US intrucit nu mai e nevasta de american care sa-i dea legitimitate. Bag seama ca fata se intorcea dupa o vizita la Kiev sau prin alte zone ale Ukrainei si ca fusese divortata inainte sa puna ghiara pe green card. Mai pe scurt, fututa si abandonata. Dar, in marinimia lui de vames, ofiterul era dispus sa-i acorde o „visitor visa” pe o perioada limitata, nimic mai mult.

Bun, pina aici ai spune ca nu-i nimic iesit din comun sau din tiparele legii, daca ar fi sa ignori hoardele de „bronzati” care sunt invitati de Mumia Casei Albe sa intre in America, in mod ilegal. Si asta mi-a atras atentia pentru ca n-aveau cum sa nu-mi topaie-n minte imaginile cu miile de rupti in cur si batuti in cap care trec zilnic granita dinspre Mexic, cam cum trec bucurestenii din Drumul Taberei in Militari. Ca printre ei or fi si d-aia mai destupati la minte care fac trafic cu arme, droguri si alte atentate, nu zic, dar marea majoritate a turmei o constituie cei usor de manipulat. Ca pina la urma cam asta e intentia acestei populari si poluari aberante. Adicatelea „eu va las sa intrati ilegal, dar aveti grija pe cine … ma votati!” pentru ca nu stiu daca v-am spus, dar Mortul intentioneaza sa acorde green card tuturor ilegalilor ca recompensa pentru incalcare cu devotament si patriotism a legilor US. As mai mentiona, tot aici, pentru a elimina orice interpretare malitioasa, ca administratia Biden accepta persoanele blonde, cu conditia sa fie negri platinati.

Si atunci ma intreb, „cum ramine cu ukrainianca?” Aia de ce nu poate sa ramina in US, mai ales ca e spalata, civilizata, vorbeste engleza, a lucrat in US si a intrat legal, prin casatorie? Si raspunsul mi l-a dat Mumia lui Biden. Ala care doarme in „adunarile sau adunaturile internationale de prin Europa unde s-a dus cu patru avioane si 20 de SUV-uri poluante ca sa salveze clima de la poluare. Noroc cu una dintre slugile personale care l-a trezit inainte sa-i cada capu-n cafea.

Iar cind nu doarme, bese. Ca asta flatuleaza pe gura toate enormitatile pe care un om zdravan la minte nu si le poate, nici macar, imagina. Si iata basina la care ma refer: „White supremacy is the real danger for US”. Cum ar veni, nu traficantii de arme, droguri si carne vie, nu BLM, nu China, nu Russia, nu Iranul si nici fundamentalismul musulman, ci ukrainianca aia alba si blonda. Aia e pericolul iminent pentru democratia inexistenta a US. Aia e dusmanca de moarte a Americii. Aia trebuie indepartata, respimsa, expulzata, nu prostimea pe care o pot manipula dupa cum li se scoala lor silabele 3 si 4 ale manipularii. Asa ca, doamnelor si domnilor, pentru a patrunde in US, est-europenii trebuie sa urmeze caile legale, sa demonstreze ca au fost persecutati, fututi in cur si rasi in cap pe motive de religie, de politica, de orientari sexuale si de alte alea, pe cind hoardele invadatoare sunt acceptate si fara acte de identitate. Culoarea pielii si prostia constituind viza de intrare in US.

In concluzie si-n incheierea fragmentului televizat, blondina le-a refuzat viza de vizitator si le-a intors curul, fluturindu-le din mers si peste umar un „Bye, bye America!” Iar eu as completa, „ramineti cu prostimea „bronzata” de care aveti atita nevoie pentru a va permanentiza si absolutiza puterea”

Read Full Post »


Stirile CNN

Baton Rouge – Politisti albi impusca mortal un negru

Minnesota – Politisti albi impusca mortal un negru

Dallas – Un negru impusca 12 politisti albi dintre care 5, mortal

De ce 2 negrii ucisi de politisti albi si nu doua persoane ucise de politisti?

De ce 5 politisti albi ucisi de un negru si nu 5 politisti ucisi de un criminal?

Tot la CNN,

-invitatii albi ii pling pe cei 5 politisti ucisi si-i amintesc in treacat si pe cei doi negri ucisi

-invitatii negri ii pling pe cei doi negri ucisi si-i amintesc in treacat si pe cei 5 politisti albi

Oare va fi vreodata altfel?

Cititi versurile de mai jos, sunt din ’73 dar inca actuale. (melodia e meserie)

Nota:  – honky = white people in derogatory slang

           – spook = black people in derogatory slang

She was black as the night
Louie was whiter than white
Danger, danger when you taste brown sugar
Louie fell in love over night
Hey man, what’s wrong with that?
Nothing bad, it was good
Louie had the best girl he could
When she took him home to meet her mama and papa
Louie knew just where he stood

Louie Louie Louie, Louie Louie Louie
Louie Louie Louie, Louie you’re gonna cry

All right, what’s all this about?
I love her, man
Oh yeah, man, let me tell you
I don’t want no honky in my family, you dig?
No honky in my family

See what I mean
Louie really caused a scene
He did, I tell you
Ain’t no diff’rence ‘tween black or white
Brothers, you know what I mean

Louie Louie Louie, Louie Louie Louie
Louie Louie Louie, Louie you’re gonna cry

There he stood in the night
Knowing what’s wrong from what’s right
He took her home to his mama and papa
Louie had a terrible fright

What’s goin’ on?
Well, we’re in love
Now listen, let me tell you
I don’t want no spook in my family
Get it, no spook in my family

See what I mean
Louie really caused a scene
He did, I tell you
Ain’t no diff’rence ‘tween black or white
Brothers, you know what I mean

Louie Louie Louie, Louie Louie Louie
Louie Louie Louie, Louie you’re gonna cry

Read Full Post »


Citind titlul ati gindi „adica ce-o vrea asta sa spuna?” Pai asta si doresc sa va povestesc, asa ca nu sariti ca fata mare-n schimbatorul de viteze. Deci, impotriva bunurilor mele obiceiuri, ma pune dracu sa vizionez un film. Unul mai retro. Cum se numea? Habar n-am. Ce trata? Pai cum sa va spun? Te putea trata foarte usor de calm, de liniste, de echilibru interior, de pofta de viata si de alte citeva „afectiuni”, nocive sistemului nervos central. Dar tinind cont ca nu sunt vreun cinefil, n-am sa ma lamentez ca servitoarea careia-i lipseste militarul dintre picioare. Revenind, as spune ca desi era un film de acum vreo doua-trei decenii,  subiectul poate fi considerat, inca,  de actualitate.

Si iata despre ce e vorba. Un profesor psihopat ajunge sa fie obsedat de una din studentele lui si s-o urmareasca, ajungind sa ucida pentru a-si atinge scopul. E, cam asta a fost tot, dar nu va impacientati, urmeaza detaliile. In ce scop o urmarea, nu reiese foarte clar, dar eu am ajuns la concluzia ca nu dorea sa-i faca vreun rau. In sfirsit, e bagat la bulau, de unde reuseste sa evadeze. Pina aici, nimic iesit din comun, din pacate, dar acum urmeaza ceea ce eu consider a fi o lipsa acuta de calcul aritmetic elementar.

Cind toata lumea stia de ce e animalul asta in stare, in loc sa incerce sa-i intinda o capcana in care sa cada, sa-si rupa gitul, ei se hotarasc s-o protejeze pe fata, adoptind o atitudine ostila fata de bolnavul fugitiv, incercind sa-i suprime orice posibilitate de-a o intilni pe subiecta. Bun. Nu spun ca nu-i o actiune laudabila, dar cu ce pret?

Filmul se termina cu bine pentru fata si cu funeralii pentru sapte alte persoane, injunghiate cu salbaticie de psihopat. Doua bune prietene, prietenul uneia din ele, prietenul subiectei, doi angajati ai unui hotel si un politist. Daca facem un calcul, la rece, ajungem la concluzia ca de fapt actiunea de salvare a unei vieti s-a transformat in una de curmare a altor sapte. Ba mai mult, nu se stie daca viata fetei era in pericol, asta ca agravanta, pentru ca nu reiese de niciunde ca dementul ar fi vrut s-o casapeasca.

Din nefericire, astfel de actiuni se petrec aproape zilnic si in intreaga lume. Militari, pompieri, salvamontisti, salvamari, politisti si civili murind pe capete pentru a salva o persoana care, culmea, de cele mai multe ori se baga cu buna stiinta in situatii limita. De cite ori n-am vazut prin filme ca dintr-un rescue team mai ramine unul singur si asta doar ca sa salveze un prizonier? De cite ori n-am auzit la stiri de pompieri morti in actiuni de salvare a vreunui betiv sau sinucigas care a adormit cu gazul deschis si ferestrele inchise? Si exemplele pot continua.

Stiu, n-ar fi etic sa nu incerci sa ajuti pe cineva a carui viata atirna de interventia ta. Intrebarea e, a pune in pericol multe alte vieti cu scopul de-a salva una, nu tine tot de-o etica? Ba eu zic ca da. De-o etica si de-o aritmetica. N-ar fi mai bine sa gasesti alte cai de a solutiona problema? In cazul de fata, de ce nu l-a acceptat pe nenorocit, ma refer la fata, doar pentru a-l atrage intr-o capcana in care politia sa i-o traga la lingurica? Se poate spune ca nu aveai cum sa stii ca sapte vieti vor fi jerfite pentru a salva una, dar tinind cont de faptul ca era vorba de un psihopat, mi se pare ca era cam la mintea cocosului de ograda, care-i mai timpit decit ala de munte. Pe de alta parte, hai, n-ai facut-o de la inceput, dar cind vezi ca oameni nevinovati mor, schimba neica strategia, nu te crampona pe-o timpenie care ucide.

Pina la urma, nu cred ca exista cineva care sa spuna cu certitudine ce e etic si ce nu. E normal sa trimiti un om sa salveze 50, sau mai normal e sa trimiti 50 sa salveze unul, stiind ca posibilitatea ca nimeni sa nu se mai intoarca, e absolut reala?

Una peste alta, declar sincer ca aritmetica astora mi se pare o stiinta total inexacta. Poate de aceea are ca sufix  „etica”

Read Full Post »


                    Ma pune dracu sa vad un film. Cum se numea? Habar n-am si nu conteaza, ca nu vi-l recomand si nici nu e vreo noutate sau vreun premiat. Ce trata? Multe.  Te trata de calm, de liniste interioara, de pofta de viata, de logica si de alte citeva afectiuni, ale sistemului nervos central. Dar pina la urma, asta n-ar fi fost o problema majora, intrucit se poate rezolva c-o camasa de forta. Problema e ca un profesor psihopat, obsedat de una din studentele lui, ajunge s-o urmareasca, si sa ucida pentru a-si atinge scopul. Care era scopul, nu stiu si nici scenaristul nu cred ca stia. Poate doar sa fie cu tipesa respectiva, fara vreun alt gind necurat sau phihopant.

                    In sfirsit, e bagat la bulau, de unde reuseste sa evadeze. Pina aici, nimic iesit din comun, dar acum urmeaza ceea ce eu consider a fi, lipsa de logica. Cind toata lumea stia de ce e animalul asta in stare, in loc sa incerce sa-i intinda o capcana in care sa cada, sa-si rupa gitu-n mortii ma-sii, ei se hotarasc s-o apere pe fata, adoptind o atitudine ostila fata de bolnav si incercind sa-i stavileasca dorinta de-a o intilni. Bun. Nu spun ca nu-i o actiune laudabila, dar cu ce pret? Filmul se termina cu bine pentru fata si cu funeralii pentru sapte alte persoane, injunghiate cu salbaticie. Doua bune prietene, prietenul uneia din ele si prietenul ei, doi angajati ai unui hotel si un politist. Daca facem un calcul la rece, ajungem la concluzia ca de fapt actiunea de salvare a fost un esec deplorabil si de proportii. Am salvat o viata, care poate nici nu era in pericol, distrugind alte sapte.

                    Dar in fine, astfel de actiuni se petrec aproape zilnic in lume. Militari, pompieri, salvamontisti, salvamari, politisti si civili murind pe capete pentru a salva o persoana care, culmea, citeodata se baga cu buna stiinta in situatii limita. De cite ori n-am vazut prin filme ca dintr-un rescue team mai ramine unul singur si asta doar ca sa salveze un prizonier. Adevarul e ca n-ar fi etic sa nu incerci sa ajuti pe cineva a carui viata atirna de interventia ta, dar daca pui in pericol multe alte vieti, asta nu tine tot de etica? N-ar fi mai bine sa gasesti alte cai de a solutiona problema? In cazul de fata, de ce nu l-a acceptat pe nenorocit, ma refer la fata, doar pentru a-l atrage intr-o capcana in care politia sa i-o traga la lingurica? Se poate spune ca nu aveai cum sa stii ca sapte vieti vor fi jerfite, pentru a salva una, dar tinind cont de faptul ca era vorba de un psihopat, mi se pare ca era cam la mintea cocosului. Cucuriguuuu! Mie personal, aritmetica astora mi se pare o stiinta inexacta, nu stiu voua.

Read Full Post »