Feeds:
Articole
Comentarii

Posts Tagged ‘constitutie’


Liliacul de la Casa Alba, incearca, in draci, sa introduca citeva restrictii (executive action), pe linga legile in viguare referitoare la armamentul pe care cetatenii au dreptul, garantat de Constitutie, sa-l pastreze in proprietate. Cu alte cuvinte un extra gun control la gun control-ul already in place.

Ca asta e un fel de frectie la piciorul de fag, e clar si-n capul Liliacului. Ca momentul ales are de-a face cu alegerile care se apropie prin manipularea alegatorilor sensibilizati de atacurile teroriste, e si mai clar, atita timp cit in primii doi ani de domnie, atunci cind Congresul apartinea democratilor, Obamezul n-a cricnit nimic legat de arme, desi atunci ar fi putut sa-si satisfaca placerile absurde si deciziile ineficace cu acordul majoritatii democratice din Congres. Numai ca atunci ar fi generat un sentiment potrivnic Congresului si mai ales majoritatii democratice, ceea ce nu l-ar fi aranjat nici pe el, nici partidul Democrat. Majoritate pe care pina la urma a pierdut-o anyway in alegerile parlamentare.

Stiu, multi vor spune ca arma e ochiul dracului, poate mai abitir decit banul, dar in cazul Americii lucrurile nu stau chiar asa. Exista state in care congresmanii locali pot participa la sedinte Camerei cu arma la briu. Cu toate astea nu s-a intimplat nimic niciodata pentru ca proprietarii de arme sunt responsabili si nu confunda strada cu poligonul si nici omul cu animalul.

In fine, Liliacul apare la televizor si lacrimeaza aducindu-si aminte de un atentat la o scoala in care multi copii au fost ucisi.

N-am nimic impotriva acestei sensibilitati, ba o consider justificata, numai ca n-o consider sincera. De ce? Pentru ca:

In America si nu numai, in politie si armata exista cele mai draconice reguli de „gun control” Exista, de asemenea, cele mai stricte verificari psihologice ale personalului cu drept de port-arma. Cu toate astea, nu trece o luna sa nu auzim de un nevinovat impuscat mortal de politisti. Ca acei politisti or fi avind circumstante atenuante, se poate si nu la vinovatia lor doresc sa ma refer. Dar nu l-am vazut niciodata pe Obamez lacrimind pentru acele victime. Ba nici macar nu l-am auzind pomenindu-le in alocutiuni, asa cum o face cu victimele atentatelor. Nici nu l-am vazut invitind familiile lor la Casa Alba, la vreo cuvintare pe tema noii initiative, referitoare la armament, asa cum o face cu familiile victimelor terorismului.

Asta una si pe de alta parte, cum spuneam, in politie exista cele mai draconice reguli de arm-control, ceea ce mi se pare absolut normal, dar uite ca in pofida acestor masuri, uciderea nevinovatilor nu a fost redusa in vreun fel, ba dimpotriva.

Deci, asa cum am mai afirmat, care va fi urmarea imediata a acestei decizii timpite care nu va reduce accesul teroristilor la arme de foc? Pai eu am asa o convingere ca se va inregistra o crestere substantiala in vinzarile de arme. Va fi reactia fireasca pe care o are anuntul unui uragan sau a unei furtuni de zapada, cind toata lumea alearga sa cumpere rezerve de apa, de hrana, masini de curatat zapada sau generatoare de curent cu care sa-si incalzeasca locuintele si sa-si fiarba un ceai.

Cam asta cred ca este consecinta acestei decizii liliachii.

 

Read Full Post »


Eu m-am cam hotarit. Voi vota Ghise pentru Presedinte. Unii vor spune: cine mah, Ghise?  E adevarat ca nu apare zilnic la 18:30 ca BaSecu si nici prin talk show-ri prietenoase, ca Ponta, dar cind apare, e cam singurul politician care vorbeste de constitutionalitate, fara mistouri, badaranii, sarcasme sau alunecari in derizoriu.

Pe Ghise il voi vota nu doar pentru ca a iesit in strada. In fond sunt multi care au iesit in strada sa protesteze impotriva ciumei basiste si pe care nu-i alege nimeni. Dar Ghise e singurul politician care a iesit in strada pentru a se opune impostorului. Si nu numai atit, dar n-a iesit sa-si apere locul de munca, ca altii, ci a iesit periclitindu-si-l pe al lui, cel de senator. Ghise  n-are o televiziune prietena care sa-i sustina mesajul constitutional. Mesaj care ii privea pe toti cetatenii Romaniei si pe care atit Presedintele, cit si Parlamentul, cit si Primul Ministru, cit si media, cit si PNL-ul lui au ales sa-l ignore.

Ghise e singurul politician care cunoaste si respecta Constitutia in vigoare si pe care o invoca la fiecare aparitie. E singurul aparator inversunat al acestei Costitutii pe care toti politicienii se jura c-o urmeaza, incalcind-o sau ignorind-o zilnic si fara remuscari. Sa nu se uite faptul ca Ponta si majoritatea lui parlamentara l-au tinut si inca il tin pe BaSecu in functie, printr-o complicitate anticonstitutionala si impotriva vointei populare.

Sper ca si Antena 3, care a ales sa-l iubeasca pe Ponta, doar pentru ca era coechipier cu Voiculescu, sa-si dea seama ca Primul Ministru e cel care a facilitat trimiterea patronului lor la puscarie prin acel simulacru de proces ( desi Voiculescu e oricum un penal), instrumentat de oamenii numiti de el in fruntea DNA-ului si a Ministerului Justitiei.  Pentru ca asa cum Ponta l-a fortat pe Antonescu sa se retraga din USL, de ce sa nu-si fi dorit si eliminarea Voiculescului? Diferenta e ca Antonescu si-a luat si Partidul cu el, miscare pe care Ponta sau Iliescu, n-o prevazusera.

De fapt, am observat ca in ultimul timp opiniile Antenelor sunt mult mai nuantate, iar dragostea mult atenuata vis-a-vis de Procurorul Ponta care se face vinovat de tot ceea ce a comis BaSecu de la referendum incoace. Si nu numai atit, dar Ponta se face vinovat si de alte nenorociri, de cind a pus mina pe Palatul Victoria. Suprataxarea populatiei fiind cea mai elocventa. Faptul ca a dat banii inapoi pensionarilor, a fost doar o stratagema ordinara, atita timp cit le-a furat, acelorasi pensionari, de doua ori mai mult, prin taxare.

De fapt asta este si motivul spectacolului penibil oferit cu ocazia vizitei la Cotroceni impreuna cu Petreasca. Era clar ca golul produs prin reducerea CAS-ului va fi acoperit prin taxarea populatiei, dar pentru ca asta-i anul Prezidentialelor, o astfel de afirmatie i-ar fi aruncat in aer procentajul pe care el spera sa-l imbunatateasca cu aceasta inselatorie.

„Bun, veti spune, dar de ce Ghise si nu Iohannis, care probabil ca-l va devansa pe Predoiu astazi cind ACL-ul isi va desemna candidatul?” Pai as spune ca-i destul de simplu. Votez Ghise pentru meritele demonstrate pe scena politica. Nu spun ca Iohannis n-ar putea fi un bun presedinte, dar pina acum n-a dovedit decit ceva calitati de primar al unui orasel transilvan. Sa ne intelegem, aici vorbim de-o tara intreaga si de cineva care sa fi demonstrat ca are suficienta experienta politica, demnitate si credibilitate. Pentru ca daca nu le va avea, va continua sa fie vasalul occidentului, asa cum sunt BaSecu si Ponta, pentru care romanii conteaza doar in alegeri, in rest, Merkel, Barroso si ambasada Americii le sunt stapinii. Asta ca sa nu mai spun ca experienta cu primarul ajuns presedinte, ne-a cam ajuns la os. Si nu in ultimul rind, faptul ca din punctul meu de vedere si nu numai, Presedintele tarii trebuie sa fie ales dintre  independenti. Apartenenta la un partid anume poate influenta optica si impartialitatea acelui Presedinte, dupa cum s-a vazut.  De fapt, eu, daca m-ar intreba cineva, as spune ca asta ar trebui sa constituie una din conditiile primordiale pentru a fi admis candidat in cursa pentru presedentia tarii.

Si inca ceva, Ghise e singurul politician care n-a uitat de promisiunea facuta milioanelor de romani. E singurul care inca mai lupta sa-l demita pe impostor. In rest, toti se lamenteaza de ceea ce face BaSecu, multumindu-se sa-i numere AMR-ul, ceea ce este contrar dorintei celor sapte milioane si jumatate de alegatori care le-au oferit fotoliile, nu pentru a-si odihni ratiunea, ci pentru a o pune la treaba.

Asa ca eu m-am hotarit, il voi vota pe Ghise. Problema e ca omul are nevoie de 200.000 de semnaturi pentru a putea candida. In acest scop, cine-l doreste candidat, pentru ca asta nu e un vot, poate printa formularul de mai jos, dupa care trimitindu-l prin posta la adresa pe care o voi mentiona, ii va da posibilitatea acestui om onest, integru si calificat sa participe in aceste alegeri pentru Cotroceni. Informatiile de mai jos le puteti posta pe bloguri, daca doriti, pentru ca printre cei ce va citesc pot fi si doritori de mai bine.

http://ioanghisepnl.wordpress.com/lista-sustinatorilor/comment-page-1/#comment-213

Cabinetul Senatorial Ioan Ghise, Brasov, Str Memorandmului nr. 33, CP 500045

Previzualizați atașamentul 1 Lista cu semnaturi_GHISE presedinte.jpg

Read Full Post »


N-am nimic impotriva BaSecului. Pote sa moara si miine, daca vrea, dar eu stiu sigur ca nu e cazul astuia. Insa, pentru a clarifica pozitia mea, referitoare la presedentia actuala,  as spune, ca in general, sunt impotriva imposturii. Spun „in general” pentru ca nu stiu inca daca as avea resentimente si fata de mine insumi, intr-o atare situatie. Dar in mod sigur, daca voi afla, o voi spune.

Deci, concluzionind declaratia idiotului care a spus ca recensamintul nu are legatura cu blebiscitul din 2012, as spune: „ba pe ma-ta!”

Adica tu sti de pe la teveurile la care te holbezi ca referendumul avea un cvorum.Cvorum, cvorum, cvorulet, care va sa zica un numar de oameni de care depindea valabilitatea referendumului, dar afirmi ca recensamintul omenirii e o lighioana care n-are a face cu acest numar. Hai sa faci plici! Pai nu se cheama oare ca esti ori prost, ori vindut, ori si una si alta? Ca ce draci as mai putea sa cred dupa o astfel de afirmatie halucinanta. Mai, ala, dar daca nu e recensamintul cel care stabileste prin contabilizare numarul votantilor, atunci cine dracu e, BaSecu, Barosso, Vlad Tepes, Chivu Stoica? Nu stiu altii cum sunt, dar eu cind ma gindesc la anii copilariei, imi dau seama ca Ceasca era piinea lui Dumnezeu pe linga lepra de astazi.

Dar stati, ca nu e el de vina. „De vina-i numai primavara” Adica aia noii care-i permit sa fie presedinte impotriva, poporului, a legilor si a Constitutiei. A lor e vina. Ca ia sa-mi spuneti, desi n-ar avea niciun rost, cui ii raporteaza ministrul de interne? Dar ministrul apararii nationale? Pai as zice ca lu’ Ponta. Si Ponta ce face? O suge, ca ce altceva se poate numi relaxarea cu care contempleaza rezultatele recensamintului? Dar Antonescu, ” the second most powerful man in the country”? Il urecheza verbal pe impostor si-l invita sa taca, in loc sa-l aresteze si sa-l forteze sa vorbeasca. Ca d-asta zic, egiptenii au demonstrat ca au singe-n oua. Romanii, doar hormoni, ca singele li-l sug alesii. Armatei egiptene ii pasa de popor, USL-ului, de Merkel.

Asa ca, in viziunea mea de dezradacinat si rupt de realitate, as spune ca majoritatea poporului roman e-n minoritate in propria-i tara. Majoritatea dominanta fiind minoritatea (!!!) de labari la putere. Aia care se bestelesc in public, iubindu-se pe ascuns. Si daca, prin absurd vorbind, n-o fi asa, cine se va gasi sa demonstreze eroarea mentalului meu? Cine si mai ales, cum, atita timp cit trocul politic e vizibil si pentru nevazatori?

Read Full Post »


BaSecu si-a dat in petec. Aoleu, iar? Pai iar, pentru ca el, conform ultimei teorii exitentiale (care-mi apartine), nu poate fi decit ceea ce este, adica un nenorocit. Dar nu vreun surogat de nenorocit, ci unul veritabil care traieste pentru a unelti si unelteste pentru a supravietui. Ca ce alta logica a avut prezenta lui ca presedinte neales la CSM, inaintea alegerii noii conduceri, daca nu uneltirile care sa-i permita supravietuirea-n Cotrocenii pizdii ma-sii?  El se crede acelasi smecher care prin sforarii, minciuna si demagogie reusea sa-i imbrobodeasca pe romani. E adevarat ca au mai ramas citiva retardati care inca-i mai halesc hiriielile tabacice, dar marea majoritate s-a lamurit cu ce lepra au avut de-a face timp de opt ani.

Dar sa revin la petec. Cum spuneam, securistul s-a dus de capul lui, pe cit de hidos pe atit de monstros, la CSM sa le spuna ca ar fi bine sa fie independenti. Si pentru ca penibilul sa-si atinga apogeul, le-a sugerat alora sa-l asculte, dar sa nu-i asculte. Cum pe cine? Pe politicienii din rindul carora s-a exclus, ca de obicei, cind e vorba sa-i improaste cu cacat, pentru ca atunci cind e de plecat la Brussels, se considera cel mai politician dintre toti.

Pai bine mai cap de sprot, daca-o vrei independenta pe parasuta asta de Justitie, pe care-o futi pe unde-o prinzi, ce motii ma-tii ai cautat acolo? In ce calitate si in lumina carui paragraf din Constitutie dai tu, presedinte neales, sfaturi justitiei. Iar daca le dai, nu implica inevitabil amestecul tau direct si anti-constitutional in treburile lor interne, anulindu-le independenta pe care o trimbitezi obsedant?  Pai tot asa se poate duce si Ponta si Antonescu si Voiculescu sa le spuna sa fie independenti si sa n-asculte de cine au ascultat pina acum. Cred ca in acel caz ar vui Europa de racnetele Macoveicei cum ca USL-ul atenteaza la independenta „oarbei”. Daca intr-adevar ii vrei independenti si nu supusi mofturilor tale draconice, de ce nu-i lasi mai securistule sa-si faca singuri treaba in mod independent.  Ce fel de independenta e aia in care tu dai directive, trasindu-le linia de urmat? Sau tu vrei de fapt sa le atragi atentia, voalat si pe fata (!), ca in conformitate cu argumentul ontologic a lui Aselm, „id quo nihil maius cogitari possit”, adicatelea, tu esti fiinta fata de care una mai mare nu poate fi conceputa, ai ramas in continuare cel ce hotaraste ce e aia independenta si mai ales fata de cine trebuie sa fie ei independenti?

Marele noroc al acestui gunoi uman este impotenta uselista. Sa dea dracu daca-n tara aia mai are careva singe-n oua. Uselistii ar trebui sa dea navala acum peste Reding si Barosso si sa le-nfiga direct in rect acest atentat la independenta justitiei comis de spanacul asta de Popeye Dimboviteanul. Dar nu, in loc sa ia presa straina si Brussels-ul cu asalt, ei considera ca mai nimerit ar fi sa-i pupe-n cur pe maghiari. Si asta tot la ordinul europenilor, ca doar n-o fi crezind careva ca Ponta isi ia limba-n gura cu „moghirosii” dintr-o necesitatea simbiotica.

Iar in incheiere, ca tot am vorbit de norocul BaSecului, sa mai spun ca norocul uselistilor e ca romanilor le-a ajuns PDL-ul la os, altfel n-ar mai fi pupat USL-ul guvern nici sa se fi pupat singuri in cur. Dar daca labele din PDL vor extirpa tumorile de la virf si vor numi o conducere cu credibilitatea nedeflorata, e posibil ca impotenta sa le cauzeze uselistilor schimbari majore de sex.

Read Full Post »


Dupa cum unii dintre voi stiu deja, nu voi vota, cu toate ca-mi doresc extirparea aceastei masele stricate din gura Romaniei, chiar mai mult decit mi-o doresc pe Chalize. Iar asta pentru ca nu abdic de la anumite principii printre care si cel prin care consider ca eu, care traiesc la dracu-n praznic, nu am dreptul moral, desi cel juridic mi-e asigurat de Costitutie, sa decid cine-i va conduce pe romani la ei acasa, atita timp cit acest lucru nu ma afecteaza in mod efectiv, ci doar afectiv. Asta nu inseamna ca nu pot avea un punct de vedere in privinta referendumului, cu atit mai mult cu cit situatiile vazute dintr-un punct neutru pot fi judecate cu mai multa obiectivitate, mai ales atunci cind nu esti vindut nici uneia dintre partile beligerante. Si hai sa va spun un secret care de fapt nu mai e secret atita timp cit l-am spus deja si pe alt blog. Nu mi-as fi inchipuit niciodata ca voi ajunge sa simpatizez cu un guvern de stinga, mai ales ca acum vreo noua ani eram basist convins. Dar uite ca modul corupt si mirsav al dreptei romanesti m-a adus in aceasta situatie inimaginabila pina mai ieri. Dar dupa cum stim cu totii, nenorocitii, fie ca-s de dreapta sau de stinga, tot nenorociti ramin, in valoare absoluta.

Ei si acum ia sa vedem de ce „DA”. In primul rind pentru ca omul Basescu e o javra mai nenorocita decit cele pe care le-a exterminat in Bucuresti. In al doilea rind, pentru ca e firesc sa i se ofere acestui Cro-Magnon posibilitatea de-a se apara in cele trei procese penale suspendate, ca si el de altfel,  pe motive numai de el stiute. In al treilea rind, pentru lipsa de discernamint, absolut necesara unui Presedinte. Numirea Elenei Udrea, a Elenei Basescu, a lui Blejnar, a lui Boc si a altor incompetenti si incompetente in functii importante in stat, constituie o grava lipsa de discernamint vecina penalului. Apoi pentru dosul de laba dat acelui copil in vazul intregii tari si care nu poate fi compatibil cu tinuta Institutiei Prezidentiale. Pentru ca este un mitoman demascat de propriile declaratii contradictorii, dar care fiind doar declaratii, dupa capul lui mic si hidos, nu trebuiesc considerate, ca vorba aia, verba volant. Pentru denigrarea Romaniei si incercarile repetate de compromitere internationala a oponentilor lui, atitudine pe care n-am intilnit-o nici la cei mai odiosi dictatori ai omenirii. N-am auzit ca un Hitler, un Ceausescu, un Stalin sau un Castro sa-si ponegreasca propria tara si sa si-o ceara scoasa din tratate si conventii internationale pentru a i se suprima drepturile si beneficiile. Pentru jaful iesit de sub orice fel de control executat fara niciun fel de reticenta de tentaculele basiste, Udrea, Videanu, Boureanu si altii ca ei, ca doar caracatita basista n-avea doar trei brate. Pentru suprimarea independentei justitiei pe care a subordonat-o si care actiona numai la comanda Cotrocenilor. Cred ca n-are rost sa mai amintesc de toti antibasistii bagati la mititica pentru citeva zile, de unde ieseau, invariabil, basisti convinsi fara a mai fi vreodata deranjati de mascati. Apoi, toate dosarele penale in urma carora n-a intrat la puscarie decit Poponel care n-a acceptat compromisul. In rest, toti au scapat ca prin minune fara nicio coada penala dupa ei. Interesanta, desi pentru prima oara, declaratia lui Becali, infocat denigrator al Basescului, care a explicat, in felul lui mioritic, motivul guraliv al arestarii lui si  pretul amutit al libertatii pe care si-a dobindit-o, plecind la Brussels ca euro-parlamentar. Acum ca l-a simtit pe Basescu terminat, i-a revenit graiul premergator arestarii si-l batjocoreste pe suspendat cam cum ii vine la gura, explicind si motivul pentru care a trebuit sa-si cenzureze pliscul dupa arestare. Asa ca, eu va spun fara retineri, asta e justitie independenta, tot atit cit sunt eu ginecolog. Desi…

Sincer sa fiu, ar mai fi vreo doua sute de motive, dar intrucit am ajuns in mod accidental la ginecologie, m-am deconcentrat si acum nu-mi mai sta mintea la politici si basism. Si pentru a impleti placutul cu utilul, va invit

Read Full Post »


Mor. Adica nu mor de moarte, ci doar de oftica. Ma uit, ascult si nu-mi vine sa cred modul in care Ponta Pacifistul se ploconeste in fata tuturor coruptilor si mafiotilor europeni. Daca ar fi sa fie doar un joc bine ticluit, atunci m-as despalaria in fata lui, dar daca prosternarea asta penibila, pe care a executat-o la Brussels, e pe bune, atunci declar cu mina pe  Play Boy, ca toata admiratia mea pentru Victoras se va dizolva ca supozitoarele.

Hai sa mai spun si cum as fi procedat eu, desi stiu ca nimeni nu mi-a cerut-o. Iaca: Ponta sa fi fost, le-as fi zimbit frumos barrosoanilor alora, as fi dat 3 milioane de declaratii evazive cu un continut plin de ambiguitate, dupa care m-as fi intors in tara si as fi organizat referendumul in concordanta cu ordonanta data de Guvern, aprobata de Parlament si necontestata de nimeni, transmitind Europei mesajul ca Parlamentul, si nu Curtea Constitutionala actuala, este singura institutie aleasa in mod democratic si care reprezinta vointa poporului. Ba mai mult, as fi dat o lege prin care membrii Curtii Constitutionale sa fie toti judecatori cu probitate demonstrata, mustind de constitutionalitate si alesi de tagma lor, cam cum se alege ofilitul ala de Papa (nu, nu asta de la VatiClan, celalalt). Ce poate fi mai independent si mai democratic decit atit? Si nu in ultimul rind, as fi invitat o comisie europeana, in frunte cu doamna Merkele, care sa supravegheze referendumul pentru a nu exista niciun echivoc c-ar fi iar un fel de  troc, cum a fost guvernul Boc, un guvern de iarmaroc. Dar lasind doar pentru un moment dorintele-mi fierbinti, ma intreb asa intr-o doara, ce se va intimpla daca noua ordonanta remodificata  a  referendumului, care sa reflecte avizul Curtii Constitutionale, nu va fi aprobata de Parlamentul actual al Romaniei? Ei? Pentru ca mie mi se pare foarte posibil, mai ales ca Ponta n-a avut vreun acord al Parlamentului cind le-a promis europenilor marea cu sarea si cu toate meduzele ei.

Bun, hai acum sa vedem ce ni s-ar fi putut intimpla in cazul in care Ponta le-ar fi dat cu flit euro-mafiotilor si nu le-ar fi pupat pantofii.Ar fi taiat cordonul ombilical prin care ne survin miliardele de euroi? Pe dracu! Atita timp cit referendumul le-ar fi demonstrat ca majoritatea romanilor nu-l mai vor pe Basit, dorinta care s-a vazut inca de la „locale”, n-ar fi putut decit sa faca marunt din buze si nimic mai mult. A propos, de ce oare nu pedaleaza USL-isti pe aceasta certificare democratica? In loc sa bata zilnic moneda pe faptul ca Parlamentul, singura institutie aleasa in mod democratic, spre deosebire de celelalte institutii, incluzind Curtea Constitutionala,  conduse de numiri basiste, a aprobat suspendarea si regula referendumului,despre ce lovitura de stat poate fi vorba? Si cum poti confunda dezrobirea institutiilor de stat, cu inrobirea lor? In fine, ce alte penalizari ne-ar mai fi putut atinge? Un loc in Consiliul European? Pai cum sa ni-l suprime daca democratia romaneasca ar fi fost demonstrata, iar justitia s-ar fi dovedit a fi mai independenta decit in restul Europei, unde judecatorii Curtilor Constitutionale sunt numiti politic? In fine, un alt semn al independentei justitiei ar fi fost si faptul ca dosarele penale impotriva videnilor, udrenilor, basestilor, bourenilor si al altor pedelisti care au jefuit banii europeni ar fi iesit in sfirsit la iveala. Sper ca va veni ziua in care aceste capuse vor plati cu averile si libertatea lor pentru jaful comis. Sper de asemenea ca toti coloneii si generalii, mai mult sau mai putin turciurii, facuti la apelul de seara si pe ratiuni politice si securiste, sa fie inrolati in batalioane disciplinare si „fututi” pina le-or sari gradele de pe umeri.

Votati „DA” la referendum! Jos antiromanismul basist!

Read Full Post »