Feeds:
Articole
Comentarii

Posts Tagged ‘comentariu’


Am citit cu atentie un post. Si pentru o analiza cit mai obiectiva, am citit si comentariile. Ce pot spune in replica este ca exista o divergenta de opinie intrucit eu nu am nimic impotriva aratatului cu degetul, a judecarii unora si a condamnarii lor, chiar daca, dupa cum spune postul respectiv, n-ar fi treaba mea. De ce comentez aici si nu acolo, e pentru a nu se interpreta ca doresc sa fac pe desteptul in „casa” altora, mai ales ca si musafirii impartaseau punctul de vedere al gazdei.

Iar raspunsul la inevitabila intrebare „care ar fi motivul pentru care tin sa raspund in loc sa-mi tin gura?” ar fi faptul ca gazda a scris acel post la persoana intiia plural, ceea ce ma vizeaza, inevitabil, si pe mine, ca fiind parte din acel „noi” O afirmatie care, recunosc, e in deplina concordanta cu conceptul biblic prin care toata umanitatea e pacatoasa, ceea ce este o strategie binecunoscuta pentru ca individul sa se simta vinovat si cind doarme. Religia fiind, dupa cum se stie, o manipulare abjecta a mentalitatii. Si daca nu sunt crezut, sugerez o analiza sumara a talibanismului.

In deschidere am observat o inadvertenta si anume ca „noi”, oamenii planetei, suntem invariabil nemultumiti de prezent, regretind trecutul. Si nu spun ca nu e asa, mai ales ca formula „the good old days” e folosita cu o frecventa comparabila cu „love you!” sau „fuck that!” Problema e ca in fraza urmatoare se afirma ca „noi”, adica si eu, ne consideram mai destepti, mai buni, mai gigea decit inaintasii. Si aici e problema. Ca avem un bagaj de cunostinte mult mai bogat, e clar, dar ca ne consideram superiori, regretind trecutul creat de acei „inferiori” mi se pare absurd. Mie logica imi spune ca in „superioritatea” noastra ar fi normal sa dezavuam trecutul unor „inferiori”.

Pe de alta parte, nemultumirea pe care o simtim fata de prezent este antidotul plafonarii. Omul tinde la mai mult, mai bun si mai bine, iar asta genereaza progresul unei societati. Si cum nu putem compara prezentul cu viitorul, recurgem la trecut. Ca viata era mai simpla cind eram 3 miliarde pe Planeta, e adevarat, dar asta nu inseamna ca n-am progresat. Si exemple ar fi destule, incepind cu drepturile omului si terminind cu tehnologia. Multumirea de sine, inchistarea in trecut si habotnicia nu pot sa aduca decit talibanisme.

Da, dar aceasta „superioritate” nu se rezuma doar la inaintasi, conform articolului, ci si la toti cei din leatul nostru. Altfel spus, toti ne simtim superiori tuturor celor care se simt superiori. Aaaaa, da! Si de aici ar rezulta aratatul cu degetul, judecarea si condamnarea celor care nu gindesc ca noi. Dar, pentru a clarifica din capul locului, aratatul cu degetul, critica si condamnarea nu consider a fi apanajul vreunei superioritati, ci mai degraba a discernamintului si a bunului simt. Ca suntem diferiti, o stiu, dar cum as putea sa ramin indiferent la crimele talibanilor? Cum as putea sa tac cind libertatile ne sunt incalcate de guvernanti? Si, la modul general vorbind, cum am putea indrepta lucruri si oameni fara a le combate si a-i combate? Cam ce s-ar intimpla daca toti „ne-am vedea de ale noastre”? Nu cumva ne-am transforma intr-un cird de struti? Cum sa nu condamni monstrii care decapiteaza oameni si se distreaza jucind un fel de fotbal sinistru cu capatinile respective?

Si mai e un aspect interesant, atit articolul cit si comentariile condamna aratatul cu degetul, aratind cu degetul. Pentru ca atunci cind critici folosind persoana intiia plural, automat ma arati cu degetul si pe mine si pe toti ceilalti. Ba unul dintre cei care au comentat nici nu s-a obosit sa se mai includa si pe el, a dat direct in „altii”, desi aderase la blamarea aratatului cu degetul.

In incheiere as spune ca, nici futut, n-as reusi sa inteleg condamnarea unei atitudini prin adoptarea ei.


Read Full Post »


Meciul secolului, poate chiar al mileniului. Anglia, cotata cu sansa a treia, a infruntat Romania lui Radoi, cotata cu primele doua sanse pe care a uitat sa le fructifice. Nu disput faptul ca si arbitrul a contribuit la acest esec, dar ce ramine e ca Romania s-a-mpiedicat a patra oara din patru posibile. Acum e foarte adevarat ca nu stiu sigur daca a fost meci de fotbal sau miuta in primele 40 min. cind s-a jucat la o singura poarta. Asta e si motivul pentru care n-am reusit sa-nteleg la ce le-au trebuit doua porti. Norocul a fost ca meciurile, in general, au doua reprize. Altfel s-ar fi crezut ca Radoi e cazut direct din Scrisoarea a III-a. Stiti voi: „Eu imi apar saracia si nevoile si …” postu, ca sa nu mai zica lumea, ca-s doar bun de „popa prostu”.

Dar zic s-o incepem cu-nceputul partidei. Dupa imnuri, s-a ingenunghiat, ca daca stadioanele sunt considerate catedrale ale fotbalului, poate parea fireasca prosternarea. Astept cu nerabdare ca si-n magazinele gen Mega, Lidl, Profi, Carrefour … etc sa se instaureze obligativitatea ingenuncherii si a vaccinarii la intrarea fiecarui raion. Dar colac peste pupaza asta de cretinism, a venit si comentariul englezoiului cind Nedelcearu si Stanciu nu au ingenuncheat, ci au stat demni, in picioare. Zice dobitocul: „se pare ca mesajul nu a fost inteles de toata lumea”. Ce spui Frantz? Nu cumva tu esti ala cu comentariu deraiat rau de pe sinele realitatii? Ma intreb ce-ar fi comentat „linge cur” daca ar fi asistat la Belgia – Croatia unde niciun croat nu s-a umilit, ingenunchiind.

Dar hai sa vedem de ce consider eu ca ala care face sport, cu gura, e timpit. In primul rind acest gest idiot a fost huiduit la ultimile meciuri din Premier League cind ceva public a fost lasat sa asiste si asta inseamna ca lumea detesta gestul, nu ideea, ca de altfel si cei care aleg sa nu ingenuncheze. In al doilea rind, gestul a fost initiat de Kaepernick, un idiot care a ingenuncheat in timpul intonarii imnului US, ca protest impotriva asa zisului rasism american. Ce intelegea el prin rasism, e de fapt rasism in sens invers, adica politia care impusca infractorii negri inarmati si deci, periculosi. In niciun caz negri care asasineaza politisti nevinovati. Ce are imnul cu rasismul? Nu stie nimeni, dar sigur gestul n-are a face cu BLM. De fapt gestul poate aminti doar de politistul care a imobilizat namila aia de negru drogat care refuza sa se lase arestat. Si pentru a fi corect, nu gazetar sau reporter, politistul respectiv a abuzat de forta excesiva intr-un moment cind nu se mai impunea, dar niciodata nu s-a demonstrat ca ar fi facut-o din rasism.

De fapt, pentru a intelege mai bine absurdul, trebuie stiut ca politia in US este antrenata sa impuste atunci cind infractorul incearca, inarmat fiind, sa reziste arestarii. Cum training-ul se face avind in vedere corpul, nu membrele, e clar ca posibilitatea lichidarii infractorului e imensa. Dar problema e ca politia te impusca indiferent ce culoare ti-a oferit ma-ta la nastere. Si asta pentru ca o arma in mina unui negru e la fel de ucigatoare ca cea in mina unui alb. Numai ca negri stiu sa urle mai abitir decit albii si uite asa teveurile prezinta numai negri impuscati, nu si albi. Dar mai e ceva. Presa prezinta, cel putin in US, numai negri impuscati de politisti albi. Ca albi impuscati de politisti negri sau negri impuscati de politisti negri nu e politically correct, asa ca faptele respective sunt trecute la „whatever”.

E adevarat ca daca vorbesti de rasism poti mentiona BLM, pentru ca e o organizatie rasista atita timp cit actioneaza in mod violent impotriva altor rase, in special cea rozalie. I-as sugera acelui comentator sa asculte si sa urmareasca retorica, actiunile si adeptii acestei organizatii si abea dupa aceea sa vorbeasca de ingenuncheri, rasism, mesaj si BLM. Si nu in ultimul rind, unde am mai auzit noi oare de lozinca „daca nu faci ca noi esti impotriva noastra”. Inteleg ca englezoii vor sa-i imite pe americanski, dar trebuia sa le spuna cineva ca nu e totusi necesar sa suprimi si dreptul la opinie de dragul unei corectitudini politice care e total incorecta.

Kaepernick a avut acest drept si a profitat de el, dupa cum s-a vazut, desi gestul lui era imoral si chiar rasist. Ba mai mult, doctorita Aruna Khilanani, o iranianca aciuita si educata in US spune intr-un spech la Yale School of Medicine in fata studentilor ca ea are fantezia de-a lua un pistol si de-a impusca in cap orice alb ii iese in cale. Sau in Arizona unde unele restaurante percep delivery fee numai de la clientii albi. Asta se poate numi rasism? Pentru rasismul asta cine ingenuncheaza? Si mai ales, cine il mentioneaza si acuza? FOX News si cam atit. Toate celelalte publicatii si analisti politici democrati incercind doar sa bagatelizeze subiectele pentru ca e vorba de colorati care urasc albul, ceea ce in atmosfera actuala e perfect normal. Bleah!

Dar hai sa vedem, totusi, care sunt urmarile acestui mesaj ingenuncheat de care se face atita tam-tam. Si as spune ca singura realizare majora e ca s-au inmultit cazurile de manifestari cu caracter rasist. Nu numai in rindul publicului, dar si-n rindul jucatorilor. Si asta pentru ca tot mai multi negrii si-au luat-o-n cap si au inceput sa-si dea in petec, vezi ce se intimpla in US, motiv pentru care sentimentele rasiale s-au trezit la viata, din letargia in care le-mpinsese dezinteresul si grija pentru lucruri mult mai importante. Asta una si a doua, rasismul a inceput sa se manifeste in ambele sensuri si in mod violent. Asa ca, „Brava voua politicieni, reporteri, ziaristi si comentatori de doi lei si politicilor voastre de cacat!”

Read Full Post »


Postez de data asta un comentariu pe care mi l-a lasat windy la postul precedent. Si de mult ce-mi place, m-am gindit c-ar fi pacat sa ramina pierdut printre alte comentarii. Este de fapt preluat dintr-un post al lui Paul Gabor, dar oricum ar fi, il postez aici cu felicitari pentru autor. Sugestia mea e ca mai intii sa porniti clipul pentru a obtine efectul scontat, desi si numai vorbele te duc in pragul extazului …well … literar.

*

Aromatherapy

by Paul Gabor si preluat de windy

Nu-i prima data cand fac shower cu ochii inchisi. Am orbecait in intuneric printre picaturile fierbinti care-mi sapau ceafa, spatele, picioarele. Apoi pe pipaite, mirosind fiecare flacon, incercam sa le simt culoarea. Se confundau lavender cu fructe de padure, aloe, smirna, cocos si alge din Pacific.

Pielea se topea frigand dar asez fruntea pe geamul shower-ului si-mi racoresc mintea. Trupul frige, imi curge lava in crestetul capului, o Etna minuscula venita la domiciliu ca un messenger caruia i-am dat un bacsis bun.

Torn alge pe mine cu intunericul adunat in ghemul de burete si simt cum Pacificul intra in pori, scurma indecent in carne. Miroase a petrecere de canibali unde totul fierbe, toti fumeaza ierburi aromate. Shower-ul lor e de argint, straluceste in noapte ca pupilele de pisica lovita oblic de luna plina.

Nu vreau sa deschid ochii deocamdata, mi-e bine. Ma misc odata cu torentul, plec unde vrea el sa ma duca.

N-ar fi prima data cand te-ai despuiat alaturi de mine. Nu-i premiera. Fara cortina, fara preludiu, doar cateva prejudecati si maini care urca si coboara pe spate, pe umeri, pe picioare, vinuri destupate cu gesturi stangace …

Vreau sa continui pe intuneric, imi place cum miroase prosopul. A inghetata de vanilie si a mers pe strazi, fara sens, a urcat in turnuri, a rataciri pe carari uitate.

Aprind lumina. Ma ustura ochii de-atata strans. Nici n-am realizat cand m-am uscat pe jumatate. Am parul ud, alunec spre soarele sec, care se lipeste si topeste tot trupul gol. De undeva răsună acordurile lui Paco… Un soare sec, are un fel indecent de-a lumina; se propteste obraznic in fata mea si rade cu toata gura. Pustieste fara mila, condamna la mutenie. Cum isi face loc peste tot, felul in care ma obliga sa tin ochii inchisi.

Read Full Post »