Țeapa, Limba Soacrei si asocierea cu BaSecu

Ati auzit de Radu Tudor? Nu? Dar de Mircea Badea? Nici de el? Dar de Razvan Teodorescu? Ei bine, eu am auzit si nu numai c-am auzit, dar l-am si apreciat de foarte multe ori, pe primul, inca de pe vremea cind era onest si obiectiv. Se pare insa ca „Intact” nu defineste in mod necesar aceste trasaturi de caracter ale angajatilor care pot fi stirbite destul de usor, functie de aliantele electorale ale patronului. Si nu ma refer la sustinerea PSD-ului, ca fiecare sustine ce-i place, ca sutienul, ci la ipocrizia, la dezinformarea si mistificarea adevarului de dragul unor beneficii. Si iata la ce ma refer.

„Antonescu a avut un aranjament ascuns atât cu Traian Băsescu, cât şi cu PPE. (…) Este, din păcate, una din cele mai mari ţepe pe care Crin Antonescu şi PNL le trage electoratului din România, şi anume să aibă o înţelege cu adversarul înainte de alegeri. (…) E o chestiune respingătoare, lipsită de orice fel de caracter” Zice Tudor intr-o scriere recenta.

Bun, deci supozitia aberanta ca Antonescu ar avea un aranjament ascuns cu BaSecu se cheama ȚEAPA. Cum s-o numi actul de coabitare, aranjament cert si la vedere, a lui Ponta cu acelasi BaSecu?  Si cum de toata Antena 3 se impiedica de inexistenta teapa a lui Antonescu, slalomind anevoie printre tepele multiple ale lui Ponta, care poate fi considerat un adevarat cactus, la cite tepe a tras romanilor in general si PNL-ului in special? E ciudat cum i-a lovit amnezia pe toti subordonatii lui Betty Boop si pe unii dintre invitatii lor de marca, indoielnica.

Adica „Limba soacrei” recte, Ponta,  “coabiteaza” cu BaSecu dupa ce a cistigat alegerile pe promisiunea de a-l mazili politic pe scelerat. Tot el accepta numirea Kovesoaicei la DNA cind electoratul l-a ales s-o traga-n teapa, atit pe ea cit si intregul aparat de represiune basist. Asta dupa ce nenorocita aia cu frunte-ngusta i-a alergat pe batrini prin sate pentru ca si-au permis sa nu-l voteze pe paranoic. Adica ce vrei teapa mai tepa ca asta?  Dar gazele de sist? Alea nu trebuie considerate o mare teapa, avind in vedere dorinta electoratului? Dar pactul facut cu Daniel Oprea? Da’ cel cu UDMR-ul?

Pai din cit se poate observa, chiar miop fiind, Ponta si-a luat limba-n gura cu Basescu, in mod figurativ,  mai mult decit si-a luat-o Udrea in mod real. Si atunci, cum sa nu-l banuiesti pe Radu Tudor c-a dat in orbul gainilor senile?

Ba mai ieri, ca sa puna colacul peste pupaza, intreg PSD-ul a facut front comun cu PMP-ul in Parlament, de dragul unui par balai si-al nu stiu cui, salvindu-i acesteia sluga de arest. Asta nu suna, in urechile Antenei 3, ca o mare teapa data romanilor prin sprijinirea „valorilor” basiste? Eu as zice ca suna, numai ca antenistii au devenit surzi pe partea stinga si se pare ca nu exista orelist sa-i vindece.

Pai si atunci cine se aliaza cu PMP-ul lui Udrea si implicit cu BaSecu? Mie mi se pare ca Ponta si USD-ul, in niciun caz PNL-ul. Pe de alta parte, nici nu cred ca PNL-ul ar avea nevoie s-o faca, intrucit prevad un un exod al membrilor PMP spre oricare alt partid, departe de Udrea lui BaSecu.

Mai Tudore, ca nici nu mai stiu cum dracu sa-ti spun, cu cacaturile astea de Mama Omida nu mai poti prosti nici copiii din scolile ajutatoare pe care-i intereseaza politica, cam cit ma intereseaza pe mine ciclul menstrual al veveritelor cenusii (cind spun veverita, ma refer la alea din craci, nu dintre craci, sa fim bineintelesi).

Read Full Post »

Mapa, sapa, si comunicarea

„Comunicare” nu e ceea ce spui, ci ceea ce inteleg cei ce te asculta si asta nu stie Antonescu. Cei cu sapa n-au rabdarea si nici dorinta necesara pentru a asculta si analiza un discurs politic in intregime, cu atit mai putin unul cu o formulare greoaie si trimiteri din stinga-n dreapta, iar asta ar trebui sa inteleaga Crin, daca are vreo aspiratie politica. Frazele unui discurs politic trebuie sa fie scurte, clare si la obiect, suficient de explicite pentru a maximaliza intelegerea corecta a mesajului si a minimaliza posibilitatea interpretarilor voit manipulatoare, pe care orice opozant le va specula. Si uite ca daca vreau (asta ca sa parafrazez o alta afirmatie nereusita a Crinului Dimbovitean) am sa dau un exemplu, ca sa nu spuna PNL-ul ca bat cimpiile virtuale ale blogului.

Intr-o alocutiune inflacarata si motivatoare la unul din mitingurile peneliste, Antonescu afirma ca  „daca ajung Presedinte, Ponta il va regreta pe Basescu. Asta dintr-un singur motiv si anume ca eu nu am nevoie de coabitari. Pentru mine legile si Constitutia sunt suficiente ” Ei bine, eu consider ca mult mai eficient ar fi fost sa spuna: daca voi fi ales Presedinte, nimeni nu-si va gasi in mine un partener de coabitari care incalca legile si Constitutia, asa cum se intimpla cu coabitarea actuala intre Ponta si BaSecu. Si asta pentru ca daca a lui (declaratia, nu…) lasa loc de interpretari, a mea (varianta, nu…) este clara si transanta, usor de inteles de ala cu mapa, dar mai ales de ala cu sapa. E foarte  adevarat ca in discurs, dupa cum se vede, exista si fraze care-o lamuresc pe prima, dar care n-au mai contat, intrucit prima acaparase intreaga atentie a celui cu sapa. Mai mult decit atit, cel cu mapa a repetat doar prima fraza interpretind-o asa cum i-a cazut lui bine, cum ca Antonescu promite sa fie un Presedinte mai nenorocit decit BaSecu, ceea ce e foarte usor de concluzionat daca ignoram frazele explicative.

In alta ordine de idei, dar cu aceleasi personaje, BaSecu continua sa incalce ceea ce flutura altora pe la teveuri. Adica acea carticica de care nu se lipseste fizic, ci doar moral si comportamental, pe numele ei de botez, Constitutie. De fapt el o incalca de cind a devenit Presedinte si cred ca opozitia care se manifesta doar verbal si inofensiv, s-a obisnuit cu aceasta meteahna securista, uitind citeodata sa mai reactioneze, chiar si-n soapta. Ca CNA-ul kiovesian, CSM-ul hainist si CC-ul zegreanist nu se autosesizeaza, era de asteptat si nu cred ca-i mai mira nici pe extraterestrii , dar ca anti-basistii proclamati cu patima si certificat, care umplu la refuz sesiunile parlamentare si sedintele de guvern si-au inghitit libile, ma contrariaza mai mult decit parasutarea parasutei cu parasuta. Aceasta acalmie nejustificata este cel putin dubioasa, daca nu chiar „coabitanta”

Ce mi se pare insa extrem de interesant e ca nu mai inteleg nimic, desi sincer, ma straduiesc. Adica, pentru a ma face inteles, singura opozitie vizibila anti BaSecu este in momentul de fata…PDL-ul. „Bai Antonescule, unde pielea mea te-ai ascuns si cu cine? Pina si Ponta vad ca da timid din coada, dar tu, nimic. Taci ca pestele, prins de marinar in navodul lui incapator.” Adica de tacut nu tace el, dar ce spune e tot un fel de tacere vinovata. Ei bine, asta ar fi ultimul lucru pe care mi l-as putea inchipui, Antonescu sa-si ia limba-n gura cu BaSecu intru unificarea dreptei, care in acest caz mi s-ar parea deosebit de strimba si nedreapta.

Si am sa inchei prin a spune ca in zonele pe care le-am frecventat recent in Bucuresti erau numai afise electorale cu Macovei, tradatoarea de tara care se pare ca nu si-a incheiat misiunea antiromaneasca pentru care ar mai avea nevoie de un mandat, ca asa e cind te da tupeul afara din tara. Dar pentru a reveni la titlul de la care am purces, as spune ca asta, desi nenorocita, ca si mentorul ei, cunoaste tainele comunicarii mai bine ca multi altii si nu m-as mira s-o vad din nou otravind Parlamentul European.

 

Read Full Post »