Azi americanii aleg intre o corupta si un narcisist

Americani isi vor alege noul Presedinte si vor decide majoritatea in Senat si Camera.

Din capul locului vreau sa spun ca nu sunt un suporter a narcisistului Trump, dar in acelsi timp, sunt un dusman inrait al coruptei Clinton. Motivul sau mai bine spus, motivele sunt deja cunoscute, dar am sa le trec in vedere pentru a nu se intelege ca nu-mi place fata ei si pentru a umple postul. Ca doar nu l-oi lasa-n doua fraze.

1. Clinton reprezinta coruptia la cel mai inalt nivel. Exemplul cel mai recent e intilnirea dosita si secreta dintre Bill Clinton si Loretta Lynch, the Attorney General of US chiar inaintea comunicarii verdictului referitor la Madama Clinton in cazul email-urilor,
2. Mitomania exacerbata de care se face vinovata aceasta zgripturoaica. Femeia asta nenorocita minte zilnic si-si contrazice multe din afirmatiile date anterior fara nicio tresarire. Mai tragic e ca minte in legatura cu subiecte care afecteaza intreaga America, nu doar o persoana sau alta.
3.  Clinton e o ipocrita cind vine vorba de femei. Il acuza, pe buna dreptate, pe Trump pentru injuriile aduse unor femei, dar accepta donatii de zeci de milioane de la Arabia Saudita, in care toate femeile sunt lipsite de drepturi, nu una sau doua. Mai mult, isi ia limba-n gura cu Jay Z, care in hip-hop-urile lui trateaza femeile ca pe bunuri de uz general. Si atunci?
4. Clinton a creat ISIS si i-a inarmat. Iata cum. In primul rind retragerea totala din Iraq, pe timpul in care era Secretar de Stat, a creat un vacuum de putere care a favorizat aparitia ISIS. Apoi, desi stia, asa cum a spus-o in email-uri, ca Arabia Saudita finanteaza ISIS, a incheiat un contract prin care a vindut Arabiei Saudite armament in valoare de 80 miliarde. Armament care a ajuns in posesia ISIS.
5. Nenorocita e o tradatoare de tara. A folosit cu buna stiinta un server personal in loc de servarul securizat al guvernului. Emailurile primite si transmise aveau, multe dintre ele, caracter confidential. Unele erau secret si chiar top secret.
6. Femeia este complet incapabila sa deosebeasca un continut top secret de un continut obisnuit sau asta-i doar scuza, ceea ce o descalifica si o califica drept incompetenta sau si mai rau, tradatoare.
7. Cliton ii cerea femeii ei de serviciu sa-i primeasca si transmita emailuri care puteau fi confidentiale, fara a-si da seama ca expune informatii extrem de compromitatoare.
8. Clinton, cind era secretar de stat, a abandonat americani care se luptau in Bengazi, pentru viata lor in conditii inimaginabile. Ambasadorul de atunci a murit si alti citiva special forces pentru ca Madama nu a binevoit sa trimeata avioane care sa-i protejeze. Motivatia era ca US nu putea sa fie amestecata in afacerea respectiva, de parca lumea n-ar fi stiut ca fortele speciale erau americani si nu talibani.
9. Favoritismul ilegal de care se bucura vrajitoarea din partea Justitiei si a FBI-ului, favoritism care nu mai e de domeniul banuielii atita timp cit se desfasoara pe fata.
10. Nunta fie-sei, Chelsea a fost platita din banii asociatiei nonprofitabila pe care o au si in program nu are plata nuntilor ci a celor loviti de soarta.
11. Si ar mai fi inca vreo treizeci de motive, dar ma opresc din cauza de scirba.

Read Full Post »

Priveste-ma-n versuri (35)

*

Vine veste din inaltu’

„Americani,

Daca vreti sa faceti saltu’

Luati o Clinton si un Tramp,

Il varsati pe unu-n altu’

Si v-alegeti cu un Clamp,

Care e mai bou ca Donald

Si mai javra decit ea

S-o s-aveti un presedinte,

Si timpit, dar si jartea.

***

 

 

 

Read Full Post »

America-i doar una

Ca sa mor daca stiu cum dracu sa numesc postul asta, dupa meetingul de unificare care n-a unificat pe nimeni.

Cred ca ce se intimpla acum in alegerile americane, e un fel de nunta fara mire si mireasa.

Adicatelea, ca sa inteleaga toata lumea, la America sunt numai doua partide. Mari si late. Cu unul mai mult decit in fosta URSS si actuala Koree, mai de la Nord.

Bun, deci, doua partide fiind, pe cale de consecinta ar trebui ca ele sa aibe cite un reprezentant in alegerile prezidentiale. Unul al Partidului Democrat, sustinut de democrati si unul al Partidului Republican sustinut de republicani. Ca poate sa mai fie si vreun independent, nu zic nu, dar cine sa-l sustina? Cuba?

In fine, cam asta ar fi normalul, numai ca America are normalul ei, in care nominalizatul Partidului Republican e combatut taman de republicani. Repulicani care pe de alta parte urla din toti rarunchii „Never Clinton”.

Pai bine, zic, dar daca „Never Clinton” si „Never Trump” atunci ce cacat alegeti trogloditilor? Adicatelea, cum vine logica de se leaga-n capul vostru sa ai alegeri fara candidati?

Si uite asa, dupa meetingul de unificare a republicanilor de jur imprejurul lui Trump, iese Ryan si spune cu o mima timpa, „mai avem nevoie de timp pentru a o pune de-o intelegere” Pina cind mai „doi ochi albastri”? Adica Clintoneasa trage-n  Trump mai rau ca ISIS (doar ca nu-l decapiteaza) si voi in loc s-o luati pe ea la ranga, de zece ori pe zi, il luati tot p-al vostru. Asta DA smecherie! Si desi nu s-aud explozii, sunt convins ca va bubuie mintea ca masinile capcana.

Motivatia lor in privinta alesului popular ar fi ca le e frica de ce decizii va lua el ca presedinte. Bun, numai ca democratii, care au de ales intre un socialist, un fel de Lenin barbierit, si o timpita cu certificat (eliberat de mine),  nu se dau in laturi in a o sustine cu toate fortele, terestre, aeriene sau navale, pe incompetenta asta, fara a-si mai face probleme si mustrari de constiinta.

De ce spun incompetenta? Pai pentru ca asta e cea care:

incurajaza emigratia ilegala si implicit incalcarea legii,

ignora securitatea precara a granitelor,

refuza sa-i verifice pe islamistii din America de legaturi cu fratii lor dementi de peste mari si tari,

a bagat secrete de stat in emailul personal (mai bine si le baga in p!#&@, ca acolo n-ar m-ai fi penetrat-o nimeni, nici macar gluciferul mioritic,

vrea sa continue politica dezastruoasa a Liliacului (actualul locatar al Casei Albe) de reducere a bugetului militar si de centralizare a asistentei medicale

a refuzat aprobarea ajutorului militar pentru salvarea americanilor din ambasada din Benghazi,

i-a etichetat drept mincinosi pe americanii care au scapat cu viata din macelul „Benghazi” si pe familiile americanilor macelariti,

vrea sa-l reactiveze pe Billy Blow Job, cel care a facut de cacat si Biroul Oval si Presedentia, ba a si mintit sub juramint,

a persecutat amantele lui Billy, The Mother Fucker (unele dintre amante probabil ca erau mame la vremea respectiva),

a votat pentru exportul masiv de job-uri americane spre alte zari senine si a sustinut dezastruosul si rusinosul pact cu Iranul

si in fine, pentru ca asta e cea care are o vasta experienta in fucking up tot ce-i cade-n mina sau gura.

Asa ca, quo vadis republicanilor?

 

Read Full Post »

US vs Trump

Dupa cum imi propusesem, am urmarit dezbaterea republicanilor de aseara. Impresia cu care am ramas poate fi sintetizata in patru cuvinte pe care, daca ati citit titlul, le stiti deja. In prima parte, „moderatorul” Wolf s-a repezit ca un lup in turma redusa de oi, indicindu-le rolul acestei dezbateri. Mazilirea lui „Ciufulici” pe numele lui de cod, Donald Trump. Spun turma redusa intrucit dezbaterea a fost impartita in doua sesiuni. Prima fiind dedicata celor patru candidati din coada polurilor, iar a doua, primilor 15.

In opinia mea moderatorii au fost de tot rahatul. In primul rind, asa cum spuneam, multe dintre intrebarile lor l-au avut ca tinta pe Trump. „Trump a zis, Trump a facut, Trump conduce … voi ce spuneti, ce parere aveti, cum comentati…etc?” Sincer, mi s-a parut o moderare tendentioasa pe care a subliniat-o si Ciufulici in una din interventii. Instigarea cetei de candidati impotriva fiului ratacitor, asupra caruia Partidul Republican nu prea are control, desi individul se situeaza confortabil in fruntea „clasamentului”, mi s-a parut de cel mai dizgratios prost gust. Dar tinind cont ca dezbaterea a fost organizata si condusa de democratii CNN-ului, mi-e greu sa cred ca astia au dorit sa le faca un serviciu republicanilor, aruncindu-l pe Trump in dizgratia nationala. De aceea e posibil ca Wolfilor sa le fi fost trasata sarcina pe linie de partid, de la slugile Zgripturoaicei, ceea ce denota frica acestora de a-l infrunta pe Ciufulici.

Tot in spiritul non fair play-ului a fost si timpul alocat fiecarui candidat. In felul asta s-a putut observa fara mare greutate cine se doreste sa fie lasat pe afara, ceea ce reprezinta o discriminare josnica in „templul democratiei universale” E foarte adevarat ca principalele publicatii l-au dat pe Trump in top cu peste 18 minute, ceea ce, sincer sa fiu, nu mi se pare a fi in concordanta cu realitatea, chiar daca Ciufulici a trebuit sa raspunda la multe atacuri venite din partea lui WDB („walking dead Bush”). Ba mai mult, NYTimes spune ca Trump ar fi fost in top, dar cu 11 minute. In fine, cert e ca unii au avut de trei ori mai mult air time decit altii si asta nu ar fi trebuit sa se intimple.

At the end of the day, vorbind de prestatia fiecaruia, consider ca toti au venit boi si au plecat vaci, intrucit nici unul nu mi s-a parut sa iasa-n evidenta, sa fi cistigat sau pierdut in mod semnificant.  Cred, desi polurile inca n-au aparut, ca fiecare si-a pastrat locul ocupat anterior dezbaterii, in preferintele electoratului republican.

Vorba e, care, cum se situeaza in preferintele intregului electorat. Dar daca e sa-mi spun parerea, oricare dintre cei 19 candidati republicani va fi de preferat Zgribturoaicei liberale.

Read Full Post »

Poftiti in Delusionland!

                    Intrucit eminenta cenusie (si la propriu si la figurat) care si-a tras domiciliu in White House, a facut din politica si economia americana un circ, s-a gindit sa vinda si bilete de intrare in acest deplorabil show. De fapt, cam ce putea sa-i bese mintea unui Obamez, sub a carui domnie s-a ales praful de US?

                    Asa ca, dupa ce a distrus economia, pompind sute de miliarde, si alea imprumutate, in industria auto, s-a gindit el, in mintea lui putina, ca ar fi timpul s-o redreseze in vederea alegerilor care se apropie si-n care democratilor le cam tremura nadragii. Eee, si cum statea el in Rose Garden, contemplind circul creat, i-a venit o idee genitala, careia i-a dat drumu pe trunchiul unui pom, gemind: „daca tot e circ, de ce n-as vinde bilete la intrare?” Apoi, timpit de fericire si mindru de ce-i basise mintea, a dat fuga s-o instiinteze pe tovarasa Cliton, care avind clit-ul inflamat si obisnuita fiind cu circurile lui Bill, i-a sarit de git, in culmea excitatiei. Asa imbratisati l-au chemat pe Franz,  Franz  Timothy Geithner, neamtul scolit in Africa , India si China (!), ajuns secretarul abuzatei trezoreri americane, pentru a le calcula beneficiul. Si uite asa au ajuns la concluzia ca daca vor percepe $5,50 fiecarui canadian care doreste sa intre la spectacol, vor pune mina pe vreo suta de milioane, care le-ar ajunge de cite un cornet de seminte pe cap de locuitor. Pe de alta parte, liliacul trebuia sa suga de undeva si cum p-ai lui nu-i putea taxa, taman inaintea alegerilor, a decis sa-si redreseze economia pe spatele vecinilor, ca astia doar n-au drept de vot in circul lor.

                    Insa palma acum urmeaza. Intrebat ce parere are, in legatura cu aceasta taxa, un oficial canadez a declarat ca e regretabila si ca noi, cei de la nord, nu vom raspunde cu aceeasi moneda, desi sunt sute de business-uri americane care fiinteaza in Canada, de unde-si trag profitul.

Halal vecini!

Proud to be canadian!

Read Full Post »