Melcu’

Asadar, Congresele Nationale, Extraordinare si Istorice s-au incheiat prin Marea Unire a Dreptei. Unire pe care eu o prevazusem inca de pe vremea cind USL-ul exista si era turat la maxim. Acum insa, n-am prea inteles daca aceasta fuziune e pro Romania sau anti Ponta, desi anti Ponta poate, intr-o anumita conjunctura, sa implice si pro Romania, dar cert e ca din declaratii reiesea clar ca vor sa „ocupe” Cotroceniul. Bun, deci asta am inteles, dar cu cine? Ca din cite am observat exista doi candidati. Unul de care n-a auzit nici ma-sa si unul bun de filme mute.

Pai cu astia vor ei sa cistige alegerile? Hai ca Predoiu a fost mai jucaus, mai incitant, mai antrenant in spech-ul lui, dar Iohannis, ah Iohannis, a fost ca  bromura pe care ne-o dadeau in armata sa ne ucida libidoul si erectiile matinale.

„Pai bine mai Klausica, adica de cind tot incerci sa vorbesti si tu alor tai, n-ai fost in stare sa memorezi poezioara aia scurta, simpla si timpa? Si hai sa admitem ca stai mai bine cu cititul decit cu memoria, dar cred c-ai incurcat ferparul. Asta trebuia sa se refere la o nastere, nu la un deces, asa cum l-ai citit tu. Eu sunt convins ca multi delegati au lacrimat ascultindu-te. Asta daca nu cumva adormisera. Adica esti uituc, esti mofluz, n-ai carisma, n-ai treaba cu oratoria, nu esti inflacarat, nu te poti motiva nici macar pe tine, dar te vrei Presedinte? Zau? In ce filme ai vazut tu asa un dezmat, in care electoratul s-aleaga ca Presedinte, un mort? Pai adica asta-i popor de necrofili sa se-ndragosteasca de un personaj fara viata, asa ca tine?” Nu reusesc sa inteleg ce-a fost in capul penelistilor de-au ales asa un Melc.

„Antonesculeeeeeeeeeeeee! Ai adus Codobelcu’ asta de la Sibiu si acum l-ai lasat sa-l faca Ponta escargot, in alegeri?  Eu iti inteleg supararea, dar intrucit ti se datoreaza in proportie de 90%, take it like a man! Ca doar tu te-ai retras oferindu-i presedentia partidului pe tava, asteptindu-te probabil ca si el, la rindul lui, sa se dea la o parte din calea spre Cotroceni. Dar uite ca ai cam luat putin bot. Eram convins ca retragerea ta era strategica si avea la baza un plan, dar dupa cum se vede, planul a esuat lamentabil, asa ca, pe cai, haiducule, ca nu mai tine vrajeala cu melcii”

Nu prea stiu eu care-s regulile in partidul asta nou infiintat, ca nu le-a expus nimeni pe la teveuri, dar daca as fi Mircea cel Batrin, alias Quintus sau ala care-si linge intruna buzitele pierdute intre falci, pe numele de familie, Blaga, l-as trimite pe Iohannis la Tirgu Jiu sa pazeasca Masa Tacerii si l-as chema pe Antonescu din vacanta sa se bata cu Ponta. Ca adica cum sa te duci, neica, la Prezidentiale cu Melcu’ ala? Pai Prezidentialele astea-s vreun concurs de cine maninca mai multa salata in unitatea de timp?

Bai, ca o fi avind Ponta multe bube-n cap, dar asta nu inseamna ca-l poti invinge c-o mina moarta.

Iata si unele dintre bubele de care avem cu totii cunostiinta:

1. Ponta e cel care dupa ce s-a angajat in fata alegatorilor ca-i scapa de BaSecu, a dat fuga sa se coabiteze cu relicva stalinista

2. Ponta a numit-o din proprie initiativa pe Kovesi, desi jurase electoratului ca-l vindece de basism.

3. Ponta si-a luat limba-n gura cu maghiarii lu’ Basecu, pe ascuns, calcind principiile USL.

4. Ponta si-a luat limba-n gura si cu UNPR-ul curvei de Oprea.

5. Ponta a introdus in Guvern cozile de topor a lui BaSecu.

6. Ponta a promis electoratului ca nu se va atinge de Rosia Montana si escavarile sunt in toi.

7. Ponta a inlaturat-o pe Pivniceru, numindu-si o marioneta care s-o accepte pe Kovesi.

8. Ponta a refuzat numirea lui Iohannis, facuta de PNL.

9…10…n Ponta a facut toate astea pentru a indeparta PNL-ul din USL intrucit Antonescu era mult prea onest pentru a-i putea fi partener.

n+1 Si sper sa nu se uite ca PSD este partidul mineriadelor, iar Iliescu, alaturi de multi altii e inca viu si necondamnat.

In replica la toate nenorocirile executate de Ponta si ai lui, un plesuv pesedist al carui nume nu-l retin, argumenta ca un schizofrenic contopirea celor doua partide, numindu-i pupaciosi sau ceva in sensul asta, uitind insa sa aminteasca faptul ca ei au fost cei care l-au lasat pe BaSecu sa existe, incalcindu-si grav promisiunile facute electoratului. Tot ei sunt cei ce au fortat destramarea USL, dupa ce si-au format o majoritate cu unguri si comunisti. Pentru ca daca BaSecu ar fi fost extirpat atunci, Crin ar fi fost presedinte, PMP-ul n-ar fi existat, decit poate la Jilava, cu presedinta cu tot, iar PDL-ul s-ar fi destramat, fie prin puscarii, fie prin alte partide.

Read Full Post »

Profilul

Am mai avut eu un post cindva, de demult, intitulat „Crochiul”, dar in acela faceam referire la mine personal, pe cind asta il voi dedica prezidentiabililor. Asta nu inseamna ca eu nu m-as putea numi printre ei, caci crochiul m-ar ajuta, dar din nefericire pentru poporul roman, ma dezavantajaza profilul. Si evident ca nu ma refer la profilul fizionomic, care in niciun caz nu e mai respingator decit al lui BaSecu, chiar daca, sa zicem, as avea nenorocul sa ma loveasca vreo pareza faciala, ci la profilul moral, profesional si uman. Asadar, in postul de fata am sa ma refer la profilul prezidentiabilului cautat atit de Blaga, cit si de Antonescu in numele partidului la care se lucreaza ca la Transfagarasean.

Bun, deci dupa cum am vazut, hirciogul pedelist a iesit din vagauna, lingindu-si in continuale buzitele dintre falci, declarind, cu aceleasi buzite, ca noua cirdasie politica va avea un candidat comun pe care urmeaza sa-l determine in mod stiintific, de parca noi n-am sti ca Antonescu e alesul, impus prin fuziune. Dar in fine, hai sa presupunem ca Falci nu minte, asa cum a facut-o de zece ani incoace, la bratul stapinului unic, si ca ei chiar vor da drumul unor studii sociologice in urma unor sondaje de opinie si ca il vor alege pe acela si numai pe acela care corespunde preferintelor majoritatii electoratului. Sper sa nu-l angajeze pe Frankenstein, daca sociologia va da gres.

Dar hai sa revenim la profil. Pai bine mai barzoilor, ce dracu aruncati voi cu bani in sociologi cind formula se cunoaste si a fost deja verificata? Tipul de presedinte, atipic ce-i drept, in viziunea electoratului roman de pretutindeni, este BaSecu. Sau ma insel? Pai n-as zice ca ma insel intrucit se pare ca orice ar face, orice ar spune si orice ar intreprinde, dementul e pe placul romanimii, chiar daca actiunile lui contravin Constitutiei, legilor tarii si bunului simt.

Si pentru a nu produce rabufnirea unor orgolii ranite ale unor cititori mai simtitori, am sa clarific afirmatia, spunind ca se refera la majoritatea electoratului, nu la toti romanii, ca doar BaSecu n-a fost ales, reales si ras-ales cu totalitate de voturi. Asa ca nu mai dati in cloct degeaba, desi daca l-ati sustinut si-l mai sustineti, sunteti liberi sa clocotiti si chiar sa va evaporati, ca urmare a clocotirii.

Dar pentru a-i ajuta si mai mult, desi dezinteresat, pe posibilii aliati ai dreptei, am sa intru, pret de un paragraf sau doua, in detaliile problemei.

Oamenii simpatizeaza, in general, cu personajul in care se recunosc sau in care au incredere sau pur si simplu pe care-l stimeaza, simpatizeaza sau idolatrizeaza (cazul don’soarei Udrea, supranumita si „Nuti de la scularie”). Asta nu inseamna ca respectivul ar trbui sa fie, in mod obligatoriu, vreun Sfintu Petru. Ca dovada indubitabila este actualul presedinte care e mult mai aprope de poarta iadului decit de cea pazita de numitul Petrisor.

BaSecu, asa cum am mai spus-o, este profilul de presedinte pe care-l accepta romanimea. Motivele pot parea aberante, dar din pacate, asta e realitatea. Nenorocitul asta si-a atras si mentinut simpatia majoritatii, mintind,  instigind, uneltind, incalcind legile si Constitutia tarii, santajind, facind trafic de influenta, badjocorind, terorizind, bisnitarind, manipulind, destabilizind, favorizind incompetenta, delapidarea si amanta, brutalizind, dictind si conducind in mod antidemocratic, ca un despot. Ei bine, asta se pare ca este profilul care are ce-a mai mare priza la alegatori.

Pe de alta parte, mai cred ca ar mai fi un profil de prezidentiabil care ar putea intruni un 20% din sufragiile alegatorilor. Ma refer la profilul de tip Arafat sau Diaconu. Astia par a fi, fara a baga mina in foc, oameni cinstiti, democrati ca structura, poate chiar incoruptibili si ma opresc deoarece nu cred ca un astfel de profil s-ar mentine intr-o pozitie de presedinte mai mult de 14 zile lucratoare. Dar pentru a fi onest pe deplin, personal nu am o mare incredere in capacitatile lui Diaconu, nici ca europarlamentar, nici ca senator si cu atit mai putin ca presedinte.

Asa ca, peneledistilor, dati-l ca sigur pe Antonescu, intrucit oricit ati cauta, nu veti gasi un al doilea nenorocit ca BaSecu, in Europa. Poate doar daca extindeti cautarile pe strazile Phenian-ului.

 

Read Full Post »

Nenorocitii se nenorocesc singuri

Balul PDL s-a incheiat cu „focuri de artificii”. Oricum, in momentul de fata se pare ca „gaura dintre falci” a invins „gaura dintre buci”.

Ce s-a vorbit de la tribuna era usor de prevazut. Ipocrizie, minciuni si mult ridicol. Macovei, nenorocirea Romaniei, pretinde ca ea n-a mintint niciodata, asta in sine constituind o minciuna grosolana. Udrea, pocnitoarea prezidentiala, afirma ca promoveaza schimbarea, numindu-se pe ea, care a facut parte din conducerea dezastruasa, inca de la inceputurile deceniului de jaf mafiot. Blaga pretinde ca-si doreste o Romanie dreapta in timp ce zece ani a participat alaturi de stapinul lui la incalcarea legilor si-a Constitutiei fara nicio tresarire a falcilor lui gelatinoase. Iar BaSecu, dezaxatul, spune ca il doare-n suflet de PDL ca mai apoi sa demonstreze tot la teveuri ca el era acolo interesat de cine va conduce partidul, nu de partid in sine, de care-l doare in colonoscopie. As fi amintit si de Eba, dar aia doar ca nu impunge, la cit e de proasta. Pe asta cind o vezi, ai impresia c-a batut-o tac-su doar in buza de sus, dar cind deschide gura, iti dai seama c-a batut-o mai mult in cap.

Socanta a fost insa aparitia televizata a paiatei in vesta de fis, care poate fi considerata una dintre cele mai ridicole iesiri ale vreunui presedinte de tara din istoria omenirii. Nu din cauza vestei, ci a spuselor. A fost un fel de teatru scurt, jucat prost de un penibil. Singura lui scuza, pentru aceasta iesire idioata, este doar faptul ca individul nu este recunoscut ca presedinte al romanilor, ceea ce ii acorda oarece motive sa se comporte ca un presedinte de bloc. De asemenea, situatia lui mentala, extrem de precara, dupa cum tine s-o demonstreze la fiecare aparitie, poate reprezenta o circumstanta atenuanta intr-un viitorul proces de la care nu cred ca se va mai putea sustrage.

Dar lasindu-l dracu pe paranoic si pe traseista lui blonda, am sa mai spun, cu parere de rau, ca nu mai avem opozitie. Iar asta-i trist. Nu pentru ca as nutri vreun minim sentiment de simpatie pentru PDL-ul corupt, ci pentru ca in mod sigur destramarea opozitiei va genera destramarea USL-ului. Nu stiu ce va face BaSecu si nici nu ma intereseaza, desi de la asta te poti astepta la orice, chiar si la o revenire-n PDL, desi la cit e de razbunator si mirsav, as spune ca mai repede ar  incerca sa rupa partidul in doua sau in doisprezece.

In orice caz, acum, gindind la cald, am convingerea ca in scurt timp Udrea si ai ei, la sugestia sau porunca, basesciana, va inregistra un nou partid al carei presedinte se va autoalege in unanimitate. Partid la care se va alatura si BaSecu, atunci cind i se va scula. Spun „scula”, pentru ca desi Constitutia nu-i permite, el o poate face si miine, la cit ii pasa lui de carticica aia pe care o flutura mindru, ca pe chilotii lu’ Udrea.

Asa ca, the show must go on

Read Full Post »

Sa-nfratit tusea cu junghiul, in asteptarea gripei

Cindva am fost membru al PNT-ului. Pe atunci partidul asta reprezenta ceva. Poate nu o certitudine, dar oricum o speranta. Asta pina li s-a dat puterea in 1996, moment in care au decis ca ar fi mai bine sa se faca de cacat. Si pina-n 2000 au reusit sa se faca fara mari eforturi si fara „suportul” vreunui partid opozant. Dar cum asta li s-a parut insuficient pentru a distruge popularitatea si mai ales crezul acestui partid, asa cum a fost el conceput de Mihalache si Maniu, noii penetisti au hotarit sa se-nfratesca cu dracu pentru a trece puntea care ducea la Parlament. Manevra le-a reusit in contextul participarii in Parlament, dar partidul tot de cacat a ramas, in buletinele de vot si-n mintea alegatorilor. Asta se intimpla anul trecut. Anul asta, intrucit inca nu se stie care dintre cele doua tabere de securisti va pune mina pe putera PDL-ului, PNT-ul a hotarit s-o puna cu securistii FC-ului, pentru ca daca PDL-ul nu va redeveni jucaria lui BaSecu, alianta de anul trecut va ramine doar o amintire care merita uitata

Si uite asa, pina sa vada incotro se-ndreapta gripa PDL-ista, tusea PNT-ista si junghiul FC-ist s-au gindit c-ar fi bine sa se re-alieze intr-un amestec rau mirositor, care imputise scena politica romaneasca si in 2012. Adica, sa ne intelegem, asta reprezinta „drapta” romanesca, asa cum pretinde securistul cu pupile vibratoare? Nu cred. Mai de graba as spune ca asta-i „boala” romaneasca si daca nu va fi tratata la timp, s-ar putea sa se cronicizeze. Numai ca asta depinde de mai multi factori, printre care, poporul roman, USL-ul, criza economica, Uniunea Europeana si poate chiar soarta PDL-ului. Pentru ca daca securistul Blaga va reusi ceea ce pare greu de crezut, in mod sigur BaSecu, Udrea si prezidentiabilii lor degenerati vor lua drumul acestei aliante de cacat. Daca insa Udrea-si va vedea visul cu ochii, atunci sigur va inghiti (ca d-asta-i place pulitica) si surogatul asta de alianta, cum ziceam, pulitica. De fapt,  teoria conspiratiei ar spune ca toate aceste miscari de trupe, care converg in acelasi punct,  sunt  gindite si puse la cale, cu minutiozitate, de cel ce doreste sa devina vesnic, impotriva vointei poporului si a naturii. Asta e si motivul pe care toti acolitii lui il invoca atunci cind ii executa ordinele televizate.

Asa ca, in ceea ce priveste PDL-ul traba e cit se poate de clara. Reforma pe care o vintura Udrea si Macovei este de fapt doar o rotire a cadrelor in functiile de conducere. Ba mai mult, cei ce-au jefuit pina acum, vor sa-si dea si diplome de merit simultan cu avansarea-n functii. Eu cind spun ca-i boala, e boala, neica!  Asta o fi de fapt motivul pentru care BaSecu i-a alungat pe doctori din tara, ca gasca lui sa boleasca linistita si el in fruntea lor.

Read Full Post »

De la BaStus la BaSecu

BaSecu e turbat. Nu ca ar fi vreo noutate, dar nici n-am pretins vreodata ca voi prezenta doar news-urile in blogul asta. Cert e ca individul e hotarit sa intre-n istorie ca cel mai  nemernic presedinte pe care si l-a ales neamul asta subcarpatic.

Si pentru ca tot am pomenit de istorie si  nemernicie, hai sa deschid o paranteza si sa mai spun ca acest BaSecu este copia fidela a unui inaintas la fel de ilustru, care ca si el, ne-a vindut strainilor, muscind, ca un ciine turbat, mina care l-a hranit. De fapt, fara mari eforturi de imaginatie, ca doar ati citit titlul, v-ati dat seama ca e vorba de Bastus, cu atit mai mult cu cit nu numai trasaturile de caracter le sunt comune, dar pina si numele lor pornesc dintr-o radacina comuna. Nu m-ar mira sa aflu ca sunt nascuti in aceeasi zodie si ca au aceeasi grupa sanguina.

Ce spuneti cit de actuala e declaratia lui Bastus? Dar sa nu v-asteptati s-o auziti vreodata spusa si de voievodul Cotrocenilor, ca asta n-a suferit niciodata de onestitate. Dar ce s-o mai spuna ca, vorba inteleptilor, „faptele-i vorbeste”

In sfirsit, n-o mai lungesc, cert e ca ceea ce am spus la postul trecut referitor la BaSecu si cartea de istorie se adevereste cu fiecare zi ce trece. Omul e pus pe dezbinat, pentru ca numai asa se poate impune pentru a pune, a supune si a se contrapune.

Mai ieri am auzit-o pe coarda de Macovei la emisiunea „Verde-n fata”. Asta chiar nu si-o da seama ca nici popa n-o mai crede? Adica ea si-a depus candidatura pentru presedentia PDL-ului, asa, de capul ei? Zau, ce vorbesti soro? Ba mai mult, un trompetist care era „audiat” impreuna cu ea, unul cu nume de portar de fotbal, Voinescu, sustinea, sau mai bine spus delira, cum ca ea, „Mai c-o vrei” e credibila. Cum e, ma? Credibila? Pai adica asta care-i minte pe bruxelieni la foc automat, ca un kalashnikov, distrugind imaginea Romaniei, se cheama ca e credibila? Poate numai daca pui credibilitatea ei pe seama credulitatii unora, lectie pe care v-a predat-o stapinul vostru comun si care vad ca v-ati insusit-o cu totii. Numai ca a considera pe cineva credibil pentru ca reuseste sa convinga niste creduli, e o farsa pe care doar credulii o mai halesc si din pacate sunt inca multi. De fapt voi, basistii, impreuna cu capul vostru plesuv, va bazati pe credulitatea unora pentru a va „reforma” partidul.

Deci cum spuneam, individa incerca sa-i convinga pe creduli ca ea participa independent si de capul ei in alegeri, declaratie care-i cusuta cu ata fosforescenta, ca sa se vada si noaptea cit de grosolana e minciuna. Nu numai atit, dar ca PDL-ul reprezinta dreapta si ca dreapta trebuie refacuta si ca ea e in contra traseismului politic. I-auzi tato, mare minune! Pai PDL-ul este fostul PD care era fostul FSN, adica partidul cel mai de stinga ai carui membrii tot de stinga (daaa!) au facut stinga-mprejur spre dreapta cea mai dreapta care s-a ezicstat vreodata. Asta nu s-o numi tot traseism? De fapt asta este de-a dreptul turism in masa si de ochii lumii, fiind greu de crezut ca zeci de mii de suflete isi pot schimba crezul politic peste noapte, asa cum a fost schimbata doctrina partidului. Greu de crezut, dar n-as spune imposibil, in cazul, absolut explicabil, in care fesenisto-pedisto-pedelistii n-au niciun crez ci doar multa credulitate sau siretenie. Ca daca ne amintim bine, FSN-ul devenise la fel de impopular cind Roman, alta coarda comunista,  l-a numit, PD, desi avea aceeasi membri stingaci. Iar „L”ul i-a fost alipit mai mult pentru a convinge prin titulatura ca ei, stingacii, sunt de fapt dreptaci.

Si acum hai sa judecam putin, ca d-asta avem cu ce (cine are). Deci BaSecu il vrea pe Blaga dus. Asta o stiu si basistii si Barosso. In acelasi timp, aleasa inimii lui nu se bucura de toata popularitatea, ci doar de silabele 2 si 3, ceea ce-l ingrijoreaza pe zbanghiu. Ei si atunci, a trimis-o si pe „Mai c-o vrei” sa participe si poate c-o mai trimite pina marti vreo sluga de Boc pentru a-i destrama majoritatea lui Blaga si pentru a putea intra in turul doi cu alegerile pentru prezidentialele pedeliste. Pe urma va fi doar o formalitate, intrucit totii slugoii isi vor da voturile parasutei blonde,  aleasa inimii lui de ciine cu tulburari de comportament. Oricum Blaga va fi out. Problema e ca daca Blaga va pierde in felul asta mirsav, e posibil sa i se mai activeze si lui un nerv in sira spinarii, incovoiata de slugarniciile trecute. Ei si atunci, drept ca un brad artificial, sa-i spuna fostului stapin prin gaura dintre falci,  „ba pe a ma-tii, ba!”, ceea ce ar echivala cu o fractura a partidului, care si asa e vai de putulica lui. Numai ca sunt slabe sperante ca Blaga sa mai aibe vreun nerv activ in corp, asa ca va accepta probabil un ciolanas la care sa roada in continuare, ca si pina acum.

Ceea ce ramine, e insa puterea de manipulare a acestui om viclean, paranoic si vorba lui Bastus, turbat.

Read Full Post »

O vreau pe Udrea!

Numai la fut va duce gindul cind auziti de Udrea, dar va asigur ca v-ati inselat, nefiind vorba de niciun fel de contact sexualizant in postul de fata. E adevarat ca si pe mine ma duce gindul tot la penetrari multiple cind vine vorba de aceasta…dama, dar pe de alta parte, nu cred ca mi-ar intari vreo dorinta-n corp daca as vede-o demachiata si fara burtiera. Personal sunt convins, fara a putea aduce probe, ca in atari momente ar semana cu iapa lui Fat Frumos, fara sa, friu si zabala, ceea ce, tinind cont ca nu sunt nici fat, nici frumos si nici zoofil, ma face sa cred ca fardata, echipata si pe tocuri poate genera mai multe tentatii. Dar cum spuneam, futul i-l las celuilalt sustinator, care o sprijina prin pietele capitalei si pe la teveuri, atentionind-o public si absolut constitutional, in privinta tocurilor si a posetelor Vuitton, ca un adevarat presedinte de … herghelie.

Stiu ca sustinerea Elenei poate parea o inconstanta din partea-mi, avind in vedere ca am bestelit-o de tot atitea ori de cite ori am pomenit-o, scotindu-i in evidenta incompetenta, coruptia si servilismul. De fapt, privita printr-o prisma basista, femeia a fost competenta,  intrucit a indeplinit intocmai porunca de a indopa, atit pe ea insasi, cit si pe Fat Frumosul ei (care-o calareste) sau pe afaceristii lor de casa, cu miliardele europene. Dar va asigur ca inconstanta este doar o impresie eronata, intrucit si acum cind o sustin, o consider la fel de incompetenta si de corupta (oare cosparta ar avea acelasi sens?), asta e de fapt unul din motivele pentru care mi-as dori-o presedinte al PDL-ului.

In primul rind, lasind la o parte competentele de delapidatoare de care tocmai am amintit, as spune ca Udrea e banuita si de alte competente, fiind deja considerata presedinta Peleului-ului, dupa aspect si comportament. Nu, nu a peleului meu si nici a peleului vostru, ci a unuia cu greutate politica, care i-a netezit deja drumul de la coada vacii spre inalta societate. Asa ca nu vad cum ar putea s-o incurce acel „D”emocrat introdus in mod artificial si eronat in titulatura partidului.

Pe de alta parte, decit sa-l vad toata ziua pe Sile, tontul ala bulbucat, lingindu-si gaura dintre falci, prefer s-o vad pe Udrea. In fond, amindoi sunt la fel de corupti si amindoi sustin aceleasi aberatii si imbecilitati. Si atunci de ce mi-as dori sa vad un barbat? De bine de rau, daca apare Udrea poti sa-nchizi sonorul si sa te bucuri de privelistea decoteului generos, pe cind la bulbucatul falcos ce dracu sa te-ncinte, faldurile falcilor?

Apoi ar mai fi si faptul ca o Udrea in fruntea PDL-ului i-ar garanta partidului o impopularitate absoluta, ceea ce ar bucura multe milioane de romani. Si cum bucuria romanilor ar insemna suferinta BaSecului, numai motivul asta si mi-ar fi suficient pentru a o sustine pe  Favorita del Re. Si ca veni vorba de favorita regelui, hai sa bag si un Donizetti

E foarte adevarat ca dupa muzica asta numai de Udrea nu-mi arde, dar acum daca m-am apucat de ea, bag sama ca n-o pot lasa neterminata.

Un ultim motiv pentru care mi-o doresc pe Udrea la volanul PDL-ului e ca desi toapa pare a fi o tiitoare  devotata trup si suflet BaSecului, eu am convingerea ca-i numai trup si ca nu-i atit de supusa pe cit lasa de inteles. De fapt ambii sunt la fel de javre de parca au fost facuti de aceeasi mama. Astia nu-s capabili de atasamente si din aceasta cauza, cind BaSecu ii va deveni inutil, politic, il va scuipa ca pe o masea stricata, exact cum procedeaza el acum cu Sile Blaga si silitii lui.

In orice caz, PDL-ul se va scinda in PDL-bas si PDL-sila, adica unul al javrelor basiste si altul al celor siliste. Atunci sa vezi cutite pe la spate! Va fi ca la naufragiul Titanicului, scapa cine poate. N-ar fi exclus ca acest show gratuit si de prost gust sa-l inspire pe Mugiu. Poate-o punem si noi de un Oscar pentu originalitatea subiectului.

Si de aceea zic, o vreau pe „Udrea Presedinte!”

Read Full Post »

Javra-i javra si cu javre

Ca a mintit si minte ca un nenorocit, degradind imaginea propriei tari si a propriului popor in intreaga lume, e de condamnat, dar nu cred ca mai poate surprinde pe cineva. Cel putin nu acum, dupa ce a inceput sa-i injunghie si pe cei devotati lui, doar pentru ca asa i s-a pus lui pe chelie, exact cum se „pune” musca pe kkt. Zice ca legatura cu ei nu-l mai ajuta. Adica ce coarda penala poate avea o atitudine de coarda penala mai penala ca asta? Cam cit de jigodie trebuie sa fii ca sa-ti musti discipolii atunci cind nu mai ai nevoie de ei? Cum cit? Cit BaSecu, ca doar nu-ti trebuie prea multa minte sa-ti dai seama ca antiromanul calca pe cadavre numai pentru a-si atinge scopul lui meschin si personal. Well, se pare insa ca unii, ca Blaga de exemplu, nu si-au dat seama la timp si acum o sug direct in gura, pentru ca stapinul lor s-a decis sa stearga cu ei pe jos in direct la teveuri. Si n-as vrea sa se creada ca-i compatimesc, pentru ca nu merita, ei fiind croiti exact dupa chipul si asemanarea „creatorului” lor, dar uite ca javra-i javra si cu javre, axioma pe care multi basisti n-au stiut-o sau daca au banuit-o, au ales s-o ignore.

Unii basisti cred ca as avea vreo problema cu faptul ca BaSecu e betiv sau zbanghiu sau hahait, dar refuza sa accepte faptul ca un dictator antiroman, mitoman si primitiv, pe care ei il idolatrizeaza, poate produce repulsie, altora? Si bineinteles ca nu poate fi vorba doar de repulsie atunci cind dezaxatul e si presedintele unei tari si cind tara respectiva se intimpla sa fie si tara lor si nu numai atit. Dar cind acel mitoman unelteste zilnic impotriva tarii si a poporului acelei tari, cind minte cu o dezinvoltura de care nici Becali nu poate fi capabil, cind scopul lui sunt doar intrigile, inscenarile, totalitarismul, demagogia si prigoana, cind pina si prietenii si-i tradeaza ca o Iuda degenerata, cind paranoia e singura lui scuza, cum sa nu-l urasti si cum sa-l lasi sa-si termine mandatul acordat, impotriva actului democratic, de alte javre vest-europene? Cum sa-i mai poti inghiti in tacere zilnicele tirade anticonstitutionale, ilegale si imorale?

Multi cred ca ura fata de acest … nimeni e doar un moft si-o expresie a rusofiliei unora. Si poate ca asa o fi daca rusofilia e perceputa ca o reactie de revolta si scirba fata de iesirile demente ale acestui saltimbang? Ce om cu bun simt poate accepta minciunile pe care le vomita zilnic BaSecu, afirmind astazi una, miine alta. Individul este complet dezechilibrat mintal si Berceniul, nu Cotroceniul ar trebui sa-i fie resedinta. Niciun om normal nu poate face sute de afirmatii televizate pe care mai apoi sa le contrazica, fara pic de rusine, cu altele, tot televizate, functie de interesele lui personale care nu au corespuns niciodata cu ale tarii sau ale poporului din care, spre rusinea acestui popor, face parte.

Blaga, unul din servitorii lui docili, a ajuns un copac, putred ce-i drept, pe care javra de BaSecu urineaza fara nicio remuscare. Singurii pe care-i mai tine-n brate sunt alte javre care au continuat sa-l linga-n cur, dar si care s-au dovedit a fi cei mai incapabili din pleiada incapabililor pe care i-a promovat acest descreierat, dupa un plan draconic pe care numai mintea lui bolnava putea sa-l gindeasca. Iar acum, cind incearca sa-si revitalizeze slugile fidele, cazute in disgratia unanima, isi condamna celelalte slugi din PAAJ (partidul antidemocrat si antiliberal al javrelor) de ordinarii electorale. „Pai bine mai jigodie penala, nu tu le-ai aratat cum sa procedeze pentru a falsifica si deturna alegeri? Nu tu esti cel care i-a impins la ilegalitati numai pentru a-ti pastra  puterea? Nu ti se pare normal ca slugile sa  urmeze invataturile stapinului, specializat in anti-costitutionalitate, ilegalitate si demagogie?

In fine, javrele au inceput sa se muste intre ei, ca doar de asta sunt javre si asa cum javra de Udrea, muscata fiind de toti si din toate directiile, a dat in vileag angajarile ilegale de amante, tot asa sunt convins ca multe din nenorocirile pedelisto-basiste vor incepe sa iasa la lumina, latrate chiar de autorii lor.

Read Full Post »

Gura pacatosului

Declaratia delicioasa, probabil singura adevarata, pe care a facut-o idiotul de Blaga in viata lui, dupa incheierea votului:

„Într-o lună de zile, ARD a dus cea mai cumplită campanie de mistificare a adevărului din ţară, de manipulare a opiniei publice.”

Lasind la o parte gura mica si pacatoasa, indesata intre falci, a acestei slugi, era normal ca BaSecu si caricatura aia de Alianta sa piarda batalia cu Romania, prin alegerile parlamentare de ieri. Nu doar pentru ca asta-mi doream eu, ci pentru ca era aberant sa crezi ca majoritatea romanilor mai pot suporta blenoragia basesciana. E adevarat ca focarul infectiei mai exista si sunt convins ca scurgerile purulente vor continua, dar  numai dinspre Cotroceni, intrucit gonococii basismului au fost neutralizati de anticorpii Romaniei si in mod sigur vor disparea unul cite unul, ori pe „afara”, la caldurica, ori inauntru, la racoare, dupa cum le-o fi norocul. Si uite asa, poporul roman se va putea declara vindecat pe de-a-ntregu de aceasta boala lumeasca care i-a provocat atita durere in suflet si usturimi la buzunare.

Ca blenoragicul sef si gonococii lui au iesit sifonati rau din aceste alegeri, e absolut clar pentru toata lumea, chiar si pentru eschimosii din North Teritories, dar raminte un „si totusi” pe care nu mi-l pot explica. Nici daca m-ai osindi la basism vesnic n-as putea motiva procentajul neverosimil cu care au pierdut. Neverosimil de mare, nu de mic. Adica dupa tot futaiul pe care si l-au luat de la securist si de la lipitorile lui, inca se mai gasesc romani, indiferent de continent, care sa-l voteze? Pai nu va suparati, si chiar daca va suparati, asa ceva intrece cu mult „Prostia omeneasca” a lui Creanga. Eu mai degraba as interpreta acest procentaj ca pe un masochism exacerbat, dus la extrem. Asta nu inseamna ca toti trebuie sa votam la fel sau ca ar fi cineva obligat sa voteze un partid anume, dar sa te duci la cel care te-a violat timp de opt ani si sa-l rogi sa ti-o mai traga inca patru, mi se pare ca intrece limitele logicii elementare.

Cum spuneam si cu alte ocazii, pe o Udrea, pe un Ungureanu sau Videanu ii inteleg, desi ii detest, ca doar au furat cu concursul stapinului lor si de aceea il si aleg, nu din vreo compatibilitate ideologica, dar ca unul, chiar si unul singur, care a suferit de pe urma acestui dezaxat si anti-roman, sa si-l mai doreasca, mi se pare de domeniul fateziei maladive. Pe de alta parte, daca e sa ne amintim ca si pe tovarasul Iliescu l-a ales, reales si rasales acelasi popor, atunci lucrurile incep sa se clarifice pina dai in High Definition. Si in acest caz, singura concluzie HD care poate avea vreun sens, e ca daca romanii n-aveau motive sa-l aleaga, probabil ca maghiarimea sa-i fi acordat girul, in schimbul vreunei autonomii promise ungurilor de Ungureanu lor.

Dar uite cum e in politica asta, care in mod sigur e o curva, asa cum am afirmat aici: https://v2valmont.wordpress.com/2009/02/05/homo-politicus-reloaded/ , acel UDMR care l-a pupat in cur pina acum citeva ore pe dictator, vor negocia astazi alipirea de USL. Aceasta stire ma dezamageste in aceeasi masura in care imi dau seama ca exista motive puternice care fac posibila o astfel de hotarire din partea USL-ului. Asa ca, nu ma reped la concluzii ca rata la muci, sau ca Mircea Badea la Antena 3.

Ce ramine dupa ziua de ieri, e faptul ca la alegeri s-au prezentat mai putini votanti decit la referendum. Ba mai mult, votul antibasist a fost mai redus, dar de data asta stalinistul a receptionat-o-n plin si nu de unul singur, ci impreuna cu intreaga Europa poPULAra care l-a sustinut orbeste. Romanii au dat o palma si boicotistilor basisti care si-au tradat poporul la referendum, de dragul unui terorist.

Dar pentru a incheia intr-o nota amuzanta, hai sa recitim declaratia facuta de falcosul pedelist. LOL

„Într-o lună de zile, ARD a dus cea mai cumplită campanie de mistificare a adevărului din ţară, de manipulare a opiniei publice.”

 

Read Full Post »

Infarctul miocARDic la romani

 ARD in sus si ARD in jos. Nenorocitii vor s-o arda-n continuare, ca la urma urmei, daca tine, de ce nu? Au ars ei miliardele europene de pina acum, de ce nu le-ar arde si pe urmatoarele, chiar daca vor fi ceva mai diminuate ca numar? Dar pentru a le da posibilitatea sa mai arda, electoratul are datoria sacra sa se lase ars, acordindu-le in continuare votul de incredere neconditionata. In consecinta, romanii sunt indemnati in mod tovaraseste sa aleaga „Inima” Fireste ca nimeni nu le spune ca inima respectiva are muschii degenerati de coruptie, pompind numai spre interior, supapele deschizindu-se intr-o singura directie, dinspre romani si europeni, nu si invers. Ca arterele catre populatie sunt opturate de colesterolul acumulat in cARDurile bancare ale acelorasi tilhari, ahtiati dupa lEurococitele femeiului sau ca miocARDul e atrofiat si predispus unui accident vascular de proportii.

Sa speram ca nu vom ajunge un popor de cARDiaci, chiar daca unii dintre noi inca mai cred ca impostori ca Blaga, Videanu, Basescu, Ungureanu, Macovei sau Udrea ar fi medici cARDiologi.

Read Full Post »

Unde esti tu Tepes Doamne….?

Ieri am avut surpriza sa descopar un basist, nu pe blog, ci printre subalterni. Evident, roman. De fapt, singurul roman in departamentul meu, exceptindu-ma pe mine. Vine omul, simpatic de altfel, sa-i aprob un overtime si din vorba-n vorba, romaneasca, ma trezesc ca-mi trinteste aberatia cu „lovitura de stat”. Il intreb daca stie ce-i aia si-ncepe sa-mi vorbeasca de plagiatul lui Ponta. Il intreb daca stie ca plagiatul a fost declarat un nonses de comisia indreptatita sa faca acest lucru, iar el incepe sa-mi vorbeasca despre deprecierea leului. Ii spun ca e criza economica si colac peste ea ne mai confruntam si cu una politica, pentru ca BaSescu vrea sa boicoteze si sa ignore vreo 7.4 milioane de voturi iar el imi spune ca uselistii-s comunisti. Ii raspund ca singurul comunist si securist in acest triumvirat este exact Basescu, iar el imi spune ca Antonescu-i somnoros. E, la afirmatia asta am ramas mut si i-am sugerat din priviri sa se intoarca la locul lui de munca. Bag seama ca oamenii astia nu se pot concentra asupra subiectului. Incearca tot timpul fel de fel de diversiuni pentru a deturna atentia de la subiectul discutiei si al referendumului. In fond, tot ce se intimpla se refera la BaSecu si numai la el, cel putin deocamdata. Mai la toamna va fi o alta discutie. Ei bine, am impresia ca basistii au o mare problema cu focus-ul. Si cind spun basisti, ma refer la basisti, nu doar la omul meu. Ati auzit vreo capetenie basista vorbind de BaSecu? Nu, ei bat cimpii despre Ponta, despre Moscova si Voiculescu, despre pierderea democratiei, despre boicot, despre lovitura de stat, despre comunism, despre orice altceva, doar despre BaSecu al lor nu bat niciun cimp. Pai bine mai boicotistilor, ca nu stiu cum sa va mai spun, de ce nu vorbiti neica de conducatorul iubit si foloasele pe care le-ar avea poporul daca l-ar pastra la Cotroceni? De ce nu scoateti nici macar o silaba ofilita despre realizarile lui marete, ca de exemplu desfiintarea spitalelor, subordonarea institutiilor de stat, numirea unor jefuitori si al unor slugi in fruntea institutiilor statului de drept, despre acordarea de contracte aberante oamenilor de casa, despre dosarele lui penale? De ce nu pomeniti despre minciunile zilnice, despre manipularile si incalcarea constanta a legilor, despre ignorarea Parlamentului si a Constitutiei pe care o flutura ca pe o cirpa in semn ca i se filfiie, despre faptul ca a ascuns, in mod intentionat si pentru ani de zile, numarul real al electoratului pe care, ca presedinte securist, n-avea cum sa nu-l stie? Sau toate nenorocirile astea nu se pun?  N-am nimic impotriva disputelor politice, dar cind ajungi sa aperi un penal si sa-i ignori faradelegile, cind ajungi sa-i urmezi indemnul si sa boicotezi, incercind sa trisezi un act democratic, atunci incadrarea e alta si in niciun caz magulitoare pentru acesti basisti. De aceea, sfatul meu e ca atunci cind vorbiti cu basisti, evitati subiectul BaSecu, intrucit ei n-au voie sa-l abordeze decit in mod laudativ. Ca sa se inteleaga mai bine, BaSecu pentru basisti e un fel de Hristos pentru crestini.

Unul dintre misei, hirciogul Plaga, fost ministru de interne in timpul stapinirii BaSecu si sluga fidela si servila a betivului, e de fapt unul dintre cei care au contribuit la acest haos electoral si fals in evidentele populatiei, pe care le-a comis in mod vinovat la ordinul imparatului clovn. Cum spuneam, acest hirciog a iesit, lingindu-si buzele disparute intre falci, spunind ca a inceput faza a doua a loviturii de stat. Adica revenirea la normalitate, in mintea lui de sluga, se numeste lovitura de stat. Unde esti tu Tepes Doamne…..?

Si as dori sa mai spun ceva referitor la caracterul acestui om de nimic. Cum de BaSecu basistilor nu a multumit acelor citeva sute de mii de basisti care au iesit si l-au votat? Cam cit de neam prost trebuie sa fii sa-ti detesti simpatizantii, cei care te-au pus in jilt,  doar pentru ca nu ti-au facut jocul murdar?  In schimb, a iesit ca o jigodie, apreciindu-i pe boicotisti pentru incercarea de-a obstructiona formarea cvorumului, singura lui sansa de a-si pastra coroana si Vila mult rivnita.  Mi-e sila de un om atit de josnic. Si daca cineva crede ca se va opri aici cu jigodismele, se inseala. Omul asta stie sa faca numai rau si in aceasta privinta nu are limite.

Read Full Post »