Mucii si fasolea

Marele talent al unora e sa dea cu mucii-n fasole. Dar pentru ca, hai s-o recunoastem, mai tuturor ni s-a-ntimplat, macar o data-n viata, sa fim muciosi in timp ce mincam fasole, as preciza ca ma voi referi la aceia care sunt muciosi ori de cite ori dau de fasole.

Ei bine, am sa-ncep cu Ponta. Asta nu sufera de-un guturai banal, ci de ditai gripa, cu febra, muci si tuse magareasca. Ba mai mult, atunci cind tuseste, produce frisoane celor ce-l aud, ceea ce-l defineste ca fiind contagios, dubios si periculos. Iar ultima fasole, in care si-a deversat mucozitatile, a fost evident „Daciada” de simbata, sau pentru a actualiza intrucitva titulatura, „Daciana” de simbata care ar defini mai exact familia partid. De fapt acest „eveniment”, de prost gust, se poate intitula si Dragniana, tinind cont de autorul moral al acestei adunaturi comuniste. Evident ca nu e nimic original in aceasta demonstratie de forta. Predecesorii lui Ponta, ca de exemplu Mao, Kim Ir Sen, Ceausescu, Iliescu si multi alti dictatori comunisti, apelind la astfel de tam-tamuri propagandistice. Ar fi totusi o mica exceptie si anume, „Mineriada”, cind Iliescu i-a adus pe ortaci cu trenul, nu cum s-a intimplata la „Daciana” de simbata, cu sute de autocare. Dar pe linga racolarea de tip comunist, cred ca cel mai jalnic si penibil a fost spectacolul odios cu care Ponta a dat din nou cu mucii-n fasole.

Al doilea gripat e Turcescu. Asta, un basist inrait sau la ordin, s-a declarat, ne tam, ne sam, securist acoperit. Adica de unde pina unde si mai ales, de ce, a aruncat el petarda cu „acoperamintul”. Ca intreaga fasole s-a prins de fundul oalei si miroase a ars, e clar, dar care este scopul acestor muci pe care i-a aruncat Turcescu si la ordinul cui? Ca de capul lui n-a facut-o, decit doar daca o fi suferind si asta de depresie, nu doar de gripa. Sau, poate din iubire de basism, o fi aderat la planul diabolic al diabolicului, ca daca  BaSecu chiar n-o avea vreun plan in care sa-l incadreze si pe colonel, eu mi-o tai si-o expun la Antipa, in formol.

Dar lasindu-l pe BaSecu cu urzelile lui caracteristice si trecind la alt gripat, trebuie sa-l amintesc pe Gadea de la 3. Bai baiatule, asta chiar nu se mai opreste din timpenii. Credeam si inca mai cred ca acest desen animat e un monument de idiotenie umana. Adica apare el aseara la teveul lui si dind intr-un fel de ironie idioata, se apuca sa descrie, in felul lui propriu si retardat, niste poze produse de spioni (sub acoperire … boschetara) care probabil sunt mai prosti decit el. Ma rog, dupa ce vorbeste el de o intrunire de taina a basistilor, la care participasera si pesedisti (!?!) si dupa ce-i face de fecale, afla cu stupoare ca fusese bou si ca de fapt adunarea se datora zilei de nastere a lui Rares Bogdan care hotarise sa si-o serbeze la un hotel impreuna cu amicii lui, nu cu ai lui Gadea. Ba mai mult, acea sarbatorire nu fusese nici macar de taina ci la vedere si fara musamalizari inutile. Asa ca news-urile lui Gandea au fost de fapt, canci.

Bai Betty Boop, esti si proasta si redusa mintal. Ai mai prezentat tu niste poze aiurite si ai mai produs tu niste „dovezi” false, datorate faptului ca vorbesti mai tot timpul intr-o absoluta necunostinta de cauza. Apoi daca asta numesti tu jurnalism, te poti considera, fara teama de a gresi, un idiot irecuperabil. Altfel spus, esti mucii  cazanului cu fasole al Antenei 3.

Si ultimul bolnav la care doresc sa ma refer e, evident, Tericeanu. Monumentul de muci care il poate eclipsa pina si pe BaSecu prin atitudinea lui de javra penala, lipsita de scrupule. Dar a fi javra nu inseamna ai fi talimb, numai ca asta, pe linga faptul ca-i javra, e si prost de-mpunge, dind cu mucii si-n fasole si-n mazare, si-n ciorbe si-n dracu sa-l ia, ca nici el nu mai stie ce timpenii sa mai faca, doar-doar o pune mina pe un ciolan mai usor de ros. Dar dupa cum se vede, PSD-ul l-a tratat ca pe un Bastus, ca pe un Pacepa, in fine, ca pe un tradator nenorocit, care n-a reusit sa le asigure volumul de tradari peneliste promis. Asa ca ferchesul don juan de dimbovita incearca sa scoate un scor onorabil la alegerile prezidentile, in schimbul caruia sa-si primeasca osul mult dorit si pentru care, „in nemernicia lui, ca un ciine turbat, a muscat mina care l-a crescut si care l-a hranit”.

Read Full Post »

Tara morilor de vint

Nu, domne, nu-i vorba de vreun jurnal de calatorie, nici de mori de vint si nici macar de vreo Olanda.

E vorba, si pe buna dreptate, ca daca esti bun, esti prost. Cred totusi ca o formulare mai exacta ar fi  „daca esti bun, esti luat de prost”, dar asta nu scade cu nimic veridicitatea afirmatiei. Numai ca pe vremea cind mintosii isi pierdeau timpul cu maxime, axiome si teoreme, nu doar cu forme ingenioase de inavutire, ca cei de astazi, probabil ca termenul „onestitate” inca nu fusese inventat. Pentru ca daca ar fi facut parte din vocabular, sigur ar fi fost inclus in axioma deja formulata.

Involutia caracterelor in politica romaneasca, si poate chiar si in politica de…aiurea, este galopanta.  Daca esti onest, esti marginalizat pina la exilare sau autoexilare definitiva. Pentru ca un om integru, nu va suporta la infinit un trai intr-o lume cocosata de slugarnicie si manipulata ca tranvaiul, pe trasee prestabilite. Pe de alta parte, bine ca inca mai exista cite un onest, pe ici, pe colo, care prefera sa nu se dezica de propriile principii pentru a se face pres in fata vicisitudinilor ipocriziei. Onestitatea si verticalitatea in politica sunt o rara avis si de aceea probabil ca nu au trecere la norodul obisnuit sa puna semnul de egalitate intre politicieni, servilism si ipocrizie.  Cine nu prezinta aceste doua trasaturi de caracter, e considerat anormal, dement, un fel de Don Quijote si asta ma face sa cred ca onestitatea a ajuns sa fie considerata un defect sau o boala, de mintea celor multi.

Asta fiind cazul Antonescu, a carui popularitate a scazut pe motive de onestitate si naivitate si care a mizat pe loialitatea partidului, partid care l-a facut sa regrete sacrificiile facute. Din punctul meu de vedere, Antonescu ramane cel mai capabil si integu politician actual si inca nu-l consider iesit complet din cursa pentru Cotroceni. Iohannis are destul timp sa-si erodeze actuala popularitate care i se datoreaza in fapt, Antonescului. Pina in septembrie, nu numai presa pesedista, dar si cea de dreapta il vor macina ca pe tartar. Nu inteleg de ce Crin nu a cerut o dezbatere face to face cu Iohannis, asa cum se procedeaza in America, in locul acelui sondaj de opinie irelevant. Spun irelevant pentru ca daca 80% dintre participanti au fost pesedisti, atunci e clar ca Antonescu n-ar fi avut nicio sansa in sondaj, el avind mai multe sanse sa-l demonteze pe Ponta al lor, decit Klaus. Pe de alta parte, pe ce considerente a fost ales Iohannis? Stie cineva? Popularitate? Pai aia vine si cum vine asa se poate si duce. Unde dracu e dezbaterea pe probleme nationale si internationale? Sau aia ramine de domeniul Cismigiului si a pensionarilor care-l umbla-n lung si-n lat?

Dar pe linga Antonescu, mai e si Ioan Ghise, cel mai Don Quijote de pe malurile Dimbovitei, care dupa ce s-a batut cu morile de vint basiste, a trebuit sa se bata si cu cele useliste, apoi cu cele peneliste, ca acum sa-si dea seama ca o moara de vint, e doar o moara invirtita de un vint si care nu poseda nici macar o adiere de personalitate. Acest om este singurul antibasism si antibasist dovedit, nu auto-declamat cum e majoritatea politicienilor actuali. Omul asta a demonstrat, in litera constitutiei, ca BaSecu nu e presedinte de drept, atita timp cit el este inca sub incidenta suspendari pe care Parlamentul n-a catadicsit s-o revoce sau sa-l demita in urma referendumului. Dar aceaste mori de vint prin capul carora chiar bate vintul, alesi de popor sa-l reprezinte, au fost surzi si muti, cind a fost vorba sa-si indeplineasca atributiunile constitutionale. Oare de ce? Poate pentru ca morile de vint actuale isi modifica pozitia elicei dupa cum bate vintul oportunismului. Migrarile parlamentarilor fiind un exemplu de notorietate, demonstrind lipsa unor principii si al unui crez politic. Membrii de partid de astazi sunt niste mercenari, care azi lupta pentru tine, miine impotriva ta, depinde de cine si cu cit ii plateste. Singurul lor crez fiind banul.

Cu toate acestea, Ghise a continuat sa lupte si sa-ncerce sa-i trezeasca pe uselisti la viata. Numai ca ei nu la viata aia onesta si verticala visau, ci la cea calduta, banoasa si linistita, fara turbulente constitutionale. La fel ca si predecesorii lor de sorginte basista. De fapt adevarurile sustinute de sarmanul Ghise n-au avut ecou nici macar in urechile penelistilor lui de suflet.

Asa ca, dupa atita zbatere si chin, nedorind sa devina o alta moara in bataia vintului, Ghise, incaleca pe Rocinante si pleaca, dindu-si demisia din partid, desi, la cit sunt romani de devotati unei idei, eu cred ca mai bine si-o dadea din tara. O tara a morilor de vint. Ca la urma urmei, privindu-l de undeva de sus, de pe inaltimile aiuritoare ale onestitatii, pare cam singur printre straini. Nu spun ca nu vor fi multi care-l vor urma, dar vor fi extrem de multi cei care-l vor considera in continuare un Don Quijote, un nebun si-un exaltat.

Si acum gata, ca ma dor amprentele digitale de cit am ciocanit la tastatura asta.

Read Full Post »

Hotii si vardistii

S-ar putea crede ca m-a lovit nostalgia jocurilor copilariei, dar nu, nu asta-i motivul pentru care le-am evocat si invocat acum citeva posturi sau in cel de fata. Doar ca multe din realitatile de astazi aduc neinchipuit de mult cu acele jocuri, pe atunci nevinovate. Diferenta e ca acum nu le joaca copiii de astazi, ci tot copiii de atunci si nu le mai joaca sa se amuze, ci sa raneasca, sa distruga, sa domine. Ma rog, nu toti, doar o mina, dar una plina. Si astazi m-am hotarit sa ma opresc asupra fratricidului magistral. I-am spus magistral, nu c-ar fi desavirsit ci pen-ca se intimpla intre magistrati.  De fapt in joc a intrat si procuratura, datorita suportului nepretuit a celui care i-a numit si-i manipuleaza. Spun „si procuratura” pentru ca in acceptiunea mea magistrati sunt cei care judeca,  care dau verdicte, nu cei care doar le propun. La urma urmei daca e sa-i consideram pe procurori, magistrati, de ce nu i-am considera si pe avocati? In fond si astia sunt un fel de procurori, da’ pe invers. Adica au rolul sa te apare, nu sa te infunde, dar ca si procurorii, nu sunt investiti cu puteri decizionale.  Dar lasind semantica, Curtii Constitutionale, as rezuma balamucul, generat de Omul Balamuc, ca fiind o lupta  intre corect si corupt, intre mindrie si slugarnicie, intre legal si ilegal si in fine, intre justitiarii si mafiotii din justitie. Ca o paranteza, intre timp m-am razgindit. Nu mai las semantica pe mina Curtii Constitutionale ca idiotii sunt in stare sa declare magistratura, din care si ei fac parte, ca neconstitutionala.

Revenind, se dovedeste astfel ca Justitia poate fi si justa, dar si injusta, atunci cind cei platiti de contribuabili sa le pazeasca legile si aplicarea lor, le incalca. Poate sa para un nonsens, dar la noi penalii nu mai sunt la cheremul Justitiei, ci Justitia e la cheremul penalilor si asta pentru ca, din pacate, au fost multi justitiari dispusi sa muste mina care-i hraneste si s-o linga pe cea care-i numeste.  Penalul din Cotroceni n-a retinut din cartea de istorie decit maxima „divide et impera” si p-aia o practica de opt ani incoace fara a fi deranjat nici de lege, nici de constitutie si nici de cei care ar trebui sa vegheze asupra aplicarii lor. Se spune ca Justitia e oarba si nu contest, doar ca unii „justitiari” trag cu ochiul si asta-i descalifica.

Dar hai sa spunem ca matura aia cu nume de vestimentatie, aleasa in fruntea CSM-ului la ordin, nu primeste, asa cum e de asteptat,  simbrie de la BaSescu. Dar in mod sigur il adora. Chestia cu adoratul e oarecum bizara si impotriva naturii, dar e treaba ei, insa faptul ca-i permite amestecul anticonstitutional in treburile interne ale CSM-ului,  contravine flagrant legii si principiului fundamental al justitiei, cu atit mai mult cu cit  interventia o favorizeaza chiar pe ea. Ma intreb, oare aceasta procuroare sau mai bine zis, procuratoare de favoruri, nu e cumva la fel de penala ca si penalul care a-mbrincit-o in penal? Eu cred ca da si mai cred ca ar trebui sa imparta boxa acuzatilor impreuna cu favoritul si favorizatul ei si cu alti favorizati ai aceleasi clici, incluzind curtistii constitutionali.

Stiu. V-ati inchipuit c-am uitat de Morar,  favorita numarul doi a BaSecului, dupa neinlocuibila Udrea. Ce, Morar e barbat? Ei si? Cine a spus ca BaSecu discrimineaza functie de sex? Asta e copia fidela a lui Caligula, fute ce prinde, numai sa-si descarce cumva frustrarile cauzate de Constitutie, Legi si popor. Asta o fi si motivul ca singurul lucru pe care-l face de cite ori apare la teveuri e sa incerce o dezbinare, o intriga, o minciuna, o dezinformare, un scandal, un balamuc, un dracu sa-l ia de turbat. Daca asta se poate numi presedinte, atunci hotia si minciuna pot fi considerate virtuti. Sper sa existe in toata tara asta un vardist care sa-l lege, dupa lege, pe acest hot ordinar.

Read Full Post »